Tahiti
#0
Hey.
Er det bare mig, eller bliver der bare slettet MANGE inlæg her på OC.DK ?
Den ene dag er der mange inlæg, den anden er der mange der er blevet DeAktiveret..... Grund ?
Syns da det er pisse irreterende at skrive et indlæg, og så bliver det bare slettet... smid da en grund til folk, så vi VED hvad vi gør "forkert" ?
min opfattelse af en moderator er en person der er upartisk, -og ikke trumfer sine egne meninger igennem når der bliver slettet/rettet indlæg, men handler 100% i overclocking.dk's filosofi?
Tahiti
Er det bare mig, eller bliver der bare slettet MANGE inlæg her på OC.DK ?
Den ene dag er der mange inlæg, den anden er der mange der er blevet DeAktiveret..... Grund ?
Syns da det er pisse irreterende at skrive et indlæg, og så bliver det bare slettet... smid da en grund til folk, så vi VED hvad vi gør "forkert" ?
min opfattelse af en moderator er en person der er upartisk, -og ikke trumfer sine egne meninger igennem når der bliver slettet/rettet indlæg, men handler 100% i overclocking.dk's filosofi?
Tahiti
#1
hvad omhandler det indlæg der blev slettet ?
der må være en grund ?
der må være en grund ?
#2
-> #0
Har moderatoren/skribenten/superbrugeren/osv. sine ting i orden, får I/man også en velbegrundet årsag ;)
"Vi" deaktiverer ikke bare indlæg og svar medmindre de er så åbentlyst ikke-passende. Dertil får den pågældende bruger også gerne en PM.
Det er meget ofte en vurderingssag. Jeg benytter min "magt" til at rette stave/tyrk-fejl (bevidst ;)) og ændre småting hist og her.
Af og til gør jeg folk opmærksom på fejlen og giver dem en chance for at rette den selv. Kan jeg se at det er en bruger som sjældent er online, retter jeg fejlen, og PM'er vedkommende.
Men brug af CAPS-LOCK og direkte upassende sprogbrug i overskrifter og indlæg, bliver rettet promte og uden videre belæg. Det er i henhold til forumreglerne, og sker efter rette årsager.
Men, som sagt: Så er det ofte en vurderings/smags-sag. Så det er svært at sætte "skel" for andre medlemmer af crew'et. Personligt holder jeg mig mere i "skyggen" hvad angår deaktiverede indlæg osv. hvor andre måske vælger en mere udadvendt stil.
Der skal være en særdeles god grund til at jeg ytrer mig offentligt om en brugers tråd. Også af samme grund, tror jeg, ser "I"/man sjældent de småting vi går og retter.
Oc.dk er ikke en gabestok, men ordner tingene ved at hviske lidt i krogene og snakke pænt til folk.
Taler folk pænt til os, så finder vi ud af det. Opfører folk sig åndssvagt og tér sig latterligt, får de en advarsel, men vi snakker stadigvæk pænt til dem.
Tro mig, crew'et har en rimelig høj tærskel hvad angår småfejl og dumheder. Og der skal <b>virkelig</b> meget til før vi <i>snapper</i> og befrier en bruger fra hans formeringsorgan...
- Så kan det vist heller ikke forklares mere malerisk?! ;) :p
Har moderatoren/skribenten/superbrugeren/osv. sine ting i orden, får I/man også en velbegrundet årsag ;)
"Vi" deaktiverer ikke bare indlæg og svar medmindre de er så åbentlyst ikke-passende. Dertil får den pågældende bruger også gerne en PM.
Det er meget ofte en vurderingssag. Jeg benytter min "magt" til at rette stave/tyrk-fejl (bevidst ;)) og ændre småting hist og her.
Af og til gør jeg folk opmærksom på fejlen og giver dem en chance for at rette den selv. Kan jeg se at det er en bruger som sjældent er online, retter jeg fejlen, og PM'er vedkommende.
Men brug af CAPS-LOCK og direkte upassende sprogbrug i overskrifter og indlæg, bliver rettet promte og uden videre belæg. Det er i henhold til forumreglerne, og sker efter rette årsager.
Men, som sagt: Så er det ofte en vurderings/smags-sag. Så det er svært at sætte "skel" for andre medlemmer af crew'et. Personligt holder jeg mig mere i "skyggen" hvad angår deaktiverede indlæg osv. hvor andre måske vælger en mere udadvendt stil.
Der skal være en særdeles god grund til at jeg ytrer mig offentligt om en brugers tråd. Også af samme grund, tror jeg, ser "I"/man sjældent de småting vi går og retter.
Oc.dk er ikke en gabestok, men ordner tingene ved at hviske lidt i krogene og snakke pænt til folk.
Taler folk pænt til os, så finder vi ud af det. Opfører folk sig åndssvagt og tér sig latterligt, får de en advarsel, men vi snakker stadigvæk pænt til dem.
Tro mig, crew'et har en rimelig høj tærskel hvad angår småfejl og dumheder. Og der skal <b>virkelig</b> meget til før vi <i>snapper</i> og befrier en bruger fra hans formeringsorgan...
- Så kan det vist heller ikke forklares mere malerisk?! ;) :p
#3
Det er ikke noget der bør diskuteres offentligt, det kan klares over beskedsystemet eller email.
#4
-> #3
Hmm...
Det var mig der deaktiverede den.
Grund: Fordi jeg ændrede overskriften og ville forhinde sure og indignerende indlæg pga. den noget sigende overskrift.
Det gør jeg "tit". Specielt med tråde som denne hvor emnet er åbenlyst eksplosivt. Så for at undgå dét, vælger jeg at deaktivere tråden og bibeholde en form for "kontrol" over indholdet inden jeg slipper den løs igen ;)
Hmm...
Det var mig der deaktiverede den.
Grund: Fordi jeg ændrede overskriften og ville forhinde sure og indignerende indlæg pga. den noget sigende overskrift.
Det gør jeg "tit". Specielt med tråde som denne hvor emnet er åbenlyst eksplosivt. Så for at undgå dét, vælger jeg at deaktivere tråden og bibeholde en form for "kontrol" over indholdet inden jeg slipper den løs igen ;)
#5
#7
Hvorfor komme med en dum kommentar (som stadig ikke giver mening) i tråden omhandlende votes til spillene til OC-LAN ?:(
Vi skriver højt og tydeligt at alt hvad der ikke umidelbart har noget med en vote at gøre bliver deaktiveret :o ;)
Hvorfor komme med en dum kommentar (som stadig ikke giver mening) i tråden omhandlende votes til spillene til OC-LAN ?:(
Vi skriver højt og tydeligt at alt hvad der ikke umidelbart har noget med en vote at gøre bliver deaktiveret :o ;)
#6
#8
Hvorfor så ikke skrevet til mig, ang. denne tråd ? bliver da skuffet, når den bare bliver slettet, UDEN en forklaring....
Tahiti
Hvorfor så ikke skrevet til mig, ang. denne tråd ? bliver da skuffet, når den bare bliver slettet, UDEN en forklaring....
Tahiti
#7
Jeg synes at vi har nogle gode moderatorer, her på siden.
Jeg har fået ÉN tråd deaktiveret, og der fik jeg en PM af lockheed :)
Og som regel synes jeg er der er nogle ½dumme indlæg, som trods deres uintilligente tone, ikke bliver fjernet. ;)
Jeg har fået ÉN tråd deaktiveret, og der fik jeg en PM af lockheed :)
Og som regel synes jeg er der er nogle ½dumme indlæg, som trods deres uintilligente tone, ikke bliver fjernet. ;)
#8
-> #11
Den blev heller ikke slettet :)
- Og hvis jeg havde deaktiveret den for stedse havde du også fået en PM 8) ;)
Den blev heller ikke slettet :)
- Og hvis jeg havde deaktiveret den for stedse havde du også fået en PM 8) ;)
#9
#10
Lad os da bare tage fat på den TRÅD.
Det er fint at skrive i den afstemning, HVIS man laver en "top 3", EFTERFULDT af ens egen mening, men det er IKKE ok at skrive ens menig UDEN afstemning ?
Så ret da i de afstemninger der er kommet, og fjern alle de personlige meninger... ?
Tahiti
Lad os da bare tage fat på den TRÅD.
Det er fint at skrive i den afstemning, HVIS man laver en "top 3", EFTERFULDT af ens egen mening, men det er IKKE ok at skrive ens menig UDEN afstemning ?
Så ret da i de afstemninger der er kommet, og fjern alle de personlige meninger... ?
Tahiti
#11
--> #14
Der kan jeg så ikke følge dig i det du siger.. F.eks. har jeg stemt derinde, og bagefter står der noget om at jeg ikke synes at det er "OK" med to CS konkurrencer, og det er relevant, derfor kan jeg ikke se hvorfor det skulle slettes.
Nu kan jeg ikke huske hvad det var at i havde skrevet, men var vidst ikke relevant..
Der kan jeg så ikke følge dig i det du siger.. F.eks. har jeg stemt derinde, og bagefter står der noget om at jeg ikke synes at det er "OK" med to CS konkurrencer, og det er relevant, derfor kan jeg ikke se hvorfor det skulle slettes.
Nu kan jeg ikke huske hvad det var at i havde skrevet, men var vidst ikke relevant..
#12
jeg har også kun fået deaktiveret 1 tråd..
det var dengang jeg lå og fjollede rundt og ikke tænkte på hvad jeg skrev..
noget med at jeg vist havde kørt en "warez" aktiverings-crack til Xp og ikke kunne få sp1 til at køre :r :r
"det var dengang".. og der fik jeg skam en pm MEGET hurtigt.. dog lidt overfladisk.. "Så ser vi vist ikke mere til dig vel ?" Det var ca beskeden :r :p
det var dengang jeg lå og fjollede rundt og ikke tænkte på hvad jeg skrev..
noget med at jeg vist havde kørt en "warez" aktiverings-crack til Xp og ikke kunne få sp1 til at køre :r :r
"det var dengang".. og der fik jeg skam en pm MEGET hurtigt.. dog lidt overfladisk.. "Så ser vi vist ikke mere til dig vel ?" Det var ca beskeden :r :p
#13
-> #17
*LoL*
Men det gjorde vi nu alligevel?! ;)
- Godt det samme. Vi er ikke ude på at skræmme brugerne væk :)
*LoL*
Men det gjorde vi nu alligevel?! ;)
- Godt det samme. Vi er ikke ude på at skræmme brugerne væk :)
#14
#16
Det vi skrev var noget af det samme som du skriver, der var bare ikke nogen afstemning foran.... Neoman skrev inlæget, og jeg rettede det bare"for sjov" for de mange stavefejl.
Var min blevet slettet, og Neoman´s blevet rettet, sikkert af NoNig, så var det da os helt fint med mig.
Nu er det bare sådan, at de blev aktiveret igen, men ligeså hurtigt slettet igen... igen, uden grund.
hvis det du skriver er relevatnt for den afstemning, så er/var det Neoman skrev, da helt sikkert også!
Tahiti
Det vi skrev var noget af det samme som du skriver, der var bare ikke nogen afstemning foran.... Neoman skrev inlæget, og jeg rettede det bare"for sjov" for de mange stavefejl.
Var min blevet slettet, og Neoman´s blevet rettet, sikkert af NoNig, så var det da os helt fint med mig.
Nu er det bare sådan, at de blev aktiveret igen, men ligeså hurtigt slettet igen... igen, uden grund.
hvis det du skriver er relevatnt for den afstemning, så er/var det Neoman skrev, da helt sikkert også!
Tahiti
#15
Ang. den tråd omkring OC Lan'et skal det da nævnes at der står i #0 at der udelukkende skulle ønskes i tråden, altså.
1. Bla
2. Bla bla
3. Bla bla bla
Og at der ikke skulle kommenteres og at alt irellevant ville blive deaktiveret uden varsel - det har jeg blandt andet været med til. Ergo så ved man også godt man skal lade være og man ved godt man ikke får besked.
Normalt sender jeg en PM til vedkommende hvis jeg finder indlæg som bryder oc.dk's forumregler eller jeg deaktivere noget. Dog gider jeg ikke sidde og sende PM's hvis jeg deaktivere en dobbeltpost - det er jo latterligt.
Men jeg kan ikke se nogen grund til at nogen skal beskyldes for at være magtliderlig - der bliver i 99,9% af de tilfælde jeg har set ikke deaktiveret noget medmindre der er grund til det. Desuden kan i selv hjælpe til at lade være med at der skal deaktiveres / ændres så meget.
Hvis en "lameass" ryger på banen - så lad være med at flyve i flæsket på ham for når vi kommer og ryder op ender I bare med at have tredoblet arbejdet og ender selv som de "ramte".
Og hvis du/I en dag skulle se et indlæg hvor der med store røde bogstaver står "Sry for OT" og det på igen måder har relavans til noget som helst og ikke kan se det næste gang i kigger forbi - ja så kan jeg ikke forstå hvis nogle skulle have ondt i r**en.
Sorry guys, men jeg kan ikke se hvis I føler jer trådt over tæerne. Hvis man laver noget som ikke er i overensstemmelse med forumreglerne - så skal man heller ikke have ondt over at det bliver fjernet.
Tillad mig at linke til de gyldne sager:
www.overclocking.dk/forumregle...
1. Bla
2. Bla bla
3. Bla bla bla
Og at der ikke skulle kommenteres og at alt irellevant ville blive deaktiveret uden varsel - det har jeg blandt andet været med til. Ergo så ved man også godt man skal lade være og man ved godt man ikke får besked.
Normalt sender jeg en PM til vedkommende hvis jeg finder indlæg som bryder oc.dk's forumregler eller jeg deaktivere noget. Dog gider jeg ikke sidde og sende PM's hvis jeg deaktivere en dobbeltpost - det er jo latterligt.
Men jeg kan ikke se nogen grund til at nogen skal beskyldes for at være magtliderlig - der bliver i 99,9% af de tilfælde jeg har set ikke deaktiveret noget medmindre der er grund til det. Desuden kan i selv hjælpe til at lade være med at der skal deaktiveres / ændres så meget.
Hvis en "lameass" ryger på banen - så lad være med at flyve i flæsket på ham for når vi kommer og ryder op ender I bare med at have tredoblet arbejdet og ender selv som de "ramte".
Og hvis du/I en dag skulle se et indlæg hvor der med store røde bogstaver står "Sry for OT" og det på igen måder har relavans til noget som helst og ikke kan se det næste gang i kigger forbi - ja så kan jeg ikke forstå hvis nogle skulle have ondt i r**en.
Sorry guys, men jeg kan ikke se hvis I føler jer trådt over tæerne. Hvis man laver noget som ikke er i overensstemmelse med forumreglerne - så skal man heller ikke have ondt over at det bliver fjernet.
Tillad mig at linke til de gyldne sager:
www.overclocking.dk/forumregle...
#16
-> #20
Så er vi to, for jeg har også været i gang ;)
Så er vi to, for jeg har også været i gang ;)
#17
#21 Ja men jeg kan jo også lige så godt sige det som det er. Der er RIGTIG mange deaktiverede indlæg i den omtalte tråd fordi folk kobler hjernen fra i 2 minutter.
Det er fint nok man har en mening, men så skriv den da til vedkommende i en PM.
Jeg betragter ikke ligefrem indlæg som "CS er da lame" og "Ud med CS" eller "CS stinker" som indlæg med konstruktiv kritik eller i det hele taget som meningsfulde.
Det er fint nok man har en mening, men så skriv den da til vedkommende i en PM.
Jeg betragter ikke ligefrem indlæg som "CS er da lame" og "Ud med CS" eller "CS stinker" som indlæg med konstruktiv kritik eller i det hele taget som meningsfulde.
#18
#20
Så det vi skrev vare BARE bla bla bla....
Så er dette vist ikke stedet at komme med en mening...?
Står dette i jeres regler ? for hvis det gør... Undskylder jeg da gerne denne ubelejlighed ?
Tahiti
Så det vi skrev vare BARE bla bla bla....
Så er dette vist ikke stedet at komme med en mening...?
Står dette i jeres regler ? for hvis det gør... Undskylder jeg da gerne denne ubelejlighed ?
Tahiti
#19
-> #23
Det han mener med Bla bla er hvad ens top 3 er ;)
Det han mener med Bla bla er hvad ens top 3 er ;)
#20
#23 Nej da.
Det var bare for at nævne hvad der skulle stå - du skal indsætte dine ønsker istedet for bla bla...
Det var bare for at nævne hvad der skulle stå - du skal indsætte dine ønsker istedet for bla bla...
#21
#24
hehe.... my bad :r
Tahiti
hehe.... my bad :r
Tahiti
#23
Jeg har også kun 1 gang (så vidt jeg ved af) fået deaktiveret en tråd og det var dog ikke mig der havde lavet tråden det var nogle idioter som råbte op om at de mendte at TT kabinetter var dårlige og at de ikke kunne forstå de Noobs som købte dem... se der blev jeg så gal at jeg gik ind og skrev at det måtte folk vel selv om de gjorde(altså købte TT kabinetter) og at de da ikke bare skulle lave en tråd for at rakke TT ned... og ja jeg har selv et TT kabinet men havde det været en hvilken som helst anden ting så havde jeg sku sagt det samme. Ja selv en Intel tråd hvis folk muggede løs om hvor dårlige de var sådan en havde jeg også været i mod (ska lige siges at jeg er Hardcore AMD fan) så ikke bare fordig at det var TT men fordig at de rakkede noget så groft ned at jeg ikke ku se hva den tråd skulle til for derfor blev jeg gal og skændes med dem om det.. lidt senere blev tråden så lukket.. og det var sikkert også bedst sådan :l
Det er så også den eneste gang jeg har fået lukket noget jeg har skrevet i... :e
Det er så også den eneste gang jeg har fået lukket noget jeg har skrevet i... :e
#24
Det er s'gu da utroligt med sådan en samling "hysteriske kællinger" med hang til millimeter-"retfærdighed".
Tråden om spil forklarer tydeligt at flame og andre uvedkommende kommentarer bliver nakket.
I de fleste andre tråde er det dobbeltposts der bliver slettet.
Kommer der et indslag der kvalificerer til en "dummebøde" fra en der ikke er logget ind/har profil - så bliver det nakket - PM er i så fald også umuligt.
Kommer der et ditto fra en med profil, er det god tone/skik at sende en PM med en begrundelse.
Nakker man en hel tråd så går der også info til ham der startede tråden - og måske til den der væltede læsset.
Ellers er der særdeles vide rammer for demokratiet/ytringsfriheden her på sitet.
Du kan spørge/kommentere uden at have en profil.
Vi kan ikke låse en tråd - og godt det samme.
Vi kan slette et indlæg, tråd og sende PM - that is about it - hvilket vi gør med sund fornuft, og i ganske moderate mængder.
Sidst men ikke mindst så ved de fleste ganske udemærket hvornår de har fyret en tråd eller post af der var på kanten - men det er bare de færreste der vil indrømme det før end temperamentet er kølet lidt ned - eller hva'?
Tomgun
Tråden om spil forklarer tydeligt at flame og andre uvedkommende kommentarer bliver nakket.
I de fleste andre tråde er det dobbeltposts der bliver slettet.
Kommer der et indslag der kvalificerer til en "dummebøde" fra en der ikke er logget ind/har profil - så bliver det nakket - PM er i så fald også umuligt.
Kommer der et ditto fra en med profil, er det god tone/skik at sende en PM med en begrundelse.
Nakker man en hel tråd så går der også info til ham der startede tråden - og måske til den der væltede læsset.
Ellers er der særdeles vide rammer for demokratiet/ytringsfriheden her på sitet.
Du kan spørge/kommentere uden at have en profil.
Vi kan ikke låse en tråd - og godt det samme.
Vi kan slette et indlæg, tråd og sende PM - that is about it - hvilket vi gør med sund fornuft, og i ganske moderate mængder.
Sidst men ikke mindst så ved de fleste ganske udemærket hvornår de har fyret en tråd eller post af der var på kanten - men det er bare de færreste der vil indrømme det før end temperamentet er kølet lidt ned - eller hva'?
Tomgun
#25
I OC Lan afstemningsnyheden står jeg for 90% af de indlæg der er røget.
Kort fortalt går det ud på at folk ikke magter at følge en simpel instruktion i selve nyheden - nemlig at de KUN skulle skrive deres Spilprioriteringer - OG IKKE ANDET.
Derfor er der skrabet godt ud med hård hånd.
Kort fortalt går det ud på at folk ikke magter at følge en simpel instruktion i selve nyheden - nemlig at de KUN skulle skrive deres Spilprioriteringer - OG IKKE ANDET.
Derfor er der skrabet godt ud med hård hånd.
#26
Er det nu også skribenterne det skal lave moto´s opgave ? #29
eller er det bare hele crew der står for det ? i såfald, hvad skal i så med moto ?
underligt.....
Tahiti
eller er det bare hele crew der står for det ? i såfald, hvad skal i så med moto ?
underligt.....
Tahiti
#27
Skribenter er det samme som moderatorer.
#28
jeg troede at en skribent var et andet ord for "anmelder"
#30
#31/33/36 - Nu går vi ikke specielt op i titler her på sitet - det er forklaret før, men kort igen:
Alle andre end overclockere (brugere) har en eller anden titel/site funktion, og "titlerne" har tilknyttet visse redaktionelle funktioner/pligter - men derudover apropos pligter fungerer skribenter/superbrugere m.v. også som moderatorer.
Du kan også risikere at blive tildelt en fartbøde fra andre end færdselspolitet - hvis du kan følge analogien.
Tomgun
Alle andre end overclockere (brugere) har en eller anden titel/site funktion, og "titlerne" har tilknyttet visse redaktionelle funktioner/pligter - men derudover apropos pligter fungerer skribenter/superbrugere m.v. også som moderatorer.
Du kan også risikere at blive tildelt en fartbøde fra andre end færdselspolitet - hvis du kan følge analogien.
Tomgun
#31
Damn i har travlt med at slette i denne tråd lige nu.... :l
Tahiti
Tahiti
#32
Skribenter har mange funktioner her på sitet.
Ikke alene skriver de artikler om ting de ødelægger, eller ting der skal kigges nærmere på ( helst uden at ødelægge det ) - og sidst men ikke mindst har vi allesammen et ansvar i form af moderatorer i forummet.
Bare lige så den er på plads. :D
Ikke alene skriver de artikler om ting de ødelægger, eller ting der skal kigges nærmere på ( helst uden at ødelægge det ) - og sidst men ikke mindst har vi allesammen et ansvar i form af moderatorer i forummet.
Bare lige så den er på plads. :D
#33
LOL
Hold k*ft hvor er det forvirrende med alle de deaktiveringer/genaktiveringer der flourerer (for nu at bruge et glimrende, ord som er forsvundet i en deaktivering :p) i denne tråd... :o :r :00
#(dem der er slettet pga. kommentar fra 12_knud/know)
Jeg har ikke temperement til at formulere mig sådan som i gør, derfor skal i have et stort cadeau for at at bevare roen og overblikket, og ikke overfuse folk/ham med "beskitte" kommentarer :i ;)
Hermed et lille hint om at lade temperamenterne falde lidt ned... :00 :p
Hold k*ft hvor er det forvirrende med alle de deaktiveringer/genaktiveringer der flourerer (for nu at bruge et glimrende, ord som er forsvundet i en deaktivering :p) i denne tråd... :o :r :00
#(dem der er slettet pga. kommentar fra 12_knud/know)
Jeg har ikke temperement til at formulere mig sådan som i gør, derfor skal i have et stort cadeau for at at bevare roen og overblikket, og ikke overfuse folk/ham med "beskitte" kommentarer :i ;)
Hermed et lille hint om at lade temperamenterne falde lidt ned... :00 :p
#34
#35
du har allerede skrevet 36, iden den er pastet... hmmm!
[Jeg låner lige din post til at svare i, så nummerforvirringen ikke breder sig: Jeg skrev #36 fordi det passede på det tidspunkt, men med et par deaktiveringer, så passer numrene ikke længere, sådan er det! - og så behøver du iøvrigt ikke hmmm mig, tak 🙂 Tomgun]
Tahiti
du har allerede skrevet 36, iden den er pastet... hmmm!
[Jeg låner lige din post til at svare i, så nummerforvirringen ikke breder sig: Jeg skrev #36 fordi det passede på det tidspunkt, men med et par deaktiveringer, så passer numrene ikke længere, sådan er det! - og så behøver du iøvrigt ikke hmmm mig, tak 🙂 Tomgun]
Tahiti
#35
#38 - Hvis jeg skulle være mere rolig lige nu, så tabte jeg min kolde bajer og sked i bukserne. :e :e
#36
-> #38
- er faldet ned, og mit indlæg er deaktiveret... :00
Skulle jeg være mere rolig ville jeg nok gøre som Sajmon :e Så jeg putter mig ind til kæresten (og bliver sikkert "ophidset" igen - men dén snak gemmer vi til at de "små" er smuttet i seng ;) :p).
Ciao boys ;) 8)
- er faldet ned, og mit indlæg er deaktiveret... :00
Skulle jeg være mere rolig ville jeg nok gøre som Sajmon :e Så jeg putter mig ind til kæresten (og bliver sikkert "ophidset" igen - men dén snak gemmer vi til at de "små" er smuttet i seng ;) :p).
Ciao boys ;) 8)
#38
#43 De er blevet fjernet, da den unge mand efterhånden har fået så mange advarsler vedr. hans opførsel i forum.
Mvh
Mvh
#39
Syns dælme i har fart på!
Tahiti
Tahiti
#40
-> #46
Der vel også en 5-6 moderatore/skribenter/whatever i den her tråd :00
Der vel også en 5-6 moderatore/skribenter/whatever i den her tråd :00
#41
#47
Og så er der mig :o
Tahiti
Og så er der mig :o
Tahiti
#42
#44 -> ok, synes bare hans sidste indlæg havde rimelig relevans i tråden, men jeg kan jo tage fejl ;)
skal jo passe på med at sige for meget kan jeg se på det hele...
skal jo passe på med at sige for meget kan jeg se på det hele...
#43
er der egentlig en over'sigt over moderatorer/skribenter osv.?
#44
#alle:
syntes i ikke lige i strækker den lidt langt nu... godt nok er Danmark et demokratisk land.. men moderators er moderators.. og det bliver ik anderledes.. kald det diktatur hvis i lyster.. jeg er ligeglad..
så vidt jeg har fået ud af den her tråd. så gælder reglen at hvis man opfører sig nogenlunde normalt og ikke farer op i en spids.. så går det nok alt sammen :)..
det er ikke fordi at jeg prøver at fedte mig ind nogensteder.. syntes bare det er en smule trist at mennesker man respektere for deres kunnen og viden ligepludselig flyver på hinadnen som om der var borgerkrig :l ..
- KANE
syntes i ikke lige i strækker den lidt langt nu... godt nok er Danmark et demokratisk land.. men moderators er moderators.. og det bliver ik anderledes.. kald det diktatur hvis i lyster.. jeg er ligeglad..
så vidt jeg har fået ud af den her tråd. så gælder reglen at hvis man opfører sig nogenlunde normalt og ikke farer op i en spids.. så går det nok alt sammen :)..
det er ikke fordi at jeg prøver at fedte mig ind nogensteder.. syntes bare det er en smule trist at mennesker man respektere for deres kunnen og viden ligepludselig flyver på hinadnen som om der var borgerkrig :l ..
- KANE
#45
smil det er også en dag i morgen :e
#46
#47
#31... hehehe hvorfor tænkte jeg også på den bog? men så igen.. for meget ytrings frihed ville nok forvandle dette forum til én stor "OT-flame-tråd" :l
Jeg har én gang fået deaktiveret en tråd om DVD-brænding pga. usikkerhed omkring lovligheden af det sagte, men jeg fik en pm og den blev genaktiveret da jeg kunne dokumentere indholdets lovlighed.
Der er også tit blevet rettet i mine overskrifter, så de bedre beskriver indholdet af den pågældende tråd.
Så IMO syntes jeg Tomgun har ret i, at der bliver "modereret" med sund fornuft.
Jeg har én gang fået deaktiveret en tråd om DVD-brænding pga. usikkerhed omkring lovligheden af det sagte, men jeg fik en pm og den blev genaktiveret da jeg kunne dokumentere indholdets lovlighed.
Der er også tit blevet rettet i mine overskrifter, så de bedre beskriver indholdet af den pågældende tråd.
Så IMO syntes jeg Tomgun har ret i, at der bliver "modereret" med sund fornuft.
#49
#50
Så skulle du se ALLE de inlæg i denne tråd der er fjernet... ville måske givet et nyt syn på det hele...
Tahiti
Så skulle du se ALLE de inlæg i denne tråd der er fjernet... ville måske givet et nyt syn på det hele...
Tahiti
#50
looool den er for grineren den her tråd :) Her kommer en udfordring til alle moderatorer: Når i sletter et helt svar, kan i så ikke rette # henvisningerne i de efterfølgende svar så de passer :i (det tager kun en lille time)
#51
#56
ville sq være lækkert :)
Tahti
ville sq være lækkert :)
Tahti
#52
#53 - Jeg snakker nok for de fleste af os skribenter når jeg takker for tilliden. ;)
Det kan ikke undgås at man engang imellem kommer til at træde nogen over tæerne, eller glemmer at smide en PM til dem hvis indlæg / tråde der ryger i farten.
Men vi er kun mennesker, og arbejder meget på at siden skal fungere bedre, og ikke mindst vores samspil med brugerne også skal køre gnidningsfrit. Det er i sidste ende både jeres skyld - og osse FOR jeres skyld, vi er her. Så i ER førsteprioritet uanset hvad folk som 1_2_know render rundt og siger.
Hvis vi bare trådte på alle og sad her for at udøve magt, så var vores eksistensgrundlag væk på 24 timer...
Det kan ikke undgås at man engang imellem kommer til at træde nogen over tæerne, eller glemmer at smide en PM til dem hvis indlæg / tråde der ryger i farten.
Men vi er kun mennesker, og arbejder meget på at siden skal fungere bedre, og ikke mindst vores samspil med brugerne også skal køre gnidningsfrit. Det er i sidste ende både jeres skyld - og osse FOR jeres skyld, vi er her. Så i ER førsteprioritet uanset hvad folk som 1_2_know render rundt og siger.
Hvis vi bare trådte på alle og sad her for at udøve magt, så var vores eksistensgrundlag væk på 24 timer...
#53
12k har efterhånden været på dette site i lang tid, syntes det er for meget at i har bannet ham. Godt nok har han det med at bruge et mere eller mindre pænt sprog men lad da lige være med at banne folk! Syntes denne tråd har vakt en del diskussioner til livs, så i stedet for at banne så send da pm's osv... det er fanme grimt der ikke skal mere til før bannings finder sted :S
#54
#58 Hørt, og godt sagt!
Og lad det så ligge nu - stop det whinen! :l :00
Og lad det så ligge nu - stop det whinen! :l :00
#55
-> #53
*takker ydmygst* :r
;)
*takker ydmygst* :r
;)
#56
#59
Det er ikke første gang, heller ikke anden, eller tredje, eller fjerde, femte, sjette, syvende (etc.) gang han kører i den dur - det er sket så mange gange at der hvist ikke er nogen der har tal på det længere :x :x :x
Det er ikke første gang, heller ikke anden, eller tredje, eller fjerde, femte, sjette, syvende (etc.) gang han kører i den dur - det er sket så mange gange at der hvist ikke er nogen der har tal på det længere :x :x :x
#57
som brugere kan vi lige så godt lære det fra starten! alle med rang over bruger, skal man ikke kritisere eller forklare noget selv om man ved bedre. Det er de for gode til!
Det er efter min mening sådan oc.dk er kommet til at se ud!
Overstående er sagt fra en som for det meste følger med fra side linien!
Det skal lige siges at jeg aldrig har fået deaktiveret en tråd eller få pm af crew pga. min opførsel.
Det er efter min mening sådan oc.dk er kommet til at se ud!
Overstående er sagt fra en som for det meste følger med fra side linien!
Det skal lige siges at jeg aldrig har fået deaktiveret en tråd eller få pm af crew pga. min opførsel.
#58
hvad sagde 1_2_know? når i sletter posterne så hurtigt kan man jo ikke nå og læse om man nogensinde skal snakke med ham igen hvis man har sit liv kært.
#59
63# den er jeg enig i. her på oc.dk har får ikke respekt efter hvilken alder man har men efter hvilken brugertype man har :(
#60
#63 jeg mener du er helt galt på den, hvis vi som bruger ikke kan opføre os ordentligt og får det at vide, og det har vedkommende der bliver bannet, men IKKE retter sig efter det, så er det da klart der på et tidspunkt kommer en hvis form for konsekvens.
Hvad den omtalte bruger har gjort er jo netop at se højt og flot på hvad der er blevet sagt til ham fra ledelsens side. kan sammenligne det lidt med et arbejde hvis man ikke retter sig efter reglerne bliver man fyret! og sådan er det, det kan der ikke ændres på så kan slet ikke forstå folk der begynder at gp i defensiven over at folk bliver bannet.
Det handler i bund og grund om respekt, jeg tror godt alle skribenter moderatorer o.lign. har bedre ting at tage sig til, alt det her brok resulterer bare i at de skal bruge meget af deres tid på at rette indlæg, slette indlæg osv. istedet for at gøre det der kommer os alle sammen tilgode nemlig at teste nye produkter og samtidig finde relevante nyheder til OC folket, HIL OC.dk!!!!
#65 der handler ikke om hvilken brugertype du er men om du hjælper folk og skriver RELEVANTE indlæg og svar
Hvad den omtalte bruger har gjort er jo netop at se højt og flot på hvad der er blevet sagt til ham fra ledelsens side. kan sammenligne det lidt med et arbejde hvis man ikke retter sig efter reglerne bliver man fyret! og sådan er det, det kan der ikke ændres på så kan slet ikke forstå folk der begynder at gp i defensiven over at folk bliver bannet.
Det handler i bund og grund om respekt, jeg tror godt alle skribenter moderatorer o.lign. har bedre ting at tage sig til, alt det her brok resulterer bare i at de skal bruge meget af deres tid på at rette indlæg, slette indlæg osv. istedet for at gøre det der kommer os alle sammen tilgode nemlig at teste nye produkter og samtidig finde relevante nyheder til OC folket, HIL OC.dk!!!!
#65 der handler ikke om hvilken brugertype du er men om du hjælper folk og skriver RELEVANTE indlæg og svar
#61
#64 ser det fra samme synspunkt... lad være med at deaktivere alle indlæg i denne tråd... Dette er mere eller mindre en flametråd så hvis alle kort er på bordet er der ingen der kan misforstå noget... og nej jeg har 12k på min msn og har aldrig set nogle negative og onsindet indlæg...
#62
#67 det kan der jo være en grund til ;)
#63
Jeg vil ikke sige at alle admins og moderators er "guder". Det jeg ved om dem er at de åbner munden når de ved noget og ellers siger de ikke noget. dem måde jeg "bedømmer respekt" er at se på vedkommnes indlæg og svar da det ofte siger en del om hvor længe vedkomne har været bruger på overclocking.dk.
anyway... den ene gang jeg har fået et indlæg deaktiveret var da jeg kom med min mening om definering af et casemod. det blev hurtig til en diskution som moderatorene ikke kunne kontrollere og derfor deaktiverede den. ( send lige en copy/paste hvis der er en moderator der lyster)
/Ash
anyway... den ene gang jeg har fået et indlæg deaktiveret var da jeg kom med min mening om definering af et casemod. det blev hurtig til en diskution som moderatorene ikke kunne kontrollere og derfor deaktiverede den. ( send lige en copy/paste hvis der er en moderator der lyster)
/Ash
#64
-> #59
1_2know har været "emne" i mere end ét tilfælde. Deaktiveringerne i denne tråd er ikke enkeltstående. Ej heller frustrationen over en vis magtesløshed over situationen når det går galt.
Vi er her for jeres skyld. Tro det eller ej.
Det som "I"/man ser, er kun facaden. Der er en del arbejde bag som ligger i rettelser af overskrifter, stave/tyrk-fejl, henvendelser til folk om venligst at nedtone deres signatur fra 16 til 2-3 linjer, hjælpe folk med hardware-spørgsmål, hjælpe ny brugere ind på siden, hjælpe brugere med information, hjælpe dit og dat.
Listen fortsætter, men i praksis er det eneste I/man ser, kun:
Sure opstød
Deaktivering/rettelse af indlæg
Mund til mund -> "Jeg fik en skod PM fra NoNig. Fuck han er en spasser, irettesætter" osv. osv.
Så I/man ser faktisk meget lidt af det.
Jeg vil gerne undskylde mit indlæg, men det sker fra tid til anden at man kortvarigt mister hovedet, og så ønsker jeg virkelig at jeg var typen der skriver uendeligt langsomt.
Det er selvfølgelig ikke fair, at I skal være vidne til min frustration over en brugers færden her på siden, men af og til.
Som der bliver sagt, så er vi kun mennesker med en vis kapacitet. Vi kommer alle med forskellig baggrund.
Som jeg skriver længere oppe, så er meget af det en vurderingssag. Det er jo åbenlyst at åben snak om warez, crackz, serials osv. er bandlyst her på siden. Men det er jo ikke sikkert at lille Ludvig (nu lyder jeg som min geografilærer i 8. klasse) syn's at det er så ulovligt liiiige at spørge om...
Så er der løs snak osv. osv.
Faktisk så oplever jeg at ca. 30-45% af de indlæg jeg deaktiverer er på en anden brugers opfordring. Det kan være et svar i en køb/salgs-tråd eller en dum kommentar om vedkommendes søster der bliver kaldt en "fed ko".
Så det tilgodeser "vi" selvfølgelig og hjælper en bedre atmosfære på vej. Det er sikkert at ham i den anden ende ikke synes at det er ok, men der er forumregler osv. osv. bla bla bla.
Faktum er, at meget af "vores" arbejde er frivilligt og der er andre, ud over jeg, som brænder for siden og næsten hellere vil begå mord, end at se siden lide kvæledøden.
Så sker der sommetider det, at kommulerer spændingen sig nok, så tilter det på et tidspunkt, og så ser man (uheldigvis) et indlæg som det jeg skrev.
Bare fordi at jeg er superbruger sætter det mig ikke i et bedre lys end før eller gør mig en døjt klogere. Men det gør det nemmere for "jer" at ramme mig.
Heldigvis er vi stærke folk der kan klare det (og græder ud hos hinanden når I ikke ser det :p), men som sagt: Af og til tilter det.
Jeg mener ikke selv (surprise) at jeg er "går tit amok"-typen. Men synes I det er der jo ikke så meget jeg kan gøre ved det.
Der er nogle af jer som sjældent er på (det ved jeg, for jeg er hele tiden på), og som kan være så uheldige at ramme der perioder hvor jeg lige skærer nosserne af en eller anden sagesløs bruger. Så er det klart at jeg stiller mig selv i et dårligt lys. Det kan jeg ikke gøre noget ved.
Men jeg kan ikke sige andet end, at jeg som regel er stille og rolig (der bør der være nogen som kan skrive under på), og sjældent går amok.
Det gør jeg kun hvis folk ikke fatter noget anden, tredje, fjerde eller 117'ende gang. Så bliver jeg sgu lidt olm. Det er lidt det samme som hvis en eller anden spasser tager en af mine pommes frittes, så bliver jeg sgu også en smule muggen.
Men ellers så er jeg en sød og rar fyr, som gør alt hvad jeg kan for at hjælpe andre og forklare dem tingene på en forståelig måde.
At kalde mig bedrevidende er sikkert meget rigtigt. Jeg er desværre af den insisterende type, men tro mig. Jeg indrømmer hjertensgerne når jeg tager fejl. Meget gerne.
Men oftest, så udtaler jeg mig kun i tråde hvor jeg ved hvad jeg taler om: Fysik, matematik osv.
I ser mig sjældent spille klog i tråde omhandlende DDR-RAM, AMD eller Case-modding. Jeg melder klart ud hvordan og hvorledes. Jeg formulerer mig skarpt, for jeg vil helst ikke misforståes, men hold kæft hvor ynder jeg at gøre det med et glimt i øjet.
Jeg elsker Off-Topics, som mange af jer sikkert ved. Det er fair nok, og holder det til i trådens sjæl, så kører jeg den videre. Men jeg holder også seriøse tråde i en seriøs tone.
Jeg kommer nemt til at lyde bedrevidende, fordi at jeg netop "kun" udtaler mig om emner hvori jeg betror min ret. Og når, når jeg tager fejl, så skal I også komme til at se mig indrømme det. "Problemet" er nok bare, at tit og ofte formulerer jeg mig på en måde hvormed jeg kan misforståes. Enten fordi at det er svært gennemskueligt, eller simpelthen fordi at man "vil" misforstå.
Jeg ser ikke mig selv som en "gud", og sætter helst heller ikke mig selv over andre, med mindre jeg er nødt til det.
Jeg har en del kontakter på min Messenger-account, og ca. 40-50 ud af ca. dobbelt så mange er brugere her fra siden. Jeg sidder dagligt og yder "support" til faste såvel som flygtige brugere, og hold kæft hvor jeg nyder det! :)
Men jeg har sjældent tid til brok og surmuleri og kommer over det og lever videre i mit liv.
Jeg håber sgu at der sidder nogle derude som nu forstår "mig" lidt bedre og har lidt forståelse.
Vi "skal" være store mennesker når vi står bag siden, men husk: "mennesker" ;)
1_2know har været "emne" i mere end ét tilfælde. Deaktiveringerne i denne tråd er ikke enkeltstående. Ej heller frustrationen over en vis magtesløshed over situationen når det går galt.
Vi er her for jeres skyld. Tro det eller ej.
Det som "I"/man ser, er kun facaden. Der er en del arbejde bag som ligger i rettelser af overskrifter, stave/tyrk-fejl, henvendelser til folk om venligst at nedtone deres signatur fra 16 til 2-3 linjer, hjælpe folk med hardware-spørgsmål, hjælpe ny brugere ind på siden, hjælpe brugere med information, hjælpe dit og dat.
Listen fortsætter, men i praksis er det eneste I/man ser, kun:
Sure opstød
Deaktivering/rettelse af indlæg
Mund til mund -> "Jeg fik en skod PM fra NoNig. Fuck han er en spasser, irettesætter" osv. osv.
Så I/man ser faktisk meget lidt af det.
Jeg vil gerne undskylde mit indlæg, men det sker fra tid til anden at man kortvarigt mister hovedet, og så ønsker jeg virkelig at jeg var typen der skriver uendeligt langsomt.
Det er selvfølgelig ikke fair, at I skal være vidne til min frustration over en brugers færden her på siden, men af og til.
Som der bliver sagt, så er vi kun mennesker med en vis kapacitet. Vi kommer alle med forskellig baggrund.
Som jeg skriver længere oppe, så er meget af det en vurderingssag. Det er jo åbenlyst at åben snak om warez, crackz, serials osv. er bandlyst her på siden. Men det er jo ikke sikkert at lille Ludvig (nu lyder jeg som min geografilærer i 8. klasse) syn's at det er så ulovligt liiiige at spørge om...
Så er der løs snak osv. osv.
Faktisk så oplever jeg at ca. 30-45% af de indlæg jeg deaktiverer er på en anden brugers opfordring. Det kan være et svar i en køb/salgs-tråd eller en dum kommentar om vedkommendes søster der bliver kaldt en "fed ko".
Så det tilgodeser "vi" selvfølgelig og hjælper en bedre atmosfære på vej. Det er sikkert at ham i den anden ende ikke synes at det er ok, men der er forumregler osv. osv. bla bla bla.
Faktum er, at meget af "vores" arbejde er frivilligt og der er andre, ud over jeg, som brænder for siden og næsten hellere vil begå mord, end at se siden lide kvæledøden.
Så sker der sommetider det, at kommulerer spændingen sig nok, så tilter det på et tidspunkt, og så ser man (uheldigvis) et indlæg som det jeg skrev.
Bare fordi at jeg er superbruger sætter det mig ikke i et bedre lys end før eller gør mig en døjt klogere. Men det gør det nemmere for "jer" at ramme mig.
Heldigvis er vi stærke folk der kan klare det (og græder ud hos hinanden når I ikke ser det :p), men som sagt: Af og til tilter det.
Jeg mener ikke selv (surprise) at jeg er "går tit amok"-typen. Men synes I det er der jo ikke så meget jeg kan gøre ved det.
Der er nogle af jer som sjældent er på (det ved jeg, for jeg er hele tiden på), og som kan være så uheldige at ramme der perioder hvor jeg lige skærer nosserne af en eller anden sagesløs bruger. Så er det klart at jeg stiller mig selv i et dårligt lys. Det kan jeg ikke gøre noget ved.
Men jeg kan ikke sige andet end, at jeg som regel er stille og rolig (der bør der være nogen som kan skrive under på), og sjældent går amok.
Det gør jeg kun hvis folk ikke fatter noget anden, tredje, fjerde eller 117'ende gang. Så bliver jeg sgu lidt olm. Det er lidt det samme som hvis en eller anden spasser tager en af mine pommes frittes, så bliver jeg sgu også en smule muggen.
Men ellers så er jeg en sød og rar fyr, som gør alt hvad jeg kan for at hjælpe andre og forklare dem tingene på en forståelig måde.
At kalde mig bedrevidende er sikkert meget rigtigt. Jeg er desværre af den insisterende type, men tro mig. Jeg indrømmer hjertensgerne når jeg tager fejl. Meget gerne.
Men oftest, så udtaler jeg mig kun i tråde hvor jeg ved hvad jeg taler om: Fysik, matematik osv.
I ser mig sjældent spille klog i tråde omhandlende DDR-RAM, AMD eller Case-modding. Jeg melder klart ud hvordan og hvorledes. Jeg formulerer mig skarpt, for jeg vil helst ikke misforståes, men hold kæft hvor ynder jeg at gøre det med et glimt i øjet.
Jeg elsker Off-Topics, som mange af jer sikkert ved. Det er fair nok, og holder det til i trådens sjæl, så kører jeg den videre. Men jeg holder også seriøse tråde i en seriøs tone.
Jeg kommer nemt til at lyde bedrevidende, fordi at jeg netop "kun" udtaler mig om emner hvori jeg betror min ret. Og når, når jeg tager fejl, så skal I også komme til at se mig indrømme det. "Problemet" er nok bare, at tit og ofte formulerer jeg mig på en måde hvormed jeg kan misforståes. Enten fordi at det er svært gennemskueligt, eller simpelthen fordi at man "vil" misforstå.
Jeg ser ikke mig selv som en "gud", og sætter helst heller ikke mig selv over andre, med mindre jeg er nødt til det.
Jeg har en del kontakter på min Messenger-account, og ca. 40-50 ud af ca. dobbelt så mange er brugere her fra siden. Jeg sidder dagligt og yder "support" til faste såvel som flygtige brugere, og hold kæft hvor jeg nyder det! :)
Men jeg har sjældent tid til brok og surmuleri og kommer over det og lever videre i mit liv.
Jeg håber sgu at der sidder nogle derude som nu forstår "mig" lidt bedre og har lidt forståelse.
Vi "skal" være store mennesker når vi står bag siden, men husk: "mennesker" ;)
#65
#63... Jeg syntes du tager fejl. NoNig og jeg har da været oppe og slås et par gange :r uden at der har været nogen somhelst form for magtmisbrug.
Er du iøvrigt klar over vor meget det kan smadre et forum, hvis der ikke er en fornuftig og sober moderering af det?
Jeg syntes overclocking.dk er godt afbalanceret. Man bliver heller ikke ristet fordi man har en gnaven dag (engang imellem).
Er du iøvrigt klar over vor meget det kan smadre et forum, hvis der ikke er en fornuftig og sober moderering af det?
Jeg syntes overclocking.dk er godt afbalanceret. Man bliver heller ikke ristet fordi man har en gnaven dag (engang imellem).
#66
Confused - you won't be after this rerun of #29:
Det er s'gu da utroligt med sådan en samling "hysteriske kællinger" med hang til millimeter-"retfærdighed".
Tråden om spil forklarer tydeligt at flame og andre uvedkommende kommentarer bliver nakket.
I de fleste andre tråde er det dobbeltposts der bliver slettet.
Kommer der et indslag der kvalificerer til en "dummebøde" fra en der ikke er logget ind/har profil - så bliver det nakket - PM er i så fald også umuligt.
Kommer der et ditto fra en med profil, er det god tone/skik at sende en PM med en begrundelse.
Nakker man en hel tråd så går der også info til ham der startede tråden - og måske til den der væltede læsset.
Ellers er der særdeles vide rammer for demokratiet/ytringsfriheden her på sitet.
Du kan spørge/kommentere uden at have en profil.
Vi kan ikke låse en tråd - og godt det samme.
Vi kan slette et indlæg, tråd og sende PM - that is about it - hvilket vi gør med sund fornuft, og i ganske moderate mængder.
Sidst men ikke mindst så ved de fleste ganske udemærket hvornår de har fyret en tråd eller post af der var på kanten - men det er bare de færreste der vil indrømme det før end temperamentet er kølet lidt ned - eller hva'?
Tomgun
P.S.
Til Tahiti, Dzeroe, Klitgaard, Wanthal, samt Heclo m.fl.
Nej det er ikke demokratur, diktatorer, meningsundertrykkende , men et spørgsmål om at holde et vist niveau/relevans i debatten.
Det er blevet de mennesker til del som arbejder på sitet - og dem må man hjertens gerne kritisere - specielt hvis det er konstruktivt. Jeg har sandelig også fået indlæg deaktiveret, også i denne tråd, grundet manglende relevans.
Jeg kan s'gu ikke mindes jeg har nakket et indlæg fordi der er nogen der har vidst mere om et topic end min indsigt rækker til.
Jeg kan heller ikke mindes at jeg har nakket et indlæg fordi der er nogen der har kritiseret mine synspunkter.
Jeg har nakket warez, mobning, total OT m.v. og det fortsætter jeg med - men med rimelig omtanke, og omhu - håber jeg.
Det er s'gu da utroligt med sådan en samling "hysteriske kællinger" med hang til millimeter-"retfærdighed".
Tråden om spil forklarer tydeligt at flame og andre uvedkommende kommentarer bliver nakket.
I de fleste andre tråde er det dobbeltposts der bliver slettet.
Kommer der et indslag der kvalificerer til en "dummebøde" fra en der ikke er logget ind/har profil - så bliver det nakket - PM er i så fald også umuligt.
Kommer der et ditto fra en med profil, er det god tone/skik at sende en PM med en begrundelse.
Nakker man en hel tråd så går der også info til ham der startede tråden - og måske til den der væltede læsset.
Ellers er der særdeles vide rammer for demokratiet/ytringsfriheden her på sitet.
Du kan spørge/kommentere uden at have en profil.
Vi kan ikke låse en tråd - og godt det samme.
Vi kan slette et indlæg, tråd og sende PM - that is about it - hvilket vi gør med sund fornuft, og i ganske moderate mængder.
Sidst men ikke mindst så ved de fleste ganske udemærket hvornår de har fyret en tråd eller post af der var på kanten - men det er bare de færreste der vil indrømme det før end temperamentet er kølet lidt ned - eller hva'?
Tomgun
P.S.
Til Tahiti, Dzeroe, Klitgaard, Wanthal, samt Heclo m.fl.
Nej det er ikke demokratur, diktatorer, meningsundertrykkende , men et spørgsmål om at holde et vist niveau/relevans i debatten.
Det er blevet de mennesker til del som arbejder på sitet - og dem må man hjertens gerne kritisere - specielt hvis det er konstruktivt. Jeg har sandelig også fået indlæg deaktiveret, også i denne tråd, grundet manglende relevans.
Jeg kan s'gu ikke mindes jeg har nakket et indlæg fordi der er nogen der har vidst mere om et topic end min indsigt rækker til.
Jeg kan heller ikke mindes at jeg har nakket et indlæg fordi der er nogen der har kritiseret mine synspunkter.
Jeg har nakket warez, mobning, total OT m.v. og det fortsætter jeg med - men med rimelig omtanke, og omhu - håber jeg.
#67
#66 jeg omtaler ikke den konkrete sag, men overclocking.dk generelt!
Det er så grovt i øjeblikket at jeg ikke gider bruge ret meget tid på overclocking.dk i øjeblikket! nogle gange komemr jeg ikke engang her ind flere dage i træk da jeg ikke finder noget at kommer her for!
Efter min mening (som jeg har ret til at have og udtrykke, i ordenligt sprog ;) ) er oc.dk siden de gik over til det "gamle" oc.dk blevet, ubehagelig at være på, da admins ikke kan tage kretik og brugerne lige så! Og at nu har ca. halvdelen af alle brugere ikke noget at komme for! da de emner som de havde glæde af og brugte tid på før, ikke længre er "lovlige" op overclocking.dk.
Denne reform har ødelagt overclocking.dk for mit vedkommende, og jeg har hørt fra mange andre at de ikke gider komme på overclocking.dk mere da de ikke må spørge om det de gerne vil og det de mangler svar på!
Det er så grovt i øjeblikket at jeg ikke gider bruge ret meget tid på overclocking.dk i øjeblikket! nogle gange komemr jeg ikke engang her ind flere dage i træk da jeg ikke finder noget at kommer her for!
Efter min mening (som jeg har ret til at have og udtrykke, i ordenligt sprog ;) ) er oc.dk siden de gik over til det "gamle" oc.dk blevet, ubehagelig at være på, da admins ikke kan tage kretik og brugerne lige så! Og at nu har ca. halvdelen af alle brugere ikke noget at komme for! da de emner som de havde glæde af og brugte tid på før, ikke længre er "lovlige" op overclocking.dk.
Denne reform har ødelagt overclocking.dk for mit vedkommende, og jeg har hørt fra mange andre at de ikke gider komme på overclocking.dk mere da de ikke må spørge om det de gerne vil og det de mangler svar på!
#68
#73 det kan være gunden til du ikke finder nogle interessante emner/nyheder er at skribenter og moderatorer har for travlt med at holde en nogenlunde ordentlig tone i forummet istedet for at finde nyheder!
#69
Hmm ja nu vi snakker om skiftet til "det gamle OC" så er jeg da lidt ireterret over at der ikke længere kan komme lidt sjove indlæg på forsiden fx. at alt blir gemt væk i diverse osv, alt skal handle om overclocking nu. Men det er nok bar mig.... i må hyg jer og ry nu ikke i totterne på hinanden ;)
#70
-> #71
;) - altid! 8)
Jeg kan sagtens diskutere med folk uden at blive edderspændt rasende.
- Det er der bare nogle som ikke kan, eller bliver fornærmet... :l
-> #72
Count me in on that one! ;)
-> #73
Jeg har været med, næsten siden begyndelsen... jeg har også set siden udvikle sig. Men tro det eller ej. Det er brugernes valg, ikke vores.
Tiden går, og tingene sker. Der er da også ting ved det "gamle" oc.dk jeg ønsker "genskabt", men det kan ikke lade sig gøre. Der er kommet SÅ mange nye brugere til, og siden er blevet helt anderledes.
Jeg ved ikke hvad du helst vil?
1: En elite af brugere det kører klatten mens resten er sat af og kun sidder måbende tilbage.
2: En side med plads til alle, inden for lovens grænser. Og der kun er en administrerende instans.
-> #74
*host* :00 *host*
-> #75
Jeg mener at have hørt et eller andet sted, at det var ønsket om, at oc.dk blev mere seriøs og ikke bare løb i Off-Topic - der gjorde det... :00
;)
;) - altid! 8)
Jeg kan sagtens diskutere med folk uden at blive edderspændt rasende.
- Det er der bare nogle som ikke kan, eller bliver fornærmet... :l
-> #72
Count me in on that one! ;)
-> #73
Jeg har været med, næsten siden begyndelsen... jeg har også set siden udvikle sig. Men tro det eller ej. Det er brugernes valg, ikke vores.
Tiden går, og tingene sker. Der er da også ting ved det "gamle" oc.dk jeg ønsker "genskabt", men det kan ikke lade sig gøre. Der er kommet SÅ mange nye brugere til, og siden er blevet helt anderledes.
Jeg ved ikke hvad du helst vil?
1: En elite af brugere det kører klatten mens resten er sat af og kun sidder måbende tilbage.
2: En side med plads til alle, inden for lovens grænser. Og der kun er en administrerende instans.
-> #74
*host* :00 *host*
-> #75
Jeg mener at have hørt et eller andet sted, at det var ønsket om, at oc.dk blev mere seriøs og ikke bare løb i Off-Topic - der gjorde det... :00
;)
#71
#76
Jeg var selv skribent en overgang og nogle gange synes jeg godt det kan gå lidt over gevind, bare se denne tråd i bruger da en del tid på at slette indlæg og forsvare jer selv, den tid mener jeg godt jeg kunne bruge til noget andet hvis jeg var skribent/moderator
Jeg var selv skribent en overgang og nogle gange synes jeg godt det kan gå lidt over gevind, bare se denne tråd i bruger da en del tid på at slette indlæg og forsvare jer selv, den tid mener jeg godt jeg kunne bruge til noget andet hvis jeg var skribent/moderator
#72
#77 - Du rammer mere hovedet på sømmet end du selv tror.... ;)
[EDIT] af Sajmon, som er på vej i seng.
"Du rammer hovedet på sømmet i højere grad, end du selv er klar over."
[EDIT] af Sajmon, som er på vej i seng.
"Du rammer hovedet på sømmet i højere grad, end du selv er klar over."
#73
-> #77
Hvis du havde været skribent/moderator ville du også vide, at der var en særdeles god grund til at vi deaktiverede de indlæg ;)
Og bliver man "angrebet" er der vel ikke andet at gøre end at forsvare sig? :00 :i
-> #78
*host* ... *host*
Hvis du havde været skribent/moderator ville du også vide, at der var en særdeles god grund til at vi deaktiverede de indlæg ;)
Og bliver man "angrebet" er der vel ikke andet at gøre end at forsvare sig? :00 :i
-> #78
*host* ... *host*
#74
#73 har faktisk fået det på lidt samme måde... har været her inde i næsten 1½år og er squ glad for denne side da der er mange kloge mennesker. Men efterhånden har jeg fået nok. Ikke for at udpege folk, men ser ofte at Moderatore, superbruger osv. har det med at spille meget hellige. Self kan det være jeg tager fejl men tror ikke jeg er den eneste der har set eller haft det på denne måde.
Men alt er ikke negativt. feks da Epi^Zepto skrev en pm efter han havde deaktiveret et indlæg af mine. Fik en begrundelse og vi talte lidt frem og tilbage. I starten syntes jeg hans besked virkede somom at jeg havde lavet noget grueligt galt. Det viste sig at jeg havde blandet mig for meget i en tråd og derfor deaktiverede han mit svar.
Sådanne ting er acceptabelt til en vis grad. Syntes at indlæg der bliver slettet for at have en mening ikke bør slettes.. Dette er set før, men alligevel.
Men alt er ikke negativt. feks da Epi^Zepto skrev en pm efter han havde deaktiveret et indlæg af mine. Fik en begrundelse og vi talte lidt frem og tilbage. I starten syntes jeg hans besked virkede somom at jeg havde lavet noget grueligt galt. Det viste sig at jeg havde blandet mig for meget i en tråd og derfor deaktiverede han mit svar.
Sådanne ting er acceptabelt til en vis grad. Syntes at indlæg der bliver slettet for at have en mening ikke bør slettes.. Dette er set før, men alligevel.
#75
70# og 72#
ahh, det var godt med lidt ærlighed og god kommunikation mellem brugere og moderatorer. hvis i talte sådan til folk lidt oftere ville der nok ikke være så mange brugere der har "ondt i røven" her på oc.dk.
73#
jep vi er enige igen. før oc.dk blev fri for games på forsiden, og poster med bare en smule fjolleri, har den ligesom mistet lidt af den familie agtige følelse der var her på sitet før i tiden (jeg blev totalt flamet forleden dag på grund af en "for sjov" kommentar om en ny intel cpu'es varme udvikling) så folkens løs lidt op på alvoren lad os få lidt sjov tilbage til oc.dk :)
ahh, det var godt med lidt ærlighed og god kommunikation mellem brugere og moderatorer. hvis i talte sådan til folk lidt oftere ville der nok ikke være så mange brugere der har "ondt i røven" her på oc.dk.
73#
jep vi er enige igen. før oc.dk blev fri for games på forsiden, og poster med bare en smule fjolleri, har den ligesom mistet lidt af den familie agtige følelse der var her på sitet før i tiden (jeg blev totalt flamet forleden dag på grund af en "for sjov" kommentar om en ny intel cpu'es varme udvikling) så folkens løs lidt op på alvoren lad os få lidt sjov tilbage til oc.dk :)
#76
#77 - ganske kort:
Jeg synes s'gu ikke jeg har behov for at "forsvare" mig selv - men orientere om hvad mine synspunkter og bevæggrunde er for mine handlinger som skribent/moderator, såvel som de grundlæggende regler/retningslinier der er udstukket af oc.dk.
Nu er det så desværre ikke første gang vi har en debat af denne karakter, hvor der desværre også kommer mindre relevante/uheldige indlæg med, og folk reagerer derefter - det bliver sjældent kønt, men måske ganske udemærket når morgendagen gryr 🙂
Sov godt allesammen - bekymringer skal man ikke tage på forskud, det kommer der sjældent noget godt ud af, jeg har prøvet!
Tomgun
Jeg synes s'gu ikke jeg har behov for at "forsvare" mig selv - men orientere om hvad mine synspunkter og bevæggrunde er for mine handlinger som skribent/moderator, såvel som de grundlæggende regler/retningslinier der er udstukket af oc.dk.
Nu er det så desværre ikke første gang vi har en debat af denne karakter, hvor der desværre også kommer mindre relevante/uheldige indlæg med, og folk reagerer derefter - det bliver sjældent kønt, men måske ganske udemærket når morgendagen gryr 🙂
Sov godt allesammen - bekymringer skal man ikke tage på forskud, det kommer der sjældent noget godt ud af, jeg har prøvet!
Tomgun
#77
#78 begrund din udtalelse, tak :)... Vil gerne have en begrundelse og et svar da jeg tror jeg har forstået hvad du mener...
#78
#81 - Det tvivler jeg ganske seriøst på.
Og jeg ser gerne at du hentyder til eksempler på det, så kan jeg love dig for at der vil blive taget hånd om det af den rette instans..
#85 - Ja undskyld hvis jeg for dit vedkommende virker som en der KUN sidder her på sitet for at udøve "magt". Jeg har PT med 2 artikler som jeg gerne vil have færdige indenfor nær og overskuelig fremtid, samt jeg skal op klokken 5:30 om morgenen for derefter at køre 70 km i min bil, og deltage i et kursus. Engang i løbet af ugen modtager jeg noget hardware, som jeg skal splitte min maskine ad for at teste, for derefter at have en artikel om det klar i løbet af maximum 8 dage.
Synes du virkelig at jeg bruger min tid optimalt, ved at sidde her og diskutere med dig og andre i 1½ time?
Jeg undskylder endvidere hvis jeg virker højrøvet eller noget af alt den andet du kaster efter os, men du spørger selv om hvad jeg mener med det jeg siger. Og her er svaret. Pointen med det hele, er at jeg osse har andet at lave end det her....
Og jeg ser gerne at du hentyder til eksempler på det, så kan jeg love dig for at der vil blive taget hånd om det af den rette instans..
#85 - Ja undskyld hvis jeg for dit vedkommende virker som en der KUN sidder her på sitet for at udøve "magt". Jeg har PT med 2 artikler som jeg gerne vil have færdige indenfor nær og overskuelig fremtid, samt jeg skal op klokken 5:30 om morgenen for derefter at køre 70 km i min bil, og deltage i et kursus. Engang i løbet af ugen modtager jeg noget hardware, som jeg skal splitte min maskine ad for at teste, for derefter at have en artikel om det klar i løbet af maximum 8 dage.
Synes du virkelig at jeg bruger min tid optimalt, ved at sidde her og diskutere med dig og andre i 1½ time?
Jeg undskylder endvidere hvis jeg virker højrøvet eller noget af alt den andet du kaster efter os, men du spørger selv om hvad jeg mener med det jeg siger. Og her er svaret. Pointen med det hele, er at jeg osse har andet at lave end det her....
#79
#79
Ved udemærket der er en god grund til at indlæg bliver deaktiveret.
Som jeg skriver i #66 er det os som brugere af "jeres" side der skal opføre sig pænt, hvis vi alle opførte os bare nogenlunde anstændigt ville der ikke være alle disse problemer, men dettte er jo ren ønskretænkning der vil altid være nogle der spolere det for andre
Ved udemærket der er en god grund til at indlæg bliver deaktiveret.
Som jeg skriver i #66 er det os som brugere af "jeres" side der skal opføre sig pænt, hvis vi alle opførte os bare nogenlunde anstændigt ville der ikke være alle disse problemer, men dettte er jo ren ønskretænkning der vil altid være nogle der spolere det for andre
#80
-> #80
Det er tilladt at sige: "Fuck, sgu, p*k*, f*sse osv. osv."
Men vi vil ikke se noget: "Serials, cracks osv."
Det var ligesom polerne (:00), alt derimellem er en vurderingssag.
Jeg skriver som regel mine indoktrinerende PM's på en diplomatisk måde med en smiley og en henvisning til: "Kan du ikke klare lugten i bageriet, så tag en kiks og skrub af!"
... som om :00
Jeg skriver en PM, velformuleret, med en smiley og et "mvh NoNig" plus! - En henvisning til: "Er du utilfreds med noget af ovenstående er du mere end velkommen til at kontakte vor redaktion".
Bedre kan det vist ikke siges.
Vi er rimelige, og langt fra petisseryttere.
-> #81
Epi er ikke den eneste som gladeligt forhandler om rimeligheden af en deaktivering/rettelse ;)
Jeg er skam også mere end lydhør over for "klager", og det ved jeg at det er resten af crew'et som regel også :)
-> #82
Sådan troede jeg at "vi" altid snakkede?! :00
;) :p
Sjovt nok. Så er det ikke så længe siden at "vi" - crew'et - blev kritiseret for at tonen var for "latterlig", "smålig", "off-topic", "intetvidende", "afsporet" osv. - :00
Det er tilladt at sige: "Fuck, sgu, p*k*, f*sse osv. osv."
Men vi vil ikke se noget: "Serials, cracks osv."
Det var ligesom polerne (:00), alt derimellem er en vurderingssag.
Jeg skriver som regel mine indoktrinerende PM's på en diplomatisk måde med en smiley og en henvisning til: "Kan du ikke klare lugten i bageriet, så tag en kiks og skrub af!"
... som om :00
Jeg skriver en PM, velformuleret, med en smiley og et "mvh NoNig" plus! - En henvisning til: "Er du utilfreds med noget af ovenstående er du mere end velkommen til at kontakte vor redaktion".
Bedre kan det vist ikke siges.
Vi er rimelige, og langt fra petisseryttere.
-> #81
Epi er ikke den eneste som gladeligt forhandler om rimeligheden af en deaktivering/rettelse ;)
Jeg er skam også mere end lydhør over for "klager", og det ved jeg at det er resten af crew'et som regel også :)
-> #82
Sådan troede jeg at "vi" altid snakkede?! :00
;) :p
Sjovt nok. Så er det ikke så længe siden at "vi" - crew'et - blev kritiseret for at tonen var for "latterlig", "smålig", "off-topic", "intetvidende", "afsporet" osv. - :00
#81
#alle
Nu har jeg været på overclocking.dk i længre tid, altså ca. 2 år mener jeg! corect me if I'm wrong ;) (ja jeg er ikke god til engelsk)
Og da jeg kom til siden overclocking.dk kom jeg som total NOOB og fatte knap nok at samle en maskine!
Jeg havde utrolig mange spørgsmål som jeg gerne ville have svare på! Og jeg fik de bedste og venligste og rareste svare og ikke mindst de hurtigste!
Jeg brugte overclocking.dk rigtig meget og jeg havde det dårligt hvis jeg ikke kom mindst en gang om dagen, ind og se om der var kommet svare eller der var nogle der kunne bruge mit svar til noget, og ikke mindst for at læse nyheder!
Der gik længe og jeg blev bedre og bedre til hardware mm. Og det kan jeg takke overclocking.dk en stor del for!
Da jeg begyndte at lave mange relevante indlæg, syntes jeg selv. (det er ca. et år siden!) Begyndte siden stille og roligt at ændre sig, fra er være stille og rolig, med et meget solidt crew man ikke så, men som altid var der og holdt ro og orden. uden man overhovedet opdagede det!
Det er hvad jeg kalder et prof. crew!
Dog som jeg skrev før, begyndte siden langsomt at ændre sig fra det gode til det mindre gode!
Jeg mener at overclocking.dk tog nye crew ind, som var mindst lige så dygtige, men som kom frem og nogle gange kom med skideballer åbenlyst. Det blev også sådan at hvis brugerne fik en idé, blev idén med det samme mødt med afstand fra crewets side!
Jeg ved ikek hvordan, men det gamle crew formåede altså at holde styr på folk uden at man opdagede det!
Det nye crew, kom med flere nyheder og dermed øgede strømmen af nytige informationer på siden, men desvære kunne de ikke på samme måde holde styr på siden og deres sidste store tiltage, har være at gå endnu længre tid tilbage, end for 2 år siden!
Altså ved at forsøge at bringe det gamle overclocking.dk frem, ved at fjerne ca. halvdelen af alt indhold der var på siden og sige at nu kunne man smutter over på hardware-test.dk og "boldre" sig som man gjore før!
Dette tiltag syntes jeg ødelagde siden totalt, da meget af det jeg også kom for var at læse om sjove ting, ikke kun at en syg japaner har nået f.eks. 5.2 ghz og 2 dage efter har en anden japaner nåre 5,2002 ghz. Det er fedt at vide, ingen tvivl om det, men dagen i mellem må der sgu gerne komme noget med bare en sært af humor i!
Endnu en ting er at folk der svare på ting der er blevet svaret på mange gange før, bare har lavet et auto svare det hedder... søg først i søgefunktionen, brug så google.com i stedet for at hjælpe med at finde svaret, eller bare lade være med at svare.
Tag nu f.eks. bfgeeks.dk derinde har de den fedeste humor og der kan ALLE stadig komme og spørge "dumt". For der findes ikke dumme spørgesmål, kun dumme svare!
Til sidst vil jeg lige sige at jeg ikke er sur! Men jeg syntes at jeg gerne ville give mit synspunkt til kende i denne tråd da jeg syntes trådens indhold har temlig stor relevans
MVH. WanthaL
Nu har jeg været på overclocking.dk i længre tid, altså ca. 2 år mener jeg! corect me if I'm wrong ;) (ja jeg er ikke god til engelsk)
Og da jeg kom til siden overclocking.dk kom jeg som total NOOB og fatte knap nok at samle en maskine!
Jeg havde utrolig mange spørgsmål som jeg gerne ville have svare på! Og jeg fik de bedste og venligste og rareste svare og ikke mindst de hurtigste!
Jeg brugte overclocking.dk rigtig meget og jeg havde det dårligt hvis jeg ikke kom mindst en gang om dagen, ind og se om der var kommet svare eller der var nogle der kunne bruge mit svar til noget, og ikke mindst for at læse nyheder!
Der gik længe og jeg blev bedre og bedre til hardware mm. Og det kan jeg takke overclocking.dk en stor del for!
Da jeg begyndte at lave mange relevante indlæg, syntes jeg selv. (det er ca. et år siden!) Begyndte siden stille og roligt at ændre sig, fra er være stille og rolig, med et meget solidt crew man ikke så, men som altid var der og holdt ro og orden. uden man overhovedet opdagede det!
Det er hvad jeg kalder et prof. crew!
Dog som jeg skrev før, begyndte siden langsomt at ændre sig fra det gode til det mindre gode!
Jeg mener at overclocking.dk tog nye crew ind, som var mindst lige så dygtige, men som kom frem og nogle gange kom med skideballer åbenlyst. Det blev også sådan at hvis brugerne fik en idé, blev idén med det samme mødt med afstand fra crewets side!
Jeg ved ikek hvordan, men det gamle crew formåede altså at holde styr på folk uden at man opdagede det!
Det nye crew, kom med flere nyheder og dermed øgede strømmen af nytige informationer på siden, men desvære kunne de ikke på samme måde holde styr på siden og deres sidste store tiltage, har være at gå endnu længre tid tilbage, end for 2 år siden!
Altså ved at forsøge at bringe det gamle overclocking.dk frem, ved at fjerne ca. halvdelen af alt indhold der var på siden og sige at nu kunne man smutter over på hardware-test.dk og "boldre" sig som man gjore før!
Dette tiltag syntes jeg ødelagde siden totalt, da meget af det jeg også kom for var at læse om sjove ting, ikke kun at en syg japaner har nået f.eks. 5.2 ghz og 2 dage efter har en anden japaner nåre 5,2002 ghz. Det er fedt at vide, ingen tvivl om det, men dagen i mellem må der sgu gerne komme noget med bare en sært af humor i!
Endnu en ting er at folk der svare på ting der er blevet svaret på mange gange før, bare har lavet et auto svare det hedder... søg først i søgefunktionen, brug så google.com i stedet for at hjælpe med at finde svaret, eller bare lade være med at svare.
Tag nu f.eks. bfgeeks.dk derinde har de den fedeste humor og der kan ALLE stadig komme og spørge "dumt". For der findes ikke dumme spørgesmål, kun dumme svare!
Til sidst vil jeg lige sige at jeg ikke er sur! Men jeg syntes at jeg gerne ville give mit synspunkt til kende i denne tråd da jeg syntes trådens indhold har temlig stor relevans
MVH. WanthaL
#82
#86 det er ikke ved brug af deres status som jeg taler om i #81, mere at vi tilnærmelsesvis får følelsen at vi ikke kan rette på magt-indehaverne... sonsagt ønsker jeg ikke at henvise til en konkret sag eller navn men mere for at bede jer være åben over for ny tanker, anden viden mm.
Men syntes at det er flot af jer at i ikke indtager en angrebsposition hver gang et en betvivelende svar fremtræder.
Men syntes at det er flot af jer at i ikke indtager en angrebsposition hver gang et en betvivelende svar fremtræder.
#83
#89 - Jeg kan jo ikke svare på andres vegne, men mener så absolut selv jeg er modtagelig overfor både kritik, og nye ideer / tiltag.
Men desværre er det sådan at der er lang vej fra min opdagelse af en ide - det være sig en eller anden der smed mig en PM, som f.eks angående mit pumpemod - til den tanke er ført ud i livet.
Vil i noget, så er PM systemet her for det samme - og for enden af linjen gemmer der sig en ganske normal Homo Sapiens som alle jer andre.. ;)
Men desværre er det sådan at der er lang vej fra min opdagelse af en ide - det være sig en eller anden der smed mig en PM, som f.eks angående mit pumpemod - til den tanke er ført ud i livet.
Vil i noget, så er PM systemet her for det samme - og for enden af linjen gemmer der sig en ganske normal Homo Sapiens som alle jer andre.. ;)
#84
lukker squ ned for i aften. #88 giver dig squ ret. Savner tiden med den lyserrøde laks i toppen og laksekøling til alle ;) "Get my point mates!".
Seriøsitet er altid godt men man får kun den smule sjov man selv er med til at skabe... sådan ser jeg det lidt her inde...
Dzeroe tak for at genoplive Shahid_2DK tråden fra tweak! ^^
Sådanne ting som den knægt fra tweak havde gang i, det gjorde at jeg sad timevis og skraldgrinede...
Håber at humoren genfødes herinde da jeg mener den er gået fortabt på det sidste... hænger nok lidt sammen med det er efterår og depressionernes tid er ankommet.
Seriøsitet er altid godt men man får kun den smule sjov man selv er med til at skabe... sådan ser jeg det lidt her inde...
Dzeroe tak for at genoplive Shahid_2DK tråden fra tweak! ^^
Sådanne ting som den knægt fra tweak havde gang i, det gjorde at jeg sad timevis og skraldgrinede...
Håber at humoren genfødes herinde da jeg mener den er gået fortabt på det sidste... hænger nok lidt sammen med det er efterår og depressionernes tid er ankommet.
#85
#91 jeg er bare nysgeri... men hvorlænge har du holdt til her på siden?
#86
#91 jeg mener bare at hvis jeg kun havde lagt 3 indlæg... så stot jeg ikke jeg vill kende siden ud og ind ;)
du siger at du ikke har nogle problemer... det har jeg aldrig når jeg er helt ny på en siden.
Respekt for at du gider og "tør" deltage i en stor diskution som denne, men det må være begrænset hvad viden du besider om hvordan siden så du for et år siden osv....
MVH kasper...
tak for aften.. skal op kl. lo*t i morgen...
du siger at du ikke har nogle problemer... det har jeg aldrig når jeg er helt ny på en siden.
Respekt for at du gider og "tør" deltage i en stor diskution som denne, men det må være begrænset hvad viden du besider om hvordan siden så du for et år siden osv....
MVH kasper...
tak for aften.. skal op kl. lo*t i morgen...
#87
-> #88
Som sagt: Oc.dk er ikke crew'ets, men brugernes...
Vi gør hvad vi kan for at opretholde en side for så mange som muligt (det hedder vistnok Main-stream).
En god allegori ville være:
Main-Stream: DDR ram/de fleste oc.dk brugere (som er tilfredse)
Niche/minoritet: RD-RAM/de oc.dk brugere som er utilfredse med tingenes tilstand
Det burde at være forståeligt.
Jeg gentager: "Crew'et" som enhed er ganske godt klar over udviklingen på siden. Men det er nu engang brugerne der sætter dagsordenen og ikke os.
Vi opretter ikke tråde med spørgsmål (vi er jo trods alt alvidende guder, so why bother?! :00), vi svarer ikke på alle spørgsmål (vi er enkelte i crew'et som gør sig bemærket i forummet), det er ikke kun os der skal komme med de vittige indslag.
Man kan overall sige: at mener majoriteten af brugerne at oc.dk har for meget useriøst materiale på forsiden, jamen så bliver det fjernet fra forsiden.
Mener majoriteten af oc.dk er diktatorisk, så er der et eller andet galt.
Mener minoriteten at oc.dk er for seriøs? - Too bad. Det er brugerne og ikke crew'et der sætter tonen.
Da Henrik i sin tid startede siden havde han nok ikke den fjerneste anelse om, at han ville være faderen til en så blomstrende og populær side som oc.dk nu engang er.
Det er et tog som blev startet for en del år siden nu, og det kan ikke stoppes. Vi kan allerhøjest male lidt om, skifte spor og/eller smide passagerer af mens vi tager nye på. Men det her tog har ikke bakgear.
Indholdet ændrer sig, udseendet ændrer sig. Men motoren vil forblive den samme. Det er brugerne og crew'et som skal skovle kul på maskineriet, og så længe det sker. Så kører oc.dk-toget.
Der vil altid være utilfredse passagerer.
Man kan læse en tråd på over 100 indlæg og være så uheldig at danne sig en overall mening ud fra dét.
Se på en forsamling af 100 mennesker. Bare fordi at der står 3-4 mænd/kvinde (:00) og diskuterer, betyder det ikke at de resterende 96-97 er enige med dem deroppe. Alle har (forhåbentlig) sin egen mening, men indpasser sig.
Jeg har selv haft dårlige erfaringer med gruppearbejde, hvilket dette jo i stor stil er. Vi er alle fælles om at køre denne side, og der vil altid være passive medlemmer. Der vil altid være en elite af personer der tager ordet.
Der er altid "dumme får" som følger efter og bare bræger i takt med de andre.
Der er altid folk som er uenige.
Bare fordi at vi sidder ca. 5-10 stk. og diskuterer, og der er 5-6 som er utilfredse. Så er der sikkert ca. 8.700 andre som er enten tilfredse eller det modsatte, eller i langt størstedelen af tilfældende er ligeglade.
De bruger nok ikke toget så meget. Men det er der når de har brug for dem, og det kører lystigt derudaf uanset tid og sted... det eneste vi skal gøre er at blive ved med at skovle kul på.
- og dem der sidder i hjørnet og surmuler? De kan rende og hoppe. De skal op og stå og virkelig insistere og komme med en god grund til at stoppe toget og samle nogen op i svinget.
At sidde på sin flade og bare vente på en mulighed dutter bare ikke...
Som sagt: Oc.dk er ikke crew'ets, men brugernes...
Vi gør hvad vi kan for at opretholde en side for så mange som muligt (det hedder vistnok Main-stream).
En god allegori ville være:
Main-Stream: DDR ram/de fleste oc.dk brugere (som er tilfredse)
Niche/minoritet: RD-RAM/de oc.dk brugere som er utilfredse med tingenes tilstand
Det burde at være forståeligt.
Jeg gentager: "Crew'et" som enhed er ganske godt klar over udviklingen på siden. Men det er nu engang brugerne der sætter dagsordenen og ikke os.
Vi opretter ikke tråde med spørgsmål (vi er jo trods alt alvidende guder, so why bother?! :00), vi svarer ikke på alle spørgsmål (vi er enkelte i crew'et som gør sig bemærket i forummet), det er ikke kun os der skal komme med de vittige indslag.
Man kan overall sige: at mener majoriteten af brugerne at oc.dk har for meget useriøst materiale på forsiden, jamen så bliver det fjernet fra forsiden.
Mener majoriteten af oc.dk er diktatorisk, så er der et eller andet galt.
Mener minoriteten at oc.dk er for seriøs? - Too bad. Det er brugerne og ikke crew'et der sætter tonen.
Da Henrik i sin tid startede siden havde han nok ikke den fjerneste anelse om, at han ville være faderen til en så blomstrende og populær side som oc.dk nu engang er.
Det er et tog som blev startet for en del år siden nu, og det kan ikke stoppes. Vi kan allerhøjest male lidt om, skifte spor og/eller smide passagerer af mens vi tager nye på. Men det her tog har ikke bakgear.
Indholdet ændrer sig, udseendet ændrer sig. Men motoren vil forblive den samme. Det er brugerne og crew'et som skal skovle kul på maskineriet, og så længe det sker. Så kører oc.dk-toget.
Der vil altid være utilfredse passagerer.
Man kan læse en tråd på over 100 indlæg og være så uheldig at danne sig en overall mening ud fra dét.
Se på en forsamling af 100 mennesker. Bare fordi at der står 3-4 mænd/kvinde (:00) og diskuterer, betyder det ikke at de resterende 96-97 er enige med dem deroppe. Alle har (forhåbentlig) sin egen mening, men indpasser sig.
Jeg har selv haft dårlige erfaringer med gruppearbejde, hvilket dette jo i stor stil er. Vi er alle fælles om at køre denne side, og der vil altid være passive medlemmer. Der vil altid være en elite af personer der tager ordet.
Der er altid "dumme får" som følger efter og bare bræger i takt med de andre.
Der er altid folk som er uenige.
Bare fordi at vi sidder ca. 5-10 stk. og diskuterer, og der er 5-6 som er utilfredse. Så er der sikkert ca. 8.700 andre som er enten tilfredse eller det modsatte, eller i langt størstedelen af tilfældende er ligeglade.
De bruger nok ikke toget så meget. Men det er der når de har brug for dem, og det kører lystigt derudaf uanset tid og sted... det eneste vi skal gøre er at blive ved med at skovle kul på.
- og dem der sidder i hjørnet og surmuler? De kan rende og hoppe. De skal op og stå og virkelig insistere og komme med en god grund til at stoppe toget og samle nogen op i svinget.
At sidde på sin flade og bare vente på en mulighed dutter bare ikke...
#88
CC's godnathistorie!
Der var engang en dreng på omkring 20 somre, som fattede HAT af; hardware, software og overclocking.
Han havde anskaffet sig en pc, som efterhånden var ved at være sløv - derfor tænkte han at den nok skulle peppes lidt op. Et eller andet sted havde han hørt om "overclocking" og anskuede det som værende en måde hvorpå man selv helt gratis kunne optimere sin computer med mange procent.
Men hundredevis af søgninger på Google, resulterede i alenlange beskrivelser af fænomenet "overclocking" i et fagsprog af en anden verden - jo flere han læste, jo større blev den hat han ikke fattede.
Så en skønne dag! Efter mange besøg på de volapyk-fyldte hjemmesider, viste Google pludselig et link til en side med navnet www.overclocking.dk - og linket blev trykket på.
Frem kom en side, fyldt med alverdens underlige udtryk og matematiske formler og drengen var lige ved, igen, at give op - men så da, til sin store forbavselse, at nogle af gæsterne på siden fattede lige så lidt som han.
Han oprettede sig som bruger og fulgte i nogen tid med i diverse tråde om "hist op og kom herned" - en gang imellem blev kedsomheden for stor (for alle ved, at når man ikke forstår noget - så bliver det hurtigt ret kedeligt) og drengen skrev usandsynligt dumme bemærkninger i tråde, hvor de slet ikke hørte hjemme - dette blev af mange betragtet som provokation og netop dette gjorde det sjovt.....
Men igen, efter nogen tid - begyndte det at blive kedeligt med de spydige bemærkninger, og drengen besluttede sig for at forsøge at moderere sin opførsel og finde hoved og hale i hvad pokker alle de mennesker snakkede om.
I dag har drengen et udmærket kendskab til udtrykket overclocking - og kan ene og alene takke; de hjælpsomme brugere, der trods spydige kommentarer fra drengen, hjalp ham med hvad han havde af problemer + de moderatorer, der til trods for hans til tider tåbelige udbrud, lod ham modne som overclocker.
Nogengange synes drengen ikke at han (når nu han er blevet så "klog" på hardware) giver de nye brugere på www.overclocking.dk en chance, de stiller trods alt næsten samme spørgsmål som han havde store kvaler med engang.
At nogle så ligefrem sviner folk til, fordi de er uenige, eller fatter hat af hvad siden handler om - finder han irriterende. Men nu er han jo også blevet en del af den "familie" som bliver svinet til.
Og han levede lykkeligt til sine dages ende, velvidende om: at disse "dumme" nye mennesker, ville få hjælp af "familien" og måske en dag være ydmyge og taknemmelige for det, som han selv.
Godnat alle ;)
[EDIT] hvis nogle skulle finde godnathistorien som værende Off Topic..........så læs den lige igen ;)
Der var engang en dreng på omkring 20 somre, som fattede HAT af; hardware, software og overclocking.
Han havde anskaffet sig en pc, som efterhånden var ved at være sløv - derfor tænkte han at den nok skulle peppes lidt op. Et eller andet sted havde han hørt om "overclocking" og anskuede det som værende en måde hvorpå man selv helt gratis kunne optimere sin computer med mange procent.
Men hundredevis af søgninger på Google, resulterede i alenlange beskrivelser af fænomenet "overclocking" i et fagsprog af en anden verden - jo flere han læste, jo større blev den hat han ikke fattede.
Så en skønne dag! Efter mange besøg på de volapyk-fyldte hjemmesider, viste Google pludselig et link til en side med navnet www.overclocking.dk - og linket blev trykket på.
Frem kom en side, fyldt med alverdens underlige udtryk og matematiske formler og drengen var lige ved, igen, at give op - men så da, til sin store forbavselse, at nogle af gæsterne på siden fattede lige så lidt som han.
Han oprettede sig som bruger og fulgte i nogen tid med i diverse tråde om "hist op og kom herned" - en gang imellem blev kedsomheden for stor (for alle ved, at når man ikke forstår noget - så bliver det hurtigt ret kedeligt) og drengen skrev usandsynligt dumme bemærkninger i tråde, hvor de slet ikke hørte hjemme - dette blev af mange betragtet som provokation og netop dette gjorde det sjovt.....
Men igen, efter nogen tid - begyndte det at blive kedeligt med de spydige bemærkninger, og drengen besluttede sig for at forsøge at moderere sin opførsel og finde hoved og hale i hvad pokker alle de mennesker snakkede om.
I dag har drengen et udmærket kendskab til udtrykket overclocking - og kan ene og alene takke; de hjælpsomme brugere, der trods spydige kommentarer fra drengen, hjalp ham med hvad han havde af problemer + de moderatorer, der til trods for hans til tider tåbelige udbrud, lod ham modne som overclocker.
Nogengange synes drengen ikke at han (når nu han er blevet så "klog" på hardware) giver de nye brugere på www.overclocking.dk en chance, de stiller trods alt næsten samme spørgsmål som han havde store kvaler med engang.
At nogle så ligefrem sviner folk til, fordi de er uenige, eller fatter hat af hvad siden handler om - finder han irriterende. Men nu er han jo også blevet en del af den "familie" som bliver svinet til.
Og han levede lykkeligt til sine dages ende, velvidende om: at disse "dumme" nye mennesker, ville få hjælp af "familien" og måske en dag være ydmyge og taknemmelige for det, som han selv.
Godnat alle ;)
[EDIT] hvis nogle skulle finde godnathistorien som værende Off Topic..........så læs den lige igen ;)
#89
#0
Jeg har nu lavet jeg ved ikke hvor mange indlæg, og svaret mere end 1000 gange siden jeg begyndte at følge med herinde for... tjahhh i hvert fald 5 år siden.
Jeg har til d. d. ikke oplevet at få et af mine indlæg/svar censureret/slettet.
Så min holdning er at crewet ikke blander sig for meget :)
Helt ærligt gutter, stop nu med at græde over spildt mælk. Accepter det hvis i har skrevet noget lort, eller læs i det mindste lige retningslinierne igen inden i begynder at hyle op med at moderatorerne er nogle sataner der kun er ude på at ødelægge jeres liv :l
Og tag så lige ovenstående med et glimt i øjet ;) og et smil på læben :)
Jeg har nu lavet jeg ved ikke hvor mange indlæg, og svaret mere end 1000 gange siden jeg begyndte at følge med herinde for... tjahhh i hvert fald 5 år siden.
Jeg har til d. d. ikke oplevet at få et af mine indlæg/svar censureret/slettet.
Så min holdning er at crewet ikke blander sig for meget :)
Helt ærligt gutter, stop nu med at græde over spildt mælk. Accepter det hvis i har skrevet noget lort, eller læs i det mindste lige retningslinierne igen inden i begynder at hyle op med at moderatorerne er nogle sataner der kun er ude på at ødelægge jeres liv :l
Og tag så lige ovenstående med et glimt i øjet ;) og et smil på læben :)
#90
har vist fået slettet min bruger engang -=[NBK]=- fordi jeg ville sælge en MX310 tror jeg det var til en pris som åbentbart var lidt for høj, den admin som vist gjore det var Devastator, og plus jeg blev banned fra OC.salg og Overclocking.dk channel på Qnet .
der blev jeg godt nok pissed.... men jeg oprettede en ny bruger og nu er jeg her inde igen.... det er et godt stykke tid siden .. men stadig magt misbrug af den herre.
der blev jeg godt nok pissed.... men jeg oprettede en ny bruger og nu er jeg her inde igen.... det er et godt stykke tid siden .. men stadig magt misbrug af den herre.
#91
#100 - Devastator har aldrig haft, har ikke, og får sandsynligvis heller aldrig nogen indflydelse på dette site, som strækker sig meget længere end brugere på lige fod med jer andre.
Han kan ikke redigere indlæg, han kan ikke banne dem, og sidst men ikke mindst har det aldrig nogensinde stået i hans magt at slette nogle brugere nogen steder fra.
Dette er www.overclocking.dk - et site for tyk som tynd, stor som lille, og ikke mindst eksperte som uvidende brugere.
Det DU hentyder til, er IRC kanalerne #overclocking.dk / #oc.salg - et community som intet, og jeg gentager _INTET_ har med denne hjemmeside at gøre.
Reglerne for IRC kanalen er at finde her : www.oc.surnumse.dk
Reglerne for hjemmesiden er at finde her : http://www.overclocking.dk/for...
Hvis der er eventuelle spørgsmål til ovenstående, så er jeg mere end villig til at hjælpe dig eller andre - bare i smider mig en PM. ( Tryk på "Skriv besked" ude i venstre side - indsæt mit navn, emne og tast i kun lystigt derudaf. )
:00
Han kan ikke redigere indlæg, han kan ikke banne dem, og sidst men ikke mindst har det aldrig nogensinde stået i hans magt at slette nogle brugere nogen steder fra.
Dette er www.overclocking.dk - et site for tyk som tynd, stor som lille, og ikke mindst eksperte som uvidende brugere.
Det DU hentyder til, er IRC kanalerne #overclocking.dk / #oc.salg - et community som intet, og jeg gentager _INTET_ har med denne hjemmeside at gøre.
Reglerne for IRC kanalen er at finde her : www.oc.surnumse.dk
Reglerne for hjemmesiden er at finde her : http://www.overclocking.dk/for...
Hvis der er eventuelle spørgsmål til ovenstående, så er jeg mere end villig til at hjælpe dig eller andre - bare i smider mig en PM. ( Tryk på "Skriv besked" ude i venstre side - indsæt mit navn, emne og tast i kun lystigt derudaf. )
:00
#92
#97 sorry, jeg mener bare at hvis det var mig selv ville jeg have svært ved at deltage! det er også derfor jeg roser dig i at du tør deltge. Ud fra din brugerprofil havde jeg svært ved at bedømme hvor længe du har være på siden! derfor jeg kom med min udtalelse! sorry!
#93
jamen jeg fik min profil slettet lige efter dette var sket... men klart det er fair OC.dk hjemmesiden ik ska have skylden. men en eller anden må ha haft fingerne i sagen desværre...
#94
og det var da en gammel profil den som jeg havde der. tror faktisk den var helt fra det gamle design i havde med chippen ude i venstre side. så det var såden lidt :S nitteren
#95
--> #104
Hvis det er over et år siden du loggede ind på den røg den vel sammen med resten af de ubrugte profiler? :)
Hvis det er over et år siden du loggede ind på den røg den vel sammen med resten af de ubrugte profiler? :)
#96
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
mit blev oxo misforstået som "lam kommentar", hvilket oxo er fair nok, fik en PM, og sagde det ikke var ment som lam comment.....men er da rart at se man kan diskuterer den slags her med moderators, istedet for man bare lukker det, fordi man ikke ønsker kritik....
#97
har vi moderators her?? ?:(
Ja undskyld jeg spørger, men jeg har endnu ikke oplevet en tråd jeg har skrevet i eller læst/fulgt eller på anden måde været bevidst om, der er blevet rettet/slettet/låst.
Så derfor stiller jeg mig komplet uforstående overfor disse anklager om "strenge moderatorer" mv.
Jeg har sgu prøvet at tale frit fra leveren, og i en formulering/tone der vel nok mest var passende på en mellem skummel havne knejpe.
Og det uden at blive rettet (eller har ikke modtaget notits herom)
/me fatter minus (men har også kun læst 90% af postene i denne tråd
Ja undskyld jeg spørger, men jeg har endnu ikke oplevet en tråd jeg har skrevet i eller læst/fulgt eller på anden måde været bevidst om, der er blevet rettet/slettet/låst.
Så derfor stiller jeg mig komplet uforstående overfor disse anklager om "strenge moderatorer" mv.
Jeg har sgu prøvet at tale frit fra leveren, og i en formulering/tone der vel nok mest var passende på en mellem skummel havne knejpe.
Og det uden at blive rettet (eller har ikke modtaget notits herom)
/me fatter minus (men har også kun læst 90% af postene i denne tråd
#98
-> #102
Siden med navnet "overclocking.dk" er mere end 5 år gammelt. Men siden, med det nuværende design er ca. 4 år gammelt ;)
Resten vil jeg ikke kommentere...
-> #103
"Vi" bilder os selv ind, at vi som har moderator-rettigheder på siden her, tilstræber os at være så fair som overhovedet mulig. Jeg kan naturligvis ikke sidde her blåøjet (selvom jeg har brune øjne?! :00) og påstå, at der ikke skulle være brugere som er blevet ofre for et eller flere uheldige tilfælde.
Hvis du vil danne dig et overblik, så læs alle svarene igennem. Grundigt! - Så vil du hurtigt opdage at crew'et er i gang med at vaske hænderne... og dog.
"Vi" mener naturligvis ikke at vi er urimelige på en sådan måde at der er noget der burde opfordre og oppiske denne stemning.
Oc.dk er til for brugerne. Crew'et er her kun for at sørge for det administrative og holde visse ting inden for lovens grænser.
Der er flere end jeg, der brænder stærkt for siden. Og det skærer også dybt i hjertet når man "pludselig" møder stærke kommentarer som disse.
... dog skal det "retfærdigvis" siges, at vi fungerer som en autoritet der skal holde folk i ørene inden det griber om sig.
Dertil er der folk, naturligt forekommende, som ikke ønsker denne instans og som mener at internettet er deres frie legeplads. Og da de ikke skal se folk i øjnene tror, at de kan slippe af sted med næsten hvad som helst. Når så de møder den mindste smule modstand bliver de som smålige møgforkælede enebørn...
Plat-umulige.
Dertil kan vi gøre to ting:
1: Advisere og føre restriktioner
2: Føre sanktioner
Og tro mig, der skal seriøst meget til før man bliver "banned" fra siden her. Og så kan vi faktisk ikke engang gøre det.
Siden at Oc.dk er åben for alle, så står det hvem som helst frit at oprette en profil. Selv dem som har fået deaktiveret en. Det er så uheldigt at der findes tilfælde, som selv efter gentagne advarsler om at snakke pænt og holde sine injurier (hvilket for øvrigt er dybt ulovligt) for sig selv. Men igen og igen, gentagne gange kører i den samme smøre...
Til sidst må man for alles bedste føre sanktioner.
Det kan man synes er nok så urimeligt.
Men fører man en institution, er der nødt til at være spilleregler. Overholder man ikke dem, trods egen overbevisning, så må der være følger.
Oc.dk er ikke en "hør efter eller jeg bonker dig"-institution, men en "du er velkommen, så længe du opfører dig pænt".
Sammenlign med tidligere allegori: Toget.
Hvis der er en lille gruppe af passagerer der gør resten af togets passagerer nervøse og bange, er personalet nødt til at smide dem af.
De får først en advarsel, to, tre eller flere. Men fatter de det ikke for 117'ende gang, så ryger de af på røv og albuer. No shit! Og no mercy...
Men igen...
Det er brugernes side. Er I utilfredse med noget, skal I være mere end velkomne til at sige til.
Også hvis det gælder crew'et eller andre brugere ;)
Siden med navnet "overclocking.dk" er mere end 5 år gammelt. Men siden, med det nuværende design er ca. 4 år gammelt ;)
Resten vil jeg ikke kommentere...
-> #103
"Vi" bilder os selv ind, at vi som har moderator-rettigheder på siden her, tilstræber os at være så fair som overhovedet mulig. Jeg kan naturligvis ikke sidde her blåøjet (selvom jeg har brune øjne?! :00) og påstå, at der ikke skulle være brugere som er blevet ofre for et eller flere uheldige tilfælde.
Hvis du vil danne dig et overblik, så læs alle svarene igennem. Grundigt! - Så vil du hurtigt opdage at crew'et er i gang med at vaske hænderne... og dog.
"Vi" mener naturligvis ikke at vi er urimelige på en sådan måde at der er noget der burde opfordre og oppiske denne stemning.
Oc.dk er til for brugerne. Crew'et er her kun for at sørge for det administrative og holde visse ting inden for lovens grænser.
Der er flere end jeg, der brænder stærkt for siden. Og det skærer også dybt i hjertet når man "pludselig" møder stærke kommentarer som disse.
... dog skal det "retfærdigvis" siges, at vi fungerer som en autoritet der skal holde folk i ørene inden det griber om sig.
Dertil er der folk, naturligt forekommende, som ikke ønsker denne instans og som mener at internettet er deres frie legeplads. Og da de ikke skal se folk i øjnene tror, at de kan slippe af sted med næsten hvad som helst. Når så de møder den mindste smule modstand bliver de som smålige møgforkælede enebørn...
Plat-umulige.
Dertil kan vi gøre to ting:
1: Advisere og føre restriktioner
2: Føre sanktioner
Og tro mig, der skal seriøst meget til før man bliver "banned" fra siden her. Og så kan vi faktisk ikke engang gøre det.
Siden at Oc.dk er åben for alle, så står det hvem som helst frit at oprette en profil. Selv dem som har fået deaktiveret en. Det er så uheldigt at der findes tilfælde, som selv efter gentagne advarsler om at snakke pænt og holde sine injurier (hvilket for øvrigt er dybt ulovligt) for sig selv. Men igen og igen, gentagne gange kører i den samme smøre...
Til sidst må man for alles bedste føre sanktioner.
Det kan man synes er nok så urimeligt.
Men fører man en institution, er der nødt til at være spilleregler. Overholder man ikke dem, trods egen overbevisning, så må der være følger.
Oc.dk er ikke en "hør efter eller jeg bonker dig"-institution, men en "du er velkommen, så længe du opfører dig pænt".
Sammenlign med tidligere allegori: Toget.
Hvis der er en lille gruppe af passagerer der gør resten af togets passagerer nervøse og bange, er personalet nødt til at smide dem af.
De får først en advarsel, to, tre eller flere. Men fatter de det ikke for 117'ende gang, så ryger de af på røv og albuer. No shit! Og no mercy...
Men igen...
Det er brugernes side. Er I utilfredse med noget, skal I være mere end velkomne til at sige til.
Også hvis det gælder crew'et eller andre brugere ;)
#99
håber i lige læser det jeg skrev i #98 #99
#100
Jeg syntes at denne tråd er ved at blive lidt modsat den tråd vi havde for et par måneder siden! hvor vi (ja jeg var med) argumenterede for at oc.dk skulle tilbage det det "gamle", hvilket betyder at moderatorene skulle være lidt mere agressive, og jeg syntes at de har gjordt det godt! Oc.dk er blevet lidt mere målrettet.
Kort sagt "Jeg er tilfreds!"
Kort sagt "Jeg er tilfreds!"
#102
#102
Jeg mener bestemt alle har noget at gøre på siden ikke mindst for at lære.
Jeg kan godt forstå at moderatorer på et tidspunkt bliver så træt af at gentage sig selv, at de ser den eneste mulighed for at komme et problem til livs er at slette en bruger, det er folkene bag oc.dk der bestemmer hvad der er acceptabelt i forummet, og som jeg ser det hjælper ikke at begynde at diskutere med dem, hjælper heller ikke at provokere en politimand til fordi han giver dig en fartbøde, det kommer der ikke noget godt ud af ;)
Jeg mener bestemt alle har noget at gøre på siden ikke mindst for at lære.
Jeg kan godt forstå at moderatorer på et tidspunkt bliver så træt af at gentage sig selv, at de ser den eneste mulighed for at komme et problem til livs er at slette en bruger, det er folkene bag oc.dk der bestemmer hvad der er acceptabelt i forummet, og som jeg ser det hjælper ikke at begynde at diskutere med dem, hjælper heller ikke at provokere en politimand til fordi han giver dig en fartbøde, det kommer der ikke noget godt ud af ;)
#103
#102 nu har du ikke været på kanalen i langtid,
jeg har været på den i rigtig mange år.
vi tilbeder ikke sajmon men vi ved at de ting som, han har kendskab til passer..
det samme gælder devastator
de kan deres Hw kendskaber nogle gange er de lidt onde men sådan har vi det alle sammen engang imellem.. Ironi og sarkasme gør kanalen sjovere så det ikke kun gælder Hw..
#0 Mega sorry for offtopic
jeg har været på den i rigtig mange år.
vi tilbeder ikke sajmon men vi ved at de ting som, han har kendskab til passer..
det samme gælder devastator
de kan deres Hw kendskaber nogle gange er de lidt onde men sådan har vi det alle sammen engang imellem.. Ironi og sarkasme gør kanalen sjovere så det ikke kun gælder Hw..
#0 Mega sorry for offtopic
#104
#103
Tror du har læst 50% af denne tråd.... alt det der foregår i det skjulte....
damn der er mange post der er slettet heri.
Tahiti
Tror du har læst 50% af denne tråd.... alt det der foregår i det skjulte....
damn der er mange post der er slettet heri.
Tahiti
#105
Har kunnet skimmet tråden. Jeg synes denne tråd burde lukkes. Det fører ingen steder.
Se på hol f.eks. De diskuterede og prøvede at komme til fornuft med de anarkistiske unge - Resultatet var strengere regler som de stadig prøver og håndhæve og stadig diskuterer videre om.
Konklussion: Meget diskussion - handlingslammet.
Se på TweakUp.dk. Fingerpegning og misundelse over casemods og generelt meget ungdommelige kommentarer uden dybere begrundelse.
Konklussion: Ingen moderation overhovedet. Kort sætningsform, "jeg skriver som jeg taler"-stilen og korte ukonstruktive indlæg.
Se på Newz.dk. Magen til diskussion og flueknepperi vedr. stavefejl og nyhedsværdi skal man lede længere efter. Desuden besøges siden af Danmarks mest antiamerikanske klientel. Enhver nyhedstråd indeholder mudderkastning på en af flere følgende elementer: Bush, USA, Microsoft, Bill Gates, Mcdonnalds, skøre amerikanere... Selv tråde som handler om en Koreaners død efter 48 timers computerspil i Korea får kommentaren; "det kan kun ske i USA"
Konklussion: Ingen moderation overhovedet. Diskussion mod hinanden ikke om emnet eller nyheden.
Jeg gidder ikke læse hvorfor folk er blevet bannet eller ej. Hvis folk holder sig inden for reglerne så er der ingen bans. Ukonstruktive indlæg burde slettes med det samme. Der er forskell på "sjove" tråde og lamme kommentarer i "fornuftige" topics.
Overclocking.dk har pt et af Dk's bedste hw-forums. Jeg er dog bange for at overclocking.dk kan lide samme skæbne som mange af de andre hw-sider hvis moderatoreren ikke holder "stilen" hele vejen igennem. Ting skal ikke diskuteres, og hvis de skal så er det via pm. En forurettet forkælet lovbryder tiltrækker andre som hiver op i gamle sager og stiller yderligere spørgsmål til moderationen på siden.
Det er en privat-side. Hvis folk er utilfredse kan de fise et andet sted hen. Det er de få som ødelægger det for de mange.
Kort og godt mods, være konsekvent og aggresiv. Det er bedre at tilgive end at lade stå til i mine øjne.
Til de "forurettede", jeres største synd er ikke jeres mening, men jeres retorik. Nogen af jer poster beskeder i udemærket godt ved tænder folk af, andre af jer er slet ikke bevidste om hvordan man taler pænt til folk og på en diplomatisk måde fremfører sin egen mening. De helt unge postere (ikke alle) som forvilder sig herind opfatter ofte også forums som en slags legeplads - der kan jo ikke ske noget. Nej egentlig ikke, men det generer os andre som læser spalte op og spalte ned for at blive klogere eller rådgive andre.
SQ
Se på hol f.eks. De diskuterede og prøvede at komme til fornuft med de anarkistiske unge - Resultatet var strengere regler som de stadig prøver og håndhæve og stadig diskuterer videre om.
Konklussion: Meget diskussion - handlingslammet.
Se på TweakUp.dk. Fingerpegning og misundelse over casemods og generelt meget ungdommelige kommentarer uden dybere begrundelse.
Konklussion: Ingen moderation overhovedet. Kort sætningsform, "jeg skriver som jeg taler"-stilen og korte ukonstruktive indlæg.
Se på Newz.dk. Magen til diskussion og flueknepperi vedr. stavefejl og nyhedsværdi skal man lede længere efter. Desuden besøges siden af Danmarks mest antiamerikanske klientel. Enhver nyhedstråd indeholder mudderkastning på en af flere følgende elementer: Bush, USA, Microsoft, Bill Gates, Mcdonnalds, skøre amerikanere... Selv tråde som handler om en Koreaners død efter 48 timers computerspil i Korea får kommentaren; "det kan kun ske i USA"
Konklussion: Ingen moderation overhovedet. Diskussion mod hinanden ikke om emnet eller nyheden.
Jeg gidder ikke læse hvorfor folk er blevet bannet eller ej. Hvis folk holder sig inden for reglerne så er der ingen bans. Ukonstruktive indlæg burde slettes med det samme. Der er forskell på "sjove" tråde og lamme kommentarer i "fornuftige" topics.
Overclocking.dk har pt et af Dk's bedste hw-forums. Jeg er dog bange for at overclocking.dk kan lide samme skæbne som mange af de andre hw-sider hvis moderatoreren ikke holder "stilen" hele vejen igennem. Ting skal ikke diskuteres, og hvis de skal så er det via pm. En forurettet forkælet lovbryder tiltrækker andre som hiver op i gamle sager og stiller yderligere spørgsmål til moderationen på siden.
Det er en privat-side. Hvis folk er utilfredse kan de fise et andet sted hen. Det er de få som ødelægger det for de mange.
Kort og godt mods, være konsekvent og aggresiv. Det er bedre at tilgive end at lade stå til i mine øjne.
Til de "forurettede", jeres største synd er ikke jeres mening, men jeres retorik. Nogen af jer poster beskeder i udemærket godt ved tænder folk af, andre af jer er slet ikke bevidste om hvordan man taler pænt til folk og på en diplomatisk måde fremfører sin egen mening. De helt unge postere (ikke alle) som forvilder sig herind opfatter ofte også forums som en slags legeplads - der kan jo ikke ske noget. Nej egentlig ikke, men det generer os andre som læser spalte op og spalte ned for at blive klogere eller rådgive andre.
SQ
#106
#102:
skal bare lige høre... håber du på at blive en martyr eller deromkring... for du pisser kun flere af ved at blive ved..
og hvis du virkelig mener at du er udskyldig så tag sagen op med Steen selv istedet for at skrive her.. for det er ret åbenlyst at du ikke er populær...
er ikke ude på en verbal slåskamp... prøver bare at pointere det lidt indlysende..
- KANE
skal bare lige høre... håber du på at blive en martyr eller deromkring... for du pisser kun flere af ved at blive ved..
og hvis du virkelig mener at du er udskyldig så tag sagen op med Steen selv istedet for at skrive her.. for det er ret åbenlyst at du ikke er populær...
er ikke ude på en verbal slåskamp... prøver bare at pointere det lidt indlysende..
- KANE
#107
Jeg har længe overvejet om en "livechat" ikke er en del af løsningen! Så slipper vi garanteret for en masse af de "tåbelige" tråde, som der jo bliver snakket om - og dermed også en masse af de kommentarer der jo tilsyneladende bliver slettet. I chatten kunne man jo stille sine tåbelige spørgsmål, lave sit offtopic - og så kan folk jo bare lade være med at svare hvis man ikke gider. Så tror jeg at de der kommentarer med Har du prøvet google osv, ville mindskes, og tonen i trådene ville blive meget bedre....
Noget andet er hvis jeg for eksempel har en mindre spørgsmål jeg gerne lige vil have svar på, men som jeg ikke "nænner" at starte en tråd for, kunne jeg stille i chatten, og "måske" få hurtigt svar! Så ville moderatorerne ikke have så meget arbejde med at rette i tråde, og ville slippe for en masse (til tider ubegrundet) kritik!
Man kunne evt. lave en forsøgs ordning, med den chat... siden skal huleme da også udvikle sig - og det var da bare en idé! ;)
Noget andet er hvis jeg for eksempel har en mindre spørgsmål jeg gerne lige vil have svar på, men som jeg ikke "nænner" at starte en tråd for, kunne jeg stille i chatten, og "måske" få hurtigt svar! Så ville moderatorerne ikke have så meget arbejde med at rette i tråde, og ville slippe for en masse (til tider ubegrundet) kritik!
Man kunne evt. lave en forsøgs ordning, med den chat... siden skal huleme da også udvikle sig - og det var da bare en idé! ;)
#108
Vil ikke begrunde noget som helst, eller bygge op om det ene eller det andet.
Jeg vil dog lige sige at SkyQuake har forstået hvordan verden hænger sammen, og ligeså hvordan lille oc.dk kører, har kørt og altid vil køre.
Til jer som er utilfredse med vores moderatorer.
I vil være nødt til at finde andre græsmærker at bide i hvis i ikke kan acceptere den måde tingene kører på nu.
OC.dk har aldrig afskedigedet en moderator, eller haft en moderator som er løbet løbsk, eller blevet magt-liderlig som man så pænt kan kalde det.
Vi mener i ledelsen at de gør et ganske forrygende stykke arbejde, og det holder vi altså fast i.
Til 1_2_know: Du får intet ud af at skrive til hverken Steen eller til nogen anden. Lockheed er redaktør, og med den titel følger der en meget stor bemyndigelse, men også lige så meget ansvar.
Lockheed vil til hver en tid have Steens og min støtte!
Det er jo netop derfor vi har en redaktør, og de bliver ikke bare plukket tilfældigt fra træerne.
Der har været et par gode indlæg i tråden her, og selvfølgelig også lidt om jer som føler jer uretfærdigt behandlet.
For at slå det fast en gang for alle:
Det ER som det ER nu, og det ændrer sig ikke!
Resten er så op til jer ;)
Det er ikke skribenter/moderatorer/redaktører/ledelse der gør OC.dk til det den er, det er JER brugere :f
Jeg vil dog lige sige at SkyQuake har forstået hvordan verden hænger sammen, og ligeså hvordan lille oc.dk kører, har kørt og altid vil køre.
Til jer som er utilfredse med vores moderatorer.
I vil være nødt til at finde andre græsmærker at bide i hvis i ikke kan acceptere den måde tingene kører på nu.
OC.dk har aldrig afskedigedet en moderator, eller haft en moderator som er løbet løbsk, eller blevet magt-liderlig som man så pænt kan kalde det.
Vi mener i ledelsen at de gør et ganske forrygende stykke arbejde, og det holder vi altså fast i.
Til 1_2_know: Du får intet ud af at skrive til hverken Steen eller til nogen anden. Lockheed er redaktør, og med den titel følger der en meget stor bemyndigelse, men også lige så meget ansvar.
Lockheed vil til hver en tid have Steens og min støtte!
Det er jo netop derfor vi har en redaktør, og de bliver ikke bare plukket tilfældigt fra træerne.
Der har været et par gode indlæg i tråden her, og selvfølgelig også lidt om jer som føler jer uretfærdigt behandlet.
For at slå det fast en gang for alle:
Det ER som det ER nu, og det ændrer sig ikke!
Resten er så op til jer ;)
Det er ikke skribenter/moderatorer/redaktører/ledelse der gør OC.dk til det den er, det er JER brugere :f
#109
#111
kunne ikke have formuleret det bedre selv... kun meget ringere ;)
kunne ikke have formuleret det bedre selv... kun meget ringere ;)
#110
Jeg vil bare lige give min støtte til Moderatorerne for at hjælpe oc.dk tilbage til det noget mere seriøse forum det var før i tiden.
Jeg har ikke kunne lide alle de offtopics poster der er blev lavet de sidste mange måneder.
Jeg vil mene at da oc.dk nu er rettet mod overclockere, og ikke hardware/software "nørder" så skulle den aldrig været blevet så stor som den er.
#Tahiti
Kan du ikke forklare mig hvad det store problem er med at moderatorer sletter poster? Hvis det er way off topic så ud med lortet, hvis det er en lille sjov kommentar med en smiley i enden så smiler man jo bare af den.
Jeg nægter at tro at poster med relavans bliver slettet.
Jeg har ikke kunne lide alle de offtopics poster der er blev lavet de sidste mange måneder.
Jeg vil mene at da oc.dk nu er rettet mod overclockere, og ikke hardware/software "nørder" så skulle den aldrig været blevet så stor som den er.
#Tahiti
Kan du ikke forklare mig hvad det store problem er med at moderatorer sletter poster? Hvis det er way off topic så ud med lortet, hvis det er en lille sjov kommentar med en smiley i enden så smiler man jo bare af den.
Jeg nægter at tro at poster med relavans bliver slettet.
#111
sikke en gang whining.... der er jo en grund til at post bliver slettet... og det er jo ens egen fejl, så tænk før i skriver... ;)
#112
#117
den skal ikke være der
også grunden til den ikke er blandt os mere
desværre har vi ikke mulighed for at udelukke spam
det skal nok luske sig ind i dette forum uden "problemer"
det man kan gøre er bare at være vågen og få det "meldt"
til en crewmember, og derved få det deaktiveret så
man stadig kan holde et "fornuftig" (så må i selv. definere
hvad fornuftig er) niveau af siden, mht. spam, og troværdighed
tror ikke der er det store publikum for en side med spam
og lame kommentarer, så hvis vi alle "står sammen" kan
man være rimelig sikker på at få et forum der er til for alle
og som alle kan benytte
det hele er ikke direkte til dig Big_BEN, også lige så meget
i al bred almindelighed, som man kan tænke lidt over..
den skal ikke være der
også grunden til den ikke er blandt os mere
desværre har vi ikke mulighed for at udelukke spam
det skal nok luske sig ind i dette forum uden "problemer"
det man kan gøre er bare at være vågen og få det "meldt"
til en crewmember, og derved få det deaktiveret så
man stadig kan holde et "fornuftig" (så må i selv. definere
hvad fornuftig er) niveau af siden, mht. spam, og troværdighed
tror ikke der er det store publikum for en side med spam
og lame kommentarer, så hvis vi alle "står sammen" kan
man være rimelig sikker på at få et forum der er til for alle
og som alle kan benytte
det hele er ikke direkte til dig Big_BEN, også lige så meget
i al bred almindelighed, som man kan tænke lidt over..
#113
Sidste kommentar herfra, ene og alene til dig 1_2_know
Jeg har set lige så lidt positivt som negativt fra din side, ligeså vel som fra mange andres sider. Jeg har ikke så meget tid som for et par år tilbage til at bruge i OC's forum, så jeg ved rent faktisk ikke hvad du har bridraget med.
Som jeg skrev til dig tidligere så har Lockheed redaktør rollen sammen med beavis på dette site.
Grunden til det er at hverken undertegnede eller Steen har tiden til at administrere det hele.
Vi har dagligt dialog med vores redaktører, så der bliver intet gjort uden at vi bliver opmærksom på det.
Du skal ikke forvente at modtage svar fra Steen, da det slet ikke er hans arbejds-område.
Så er det sagt som det kan siges.
Der skal meget til at få sin profil deaktiveret, så har Lockheed først gjort det, så forbliver det nok sådan. Skal det ændres er det Lockheed alene der står med det ansvar ;)
Jeg har set lige så lidt positivt som negativt fra din side, ligeså vel som fra mange andres sider. Jeg har ikke så meget tid som for et par år tilbage til at bruge i OC's forum, så jeg ved rent faktisk ikke hvad du har bridraget med.
Som jeg skrev til dig tidligere så har Lockheed redaktør rollen sammen med beavis på dette site.
Grunden til det er at hverken undertegnede eller Steen har tiden til at administrere det hele.
Vi har dagligt dialog med vores redaktører, så der bliver intet gjort uden at vi bliver opmærksom på det.
Du skal ikke forvente at modtage svar fra Steen, da det slet ikke er hans arbejds-område.
Så er det sagt som det kan siges.
Der skal meget til at få sin profil deaktiveret, så har Lockheed først gjort det, så forbliver det nok sådan. Skal det ændres er det Lockheed alene der står med det ansvar ;)
#114
-> #119
Må jeg spørge dig om noget? :l
Hvis du er <b>S Å</b> forbandet utilfreds med Oc.dk, og synes <b>S Å</b> meget bedre om alle mulige andres sider. Hvorfor bliver du så?
Der er jo ingen der tvinger dig til at blive og modtage disse evindelige svadaer af urimelige personlige "angreb" :00
Helt nede på jorden: Så skal der seriøst meget til før Lockheed bliver bragt på banen (det samme med Be@vis), og dette er uden for Steens virke.
Så tro mig :)
Det er ikke "bare sådan lige", som du selv kalder det, at en profil bliver slettet/deaktiveret.
- Og det mener jeg sgu! :l
<b>EDIT:</b> Hmm :l Dette blev så mit svar nr. 7.600...
Må jeg spørge dig om noget? :l
Hvis du er <b>S Å</b> forbandet utilfreds med Oc.dk, og synes <b>S Å</b> meget bedre om alle mulige andres sider. Hvorfor bliver du så?
Der er jo ingen der tvinger dig til at blive og modtage disse evindelige svadaer af urimelige personlige "angreb" :00
Helt nede på jorden: Så skal der seriøst meget til før Lockheed bliver bragt på banen (det samme med Be@vis), og dette er uden for Steens virke.
Så tro mig :)
Det er ikke "bare sådan lige", som du selv kalder det, at en profil bliver slettet/deaktiveret.
- Og det mener jeg sgu! :l
<b>EDIT:</b> Hmm :l Dette blev så mit svar nr. 7.600...
#115
Og med en gennemsnitlig produktionstid på 5 minutter = 38.000 minutter = 633 timer = 26 døgn eller næsten 17 almindelige arbejdsuger altså godt 1/3 af et helt arbejdsår!
That is a feat!
Tomgun
P.S.
Jeg har "heldigvis" kun præsteret ca. 2.700 indlæg indtil videre - altså knapt 6 arbejdsuger.
That is a feat!
Tomgun
P.S.
Jeg har "heldigvis" kun præsteret ca. 2.700 indlæg indtil videre - altså knapt 6 arbejdsuger.
#116
Kunne det ikke være en ide, at de indlæg som Moderatorerne mener er over stregen - at skrive med store fede bogstaver i den, hvad i mener der er galt!? Samt hvem moderatoren er, så vi andre kan få et indblik i jeres tankegang!
Så evt. straks kontakte vedkommende og bede ham rette teksten omgående, da den ellers vil blive slettet!
Og sker der ikke noget inden for et par timer, så sletter i den bare!
Så har vi andre mulighed for lige at se, hvad balladen omhandler! Det vil måske give større forståelse for jeres arbejde, og man kan sætte sig lidt ind i situationen!?
Kom lige med noget respons tak...
Mvh
ViperZ
Så evt. straks kontakte vedkommende og bede ham rette teksten omgående, da den ellers vil blive slettet!
Og sker der ikke noget inden for et par timer, så sletter i den bare!
Så har vi andre mulighed for lige at se, hvad balladen omhandler! Det vil måske give større forståelse for jeres arbejde, og man kan sætte sig lidt ind i situationen!?
Kom lige med noget respons tak...
Mvh
ViperZ
#117
#123 - jeg har fuld forståelse for din ide, og i en ideal situation er jeg helt enig i at det ville være både spændende og lærerigt, men men nej tak! 🙂
Hvorfor? Fordi det ville udløse en debat af den anden verden - ikke mellem den der havde skrevet indlægget og moderatoren, men på grund af alle de andre der kommer med tilråb fra sidelinien.
Og lade whiner/bevidst provokerende indlæg stå og glane i timevis ville jo ikke forhindre folk i at poste i tråden, eller rakke ned på moderatorens argumentation.
Grundlæggende en spændende og kompetent ide, men i praksis ikke gennemførlig.
Idag PMer jeg/vi folk og gør opmærksom på at de bør rette en given post, eller at vi i grelle tilfælde har gjort det. Jeg kan godt se hvor du vil hen med at lære hvordan moderatorerne tænker, men det er såmænd ikke så kompliceret - Nonig, Sajmon, B@ng, Lockheed og vist også undertegnede har allesammen i indeværende tråd anskueliggjort vor måde at tænke på - læs: moderere.
That's my 2 cents!
Tomgun
Hvorfor? Fordi det ville udløse en debat af den anden verden - ikke mellem den der havde skrevet indlægget og moderatoren, men på grund af alle de andre der kommer med tilråb fra sidelinien.
Og lade whiner/bevidst provokerende indlæg stå og glane i timevis ville jo ikke forhindre folk i at poste i tråden, eller rakke ned på moderatorens argumentation.
Grundlæggende en spændende og kompetent ide, men i praksis ikke gennemførlig.
Idag PMer jeg/vi folk og gør opmærksom på at de bør rette en given post, eller at vi i grelle tilfælde har gjort det. Jeg kan godt se hvor du vil hen med at lære hvordan moderatorerne tænker, men det er såmænd ikke så kompliceret - Nonig, Sajmon, B@ng, Lockheed og vist også undertegnede har allesammen i indeværende tråd anskueliggjort vor måde at tænke på - læs: moderere.
That's my 2 cents!
Tomgun
#118
12knud
Jeg ved godt du ser konspirationer og sammensværgelser alle steder.
Jeg ved osse godt at du mener, at alle dette sites brugere støtter dig i dit hæderkronede korstog imod mig som person.
Jeg ved osse godt du tror, at jeg har noget imod dig som person, og har helliget min tid til at forfølge dig.
Jeg er osse godt klar over at der er mange mennesker, som mener at der er for meget moderering i dette forum.
Jeg ved at du ikke er dum.
Jeg ved, efter hvad du selv siger, at du er psykologistuderende.
Og så ved jeg med meget stor sikkerhed, at en eller anden har bildt dig ind at det ikke er sundt at sige sin mening.
Men hvis ovenstående passer, hvorfor er du så DEN SUVERÆNT ENESTE ( Her menes "UDEN UNDTAGELSE" ) som IKKE er modtagelig overfor de argumenter folk kommer med, når de snakker med dig om det?
Hvorfor skal alle de diskussioner som du har haft med Lockheed, mig og NoNig - bare for at nævne et par stykker - ende med at du, med hensyn til meninger og holdninger IKKE har flyttet dig så meget som EN millimeter?
Hvorfor SKAL den slåskamp med dig og dit evendelige brok, løbe så langt ud at man skal ty til deaktivering af din brugerkonto?
Hvorfor er jeg ikke blevet kontaktet af EN ENESTE som har støttet dig, ved f.eks at smide mig en PM eller tale din sag i en tråd? Her menes ikke at lege med på dine sviner-tendenser, men en der har brugt samme former for argumentation som dig, og har vist overfor folk i crew at han bakker dig 112,9% op i det du siger?
Hvor er din hær - dit posse' - din bande - din horde af brugere som vil, kan og gør det samme som dig, og som støtter dig i din sag?
At du ikke er velkommen her på siden, er ene og alene din egen skyld. Det er bare et spørgsmål om at pisse opad det forkerte træ længe nok.....
Jeg ved godt du ser konspirationer og sammensværgelser alle steder.
Jeg ved osse godt at du mener, at alle dette sites brugere støtter dig i dit hæderkronede korstog imod mig som person.
Jeg ved osse godt du tror, at jeg har noget imod dig som person, og har helliget min tid til at forfølge dig.
Jeg er osse godt klar over at der er mange mennesker, som mener at der er for meget moderering i dette forum.
Jeg ved at du ikke er dum.
Jeg ved, efter hvad du selv siger, at du er psykologistuderende.
Og så ved jeg med meget stor sikkerhed, at en eller anden har bildt dig ind at det ikke er sundt at sige sin mening.
Men hvis ovenstående passer, hvorfor er du så DEN SUVERÆNT ENESTE ( Her menes "UDEN UNDTAGELSE" ) som IKKE er modtagelig overfor de argumenter folk kommer med, når de snakker med dig om det?
Hvorfor skal alle de diskussioner som du har haft med Lockheed, mig og NoNig - bare for at nævne et par stykker - ende med at du, med hensyn til meninger og holdninger IKKE har flyttet dig så meget som EN millimeter?
Hvorfor SKAL den slåskamp med dig og dit evendelige brok, løbe så langt ud at man skal ty til deaktivering af din brugerkonto?
Hvorfor er jeg ikke blevet kontaktet af EN ENESTE som har støttet dig, ved f.eks at smide mig en PM eller tale din sag i en tråd? Her menes ikke at lege med på dine sviner-tendenser, men en der har brugt samme former for argumentation som dig, og har vist overfor folk i crew at han bakker dig 112,9% op i det du siger?
Hvor er din hær - dit posse' - din bande - din horde af brugere som vil, kan og gør det samme som dig, og som støtter dig i din sag?
At du ikke er velkommen her på siden, er ene og alene din egen skyld. Det er bare et spørgsmål om at pisse opad det forkerte træ længe nok.....
#119
#125 - Hørt og amen!
Tomgun
Tomgun
#120
#124 Okay - fair nok. Jeg mener heller ikke jeg har behov for det personligt, men som man kan læse i f.x. denne tråd, er der andre der ikke forstår hvorfor og hvordan - og det er dem der laver kritikken!
Tænkte bare - denne diskusion er jo kommet af en eller anden grund, og helt ærlig (denne her er til ALLE HERINDE) vi er jo til at gøre noget NU! Vi kan ikke bare fortsætte i morgen, og lade denne tråd gå i glemslen... så kommer der en ny, og efter den endnu en!
Nej der skal sq snart ske noget nyt, noget kreativt - jeg har bidraget med 2 forslag i aften, om de kan bruges eller ej, jeg har da forsøgt.
Hvorfor? Fordi jeg er glad for siden, og den skal forblive i fremtiden! Og de problemer vi har i tiden, bliver bare større og større!
Så kom med nogle ideer til hvad der kan gøres... skal forumreglerne laves om? Skal Off Topic helt forbydes? Eller hvad....
Det er da tankevækkende at der har været så mange tråde oppe med kritik de seneste uger ikke ?:(
ViperZ
Tænkte bare - denne diskusion er jo kommet af en eller anden grund, og helt ærlig (denne her er til ALLE HERINDE) vi er jo til at gøre noget NU! Vi kan ikke bare fortsætte i morgen, og lade denne tråd gå i glemslen... så kommer der en ny, og efter den endnu en!
Nej der skal sq snart ske noget nyt, noget kreativt - jeg har bidraget med 2 forslag i aften, om de kan bruges eller ej, jeg har da forsøgt.
Hvorfor? Fordi jeg er glad for siden, og den skal forblive i fremtiden! Og de problemer vi har i tiden, bliver bare større og større!
Så kom med nogle ideer til hvad der kan gøres... skal forumreglerne laves om? Skal Off Topic helt forbydes? Eller hvad....
Det er da tankevækkende at der har været så mange tråde oppe med kritik de seneste uger ikke ?:(
ViperZ
#121
#127 - hvis vi lige starter bagfra. Kritikken i de seneste uger/måneder består af flere forskellige typer - jeg vil tillade mig at dele den op i følgende grupper:
Konstruktiv:
Strukturelle emner - hvad skal siden handle om etc.?
Takt og pli - hvordan skal vi kommunikere - med held?
Ikke konstruktiv:
Jeg synes der bliver deaktiveret for mange indlæg!
Hvad foregår der i det skjulte?!
Det er selvfølgelig ikke fyldestgørende - men ganske illustrativt.
Hvad er formålet med sitet og siden?
At have et professionelt og hyggeligt forum - hvor vi kan diskutere og hjælpe hinanden med den ædle kunst at vride performance ud af standard komponenter - helst i en god ånd med en hyggelig og morsom tone - læs: Man kan godt være seriøs uden at være alvorlig (hele tiden)
Hvor/hvad er udfordringen?
Ikke at spilde tid på at fungere som surrogatforældre for unge, der ikke ved hvor de skal starte deres frigørelsesproces og defaulter til en antiautoritær ageren - måske under mottoet: "Negativ opmærksomhed er bedre end ingen!" og derfor forsætligt/uforsætligt misbruger den høje grad af frihed der er på dette site. Frihed er - som jeg er sikker på du er enig i - en størrelse der fungerer under ansvar - ens eget ansvar!
Nu er det desværre ved at være nite nite for mig idag - og jeg er væk i forbindelse med business de næste par dage - så det er ikke chicken butt out der gør at jeg måske ikke responderer, men kun min manglende tilstedeværelse foran mit private tastatur.
Jeg vil s'gu også det bedste for sitet, og derfor vil jeg ikke overgive mig til whinere.......... (Ikke dig, men ikke-konstruktive brokmåse)
Tomgun
Konstruktiv:
Strukturelle emner - hvad skal siden handle om etc.?
Takt og pli - hvordan skal vi kommunikere - med held?
Ikke konstruktiv:
Jeg synes der bliver deaktiveret for mange indlæg!
Hvad foregår der i det skjulte?!
Det er selvfølgelig ikke fyldestgørende - men ganske illustrativt.
Hvad er formålet med sitet og siden?
At have et professionelt og hyggeligt forum - hvor vi kan diskutere og hjælpe hinanden med den ædle kunst at vride performance ud af standard komponenter - helst i en god ånd med en hyggelig og morsom tone - læs: Man kan godt være seriøs uden at være alvorlig (hele tiden)
Hvor/hvad er udfordringen?
Ikke at spilde tid på at fungere som surrogatforældre for unge, der ikke ved hvor de skal starte deres frigørelsesproces og defaulter til en antiautoritær ageren - måske under mottoet: "Negativ opmærksomhed er bedre end ingen!" og derfor forsætligt/uforsætligt misbruger den høje grad af frihed der er på dette site. Frihed er - som jeg er sikker på du er enig i - en størrelse der fungerer under ansvar - ens eget ansvar!
Nu er det desværre ved at være nite nite for mig idag - og jeg er væk i forbindelse med business de næste par dage - så det er ikke chicken butt out der gør at jeg måske ikke responderer, men kun min manglende tilstedeværelse foran mit private tastatur.
Jeg vil s'gu også det bedste for sitet, og derfor vil jeg ikke overgive mig til whinere.......... (Ikke dig, men ikke-konstruktive brokmåse)
Tomgun
#122
#119:
har du et problem eller noget?... eller fatter du bare ik en hentydning?...
jeg har været på dette forum længere end du aner.. det hele kommer ikke an på om jeg har ½ million post's...
vil også mene det er blevet stærkt fremhævet for dig at Steen ikke har tænkt sig at gøre noget.. og Lockheed står med magten i denne situation.. så du får ikke noget ud af alt det..
- KANE
har du et problem eller noget?... eller fatter du bare ik en hentydning?...
jeg har været på dette forum længere end du aner.. det hele kommer ikke an på om jeg har ½ million post's...
vil også mene det er blevet stærkt fremhævet for dig at Steen ikke har tænkt sig at gøre noget.. og Lockheed står med magten i denne situation.. så du får ikke noget ud af alt det..
- KANE
#123
jeg ved godt mine post's er ved at blive pænt aggresive...
men er kommet frem til at bestemte folk ikke vil lytte til fornuft..
- KANE
men er kommet frem til at bestemte folk ikke vil lytte til fornuft..
- KANE
#124
-> #125
Amen! 8)
-> #126
;)
-> #127
Læs #128
-> #128
Jeg synes heller ikke at siden er ved at køre "af sporet". Men at der af og til kommer - som du selv kalder det - al for meget "ikke-konstruktiv kritik" :l
-> #129 + #130
Kender kun følelsen alt for godt... :00
Amen! 8)
-> #126
;)
-> #127
Læs #128
-> #128
Jeg synes heller ikke at siden er ved at køre "af sporet". Men at der af og til kommer - som du selv kalder det - al for meget "ikke-konstruktiv kritik" :l
-> #129 + #130
Kender kun følelsen alt for godt... :00
#125
Det tog godt nok lang tid, men nu har jeg fået læst alle indlægene.
Jeg mener; hvis en moderator retter i noget (stavefejl eller lignende småting undtaget), uden at give en PM, er der en grund til, at klage over ham. Ellers synes jeg de gør det fint. Vi har meget brug for dem til, at holde lidt orden herinde.
Der er altid nogen, der mener at regler begrænser os, og at hvis de ikke var der, ville det hele køre fint af sig selv. Vi kan ikke undgå dem, de er alle vegne, og de må da også gerne være her. Det er bare lidt irriterende, at de skal brokke sig så højlydt og usagligt over reglerne. Vi andre må så fortælle dem pænt og klart hvad de gør, der genere os. Samtidig skal man jo så huske at rose dem, når de gør noget godt (eller måske bare mindre skidt end sidst).
En skam, at dem, der er mest irriterende også er dem, der er bedst til at ignorere fornuft. Men der er nok ikke andet for end at blive ved. Jeg synes moderatorene gør et helt godt stykke arbejde.
Quato
Jeg mener; hvis en moderator retter i noget (stavefejl eller lignende småting undtaget), uden at give en PM, er der en grund til, at klage over ham. Ellers synes jeg de gør det fint. Vi har meget brug for dem til, at holde lidt orden herinde.
Der er altid nogen, der mener at regler begrænser os, og at hvis de ikke var der, ville det hele køre fint af sig selv. Vi kan ikke undgå dem, de er alle vegne, og de må da også gerne være her. Det er bare lidt irriterende, at de skal brokke sig så højlydt og usagligt over reglerne. Vi andre må så fortælle dem pænt og klart hvad de gør, der genere os. Samtidig skal man jo så huske at rose dem, når de gør noget godt (eller måske bare mindre skidt end sidst).
En skam, at dem, der er mest irriterende også er dem, der er bedst til at ignorere fornuft. Men der er nok ikke andet for end at blive ved. Jeg synes moderatorene gør et helt godt stykke arbejde.
Quato
#126
#133 - Frem til det nuværende indlæg nummer 29 er der 5 deaktiverede, så der må du tælle om igen. Derefter sker der først noget efter #37 - og det var en bruger der havde misfortolket noget der faktisk blev skrevet af NoNig til dig.
<i>At klage over dette ikke altid skete kostede for mig min profil, for nu ihvertilfælde, og jeg er ikke den første i rækken, dog den første blandt "overclockere".... </i>
Der tager du igen grueligt fejl. Der er kun 2 kategorier af brugere på dette site, nemlig "Overclocker" og "skribent / Superbruger / andre betegnelser for crew". Der er tidligere i vores historie røget en eller flere fra crew, men det kan jeg faktisk ikke se skulle være din hovedpine, da det er sager som kun vedkommer de implicerede personer.
Blandt "Overclocker" gruppen er DU DEN FØRSTE OG ENESTE. ( Tænk over det )
Din profil er smuttet i svinget fordi du ikke forstår at begå dig i vores forum, ligesom du heller ikke har forstået at lytte til - og handle ud fra hvad folk siger til dig. Dette være sig både "normale brugere" og crew. Surt men sandt, hvor meget du end vil benægte det....
<i>Problemet ligger mere i det såkaldte misbrug, båede at glemme at sende beskeder, men også nedlægge salgs tråde - fordi som tidligere nævnt de ikke finder tingene som en fair handel.. - Dette har jeg kun oplevet en enkelt gang, da jeg skulle til at købe noget.. - Men lader vidst til at andre har oplevet det en del gange...</i>
Hvis du kalder en forglemmelse for "misbrug", så er der noget grueligt galt med din opfattelse af hvordan dette site fungerer. Så meget arbejde der er i at moderere, og vedligeholde forummet kontra en server der ofte driller med lange timeouts - gør at der er smuttere en gang imellem, ligesom der faktisk er skribenter / moderatorer - mig selv inklusive - som har en klar definition af hvornår det er nødvendigt at sende en PM til folk eller ej. Retter jeg tegnsætning eller overskrifter, så undskyld mig mange gange - men så gider jeg simpelthen ikke sende en PM. Jeg HAR gjort det engang, men "ok tak" bliver bare lidt trivielt at se på i længden, når det er den eneste reaktion man får. Jeg er stadig til denne dag overbevist om at så lille en tilretning, endda for at hjælpe folk, ikke kræver tæt kontakt mellem mig og den bruger, hvis tråd / indlæg er berørt af det. Deaktiverer man en tråd eller et indlæg, så kunne vi på dette punkt ikke være mere enige.
Med hensyn til din påstand om salgstrådes nedlægning, så er det lidt hårdt at smide om sig med påstande uden at have belæg for det. Men det er der jo intet nyt i....
<i>- Og nu tilsidst med en smartass / sajmon kommentar: "så du kan godt stikke det op hvor solen ikke lyser)
- 12k</i>
Du tager ikke stilling til det jeg spørger om - fint nok. Men lad være med at forvente at blive taget den mindste smule seriøst, når det faktisk er som jeg beskriver. Og du kan spørge en hvilken som helst fra crew - de vil sige det samme. Du er stort set ene og alene om dine holdninger og udtalelser.
<i>PS: Beklager min sidste kommentar - Ikke just sådan en der flyder ud af mig hverdag..</i>
Jo det gør netop. Det vælter stort set ud i uendelige lårtykke stråler, med alt hvad der hører sig til af negative kommentarer, tilsvininger, regelbrud, personlige angreb, bagtalelser og forsøg på undergravning af mit og ikke mindst andre skribenters virke som moderators. Ikke alene skaffer det dig sure mennesker på nakken, men får osse en redaktør til at tage, i mine øjne, ret drastiske skridt for at slippe for dig. Du har fået utroligt lang snor, men på et tidspunkt kan den bare ikke nå længere.
Du er det der i almene kredse kaldes en "splitter" - en person der gennem ord og handling forsøger at spille folk i en forsamling ud mod hinanden. Slå det op i en af dine fine bøger - der skal det nok være beskrevet.
<i>At klage over dette ikke altid skete kostede for mig min profil, for nu ihvertilfælde, og jeg er ikke den første i rækken, dog den første blandt "overclockere".... </i>
Der tager du igen grueligt fejl. Der er kun 2 kategorier af brugere på dette site, nemlig "Overclocker" og "skribent / Superbruger / andre betegnelser for crew". Der er tidligere i vores historie røget en eller flere fra crew, men det kan jeg faktisk ikke se skulle være din hovedpine, da det er sager som kun vedkommer de implicerede personer.
Blandt "Overclocker" gruppen er DU DEN FØRSTE OG ENESTE. ( Tænk over det )
Din profil er smuttet i svinget fordi du ikke forstår at begå dig i vores forum, ligesom du heller ikke har forstået at lytte til - og handle ud fra hvad folk siger til dig. Dette være sig både "normale brugere" og crew. Surt men sandt, hvor meget du end vil benægte det....
<i>Problemet ligger mere i det såkaldte misbrug, båede at glemme at sende beskeder, men også nedlægge salgs tråde - fordi som tidligere nævnt de ikke finder tingene som en fair handel.. - Dette har jeg kun oplevet en enkelt gang, da jeg skulle til at købe noget.. - Men lader vidst til at andre har oplevet det en del gange...</i>
Hvis du kalder en forglemmelse for "misbrug", så er der noget grueligt galt med din opfattelse af hvordan dette site fungerer. Så meget arbejde der er i at moderere, og vedligeholde forummet kontra en server der ofte driller med lange timeouts - gør at der er smuttere en gang imellem, ligesom der faktisk er skribenter / moderatorer - mig selv inklusive - som har en klar definition af hvornår det er nødvendigt at sende en PM til folk eller ej. Retter jeg tegnsætning eller overskrifter, så undskyld mig mange gange - men så gider jeg simpelthen ikke sende en PM. Jeg HAR gjort det engang, men "ok tak" bliver bare lidt trivielt at se på i længden, når det er den eneste reaktion man får. Jeg er stadig til denne dag overbevist om at så lille en tilretning, endda for at hjælpe folk, ikke kræver tæt kontakt mellem mig og den bruger, hvis tråd / indlæg er berørt af det. Deaktiverer man en tråd eller et indlæg, så kunne vi på dette punkt ikke være mere enige.
Med hensyn til din påstand om salgstrådes nedlægning, så er det lidt hårdt at smide om sig med påstande uden at have belæg for det. Men det er der jo intet nyt i....
<i>- Og nu tilsidst med en smartass / sajmon kommentar: "så du kan godt stikke det op hvor solen ikke lyser)
- 12k</i>
Du tager ikke stilling til det jeg spørger om - fint nok. Men lad være med at forvente at blive taget den mindste smule seriøst, når det faktisk er som jeg beskriver. Og du kan spørge en hvilken som helst fra crew - de vil sige det samme. Du er stort set ene og alene om dine holdninger og udtalelser.
<i>PS: Beklager min sidste kommentar - Ikke just sådan en der flyder ud af mig hverdag..</i>
Jo det gør netop. Det vælter stort set ud i uendelige lårtykke stråler, med alt hvad der hører sig til af negative kommentarer, tilsvininger, regelbrud, personlige angreb, bagtalelser og forsøg på undergravning af mit og ikke mindst andre skribenters virke som moderators. Ikke alene skaffer det dig sure mennesker på nakken, men får osse en redaktør til at tage, i mine øjne, ret drastiske skridt for at slippe for dig. Du har fået utroligt lang snor, men på et tidspunkt kan den bare ikke nå længere.
Du er det der i almene kredse kaldes en "splitter" - en person der gennem ord og handling forsøger at spille folk i en forsamling ud mod hinanden. Slå det op i en af dine fine bøger - der skal det nok være beskrevet.
#127
#133. Du starter med, at give mig ret. Men du er åbenbart kun enig med de første 4 af mine linier, da du modsiger mig i resten af din post.
Hvis der er andre,der skulle have misforstået hvad jeg skrev i #132, kan jeg lige forklare det igen. Folk, der skriver ting som:
følgende er kopieret fra 12k:
"Til dig KANE, du har tydeligvis ikke været på siden længe nok, for du ved ikke hvordan tingene fungere, men du er god til at fedte... Det skal du have, men der er ikke noget at hente ved det må jeg skuffe dig med..
- Og nej, det tager jeg ikke udfra dine posts, men den måde du antager det fungere på... - Og nu tilsidst med en smartass / sajmon kommentar: "så du kan godt stikke det op hvor solen ikke lyser)" "
...er folk jeg helst så være et andet sted en her i forummet. Hvor længe KANE har været her ved jeg ikke, og det interesserer mig ikke. Men det eksempel er i hvert fald ikke saglig debat - det er mudderkastning på 4. kl niveau.
Quato
Hvis der er andre,der skulle have misforstået hvad jeg skrev i #132, kan jeg lige forklare det igen. Folk, der skriver ting som:
følgende er kopieret fra 12k:
"Til dig KANE, du har tydeligvis ikke været på siden længe nok, for du ved ikke hvordan tingene fungere, men du er god til at fedte... Det skal du have, men der er ikke noget at hente ved det må jeg skuffe dig med..
- Og nej, det tager jeg ikke udfra dine posts, men den måde du antager det fungere på... - Og nu tilsidst med en smartass / sajmon kommentar: "så du kan godt stikke det op hvor solen ikke lyser)" "
...er folk jeg helst så være et andet sted en her i forummet. Hvor længe KANE har været her ved jeg ikke, og det interesserer mig ikke. Men det eksempel er i hvert fald ikke saglig debat - det er mudderkastning på 4. kl niveau.
Quato
#128
#132
Hvis crew skulle sende PM, hver gang de rettede stavefejl på oc.dk - så havde de ikke tid til andet.
Oc.dk er en herlig side meeeeen, det er vist kun 1/3 af brugerne der har en retskrivningsordbog stående i reolen.
Undertegnde forbeholder sig retten til en omgang verbal hetz for ovenstående - konstateringen er ikke myndet på nogen bestemt, hvis der skulle sidde nogen og føle sig trådt på, så er mit råd: sluk for "Jerry Springer" og gå i seng med en god bog ;)
Hvis crew skulle sende PM, hver gang de rettede stavefejl på oc.dk - så havde de ikke tid til andet.
Oc.dk er en herlig side meeeeen, det er vist kun 1/3 af brugerne der har en retskrivningsordbog stående i reolen.
Undertegnde forbeholder sig retten til en omgang verbal hetz for ovenstående - konstateringen er ikke myndet på nogen bestemt, hvis der skulle sidde nogen og føle sig trådt på, så er mit råd: sluk for "Jerry Springer" og gå i seng med en god bog ;)
#129
-> #136
Først: Jeg støtter Sajmon til hver en tid. Det burde du efterhånden at have fattet, men det er ikke kun fordi at Sajmon er forgangsmand, men fordi at han er den eneste du gider at spilde energi på at tilsvine. Og for det andet, så tror jeg, at hvis jeg skulle gide... nej. For det gider jeg sgu ikke.
Hør her: Hvornår forstår du det?
Du er ikke velkommen på siden her længere. Dine evige forsøg med PM's og trusler med kontakt til "Steen" og "Lockheed" fungerer ikke. Har du et problem med en del af crew'et, så har du et problem med hele crew'et.
Det er muligt at der findes moderatorer derude som er afsporede og måske har en dårlig dag. Men det skal dælendytmig ikke få dig til at sætte hele crew'et i en gabestok som du forsøger på.
Du er, som Sajmon også siger, en undtagelse af deminsioner. Ikke i og med at din profil er blevet deaktiveret. Men også set ud fra den egen påstand om at være professor i psykologi, ikke kan læse ud fra folks replys og indlæg om/med dig, ikke gider dig.
Du skal til en hver tid være velkommen til at pudse nogle af dine højestbeskattede støtter på mig. Jeg kan klare det. Men hvad jeg til dato endnu ikke har forstået er, at hvis du er så f*cking utilfreds med siden og dens ledelse, og oveni købet også tit har "truet" med at skride... ikke bare får taget dig sammen og gør det?!
Er det fordi at de er blevet trætte af dig alle andre steder? Er det fordi, at Oc.dk har en så åben politik at du misbruger (læs: misbruger) den til dine egne personlige skyggesider?
Jeg forstår det ikke...
Kan du som alvidende psykologiprofessor ikke fortælle mig, hvorfor?
Hvorfor skal vi blive ved med at døjes med dig? Hvorfor bliver du ved med at så falske kim og rådne æbler i vores lille paradis? Hvorfor skal crew'et svines til på en sådan måde at det nærmer sig bagatelgrænsen? Hvorfor kan du ikke fatte, at vi nærmest sidder på spring til at deaktivere dine indlæg med det samme, bare fordi at vi VED at det næste der kommer ud, er ren og skær lort?
Jeg vil på det groveste - over for alle - understrege, at før Lockheed bliver bragt på bane, har vedkommende fået SÅ mange chancer, at man enten skal være godt dum, eller bare ignorant for ikke at fatte et vink med en vognstang.
1_2knud har fået SÅ mange chancer og advarsler at jeg snart vil give ham ret. Det er nok crew'et der har været dumme, fordi at vi ikke har sparket ham af helvedes til noget før.
Men!
Nu er oc.dk åbent for alle, og alle fortjener en second chance. Jeg ved ikke om 1_2knud ser sig hævet over alle andre, endda crew'et, når det kommer til administrative beslutninger.
Beskyldninger om magtmisbrug vil jeg slet ikke kommentere. For det er så langt ude i skoven, at man skal være virkelig fucked for at komme med den slags latterlige udtalelser.
Har crewmembers forbrudt sig på sidens doktrin er vedkommende blevet pænt bedt om at smutte. "Vi" vil det bedste for siden, og ønsker ikke brodne kar.
Der kan ske overtrædelser, naturligvis. Men nogle af dem er også fremprovokerede...
At glemme en PM eller to er sgu ikke Verdens undergang. - Medmindre man ikke har andet at leve for... :l
Først: Jeg støtter Sajmon til hver en tid. Det burde du efterhånden at have fattet, men det er ikke kun fordi at Sajmon er forgangsmand, men fordi at han er den eneste du gider at spilde energi på at tilsvine. Og for det andet, så tror jeg, at hvis jeg skulle gide... nej. For det gider jeg sgu ikke.
Hør her: Hvornår forstår du det?
Du er ikke velkommen på siden her længere. Dine evige forsøg med PM's og trusler med kontakt til "Steen" og "Lockheed" fungerer ikke. Har du et problem med en del af crew'et, så har du et problem med hele crew'et.
Det er muligt at der findes moderatorer derude som er afsporede og måske har en dårlig dag. Men det skal dælendytmig ikke få dig til at sætte hele crew'et i en gabestok som du forsøger på.
Du er, som Sajmon også siger, en undtagelse af deminsioner. Ikke i og med at din profil er blevet deaktiveret. Men også set ud fra den egen påstand om at være professor i psykologi, ikke kan læse ud fra folks replys og indlæg om/med dig, ikke gider dig.
Du skal til en hver tid være velkommen til at pudse nogle af dine højestbeskattede støtter på mig. Jeg kan klare det. Men hvad jeg til dato endnu ikke har forstået er, at hvis du er så f*cking utilfreds med siden og dens ledelse, og oveni købet også tit har "truet" med at skride... ikke bare får taget dig sammen og gør det?!
Er det fordi at de er blevet trætte af dig alle andre steder? Er det fordi, at Oc.dk har en så åben politik at du misbruger (læs: misbruger) den til dine egne personlige skyggesider?
Jeg forstår det ikke...
Kan du som alvidende psykologiprofessor ikke fortælle mig, hvorfor?
Hvorfor skal vi blive ved med at døjes med dig? Hvorfor bliver du ved med at så falske kim og rådne æbler i vores lille paradis? Hvorfor skal crew'et svines til på en sådan måde at det nærmer sig bagatelgrænsen? Hvorfor kan du ikke fatte, at vi nærmest sidder på spring til at deaktivere dine indlæg med det samme, bare fordi at vi VED at det næste der kommer ud, er ren og skær lort?
Jeg vil på det groveste - over for alle - understrege, at før Lockheed bliver bragt på bane, har vedkommende fået SÅ mange chancer, at man enten skal være godt dum, eller bare ignorant for ikke at fatte et vink med en vognstang.
1_2knud har fået SÅ mange chancer og advarsler at jeg snart vil give ham ret. Det er nok crew'et der har været dumme, fordi at vi ikke har sparket ham af helvedes til noget før.
Men!
Nu er oc.dk åbent for alle, og alle fortjener en second chance. Jeg ved ikke om 1_2knud ser sig hævet over alle andre, endda crew'et, når det kommer til administrative beslutninger.
Beskyldninger om magtmisbrug vil jeg slet ikke kommentere. For det er så langt ude i skoven, at man skal være virkelig fucked for at komme med den slags latterlige udtalelser.
Har crewmembers forbrudt sig på sidens doktrin er vedkommende blevet pænt bedt om at smutte. "Vi" vil det bedste for siden, og ønsker ikke brodne kar.
Der kan ske overtrædelser, naturligvis. Men nogle af dem er også fremprovokerede...
At glemme en PM eller to er sgu ikke Verdens undergang. - Medmindre man ikke har andet at leve for... :l
#130
#139
du har stadigvæk ikke forstået at deres titler afhæniger af hvilke administrative retttigheder de har.
Hvorfor bliver du ved med at hænge dig i nogle få indlæg som er blevet slettet, uden du har fået nogen pm? vidste du måske ikke inden du skrev dem at de var ulovlige? for du har da været her på sitet igennem flere år (iflg. dig selv)? går verden under fordi der mangler et par pm`s i din indbakke?
Vi andre har _ikke_ oplevet nogen hetz eller ekstrem sammensvorning af alm. brugere og crewmembers. og jeg fedter heller ikke crewet (som du beskylder KANE for), bare fordi man er enig med dem... det betyder bare at crewet har en god sund fornuft når så mange er enige med dem :)
Og ved du virklig så meget om hvordan siden fungere, så du er en direkte trussel mod dem? så vidt jeg ved har du ikke været moderator e.lign.? næppe!
For at være helt ærlig så syntes jeg at du skal til at komme videre med dit liv, altså starte forfra på et andet forum, istedet for at blive ved med at kun dukke op i negative tråde om oc.dk med personangreb (forumregel 4).
Jeg ved godt at jeg muligvis bevæger mig _meget_ på grænsen af den samme regel.
du har stadigvæk ikke forstået at deres titler afhæniger af hvilke administrative retttigheder de har.
Hvorfor bliver du ved med at hænge dig i nogle få indlæg som er blevet slettet, uden du har fået nogen pm? vidste du måske ikke inden du skrev dem at de var ulovlige? for du har da været her på sitet igennem flere år (iflg. dig selv)? går verden under fordi der mangler et par pm`s i din indbakke?
Vi andre har _ikke_ oplevet nogen hetz eller ekstrem sammensvorning af alm. brugere og crewmembers. og jeg fedter heller ikke crewet (som du beskylder KANE for), bare fordi man er enig med dem... det betyder bare at crewet har en god sund fornuft når så mange er enige med dem :)
Og ved du virklig så meget om hvordan siden fungere, så du er en direkte trussel mod dem? så vidt jeg ved har du ikke været moderator e.lign.? næppe!
For at være helt ærlig så syntes jeg at du skal til at komme videre med dit liv, altså starte forfra på et andet forum, istedet for at blive ved med at kun dukke op i negative tråde om oc.dk med personangreb (forumregel 4).
Jeg ved godt at jeg muligvis bevæger mig _meget_ på grænsen af den samme regel.
#131
-> #139
På samme måde som du ikke bryder dig om "1_2knud" bryder jeg mig i realiteten heller ikke om dig :l
Din pointe med andel af crew'et som "hader" dig. Du har (næsten) ret. Det er kun (d)en procentdel der har så meget overskud at de overhovedet gider at indgå dialog med dig.
Du "skræmmer" mig som sådan ikke. Men noget der kan skræmme mig er, når tilsyneladende intellegente folk nedlader sig på dit niveau. Jeg ved, at du er til mere end det du viser folk her ;)
Se at komme videre med dit liv, i stedet for at klage over din sodavandsis som blev tabt på gulvet.
Jeg har en sjælden gang utrykt mig aggressivt. Det er faktisk kun overfor dig jeg har været så langt oppe og ringe. Men det understytter blot det jeg tidligere har skrevet: :00
Du er en ener. Man møder ikke mange af din slags. Derfor er det også irriterende/synd, at du skal få lov til at farve diverse tråde med dine konspirationsteorier.
For mig står du som en rocker. En pestilens der skal holdes øje med. Måske du ikke sammenligner "mange chancer" som jeg. Men når jeg lukker det ene øje i, og tænker: "Arj ok. Så lad gå denne gang" er det ikke ensbetyden med at jeg smider en goodwillPM i nakken af dig.
Næh. Jeg holder bare min mund... :)
Men så snart du sviner crew'et til, uden synderlig grund end din egen egocentriske verdensopfattelse, og tilmed hiver andre med i faldet. Ja så begynder jeg sgu at blive irriteret :l
Det samme gælder når du udnytter hver eneste mulighed for at smide en lort i en tråd, i stedet for at være konstruktiv. Du siger kloge ting, til tider, det ska' du ha'. Men hold op hvor kunne man (læs: jeg) godt undvære de underliggende spydige og intetsigende stikpiller du kommer med :l
Og til din kommentar til sidst: Sjovt. Så skulle du nok være en af de sidste til at sige den slags :00
Hver gang det går dig en smule imod, så bliver man bedt om at sende dig en mail. Velvidende om, at uanset hvad man skriver, så poster du det selv i tråden eller offentliggør materialet - hvis det kan bruges til din fordel, men mener du at du selv har "overtaget" er der ingen begrænsning på hvor meget du kan svine i en tråd... :00 :l
For mig står du bare som en "stærk-psykisk"-wannabe.
Seriøst, se at komme videre med dit liv og lad os andre være i fred.
... om så det betyder at det ikke skal være på oc.dk :l
- Som sagt: Hvis du har SÅ meget imod ledelsen/siden, så SKRID!!!
(Bedre kan det vist ikke siges :00)
På samme måde som du ikke bryder dig om "1_2knud" bryder jeg mig i realiteten heller ikke om dig :l
Din pointe med andel af crew'et som "hader" dig. Du har (næsten) ret. Det er kun (d)en procentdel der har så meget overskud at de overhovedet gider at indgå dialog med dig.
Du "skræmmer" mig som sådan ikke. Men noget der kan skræmme mig er, når tilsyneladende intellegente folk nedlader sig på dit niveau. Jeg ved, at du er til mere end det du viser folk her ;)
Se at komme videre med dit liv, i stedet for at klage over din sodavandsis som blev tabt på gulvet.
Jeg har en sjælden gang utrykt mig aggressivt. Det er faktisk kun overfor dig jeg har været så langt oppe og ringe. Men det understytter blot det jeg tidligere har skrevet: :00
Du er en ener. Man møder ikke mange af din slags. Derfor er det også irriterende/synd, at du skal få lov til at farve diverse tråde med dine konspirationsteorier.
For mig står du som en rocker. En pestilens der skal holdes øje med. Måske du ikke sammenligner "mange chancer" som jeg. Men når jeg lukker det ene øje i, og tænker: "Arj ok. Så lad gå denne gang" er det ikke ensbetyden med at jeg smider en goodwillPM i nakken af dig.
Næh. Jeg holder bare min mund... :)
Men så snart du sviner crew'et til, uden synderlig grund end din egen egocentriske verdensopfattelse, og tilmed hiver andre med i faldet. Ja så begynder jeg sgu at blive irriteret :l
Det samme gælder når du udnytter hver eneste mulighed for at smide en lort i en tråd, i stedet for at være konstruktiv. Du siger kloge ting, til tider, det ska' du ha'. Men hold op hvor kunne man (læs: jeg) godt undvære de underliggende spydige og intetsigende stikpiller du kommer med :l
Og til din kommentar til sidst: Sjovt. Så skulle du nok være en af de sidste til at sige den slags :00
Hver gang det går dig en smule imod, så bliver man bedt om at sende dig en mail. Velvidende om, at uanset hvad man skriver, så poster du det selv i tråden eller offentliggør materialet - hvis det kan bruges til din fordel, men mener du at du selv har "overtaget" er der ingen begrænsning på hvor meget du kan svine i en tråd... :00 :l
For mig står du bare som en "stærk-psykisk"-wannabe.
Seriøst, se at komme videre med dit liv og lad os andre være i fred.
... om så det betyder at det ikke skal være på oc.dk :l
- Som sagt: Hvis du har SÅ meget imod ledelsen/siden, så SKRID!!!
(Bedre kan det vist ikke siges :00)
#132
synes det er ret grineren, hver gang man siger en moderator imod bliver man bare bedt om at skride...
har endnu ikke oplevet en moderator her på siden sige
"ja ok, der var det mig der tog fejl, undskyld"
det kan umuligt passe at i altid deaktiverer de rigtige indlæg.
har endnu ikke oplevet en moderator her på siden sige
"ja ok, der var det mig der tog fejl, undskyld"
det kan umuligt passe at i altid deaktiverer de rigtige indlæg.
#133
-> #143
Hvor har du da oplevet dét? :l
Hvor har du da oplevet dét? :l
#134
NoNig -> ja, har da vist stadig et par pm's liggende...
også det du selv lige har bedt om 12k ;)
også det du selv lige har bedt om 12k ;)
#135
en lille opfordring til alle moderatorere/skribenter, smut en tur ind på tweak.dk og se om i kan lure den af, der har moderatorene rigtig god føling med hvad der skal slettes, og er generelt venlige :)
#136
this is one of these days i hate
12k hvad er problemet ? skriv det lige ned i korte sætninger.. tak
Steen og B@ng har overtaget administrator rollen efter som, Heo af personlige grunde måtte stoppe..
De har Gjort et Meget godt stykke arbejde fra at få oc.dk's økonomi til at blomstre lidt og siden til at køre... førhen kørte oc.dk lige på kanten til at gå ned.. hermed ikke sagt at Heo gjorde et dårligt stykke arbejde fordi han's Arbejde Var godt men det var svært på daværende tidspunkt at få nok penge..
Samtidig skal der lige påpeges at Hw-test.dk efter min mening kører en del bedre en div. danske hardware sider.. prøv at se hvor mange gode test der er kommet :)
Moderatorne er blevet valgt for at styre denne side jeg er sikker på at Steen og de andre fra crew overvejer nøje hvem de udvælger for deres kvallifikationer og deres opførsel..
nu angriber du sajmon en del.. sajmon siger han's mening og holder ikke tilbage, nu skrev du at vi tilbad ham.. Det gør vi så ikke men vi er glade for han's viden som vi ofte trækker lidt i.. Selvom at vi trækker i han's viden så viger han ikke tilbage for at hjælpe.. kort sagt han er en Gutter mand..
nå men det var det jeg havde at sige.. Rostil Oc.dk for at holde humøret højt imens denne tråd står på.. og endnu mere Ros for at gøre oc.dk og hw-test.dk så Gode :)
ps. 12k tak for hjælpen nu fik jeg ryddet op i stedet for at agere på mit dejlige Sk-7100 keyboard
12k hvad er problemet ? skriv det lige ned i korte sætninger.. tak
Steen og B@ng har overtaget administrator rollen efter som, Heo af personlige grunde måtte stoppe..
De har Gjort et Meget godt stykke arbejde fra at få oc.dk's økonomi til at blomstre lidt og siden til at køre... førhen kørte oc.dk lige på kanten til at gå ned.. hermed ikke sagt at Heo gjorde et dårligt stykke arbejde fordi han's Arbejde Var godt men det var svært på daværende tidspunkt at få nok penge..
Samtidig skal der lige påpeges at Hw-test.dk efter min mening kører en del bedre en div. danske hardware sider.. prøv at se hvor mange gode test der er kommet :)
Moderatorne er blevet valgt for at styre denne side jeg er sikker på at Steen og de andre fra crew overvejer nøje hvem de udvælger for deres kvallifikationer og deres opførsel..
nu angriber du sajmon en del.. sajmon siger han's mening og holder ikke tilbage, nu skrev du at vi tilbad ham.. Det gør vi så ikke men vi er glade for han's viden som vi ofte trækker lidt i.. Selvom at vi trækker i han's viden så viger han ikke tilbage for at hjælpe.. kort sagt han er en Gutter mand..
nå men det var det jeg havde at sige.. Rostil Oc.dk for at holde humøret højt imens denne tråd står på.. og endnu mere Ros for at gøre oc.dk og hw-test.dk så Gode :)
ps. 12k tak for hjælpen nu fik jeg ryddet op i stedet for at agere på mit dejlige Sk-7100 keyboard
#137
-> #145
Det er jeg da ked af at høre...
-> #146
Det mener jeg nu også at vi har her ;)
-> #147
Netop. Oc.dk og HT's tal har faktisk ikke set bedre ud end jeg kan huske i lang tid :D
Så et eller andet må vi jo gøre rigtigt.
Det er svært at bearbejde den her "slags" sager, for - som jeg ser det - så er der tale om en håndfuld (måske flere) ud af sidens brugere som er dybt utilfredse med den måde siden bliver drevet på. - Men de er velkomne til at finde andre sider. Det er jo ikke fordi at vi ligefrem "indfanger" folk og låser dem til siden her... :00 ;) :p
Indholdet står brugerne for. Jeg kan ikke understrege det kraftigt nok, men vi er her kun for at holde jer i ørene. Vi vurderer og dømmer ud fra hvad vi mener er rigtigt. Er det i uoverensstemmelse med en brugers holdning har vi (crew'et) som regel ikke stået tilbage fra at indgå dialog.
Men nogle folk vil bare ikke enes, så derfor føler man af og til at man taler til en dør. Og som du/I sikkert ved, så når man ikke særlig langt med at diskutere med rumadskillere :00
Af og til (læs: <b>EKSTREM SJÆLDENT</b>) har jeg følt mig nødsaget til bare at bonke en bruger. Jeg kan kun huske at have gjort det i så grov grad at jeg rent faktisk "truede" med Lockheed.
Ellers holder jeg mig blot til skarpe formuleringer. Jeg er vel bevidst om, at ikke alle er på bølgelængde med sidens crew, men ikke desto mindre forsøger vi alle at holde os i en diplomatisk tone.
Som sagt: Jeg er meget ked af, at nogle brodne kar (sorry formuleringen :r) skal ødelægge det for andre. Specielt nye brugere.
De har ikke lige overblikket til at se at antal nicks er antal indlæg underlegent. Så derfor virker det meget massivt at "så mange" klager.
Jeg er af det klare indtryk, at mange brugere er meget tilfredse med oc.dk og h-t.dk. Men vi har nu en gang en doktrin og en lovgivning. Så den forsøger vi at håndhæve.
Skulle der være røget en enkelt bruger af i svinget kan vi ikke gøre andet end at beklage det. Men <i>shit happens</i> og livet går nu engang videre :)
Det er jeg da ked af at høre...
-> #146
Det mener jeg nu også at vi har her ;)
-> #147
Netop. Oc.dk og HT's tal har faktisk ikke set bedre ud end jeg kan huske i lang tid :D
Så et eller andet må vi jo gøre rigtigt.
Det er svært at bearbejde den her "slags" sager, for - som jeg ser det - så er der tale om en håndfuld (måske flere) ud af sidens brugere som er dybt utilfredse med den måde siden bliver drevet på. - Men de er velkomne til at finde andre sider. Det er jo ikke fordi at vi ligefrem "indfanger" folk og låser dem til siden her... :00 ;) :p
Indholdet står brugerne for. Jeg kan ikke understrege det kraftigt nok, men vi er her kun for at holde jer i ørene. Vi vurderer og dømmer ud fra hvad vi mener er rigtigt. Er det i uoverensstemmelse med en brugers holdning har vi (crew'et) som regel ikke stået tilbage fra at indgå dialog.
Men nogle folk vil bare ikke enes, så derfor føler man af og til at man taler til en dør. Og som du/I sikkert ved, så når man ikke særlig langt med at diskutere med rumadskillere :00
Af og til (læs: <b>EKSTREM SJÆLDENT</b>) har jeg følt mig nødsaget til bare at bonke en bruger. Jeg kan kun huske at have gjort det i så grov grad at jeg rent faktisk "truede" med Lockheed.
Ellers holder jeg mig blot til skarpe formuleringer. Jeg er vel bevidst om, at ikke alle er på bølgelængde med sidens crew, men ikke desto mindre forsøger vi alle at holde os i en diplomatisk tone.
Som sagt: Jeg er meget ked af, at nogle brodne kar (sorry formuleringen :r) skal ødelægge det for andre. Specielt nye brugere.
De har ikke lige overblikket til at se at antal nicks er antal indlæg underlegent. Så derfor virker det meget massivt at "så mange" klager.
Jeg er af det klare indtryk, at mange brugere er meget tilfredse med oc.dk og h-t.dk. Men vi har nu en gang en doktrin og en lovgivning. Så den forsøger vi at håndhæve.
Skulle der være røget en enkelt bruger af i svinget kan vi ikke gøre andet end at beklage det. Men <i>shit happens</i> og livet går nu engang videre :)
#138
jeg vil tro at grunden til at moderatore her på siden egentlig aldrig kommer med "undskyld, jeg tog fejl" kommentaren er nok at de ikke blander sig hvis de ikke er 100% rigtigt det de lukker ud.
sådan har jeg det også. jeg blander mig ikke hvis de ved mere end mig.
men det er dejligt at se at overclocking.dk har overlevet i så lang tid. det må vist være danmarks ældste og stadig velfungerende (med undtagelser f.eks 12k) site. så ros til moderatorene og alle andre der er med til at forme denne side.
/Ash
sådan har jeg det også. jeg blander mig ikke hvis de ved mere end mig.
men det er dejligt at se at overclocking.dk har overlevet i så lang tid. det må vist være danmarks ældste og stadig velfungerende (med undtagelser f.eks 12k) site. så ros til moderatorene og alle andre der er med til at forme denne side.
/Ash
#139
#139 - 1_2_Know - du behøver såmænd ikke være forundret over hvorfor jeg er langsomt, men sikkert er blevet træt af din opførsel.
Jeg hader dig ikke - så meget energi ville jeg aldrig kunne generere i dit tilfælde - men jeg er godt og grundigt træt af dit konstante brok over uvæsentlige detaljer.
#143 - det er simpelthen ikke korrekt - jeg er fandme ikke bleg for at indrømme hvis jeg har taget fejl - jeg har adskillige gange også skrevet det når det er indtruffet.
-> Alle - Jeg er glad for debatten, jeg er glad for støtten, og glad for konstruktiv kritik - men vi skal videre herfra - med noget positivt, inkl. 1_2_know, så lad da dette hvile - vi kan føre beviser til vi slider vore respektive tastaturer op, og ikke være kommet videre af den grund - det gider jeg ikke bruge min tid på!
Jeg vil hellere beskræftige mig med noget væsentligt!
Tomgun
Jeg hader dig ikke - så meget energi ville jeg aldrig kunne generere i dit tilfælde - men jeg er godt og grundigt træt af dit konstante brok over uvæsentlige detaljer.
#143 - det er simpelthen ikke korrekt - jeg er fandme ikke bleg for at indrømme hvis jeg har taget fejl - jeg har adskillige gange også skrevet det når det er indtruffet.
-> Alle - Jeg er glad for debatten, jeg er glad for støtten, og glad for konstruktiv kritik - men vi skal videre herfra - med noget positivt, inkl. 1_2_know, så lad da dette hvile - vi kan føre beviser til vi slider vore respektive tastaturer op, og ikke være kommet videre af den grund - det gider jeg ikke bruge min tid på!
Jeg vil hellere beskræftige mig med noget væsentligt!
Tomgun