FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

2T/1T Command K8T800

Overclocking d. 30. oktober. 2004, skrevet af Illuminati

Vist: 287 gange.

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 16:32:48
Svar/Indlæg:
10398/435

Skal man køre med 1T command på K8T800Pro chipset?
Giver det performance gain?
Hvad belaster 1T Command? Ram eller mobo eller begge?

Carpe^Diem

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 16:34:51
Svar/Indlæg:
1155/43

Well, 1T giver mig ca 1Gb/s mere i sisoft ram bench... så jeg formoder at det stresser ram/cpu mest...

Illuminati

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 16:38:56
Svar/Indlæg:
10398/435

1gb/s??
synes ikke din profil siger noget om dit system? hvad har du?

Carpe^Diem

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 16:45:16
Svar/Indlæg:
1155/43

Mit system:

AMD 3500+
MSI Neo2 Plat
Corsair PC3200 XL PRO

Og ja, den går fra 6gb/s til lidt over 7gb/s

Palmen

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 17:05:20
Svar/Indlæg:
1302/23

Se evt. min profil.
T1: http://www.overclocking.dk/bil...
T2: http://www.overclocking.dk/bil...

Som Carpe-Diem siger, er der godt 1GB/s forskel imellem T1 og T2

- Lasse

Illuminati

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 17:53:21
Svar/Indlæg:
10398/435

nice nok, men er jeres ikke et nforce3 chipset?

Anonym2024727164915

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 18:01:56
Svar/Indlæg:
4954/69

Jeg fik ca. 600MB/s mere med mit Asus k8v (K8T800)

Palmen

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 18:07:04
Svar/Indlæg:
1302/23

dsdsdk/#5:

Jo. Regnede bare med at det ca. var det samme. De to chipsets yder jo generelt det samme.

- Lasse

*klonk*

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 18:09:00
Svar/Indlæg:
458/22

stupid question, det er ikke noget der findes på et nForce2 board right?

Palmen

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 18:20:03
Svar/Indlæg:
1302/23

*klonk*/#8:

Tjaaee.. findes da også på mit mobo.

- Lasse

Illuminati

#10

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 18:20:24
Svar/Indlæg:
10398/435

#8.. ikke så vidt jeg husker.

lille update...

System @ all stock:
PCmark04: 4289

System @ all stock + 1T:
PCmark04: 4352

:e gav da lidt!

Nogen der kan svare på mit andet spm.: "Hvad belaster 1T Command? Ram eller mobo eller begge?"

Og lidt OT: giver gfx oc noget gain i PCmark04 score?

Illuminati

#11

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 20:33:55
Svar/Indlæg:
10398/435

no one? :(

Illuminati

#12

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 20:42:59
Svar/Indlæg:
10398/435

*klonk*... fandt ud af det for dig ;) på nforce2 kaldes 1T command for Aggresive Cpu Interface eller noget med CMD: 1/2...

Hvidgaard

#13

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 21:03:14
Svar/Indlæg:
1548/24

på NF2 kalder man ofte 1T for CPC enabled og 2T for CPC disabled... så vidt jeg er informeret er det kun DFI's Lanparty der understøtter at man ændre i det, til andre mobos er det med modded bioser man ændre på det....

Det det ændre på er noget med hvor "hurtigt" chipsettet "forlanger" at en given komando til ramene bliver udført, dvs at man belaster ramene mere ved 1T end 2T...

Det er også derfor man, når man bencher/ocer, bruger 2x256mb moduler da de ofte gerne vil køre med 1T hvorimod 2x512mb stort set ikke kan oc på andet end 2T...

Håber du kan bruge det...

Palmen

#14

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 21:05:09
Svar/Indlæg:
1302/23

dsdsdk/#12:

Eller også bruger man en modded bios som enabler T2 :P :e

- Lasse

Carpe^Diem

#15

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 21:13:14
Svar/Indlæg:
1155/43

-> PP

Det holder ikke rigtigt det du siger. Mine 2x512mb render 263mhz 1T ved 2,85v

Hvidgaard

#16

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 21:20:48
Svar/Indlæg:
1548/24

#15 siger heller ikke at der ikke er nogen der kan... men det er grunden til at alle "xtreme" ocer vælger 2x256mb... jeg har også selv haft 2x512mb der gerne ville ved 1T, men det er en tommelfingerregl som meget ofte gælder.... det er nu ikke 256mb/512mb man regner med men single sided eller dobbelt sided (256mb er altid single sided, de nye er ihvertfald), (512mb er oftets dobbelt sided, men det er ved at ændre sig, crucial var afaik de første der kom med SS 512mb moduler)

*klonk*

#17

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 21:48:08
Svar/Indlæg:
458/22

#12 takker for det, :) må hellere se hvad det giver da den står på optimal nu

Illuminati

#18

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 22:00:45
Svar/Indlæg:
10398/435

tak PP ;) det kunne jeg godt bruge...

Skal lige siges at Soltek 75FRN-L også har Aggresive CPU interface.. det blev diskuteret engang herinde hvad det var og man kom frem til noget med aggresive timing på chipsetttet... den gang vidste folk vist bare ikke det blev kaldt 1T/2T command..
tror også at Asus A7NX kan <--- kan ikke huske navnet på boardet.

Da jeg forleden oc'ede mit system i sync(1:1) og fast multiplier på 11x nåede jeg til 230fsb. Har så oc'et til det samme nu, men sat den til 1T command og det vil den gerne :e weee.

Carpe^Diem

#19

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 22:13:33
Svar/Indlæg:
1155/43

hehe :)

Jeg kan med nærmest passiv vandkøling køre 10x250mhz 1T 1:1, det giver omkring 6,9Gb/s

Riis

#20

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 22:59:08
Svar/Indlæg:
4657/53

på 754 koster 2T ca 500 mb båndbrede som der ikke er for meget af i forvejen.
det højest jeg har kørt med 1T er 280 mhz og det gav ca 4300 mb. og med 2T er 298 mhz og det gav ca 4100 mb.

det er også derfor hammer cpu oc så dårlig at de kun kan køre 1T.

Hvidgaard

#21

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 23:05:22
Svar/Indlæg:
1548/24

Jeg ved ikke helt præcis hvad cpu interface gør, men ved at hvis man har slået det til, kræver det meget af ramene og memorycontroleren....

Kunne forstille mig at det er en masse indstillinger som vil være alt for uoverskuelige at skulle stille på...

bias_hjorth1

#22

Superbruger
Tilføjet:
31-10-2004 02:29:00
Svar/Indlæg:
93/3

1T er strammere onboard memory controller timings. Forskellen er bestemt til at føle på.

dryz

#23

Superbruger
Tilføjet:
31-10-2004 21:18:09
Svar/Indlæg:
519/32

Jeg var kommet frem til 100% det samme som det PP siger i #13 og #16, så det kom meget bag på mig at der ingen stabilitets forskel er på om mine (double sided 512MB klodser!!) kører 1 eller 2T. Jeg har dog kun testet op til 248MHz, eftersom mit bundkort ikke magtede mere uden V mod :l
dsdsdk... Jeg tror kun det belaster ram, men det må siges at være et gæt :00

Riis

#24

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 21:39:42
Svar/Indlæg:
4657/53

#23 ja . jeg viste godt at Clawhammer findes med CG stepping.
der findes bare ikke mange af dem.
Men jeg må bide i støvet . :r

Illuminati

#25

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 22:01:19
Svar/Indlæg:
10398/435

nu har jeg oc'et hele aftenen i går og kom kom frem til...
ja mine 2x512mb DS Kingston Value PC3200 kan rende
1:1 240mhz 3-3-3-10-1T ved sølle 2,8v!
deres standard volt er 2,6, så jeg synes det er ret imponerende.. samt at jeg ikke synes at 1T gør forskel på hvor lang jeg kan oc'e...
jeg er bitter over min bios max vdimm er 2,8v?! skal finde en moddet bios, da det ikke kan passe at selve boardet kun kan give op til 2,8v...

Illuminati

#26

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 22:59:27
Svar/Indlæg:
10398/435

Dual channel...
du mener vel 2-2-2-10? måske Tras=8? bedste performance right?
hehe, så tror jeg de står af.. lave timings giver godt i sandra, men jeg gider ikke at jagte de 0-1% det giver i spil...

inden du svarer så læs denne thread:
http://www.overclocking.dk/for...

bias_hjorth1

#27

Superbruger
Tilføjet:
31-10-2004 23:15:17
Svar/Indlæg:
93/3

dsdsdk:

Hvis du ram er glade for cas 3, så prøv en ras-cas på 2 - evt. 3-2-3-0
Tras = 0

Illuminati

#28

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 23:21:20
Svar/Indlæg:
10398/435

tras = 0 ?? altså ingen cycle.. vil den så ikke bare bsod'e?
kan godt følge dig mht ras-cas delay, men ikke tras.