ram indstillinger/timings - forskel??
Overclocking d. 30. oktober. 2004, skrevet af Micker
Vist: 178 gange.
Micker
#0
Hej. Jeg var ved at rode med mine ram i håb om at få en højere ram båndbredde men ærlig talt syntes den eneste ting der har indflydelse er fsb'en :00
Jeg testede sisoft sandra med windows sidefilforbrug på 85 mb.
At skifte Dram idle timer fra auto, til 16T eller 8T gjorde ingen forskel.
Så prøvede jeg skifte ram timings far 2-3-3-7 til 2.5-3-3-7 og så kom der en forskel på sølle 5 mb/s :00
Jeg har hørt rygter om noget med 1T og 2T skulle virkelig gøre underværker. Er der nogen der kan fortælle mere om det, eller evt. fortælle om der er nogle ram settings der kan få mere ud af mit system. (rammene er ikke stabile ved 2-2-2-5, derfor kører de 2-3-3-7)
Jeg testede sisoft sandra med windows sidefilforbrug på 85 mb.
At skifte Dram idle timer fra auto, til 16T eller 8T gjorde ingen forskel.
Så prøvede jeg skifte ram timings far 2-3-3-7 til 2.5-3-3-7 og så kom der en forskel på sølle 5 mb/s :00
Jeg har hørt rygter om noget med 1T og 2T skulle virkelig gøre underværker. Er der nogen der kan fortælle mere om det, eller evt. fortælle om der er nogle ram settings der kan få mere ud af mit system. (rammene er ikke stabile ved 2-2-2-5, derfor kører de 2-3-3-7)
#1
tja.. jeg har heller ikke oplevet forskel på ram båndbredde
så jeg nøjes sgu kun at køre fsb stilen :e
mine timings er også totalt latterlige høje.. 3-3-3-11 :l
så jeg nøjes sgu kun at køre fsb stilen :e
mine timings er også totalt latterlige høje.. 3-3-3-11 :l
#2
Hvorfor er der egentlig så stor efterspørgsel på bh5 chips når pc4xxx ram får højere båndbredde ved høj fsb lav timings ?:(
BH5 chips skal jo rende sindsyg hurtigt ved cas2 for at følge med..
BH5 chips skal jo rende sindsyg hurtigt ved cas2 for at følge med..
#3
Mener jeg engang har set en test, hvor de viste hvor stor forskel der var fra 200 mhz ram@2-2-2-5, til 250mhz@3-3-3-8... I Sandra var de 250 mhz langt hurtigere, men i "real life" var dem med lavere timings faktisk lige så hurtige... Så det GIVER noget at køre med lavere timings... syntetiske tests skal man ikke stole på, udelukkende... prøv at køre 3dmark01 med de forskellige timings... Der skulle man osse kunne se forskel ;)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#4
Det er meget forskellig... nogen ram kan jo ikke køre ret hurtig (eller bare køre) med lave timings, men hvis man slækker på det så kan de oc vildt meget....
Men jeg syntes at du skal sørge for at køre dine ram synkront med din FSB og så løse timings derefter... Men husk at benche hele tiden for at finde ud af hvad der yder bedst...hvis du fx kan hente 15Mhz på ramene ved at gå fra 2,5-3-3-7 til 3-4-4-13 skal du IKKE gøre det da du højest sandsynlig vil gå ned i performance, så derfor husk at benche....
Men jeg syntes at du skal sørge for at køre dine ram synkront med din FSB og så løse timings derefter... Men husk at benche hele tiden for at finde ud af hvad der yder bedst...hvis du fx kan hente 15Mhz på ramene ved at gå fra 2,5-3-3-7 til 3-4-4-13 skal du IKKE gøre det da du højest sandsynlig vil gå ned i performance, så derfor husk at benche....
#5
Det er altså utroligt. Nu prøvede jeg lige at benche igår. I 3dmark01 får jeg mindst ligeså mange point med cas2.5 i forhold til cas2.
Så #4 jeg tror ligeså godt jeg kan prøve at se om jeg kan hente lidt ekstra mhz ved lidt høje timings, men jeg tror jeg vil holde mig under cas3 :)
Så #4 jeg tror ligeså godt jeg kan prøve at se om jeg kan hente lidt ekstra mhz ved lidt høje timings, men jeg tror jeg vil holde mig under cas3 :)