FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

CPU-fsb OC

Overclocking d. 30. oktober. 2004, skrevet af Illuminati

Vist: 198 gange.

Illuminati

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 22:15:52
Svar/Indlæg:
10398/435

Har leget lidt med mit Asus A8V Rev 2.00 og jeg skal love for at de locks virker, og de er rock solid!

HTT: 290mhz. Mem halter efter ved 205mhz pga mangel på dividere. (forklaring følger)

HTT: 280mhz. Mem @ 230mhz

Asus boardet har en underlig måde at angive divider på. Altså det vi normalt kalder 1:1, hedder 2:1. Eksemple: (200cpu):(400mem)
Desuden har den kun 5:3 og 3:2 man kan bruge, ellers kommer memory speed for langt ned.. Ved 290mhz kører jeg 3:2 og det giver 205mem. Hvis jeg kørte 290mhz ved 5:3 divider ville det give 238mem og det kan mine ram ikke.

Riis

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 22:41:38
Svar/Indlæg:
4657/53

det ser da oki ud. men så snart du bruger divider på ram slår du det hele ihjel. din pc vil sikkert yde mere når ram køre 1-1 og med så dårlig timings du kan, end og bruge divider.

DTU_XaVier

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 22:43:58
Svar/Indlæg:
2786/120

#1 Egentlig ikke... for rammene kan jo stadig udnytte deres bandwidth fuldt ud... pga. dual-channel... Han mister vel 1-2% ydelse, ifht. 1:1... Det er ihvertfald min erfaring.... desuden er stramme timings som regel at foretrække på AMD sys's ;)

MVH.
Toke :)

Illuminati

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 22:57:37
Svar/Indlæg:
10398/435

ok jeg ved godt at det ikke kunne betale sig at køre async med nforce2... men jeg har altid set Intel folket køre async, og jeg tror at med den nye mem-controller og generelt nye processor-klasse, samt ny generation af chipset, så ville async faktisk godt kunne betale sig.

altså for mit vedkommen er det enten eller:
230cpu/230mem altså 1:1, eller
280cpu/230mem.

nu skal jeg til at bench begge muligheder igennem med 3dmark03/05 og pcmark04... så skal jeg nok skrive resultaterne her.

Illuminati

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 23:00:34
Svar/Indlæg:
10398/435

men hey, er det ikke meget nice at se en AMD cpu køre 290fsb?! Boardets max er 300, men det gad den ikke.. jeg har ikke prøvet på nogle mellem 290 og 300..

Riis

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 23:06:30
Svar/Indlæg:
4657/53

hvis man kommer fra NF2 hvor man køre 220/230 mhz så er det nok vild.
de fleste amd64 med en divider på 3-2 på ram køre langt over 300 mhz. tit 340/350 mhz bare man kan få multiplier langt nok ned.

her er min bedste skud med ram til 1-1
http://www.overclocking.dk/bil...

Illuminati

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 23:14:53
Svar/Indlæg:
10398/435

vildt.. var ikke lige så opdateret på den front. som sagt, mit board går kun til 300HTT :(

riis, hvorfor underclocker du dine ram?

DjeavleN

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 23:17:35
Svar/Indlæg:
2959/206

Hmm.. Hvor kan jeg finde så'n en divider dims? :l

Altså i BIOS eller ?

Riis

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 23:21:51
Svar/Indlæg:
4657/53

mangler 9.5 på multiplier.
Mit bundkort har ikke halve multiplier. så enten er det 9 eller 10.
og 9 er for lav og 10 er for høj :l
skal jeg køre med 9 skal fsb op på 295 mhz og det kan jeg kun med ram til 2T. så er 265 mhz og 1T hurtiger.

Riis

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 23:32:35
Svar/Indlæg:
4657/53

#7 i bios under ram opsætning. du kan sikkert vælge 200/166/133/og 100 mhz

Illuminati

#10

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 23:44:42
Svar/Indlæg:
10398/435

okay.. surt hvad en ½ kan gøre ;) Mit har alle multiplier, men har kun 5 forskellige dividere at vælge imellem... :(
DDR400
DDR333
3:2
DDR266
DDR200

DjeavleN

#11

Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2004 23:54:02
Svar/Indlæg:
2959/206

Hmm.. Hva skal jeg vælge for at få den bedste opsætning?
DDR333 og clocke dem op til noget ligende DDR400?

Det er da godt nok rimelig meget?

Btw nogen der kan fortælle mig hvordan jeg så kommer ind i "Ram opsætningen" i BIOS?

Mener der er en eller andet skjult kombination?

Hva så med ca.
cpu får 233mhz med en multiplier på 11?
(Standart: 200mhz og multi på 11..)
Så skal Ram clockes ca. 33mhz for at komme op på PC3200 standart? :P

Okay.. Lige nu er jeg ude og bunde hvor jeg intet ander noget om :e

Når jeg får købt nogle ordentlige ram så skal de jo også bare voldsclockes op til 250mhz eller så'n noget... :)

(Undskylder hvis noget af det jeg skriver er uforståeligt..)

Illuminati

#12

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 00:26:42
Svar/Indlæg:
10398/435

din cpu kører 200mhz stardard
din ram kører 200mhz startard (PC3200 right?)

hvis du kører 1:1 så prøv med:
vcore: 1,650v
vdimm: 2,8v - 2,9v
timings: 3-3-3-10-(13)
multi: 11x
Fsb: 230mhz

så har du dig en fin start. hvis det crasher, så reset bios og prøv med fsb: 228mhz

når det så kører godt, så sæt en divider på. hent Cpu-z og kig under CPU og Memory tabbene og se hvad der sker med en divider. fsb på CPU vil nok holde sig, mens Memory vil falde.. Derefter er det bare at sætte multi til 10x og starte med 250fsb. Så skulle du gerne ser at mem-speed gik op...

Illuminati

#13

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 00:32:03
Svar/Indlæg:
10398/435

du skal ikke regne med at dine ram ka trække mere end 230mhz...

DjeavleN

#14

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 00:53:12
Svar/Indlæg:
2959/206

#13 - Det tror jeg heller ikke.. Derfor jeg skal have nogle nye :)
Enden Crucial Ballistix PC3200 eller PC4000 :)

Men vil lige prøve det andet :)

Hvordan sætter jeg timings?
Hmm standart Vdimm er 2.5? Er 2.8 så ikke rimeligt højt?

Illuminati

#15

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 00:57:03
Svar/Indlæg:
10398/435

2,8v skulle være fint...

jeg er færdig med at benche! kommer med nogle resultater om lidt.

DjeavleN

#16

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 01:05:16
Svar/Indlæg:
2959/206

#15 - Den crasher fuldstændigt på 230 :P
Troede lige gfx var dødt bagefter 😕
en eller andet "clockintl" fejl... Men geninstallerede driverne.. nu er det fint igen..

Illuminati

#17

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 01:07:30
Svar/Indlæg:
10398/435

280cpu/230mem - 1T - 2520mhz:

PCmark04: 4941
3dmark03: 12835
3dmark05: 5295

230cpu/230mem - 1T - 2530mhz:

PCmark04: 4929
3dmark03: 12775
3dmark05: 5281

Efter 12 benches, 2 runs af hver ved hver setting, er jeg kommet frem til at forskellen er minimal. Men den er der, så man kan konkludere at async godt kan betale sig.

DTU_XaVier

#18

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 01:13:39
Svar/Indlæg:
2786/120

#17 Jeg går ud fra at forskellen i scores ligger i, at dine ram har mere bandwidth at lege med, plus at din fsb jo er højere?

MVH.
Toke :)

Illuminati

#19

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 01:23:53
Svar/Indlæg:
10398/435

ram skulle gerne ha samme bandwidth.. cpu'en trækker bare lidt mere, men den har jo svært ved at udnytte det da rammen jo alligevel ikke kører hurtigere. det gavner kun rå udregning som kun er cpu-baseret..

[G.N.U.] Fragman

#20

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 02:29:20
Svar/Indlæg:
2175/21

#3 amd64 kan slet ikke sammenlignes med nforce2 ....de kan sagtens køre asyncront uden at miste nævneværdigt eller blive ustabile....

Illuminati

#21

Elitebruger
Tilføjet:
31-10-2004 03:28:37
Svar/Indlæg:
10398/435

#20... det var det jeg tænkte... se evt #17 ;)