#1
fx5200 er lige en tak ringere end ti4200.. så med en tilpads dårlig opsætning så skulle det kunne lade sig gøre :)
#2
Ikke noget med dårlig opsætning her...jeg har benchet i mange år med alt fra RIVA til 9800pro/xt...Det er bare første gang jeg har fingrene i et fx 5200..Nogle der er kloge.??
#3
så skal nok ikke køre 3dmark'05 på den :e :p
#4
heh det er jo samme score som mit overclockede GF2 MX 400, + 1800+ cpu hehe, sejt der...
Men ak FX5200 er et usSEL kort!
burde kun forefindes i kontor maskiner , og n00b cs maskiner,hvor det høre hjemme..
Og hvis der er en her som har et tlf nummer til dem der skriver reklamer om de PC`er i bilka, så skriv det lige for så skal jeg SATME!!!!
Men ak FX5200 er et usSEL kort!
burde kun forefindes i kontor maskiner , og n00b cs maskiner,hvor det høre hjemme..
Og hvis der er en her som har et tlf nummer til dem der skriver reklamer om de PC`er i bilka, så skriv det lige for så skal jeg SATME!!!!
#5
4* Sneglehund....Jeg har faktisk kontaktet forbrugerstyrelsen for et par mdr siden ang en annonce om en computer med et fx5200..
De skrev at det var den vildeste gamercomp med masser af overskud...Så blev gamle shutdown arrig og kontaktede forbrugerstyrelsen x( :x :e ..Anyway kunne de ikke gøre noget ved det da reglerne for reklame er MEGET brede som de ydtrykte det.!!
Anyway ved jeg jo godt det ikke er et vildt kort , og at køre med nyeste driver er sikkert ikke godt hvis man godt vil score meget.
Men det er en comp jeg sætter op for en anden og det hele er uden OC af nogen art. Jeg ville egentlig bare vide om det var normalt.. :e
De skrev at det var den vildeste gamercomp med masser af overskud...Så blev gamle shutdown arrig og kontaktede forbrugerstyrelsen x( :x :e ..Anyway kunne de ikke gøre noget ved det da reglerne for reklame er MEGET brede som de ydtrykte det.!!
Anyway ved jeg jo godt det ikke er et vildt kort , og at køre med nyeste driver er sikkert ikke godt hvis man godt vil score meget.
Men det er en comp jeg sætter op for en anden og det hele er uden OC af nogen art. Jeg ville egentlig bare vide om det var normalt.. :e
#6
Arh - jeg tror sgu på at der er et eller andet galt et sted. Jeg scorer lige knap 11k i 3dmark01 med et Ti4200 og en 2.6p4a. Det kan godt være at fx5200 er lidt dårligere, men at den yder 50% dårligere det tror jeg simpelthen ikke på :00
#7
Der er vist et eller andet galt... En af mine venner invisterede i sådan et kort for et års tid siden, og det gav ca 7000 point i 2001'eren... Og det var endda med en Duron 1300...
Så der er nok noget galt et eller andet sted... ;)
Så der er nok noget galt et eller andet sted... ;)
#8
#0 Shutdown, du skriver alt i nyeste drivere !
Omfatter det også chipset driver, da score i 3dmark nok bliver påvirket kraftigt,
hvis AGP Gart driver ikke er installeret ?
Omfatter det også chipset driver, da score i 3dmark nok bliver påvirket kraftigt,
hvis AGP Gart driver ikke er installeret ?
#9
Jeg har selv scoret 13500 med mit gamle ti 4200 og en overclocket p4 2.0@2.7...så JA et ti4200 er hurtigere. Men er der ikke nogle der har et kedeligt fx5200 der gider at køre en 2001 med nyeste driver.
#10
Den score er finfin. Havde selv et POV FX5200 i min anden maskine: P4NW 1.6@2.4, P4PE, 512MB DDR400 og et FX5200. Score 4600 i 3DMark2001SE.
Et FX5200 der ikke er ULTRA er ikke meget bedre end et Geforce DDR, desværre drenge....
Et FX5200 der ikke er ULTRA er ikke meget bedre end et Geforce DDR, desværre drenge....
#11
11* Tak zillion jeg var lige ved at blive nervøs.!! Er faktisk ved at hente 53.03 for at se om det giver lidt ekstra.
#12
Ja, FX5200 er et rigtigt sløvt kort. Men hovedsagen om det bare er sløvt eller langsomt, komemr an op rammene. Man kan faktisk købe et ganske fornuftigt FX5200, hvis altså det bare har 128bit ram-kredse. Det er dog er fåtal der har det. De fleste køre rundt med 64bit ram.
FX5200's opgave var at tage over dér, hvor Geforce4 MX420-480 havde deres marked. Ja, faktisk er FX5200 ofte langsommere end MX420 i ældre spil. FX5500 er desuden et nyere navn til at FX5200 med 128bit ram ;)
FX5600-serien er nok det kort der læner sig mest op ad Geforce4-ti4200, men dog stadig langsommere i ældre spil! :o
Så pas på med hvilke FX5200 man anskaffer sig. Der er virkelig forskel i hastighed fra det ene sæt ram til det andet!! :l
FX5200's opgave var at tage over dér, hvor Geforce4 MX420-480 havde deres marked. Ja, faktisk er FX5200 ofte langsommere end MX420 i ældre spil. FX5500 er desuden et nyere navn til at FX5200 med 128bit ram ;)
FX5600-serien er nok det kort der læner sig mest op ad Geforce4-ti4200, men dog stadig langsommere i ældre spil! :o
Så pas på med hvilke FX5200 man anskaffer sig. Der er virkelig forskel i hastighed fra det ene sæt ram til det andet!! :l
#13
Ja...har lige prøvet med 53.03 og opnået den vilde score på 4764 point..huh.!!
Gider ikke gøre mere ved det. Maskinen bliver afleveret med besked om at (kunden) Skal købe nyt gfx hvis han skal spille.!
Gider ikke gøre mere ved det. Maskinen bliver afleveret med besked om at (kunden) Skal købe nyt gfx hvis han skal spille.!
#14
hehe....har lige benchet 2001 på en anden comp jeg har lavet for den samme (kunde) Det er en xp3000+ med et palit g4 mx440 64mb... Den scorer 6400 point..kører faktisk ca 2 x så mange frames i de test det nu kan køre.
#15
En af mine venner har også FX 5200 med 256Mb ram og han kan da køre de fleste spil i en ok opløsning f.eks. Call Of Duty i 1024x768 uden hak/lag og Postal 2 i højeste opløsning og en masse små mods til HL også i ok opløsning..
#16
16*Ja men der er stor forskel på de forskellige 5200 kort bla 64 vs 128 bit
#17
Hey med nogle OC på mit GF4 MX440 fik jeg 5500! Hehe!
mvh.
Dave
mvh.
Dave
#18
jeg kunne få et fx5200 op på 8000pts. med mit system, p4 @3,9ghz dual channel osv.
så mon ikke det ca. er max ma kan få et sådan kort op på.
så mon ikke det ca. er max ma kan få et sådan kort op på.
#19
Har haft lånt et fx-5200 kort, og da fik jeg 4700 i 3Dmark 01 så
det er en ok score det der 8)
det er en ok score det der 8)
#20
Tja. .. vil sige der er noget galt :l jeg scorede 8000P med mit mx440 + 2600 tbred
#21
Jeg tror det er en OK score du har dig der. Jeg har en gammel score liggende, med et FX5200 kort i 3Dmark01, med en barton 2800+ med 512 ram, og der fik jeg kun 3839 point. FX5200 er bare et lorte-kort. Sådan er det bare :00
#22
Er fx 5500 ligeså dårligt?
#13 siger bare det er et 5200 med 128-bit...
#13 siger bare det er et 5200 med 128-bit...
#23
->#23
nej, men det er stadigvæk ikke super ;)
Hehe hvad med et 256bit fx5200 med 1,1ghz GDDR3ram :e
nej, men det er stadigvæk ikke super ;)
Hehe hvad med et 256bit fx5200 med 1,1ghz GDDR3ram :e
#25
->#25
Giv mig en kniv, en loddekolbe og Riska´s nummer - SÅ skal du se løjer ;)
:e
Giv mig en kniv, en loddekolbe og Riska´s nummer - SÅ skal du se løjer ;)
:e
#26
#26:
:)
#23:
Tja... det er absolut ikke super... Hellere et Geforce5200Ultra. Der er 128bit ram på, samt at hastigheden er sat væsentligt i vejret. Men kig hellere efter et Geforce5700LE der kan fåes for næsten de samme penge. Eller et Radeon9550 eller 9600 (hold dig langt fra SE-modellerne, da de igen har 64bit ram istedet for 128bit ved de normal) ;)
:)
#23:
Tja... det er absolut ikke super... Hellere et Geforce5200Ultra. Der er 128bit ram på, samt at hastigheden er sat væsentligt i vejret. Men kig hellere efter et Geforce5700LE der kan fåes for næsten de samme penge. Eller et Radeon9550 eller 9600 (hold dig langt fra SE-modellerne, da de igen har 64bit ram istedet for 128bit ved de normal) ;)
#27
#27 skulle bare lige fidne et billigt til en ven.... hva er det bedste til max 1k?
#29
Jeg har et POV FX 5600 og der får jeg kun 8900 i 3Dmark2001... NOLLER.....