FIK DU LÆST?

MEST LÆSTE TESTS

Harddiske (16mb)

Diverse d. 01. november. 2004, skrevet af Spiffen

Vist: 474 gange.

Elitebruger
Tilføjet:
01-11-2004 10:41:08
Svar/Indlæg:
3162/78

Nu ska jeg ha bestilt en ny HD og vil ha en af de nye med 16mb...

hva er det lige forskelle er på:
Diamondmax 10
http://edbpriser.dk/Listprices...

og

Maxline III
http://edbpriser.dk/Listprices...

de har begge 16mb?

Comp

Superbruger
Tilføjet:
01-11-2004 10:47:12
Svar/Indlæg:
191/6

Jeg går ud fra du mener 16mb cache, ikke kapacitet :)

Forskellen på de 2 er mig bekendt, at DiamondMax er rettet mod desktops, mens Maxline er en mere server-orienteret disk (hvis man kan kalde det det). Om der er nogen reel forskel (udover lidt lavere søgetid på DiamonMax'en) ved jeg ikke, men jeg er fx. ikke sikker på om Maxline har fdb (fluid) og om den har fx. stød-beskyttelse. DiamondMax'en har i hvert fald.

Måske har Maxline'en kortere fabriksgarantiperiode ?

TinkerBell

Elitebruger
Tilføjet:
01-11-2004 10:50:53
Svar/Indlæg:
369/0

"Maxtor has also recently announced the DiamondMax 10 series. The higher capacity DM10 units (250 GB and 300 GB) feature construction similar to the MaXLine III right down to the 16 MB buffer. As a result, these high-end DM10 drives are functionally identical to the MaXLine III. Maxtor claims that the MaXLine uses select premium components and premium testing and manufacturing. In the end, however, the performance figures that follow also apply to the 300 GB DiamondMax 10."

http://storagereview.com/artic...

Spiffen

Elitebruger
Tilføjet:
01-11-2004 10:53:06
Svar/Indlæg:
3162/78

#2

hm syns eller jeg havde søgt lidt... hva tror i jeg ska vælge, så?

Comp

Superbruger
Tilføjet:
01-11-2004 11:00:11
Svar/Indlæg:
191/6

#2: Meget præcist svar :)

#3: Undersøg om der er forskel på fabriksgarantien, for tilsyneladende er der ingen 'fysisk' forskel på de to.

TinkerBell

Elitebruger
Tilføjet:
01-11-2004 11:05:51
Svar/Indlæg:
369/0

Aner det ikke.

De giver jo den samme hastighed, så hvis du tror på at "premium components and premium testing and manufacturing" giver størrere holdbarhed så køb Maxline III.

Det interessante er at Maxtor oplyser MTTF (Mean Time To Failure) til 1.000.000 timer for MaxlineIII hvor der ikke bliver oplyst nogen MTTF-værdi for DiamondMax 10.

http://www.maxtor.com/_files/m...

http://www.maxtor.com/_files/m...

Spiffen

Elitebruger
Tilføjet:
01-11-2004 11:11:35
Svar/Indlæg:
3162/78

Det ser sq da faktisk ik ud til de yder særlig godt :l

Spiffen

Elitebruger
Tilføjet:
01-11-2004 18:18:53
Svar/Indlæg:
3162/78

Hm så tror jeg bare jeg tar den billigste!

mikkeljunker

Overclocker
Tilføjet:
02-11-2004 00:32:14
Svar/Indlæg:
72/17

Jeg har Købt en 300Gb Maxtor 10, og jeg kan godt mærke forskel fra min Seagate 120GB rent performance messigt. lækker disk, og så siger den ikke ret meget.

Kirk

Superbruger
Tilføjet:
02-11-2004 01:20:27
Svar/Indlæg:
54/0

Jeg har lavet samme skift som #8 og kan kun bekræfte at det forbedre ydelsen 8)

[G.N.U.] Fragman

#10

Elitebruger
Tilføjet:
02-11-2004 01:55:10
Svar/Indlæg:
2175/21

er de ikke røvdyre? ( sidder selv med 2 gamle WD 80 (ok den ene er WD800JB).....kunne sagtens mærke at få os over på den med 8mb cache gav en del......

[G.N.U.] Fragman

#11

Elitebruger
Tilføjet:
02-11-2004 01:55:58
Svar/Indlæg:
2175/21

my mistake, kunne jo faktisk prøve at klikke på de edbpriser links.... (kæft jeg sover)

Barro

#12

Overclocker
Tilføjet:
02-11-2004 03:16:11
Svar/Indlæg:
28/9

jeg har lige selv bestilt en for et par timer sinde og glæder mig meget til jeg får den :D

#13

Elitebruger
Tilføjet:
02-11-2004 08:07:53
Svar/Indlæg:
588/68

6# -> Grunden til at jeg har bestilt sådan en DM10, er pga. dens ydelse i et raid 0 array, og ikke på baggrund af den ydelse som singel disk, for her skulle den vist ikke være så meget bedre set i forhold til en Hitachi 160 Gb eller Western digital.

Men når den først kommer i et Raid 0 array, overhaler den i op til flere test 2 stk raptor 74 Gb også i raid, og dette er med en meget lavere Gb pris.......

Mvh Tz

Spiffen

#14

Elitebruger
Tilføjet:
02-11-2004 10:07:03
Svar/Indlæg:
3162/78

#11

hehe

#13

oki men jeg ska kun ha en (har lige købt ny fon også... S700 :) ) så ka det være lige meget hva for en jeg tar eller hvad, af de 2?!

Spiffen

#15

Elitebruger
Tilføjet:
02-11-2004 10:38:49
Svar/Indlæg:
3162/78

hva betyder Maxtor Ultra 16 Hard Drive Kit, den er jo billig. men er det noget dårlig?

http://edbpriser.dk/Listproduc...

Hawski

#16

Superbruger
Tilføjet:
02-11-2004 11:18:21
Svar/Indlæg:
751/42

Jeg ville købe DM10+ drevet, den har 0,3 ms hurtigere søgetid og den har native command queing. Hvis deres Maxline havde de features, så ville de helt sikkert være skåret ud i pap på hjemmesiden.

Mvh. Uffe

tornberg

#17

Superbruger
Tilføjet:
02-11-2004 16:05:53
Svar/Indlæg:
480/124

Hvilken harddisk var det man kunne købe med 16MB cache, som var lavet til raid ?:(
Den har været op i en af nyhederne her på oc mener jeg.

Spiffen

#18

Elitebruger
Tilføjet:
02-11-2004 20:09:38
Svar/Indlæg:
3162/78

#17

MAXline III som jeg har forstået det

Skipper

#19

Elitebruger
Tilføjet:
01-11-2005 15:11:41
Svar/Indlæg:
971/67

Jeg ville uden tvivl tage maxline III med de 16 mb cache

her er en lille test
http://www.anandtech.com/stora...

Kan sige at Maxline III har 5 år begrænset garanti og diamondmax 10 kun har 3 års begrænset garanti.

Skal nemlig selv have en 250 gb eller 300 gb disk til min htpc

/skipper