AMD Barton 2500+ og Sempron 2500+, forskel?
Bundkort / CPU d. 02. november. 2004, skrevet af bechmann
Vist: 735 gange.
bechmann
#0
hey hvad er forskellen på en
amd barton 2500+ og en amd sampron 2500+
der er nogle der siger at sampron ikk er så god at spille med passer det
.................??
amd barton 2500+ og en amd sampron 2500+
der er nogle der siger at sampron ikk er så god at spille med passer det
.................??
#1
har du forhørt dig med google ?
#3
der kunne jeg ikke finde noget
#4
Sempron(som det hedder) er baseret på en eldre kærne og har kun halvt så meget L2 cache som Barton. Så Barton er bedst til det meste ;)
#6
Barton har lidt mere at byde på :)
#8
Som jeg husker det, skulle Sempron være en Amd64 uden 64bit understøttelse.
Men er dog ikke helt sikker.
http://www.short-media.com/rev...
Men er dog ikke helt sikker.
http://www.short-media.com/rev...
#9
Sempron er egentlig bare (når det gælder socket A) renamede thouroughbred-cpuer ;)... Derfor den lavere Cache.... Grunden til at de stadig kører langsommere end en Barton med dobbelt cache, er fordi AMD har implementeret nyere teknologier i sempron... Såvidt jeg husker f.eks. SSE2, hvor barton kun har SSE... SSE2 er en teknologi, som vidst nok skulle øge hastigheden på CPU'en ganske godt, uden at hæve clockfrekvensen... Men få lige en anden til at forklare det bedre :r :p
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#10
#1 har du forhørt dig med google ?
Hvad er det for noget fis at fyre af, det er sgu' da et forum.
Hvad er det for noget fis at fyre af, det er sgu' da et forum.
#11
-> #0
Sempron er en AMD64 CPU baseret på T-bred'en, dog uden 64-bit instruktionssættet.
... hvis man kan sige det?!
Altså.
Barton'en har 512Kb Cache, hvor Sempron/T-bred kun har 256Kb. Hvilket bringer produktionsomkostningerne ned, og dermed også prisen på den.
Den har - som der ganske rigtig står længere oppe - også nyere instruksionssæt, dvs. en del af de teknologier der ligger i en "alm." AMD64. Dog er 64-bit delen ikke implementeret.
Gi'r det mening?! :i :)
Sempron er en AMD64 CPU baseret på T-bred'en, dog uden 64-bit instruktionssættet.
... hvis man kan sige det?!
Altså.
Barton'en har 512Kb Cache, hvor Sempron/T-bred kun har 256Kb. Hvilket bringer produktionsomkostningerne ned, og dermed også prisen på den.
Den har - som der ganske rigtig står længere oppe - også nyere instruksionssæt, dvs. en del af de teknologier der ligger i en "alm." AMD64. Dog er 64-bit delen ikke implementeret.
Gi'r det mening?! :i :)
#12
#10
Vil jeg også mene. Jeg spørger også herinde hvis der er ting jeg er i tvivl om. Man skal ikke tro på alt hvad man læser på nettet.
--> NoNig
Er den god så?
Jeg har bestilt en Barton 3000+, har overvejet en sempron, men gik væk fra det pga den lave L2 cache.
Vil jeg også mene. Jeg spørger også herinde hvis der er ting jeg er i tvivl om. Man skal ikke tro på alt hvad man læser på nettet.
--> NoNig
Er den god så?
Jeg har bestilt en Barton 3000+, har overvejet en sempron, men gik væk fra det pga den lave L2 cache.
#13
hmm er det ikke sådan at T-Bred bliver satans varm?
men amd64 uden 64 bit understøttelse er sku da mega mærkeligt?
hvad er dens performance så?
er selv ved at blive totalt forvirret nu :l
men amd64 uden 64 bit understøttelse er sku da mega mærkeligt?
hvad er dens performance så?
er selv ved at blive totalt forvirret nu :l
#14
-> #12
Den er vel "god" til prisen. Ikke så meget mere. Den er nok mere headed mod kontor-miljøet, men kan sagtens gøre det ud for et "midlertidigt" hjerte i en "spare-PC".
Har du valget, ville det bedste - overall - nok være en Barton. AMD64 er selvfølgelig bedre, men det er jo også et skridt længere op i kæden.
-> #13
Palomino = Varm! :(
T-bred = Knap så varm (256Kb cache) :)
Barton = knap så varm (512Kb cache)! 8)
Den er vel "god" til prisen. Ikke så meget mere. Den er nok mere headed mod kontor-miljøet, men kan sagtens gøre det ud for et "midlertidigt" hjerte i en "spare-PC".
Har du valget, ville det bedste - overall - nok være en Barton. AMD64 er selvfølgelig bedre, men det er jo også et skridt længere op i kæden.
-> #13
Palomino = Varm! :(
T-bred = Knap så varm (256Kb cache) :)
Barton = knap så varm (512Kb cache)! 8)
#15
Kort sagt tag en barton!
En sempron er en atlon XP (eller noget der hen af!)
Det med 64-bit unden 64-but support gælder kun for sempron 3100+ til socket 754 (64-bit sockel)
En sempron er en atlon XP (eller noget der hen af!)
Det med 64-bit unden 64-but support gælder kun for sempron 3100+ til socket 754 (64-bit sockel)
#16
En Sempron til socket A er bestemt ikke noget der ligner en Sempron til socket 754.
Socket A versionen har Thoroughbred B core. Ikke bare noget der ligner, men en rigtig Thoroughbred B core. Derfor har den hverken 64-bit eller SSE2. Den har det samme som Barton, bare kun den halve cache. AMD har sat standard FSB for Sempron op på 333, som betyder at multiplieren er sat ned. En Sempron 2400+ er derfor det samme som min Athlon XP 2000+, bare med en lavere multiplier og højere FSB.
Socket 754 versionen har en helt ny core kaldet Paris. Den har 256 KB cache, det halve af en Newcastle og det kvarte af en Clawhammer. Den kører Single Channel DDR RAM med en on-die controller. 64-bit instruktionssættet (også kaldet AMD64, x86-64 og x86_64) er ikke på denne core, derfor kan du kun afvikle 32-bit software på den. SSE2 instruktionerne er dog på Paris, i modsætning til Thoroughbred.
Kort sagt er en socket A Sempron gammel teknologi der er genbrugt, mens socket 754 Sempron er nyudviklet.
Lige for tiden findes er kun 3100+ til socket 754, men der kommer selvfølgelig flere i fremtiden. Alle andre Semprons end 3100+ er til socket A.
Socket A versionen har Thoroughbred B core. Ikke bare noget der ligner, men en rigtig Thoroughbred B core. Derfor har den hverken 64-bit eller SSE2. Den har det samme som Barton, bare kun den halve cache. AMD har sat standard FSB for Sempron op på 333, som betyder at multiplieren er sat ned. En Sempron 2400+ er derfor det samme som min Athlon XP 2000+, bare med en lavere multiplier og højere FSB.
Socket 754 versionen har en helt ny core kaldet Paris. Den har 256 KB cache, det halve af en Newcastle og det kvarte af en Clawhammer. Den kører Single Channel DDR RAM med en on-die controller. 64-bit instruktionssættet (også kaldet AMD64, x86-64 og x86_64) er ikke på denne core, derfor kan du kun afvikle 32-bit software på den. SSE2 instruktionerne er dog på Paris, i modsætning til Thoroughbred.
Kort sagt er en socket A Sempron gammel teknologi der er genbrugt, mens socket 754 Sempron er nyudviklet.
Lige for tiden findes er kun 3100+ til socket 754, men der kommer selvfølgelig flere i fremtiden. Alle andre Semprons end 3100+ er til socket A.
#17
16* Ja...Sempron er faktisk bare en lavt clocket t-bred. Har selv haft en i hænderne den var IKKE særlig spændende.
#18
-> #18
Jamen undskyld da :00
;)
Jamen undskyld da :00
;)
#19
Det er en ren T-bred-kerne, og barton-kerne ;) ;)
Sempron findes om begge kerner.
Sempron 3000+ er en barton. :)
Det man skal passe på med, er at Sempron benytter sig af et helt andet PR-rate-system end Athlon-XP
En 2800+ Athlon-XP (T-bred) er absolut meget hurtigere end en 2800+Sempron(T-bred)
2800+ Athlon-XP(T-bred) 2250Mhz, 333Mhz fsb, 256KB L2-cache.
2800+ Sempron (T-bred) 2000Mhz, 333Mhz fsb, 256KB L2 cache.
Omregner man efter Athlon-XP-pr-skalaen burde en Sempron2800+ være præcis det samme som en AthlonXP 2500+ (den findes ikke som T-bred)
Sempron til socket 754 har intet at gøre med Sempron til socket A(462)
Sempron findes om begge kerner.
Sempron 3000+ er en barton. :)
Det man skal passe på med, er at Sempron benytter sig af et helt andet PR-rate-system end Athlon-XP
En 2800+ Athlon-XP (T-bred) er absolut meget hurtigere end en 2800+Sempron(T-bred)
2800+ Athlon-XP(T-bred) 2250Mhz, 333Mhz fsb, 256KB L2-cache.
2800+ Sempron (T-bred) 2000Mhz, 333Mhz fsb, 256KB L2 cache.
Omregner man efter Athlon-XP-pr-skalaen burde en Sempron2800+ være præcis det samme som en AthlonXP 2500+ (den findes ikke som T-bred)
Sempron til socket 754 har intet at gøre med Sempron til socket A(462)
#20
Ja #20 har ret. Sempron 3000+ har Barton kerne, med Athlon XP rating ville det være en 2700+.
Jeg ved forresten ikke hvordan en Sempron er at overclocke, men jeg kan forestille mig at den laveste model (2200+) kan pumpes ret højt i FSB.
Jeg ved forresten ikke hvordan en Sempron er at overclocke, men jeg kan forestille mig at den laveste model (2200+) kan pumpes ret højt i FSB.