#1
Hvad dævlen vil du med sådan en karl? Godtnok er den billig, men den yder jo også grotesk dårligt. Find du hellere 300-400 mere og invester i en 2,4 Ghz P4. Den yder langt bedre clock for clock - og så kan den jo sikkert også overclockes ganske højt.
#2
At dømme ud fra "og hvilken stepping er at fortrække (oc ) " så tror jeg du skal se dig om efter en anden cpu... selvfølgelig kan den ocs, men ikke tilpas meget til fx at kunne måle sig med en 2.4 ghz p4 eller bare en socket 775 celeron D.
Men ellers så tag en smut tur til Falkoner Alle... www.mutimediaworld.dk (som jo har forretning der) sælger den til 700, -måske hardnsoft eller en af de andre kan gøre det lidt billigere.
Men ellers så tag en smut tur til Falkoner Alle... www.mutimediaworld.dk (som jo har forretning der) sælger den til 700, -måske hardnsoft eller en af de andre kan gøre det lidt billigere.
#3
i det store hele:
jeg vil ikke bruge 2-3x så meget på en cpu der ik preformer 2-3X så godt...
mit bundkort understøtter kun op til 533mhz FSB!
og opgraderingen fra den gamle celeron kan kun gå det gode vej :)
http://www.xbitlabs.com/articl...
og ved en rimlig clock skal den som nok rende over 2,4ghz standard som
celeron D 2.53 575kr
P4 2,4 955kr
Og ja jeg ved godt den ikke måler sig med p4.
men vil opgradere senere med nyt bundkort.. og ny processor
jeg vil ikke bruge 2-3x så meget på en cpu der ik preformer 2-3X så godt...
mit bundkort understøtter kun op til 533mhz FSB!
og opgraderingen fra den gamle celeron kan kun gå det gode vej :)
http://www.xbitlabs.com/articl...
og ved en rimlig clock skal den som nok rende over 2,4ghz standard som
celeron D 2.53 575kr
P4 2,4 955kr
Og ja jeg ved godt den ikke måler sig med p4.
men vil opgradere senere med nyt bundkort.. og ny processor
#4
http://www.overclocking.dk/com...
CPU Arithmetic (ALU): 9700...
hvor min 3.0 P4 ligger omkring 10500
så jeg vil sige at den er ganske anstændig til prisen.
CPU Arithmetic (ALU): 9700...
hvor min 3.0 P4 ligger omkring 10500
så jeg vil sige at den er ganske anstændig til prisen.
#5
jeg kan lige køre komplet sisoft på den senere idag....
#6
#1, #2 - jeg tror ikke i nogensinde har siddet ved, brugt, eller ejet en celeronD, hvorfor så kommer med sådan nogle udtalelser?
en af de største forskelle fra prescott/CeleronD er cachen og HT
en af de største forskelle fra prescott/CeleronD er cachen og HT
#7
#6 Ja, kan kun give dig ret den nye CeleronD skulle yde ganske fornuftigt, køber faktisk selv en idag og smider i konens PC.
Men efter hvad jeg har læst mig frem til på netten får du rigtig meget ydelse for få penge.
Men efter hvad jeg har læst mig frem til på netten får du rigtig meget ydelse for få penge.
#8
DzeroE her, sidder lige på kærestens, spand...
har lige kørt en komplet sisoft bench. -og det ser ret godt ud! (til prisen)
har lige kørt en komplet sisoft bench. -og det ser ret godt ud! (til prisen)
#9
#6, det kan du tro, jeg har, og det har kun bestyrket mig i min holdning til celeron brandet. Men det er da klart, at kan ens bundkort ikke være med til ret meget, og man alligevel står for at udskifte resten af systemet indenfor en overskuelig tid, så kan den sikkert være god nok. Men skal du bygge et system op fra bunden, så er Celeron D en stinker. Der skal man enten betale mere og få en P4, hvis man vil køre Intel, eller vælge en socket A løsning, der har en bedre ydelse for pengene...
#10
<I>CeleronD 2.533@3.800Ghz, 133@200FSB</I>
<B>CPU Arithmetic:</B> 9924 ALU
<B>CPU Arithmetic:</B> 2721 FPU
<B>CPU Multi-Media:</B> 21381 Integer
<B>CPU Multi-Media:</B> 25233 Floating Point
<B>Memory Bandwidth:</B> 2932 Int Buffered
<B>Memory Bandwidth:</B> 2959 Float Buffered
<I>Intel P4C 3.0@3.6Ghz, 200@240FSB, HT Enabled</I>
<B>CPU Arithmetic:</B> 10197 ALU
<B>CPU Arithmetic:</B> 4602 FPU
<B>CPU Multi-Media:</B> 28282 Integer
<B>CPU Multi-Media:</B> 39618 Floating Point
<B>Memory Bandwidth:</B> 5708 Int Buffered
<B>Memory Bandwidth:</B> 5657 Float Buffered
det er så forskellen på min og min kærestes spand, så nej, den er ikke 2-3x ringere end en P4...
<B>CPU Arithmetic:</B> 9924 ALU
<B>CPU Arithmetic:</B> 2721 FPU
<B>CPU Multi-Media:</B> 21381 Integer
<B>CPU Multi-Media:</B> 25233 Floating Point
<B>Memory Bandwidth:</B> 2932 Int Buffered
<B>Memory Bandwidth:</B> 2959 Float Buffered
<I>Intel P4C 3.0@3.6Ghz, 200@240FSB, HT Enabled</I>
<B>CPU Arithmetic:</B> 10197 ALU
<B>CPU Arithmetic:</B> 4602 FPU
<B>CPU Multi-Media:</B> 28282 Integer
<B>CPU Multi-Media:</B> 39618 Floating Point
<B>Memory Bandwidth:</B> 5708 Int Buffered
<B>Memory Bandwidth:</B> 5657 Float Buffered
det er så forskellen på min og min kærestes spand, så nej, den er ikke 2-3x ringere end en P4...