plx
#0
For at undgå flame: jeg er helt ny indenfor overclocking området, og på dette site. Har lige fået min nye comp, og vil clocke den lidt. Ved godt det er box-køling ect, men hvad burde jeg kunne få CPU'en op på med mit system ?
Og en anden ting: er min 3dMark 2001 score acceptabel på 22897?
Og en anden ting: er min 3dMark 2001 score acceptabel på 22897?
#1
omkring 2700 ville jeg tro...
ja det er en rimelig okay score.. men bench dog i noget andet end 01 versionen.
ja det er en rimelig okay score.. men bench dog i noget andet end 01 versionen.
#2
kiggede lige lidt i din profil... de ram skal spankes!!
prøv med:
vdimm 2,8v
vcore 1,550 (hvis 1,4v er std?)
230fsb
ellers ved du hvordan man clear'er/resetter bios (stå i manualen)... ;)
prøv med:
vdimm 2,8v
vcore 1,550 (hvis 1,4v er std?)
230fsb
ellers ved du hvordan man clear'er/resetter bios (stå i manualen)... ;)
#3
det skulle være et godt udgangspunkt...
#4
vdimm ? Resten er jeg med på - men jeg er som sagt ret ny herinde ;)
Hvad skal ram timings stå på? (Og hvad rækkefølge skriver man dem i?)
Hvad skal ram timings stå på? (Og hvad rækkefølge skriver man dem i?)
#5
vdimm = volt til ram...
rækkefølgen er: CAS-tRCD-tRP-tRAS
jeg vil mene at KHX'erne sagtens kan ta 2,5-3-3-10 ved 230-240..
rækkefølgen er: CAS-tRCD-tRP-tRAS
jeg vil mene at KHX'erne sagtens kan ta 2,5-3-3-10 ved 230-240..
#6
Et par ekstra spørgsmål:
1) Skal de så stå til 400MHz i biosen ?
2) Skal jeg benche i 3Dmark 2005 ?
3) Hvor varm må CPU'en blive før jeg skal passe på ?
1) Skal de så stå til 400MHz i biosen ?
2) Skal jeg benche i 3Dmark 2005 ?
3) Hvor varm må CPU'en blive før jeg skal passe på ?
#7
Og en ting mere: Når jeg kører Prime95 går mit gfx kort ned... dvs. der kommer en fejlmeddelelse om, at det ikke længere svarer...
#8
1).. 400? er det noget med ratio/divider. altså har du 5-6 muligheder under den setting du nævner?
2) bare nøjes med 03..
3) omkring 65 ville jeg begynde at passe på.
#7. Properties for grafikkortet... slå "VPU recovery" fra.
2) bare nøjes med 03..
3) omkring 65 ville jeg begynde at passe på.
#7. Properties for grafikkortet... slå "VPU recovery" fra.
#9
http://forums.guru3d.com/showt...
http://forums.guru3d.com/showt...
lidt læsestof der nok kan få dig lidt igang - held og lykke med dit oc ;)
http://forums.guru3d.com/showt...
lidt læsestof der nok kan få dig lidt igang - held og lykke med dit oc ;)
#10
3Dmark 2001 er faktisk et glimrende benchmark program
3Dmark2003 tester kun grafikkort.
3Dmark2003 tester kun grafikkort.
#11
#10... alt 3dmark lugter.
hvis du bruger 2001 tester du jo kun dx7!
på mit gamle system erfarede jeg:
TI4200 m/ oc: 10500
9800Pro: 12000
scores i 2001. så du mener at det to gfx er cirka lige gode? ;)
hvis du bruger 2001 tester du jo kun dx7!
på mit gamle system erfarede jeg:
TI4200 m/ oc: 10500
9800Pro: 12000
scores i 2001. så du mener at det to gfx er cirka lige gode? ;)
#12
#11
nej du tester ikke kun DX7, men DX8.1
nej du tester ikke kun DX7, men DX8.1
#15
øh... det gør jo stadig ikke forskel på at 2001 er lavet til at teste datidens grafikkort?!
#17
Derfor det er sjovt at fyre en 3Dmark 99 af en gang imellem :e :e :e Kan desværre kun bruges på win95-baserede systemmer :l
Men nu meget hygge alligvel!
Det går pæææænt stærkt!
Men nu meget hygge alligvel!
Det går pæææænt stærkt!
#18
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
bruger mest aquamark3 for at se samlet system performance...og pcmark 05 for gfx power alene....
#20
AM3 er nok den er tester mest med selv når jeg clocker på lidt af hvert da 2001 er lidt mærkelig med FX serien også er 2003 kun sådan gfx...
så Aquamark 3 er max nice :)
AM3 all the way :P
så Aquamark 3 er max nice :)
AM3 all the way :P
#21
#20... JA godt at høre! ;)
synes det er nice at når man oc'er gfx, stiger en gfx-score. oc'er man cpu, stiger cpu samt gfx score (logisk nok jo). I 2003/2005 sker der grundlæggende nada hvis man oc'er cpu!
synes det er nice at når man oc'er gfx, stiger en gfx-score. oc'er man cpu, stiger cpu samt gfx score (logisk nok jo). I 2003/2005 sker der grundlæggende nada hvis man oc'er cpu!
#22
#21 i know..... cpu'en testes bedst i 01... men kører du spil med din cpu?! nej vel.. det er en kombination af gfx/cpu. vil dog sige at 03 giver en bedre idé om hvad din comp kan i nutidige spil!
altså seriøst....?
http://service.futuremark.com/...
http://service.futuremark.com/...
altså seriøst....?
http://service.futuremark.com/...
http://service.futuremark.com/...
#23
Tak for de mange svar ;) Tror bare jeg holder mig til 2001 og AM3. Får btw 52000 i AM3, og jeg ANER ikke om det er noget værd... det er med standard settings hele vejen.
Kan det passe, at mine ram står af ved FSB 220 og vdimm 2.8V? Hvis jeg kører med FSB 220 og sætter rammene til DDR333 - altså så de kører 180 Mhz - går det fint, men lige så snart jeg sætter dem til DDR400 vil compen ingenting...
Kan det passe, at mine ram står af ved FSB 220 og vdimm 2.8V? Hvis jeg kører med FSB 220 og sætter rammene til DDR333 - altså så de kører 180 Mhz - går det fint, men lige så snart jeg sætter dem til DDR400 vil compen ingenting...
#24
#24.. enig, jeg tænker bare generel benchmark...
#25. nej. prøv at løsne timings til 3-3-3-10. så skulle du gerne kunne rende omkring 250.. altså hvis du giver ram 2,8v og lavere multiplier og 1:1 (DDR400), samt mere vcore..
#25. nej. prøv at løsne timings til 3-3-3-10. så skulle du gerne kunne rende omkring 250.. altså hvis du giver ram 2,8v og lavere multiplier og 1:1 (DDR400), samt mere vcore..
#25
Alt andet lige, er lavere hastighed og strammere timings på rammene at foretrække.
Gå efter det Peter.
Gå efter det Peter.
#26
#23
Ja selvfølgelig kører man da sine spil med CPUén.
Ja selvfølgelig kører man da sine spil med CPUén.
#27
så du ville heller ha en FX-55 og et TI4200, end en XP1700+@1466 med 6800Ultra???
#28
#29 LOL
ja det ville jeg faktisk.
Men det er p.g.a. værdien, så ville jeg nemlig købe et bedre gfx-kort.
Men hvis du tester 3Dmark2003 med en FX-55 og G6800ULTRA mod en XP1700 og G6800ULTRA (med samme ram etc.)
Så vil forskellen i score ikke være særlig stor. Men der vil være stor forskel i eks. Doom3 eller for den sags skyld 3Dmark2001
ja det ville jeg faktisk.
Men det er p.g.a. værdien, så ville jeg nemlig købe et bedre gfx-kort.
Men hvis du tester 3Dmark2003 med en FX-55 og G6800ULTRA mod en XP1700 og G6800ULTRA (med samme ram etc.)
Så vil forskellen i score ikke være særlig stor. Men der vil være stor forskel i eks. Doom3 eller for den sags skyld 3Dmark2001
#29
#29, jeg ville da klart vælge det første setup, men nu laver jeg også andet end at spille på min maskine.
dsdsdk du siger, at 03 giver en bedre ide om ydelsen i nutidens spil - det er vel så meget sagt. 03 og 05 er jo i modsætning til tidligere 100% syntetiske og er ikke bygget på en game engine. IMO er demo runs i f.eks. Doom 3 og Halflife 2 noget væsentligere end de akademiske resultater i 03/05
dsdsdk du siger, at 03 giver en bedre ide om ydelsen i nutidens spil - det er vel så meget sagt. 03 og 05 er jo i modsætning til tidligere 100% syntetiske og er ikke bygget på en game engine. IMO er demo runs i f.eks. Doom 3 og Halflife 2 noget væsentligere end de akademiske resultater i 03/05
#30
#31 Enig.
Man spiller jo ikke 3dmark vel?
Man spiller jo ikke 3dmark vel?