FX 55 - 3.67ghz (PC-ICE triple cascade -128C)
Overclocking d. 05. november. 2004, skrevet af bias_hjorth1
Vist: 443 gange.
bias_hjorth1
#0
http://www.xtremesystems.org/f...
Billeder af cascade opsætningen:
http://www.xtremesystems.org/f...
(link fixed by DT)
Billeder af cascade opsætningen:
http://www.xtremesystems.org/f...
(link fixed by DT)
#1
Det er rimelig godt gået, de fyre må ha penge nok. Eller også er det bare mig der har for få.
Men det er jo sygt det der :i
Men det er jo sygt det der :i
#4
Men det eneste han har bench'et er super PI hvor han kun kom ned på 29 sek :l Det er vidst værre end Dothan med luftkøling
Ellers nice clock :)
Ellers nice clock :)
#5
Læs tråden igen ;) 24sec pga dårlig evap. mount.
Jeg er sikker på han nok skal nå 22 sec WR på en win2k3 install.
Dothan = 29sec på luft? Hvor ser du det?
Jeg er sikker på han nok skal nå 22 sec WR på en win2k3 install.
Dothan = 29sec på luft? Hvor ser du det?
#6
superPI, der er en fætter der lige har fået en prescott op på 6,3 ghz, han benchede superPI ved 6 ghz, og fik en tid på 20 sec, det er da hurtigere :)
den er bare ikke officiel endu
den er bare ikke officiel endu
#7
sakari46:
han bruger patched editon.. Aka cheat. Han reele tid vil være 24-23 sec. Og det er fugger fra XS. Han har tilmed selv skrevet det i sin tråd. Så nej ikke hurtigere.
Hvordan ved du den ikke er officiel?
han bruger patched editon.. Aka cheat. Han reele tid vil være 24-23 sec. Og det er fugger fra XS. Han har tilmed selv skrevet det i sin tråd. Så nej ikke hurtigere.
Hvordan ved du den ikke er officiel?
#9
#5 jeg syntes heller ikke jeg kunne få det til at passe.. jeg kiggede i den tråd han linkede til og der så jeg kun 29 sek :r
Det med dothan var godtnok 30 sek for et lille clock så den endte på sølle 2500 mhz :00 De 25 sek var med voltmoddet bundkort (dothan@2800 mhz).
Det med dothan var godtnok 30 sek for et lille clock så den endte på sølle 2500 mhz :00 De 25 sek var med voltmoddet bundkort (dothan@2800 mhz).
#10
25 sec med 2800 mhz - hvor ser du det?
25 sek = 3200mhz
http://www.xtremesystems.org/f... <-- Ln2 + screenshots
25 sek = 3200mhz
http://www.xtremesystems.org/f... <-- Ln2 + screenshots
#12
hmmm det finder jeg højst mærkeligt.. x86 plejer da ikke være intel biased?
Men alene det at de 2 screenshots ikke ligger på samme billede får hurtigt mig til at tænke..
Men alene det at de 2 screenshots ikke ligger på samme billede får hurtigt mig til at tænke..
#13
#13 come on...
DFI linker til denne test på deres egen hjemme side, altså må de ha rimelig meget tiltro til den (de vil nok ikke linke til den hvis de selv kunne se det var snyd). Jeg er altså pænt sikker på at det ikke er snyd, så er den side nok lidt på røven hvis det er.
DFI linker til denne test på deres egen hjemme side, altså må de ha rimelig meget tiltro til den (de vil nok ikke linke til den hvis de selv kunne se det var snyd). Jeg er altså pænt sikker på at det ikke er snyd, så er den side nok lidt på røven hvis det er.
#14
Begge steder køres der med 3:4 divider på ram med en FSB på 178. KYOSEN får bare samme resultat med multiplier 18x som den anden side gør med multiplier 16x....... :00
Enten er der fusk med x86 siden, ellers scaler P M cpu'erne bare ekstremt dårligt i forhold til alle andre cpu'er. Sidstnævnte tror jeg ikke er tilfældet.
Lækkert resultat pc ice kommer med der.
Bias hjorth det er en path og ikke en cheat til Prescott i SuperPI........... :)
Enten er der fusk med x86 siden, ellers scaler P M cpu'erne bare ekstremt dårligt i forhold til alle andre cpu'er. Sidstnævnte tror jeg ikke er tilfældet.
Lækkert resultat pc ice kommer med der.
Bias hjorth det er en path og ikke en cheat til Prescott i SuperPI........... :)
#15
who cares :/ kom med nogle resultater vi kan bruge til noget, isteddet for noget opnået på grønland i et 1½min's run før den nedsmeltede.