KJ
#0
Jeg skal prøve noget A64 Winchester (3200+) halløj, men jeg funderer lidt over hvilket bundkort der er bedst!
Jeg har kigget på følgende:
ABIT AV8-3rd Eye (http://www.edbpriser.dk/Listpr... )
ASUS A8V Deluxe WiFi-G (http://www.edbpriser.dk/Listpr... )
MSI K8N Neo2 Platinum (http://www.edbpriser.dk/Listpr... )
Jeg skal selvfølgelig OC røven ud af min A64, så det er et must at det er kanon til det formål! 8)
Hvad kan i anbefale?
Jeg har kigget på følgende:
ABIT AV8-3rd Eye (http://www.edbpriser.dk/Listpr... )
ASUS A8V Deluxe WiFi-G (http://www.edbpriser.dk/Listpr... )
MSI K8N Neo2 Platinum (http://www.edbpriser.dk/Listpr... )
Jeg skal selvfølgelig OC røven ud af min A64, så det er et must at det er kanon til det formål! 8)
Hvad kan i anbefale?
#1
Jeg har selv Asus A8V rev. 2 og det er kanon... men tror at MSI K8N er lidt bedre... man kan bl.a give 3.2v til ramene (tror jeg men er ikke sikker)
Men altså, kan på det varmeste anbefale et Asus A8V rev. 2 ;)
Men altså, kan på det varmeste anbefale et Asus A8V rev. 2 ;)
#2
PP:
Man kan kun give 2.85v til rammene på Neo2'et :l
- Lasse
Man kan kun give 2.85v til rammene på Neo2'et :l
- Lasse
#3
Abit AV8 er den alle testsider har fået højst op i OC.. Jeg har det selv men der er et problem med det... man SKAL ha bios ver. 1.5 før en 90nm CPU kan boote i maskinen. Asus er vist det eneste der kan lige fra kassen..
Der er store problemer på det område
Jeg har også det problem..
Der er store problemer på det område
Jeg har også det problem..
#4
#2 hmm... surt... med 0,05 kan også betyde noget...
#3 jeg har nu set det modsatte... og alle på xtremesystems.org siger at MSIet er det bedste....
Men ligegyldig hvad tror jeg at alle kort er kanone :e
#3 jeg har nu set det modsatte... og alle på xtremesystems.org siger at MSIet er det bedste....
Men ligegyldig hvad tror jeg at alle kort er kanone :e
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
3. eye vil jeg oxo vurdere som den bedste...msi har en del problemer med kvaliteten på deres....desværre...ellers DFI når de kommer med nforce4 kortene....
#6
MSI er det der clocker bedst, men har et lidt uheldigt layout.
Asus A8V Deluxe og ABIT AV8 3'rd eye ligger ens i diverse tests. I den nogle vinder det ene og i andre det andet.
Jeg har selv et Asus A8V Deluxe revison 2.00 og det clocker sammen med min 3200+ CPU fremragende.
At det kun kan give 2.8V til RAM er mindre vigtigt, da BH-5 RAM alligevel har det skidt med socket 939. Jeg skal have nogle RAM med Samsung TCCD chips og de behøver ikke over 2.8V for alligevel at holde nogle rigtigt gode timings, selv over PC4000.
Asus A8V Deluxe og ABIT AV8 3'rd eye ligger ens i diverse tests. I den nogle vinder det ene og i andre det andet.
Jeg har selv et Asus A8V Deluxe revison 2.00 og det clocker sammen med min 3200+ CPU fremragende.
At det kun kan give 2.8V til RAM er mindre vigtigt, da BH-5 RAM alligevel har det skidt med socket 939. Jeg skal have nogle RAM med Samsung TCCD chips og de behøver ikke over 2.8V for alligevel at holde nogle rigtigt gode timings, selv over PC4000.
#7
Hvordan har MSI kortet et uheldigt layout? Noget der kunne skabe problemer?
#8
Kan man være sikker på at få "rev. 2.0" hvis man køber et Asus A8V Deluxe?
#9
#7 Nordbro-køleren sidder lige under dit grafikkort, og den meget "sydlige" placering af CPU-soklen gør at du ikke kan have hverken en Zalman, VGA Silencer eller lignende kølere med bagstykke på grafikkortet, såfremt du samtidig har en stor CPU-køler monteret.
#8 Med stor sandsynlighed ja (specielt hvis du ikke køber WiFi udgaven). Jeg kontakede flere forhandlere bla. Midt-Data, PCfocus og Multimedia Experten og de havde alle revision 2.00 på lager. SHG gad ikke svare, så de gik glip af denne handel, købte hos Multimedia Experten, da de ligger i Århus og havde det hjemme i mandags.
#8 Med stor sandsynlighed ja (specielt hvis du ikke køber WiFi udgaven). Jeg kontakede flere forhandlere bla. Midt-Data, PCfocus og Multimedia Experten og de havde alle revision 2.00 på lager. SHG gad ikke svare, så de gik glip af denne handel, købte hos Multimedia Experten, da de ligger i Århus og havde det hjemme i mandags.
#10
Tak for svarene! :)
Jeg tror det bliver et Asus A8V Deluxe (ikke WiFi)
Er der andre end SHG.dk der har 3200+ Winchester på lager?
Jeg har set at Midtdata.dk MÅSKE får den på mandag, men intet er sikkert skriver de!
Jeg tror det bliver et Asus A8V Deluxe (ikke WiFi)
Er der andre end SHG.dk der har 3200+ Winchester på lager?
Jeg har set at Midtdata.dk MÅSKE får den på mandag, men intet er sikkert skriver de!
#11
Nu kan jeg desværre ikke lige huske det link hvor de testede bla. Abit AV8 og der nåede de en FSB hastighed på 290MHz som er den højeste jeg har set på alle boards.
jeg vil sige ABIT AV8-3rd Eye
#13
Mit Abit AV8 (ikke 3rd-eye) Kan gå til FSB 300 Benchstable :)
#14
Jeg har læst et review af Abit AV8 kortet og der siger de dette:
From our experiences with the AMD64 platform - the chips I've come across (3400+, 3500+, 3200+ 90nm) all seem to all top out right about 2.4 GHz regardless of voltage. We have yet to find a cherry overclocker. The 3200+ 90nm was able to run at 250 x 10 on this AV8 but the voltage was 1.65v, which is a bit scary for a 90nm CPU whose' default voltage is 1.4v.
Det lyder da ikke særlig godt!
From our experiences with the AMD64 platform - the chips I've come across (3400+, 3500+, 3200+ 90nm) all seem to all top out right about 2.4 GHz regardless of voltage. We have yet to find a cherry overclocker. The 3200+ 90nm was able to run at 250 x 10 on this AV8 but the voltage was 1.65v, which is a bit scary for a 90nm CPU whose' default voltage is 1.4v.
Det lyder da ikke særlig godt!
#15
ja jeg venter oxo på dfis udspil ...de plejer at lave gode oc kort.
#16
Ja DFI har jo nogen fordele ang. OC. MEN!! det kræver jo så også at man skifter grafikkort, hvilket jo lige gør at det bliver 2.5-3.5k mere oveni.
Jeg overvejer også selv at skifte min P4 3.0 ud med en winni 3200+ og er også i tvivl om hvilket mobo jeg skal købe hvis jeg altså vil skifte :)
Jeg overvejer også selv at skifte min P4 3.0 ud med en winni 3200+ og er også i tvivl om hvilket mobo jeg skal købe hvis jeg altså vil skifte :)
#17
På mit AV8-3rd Eye kunne man køre 300Fsb stabilt men det kan man også på mit A8V Deluxe, Dog harA8V Deluxe 2 raid controlers, det eneste jeg har at klage mig over er at mit vandkølibgs hoved ikke kan være der på mit A8V Deluxe. 8)
#18
From our experiences with the AMD64 platform - the chips I've come across (3400+, 3500+, 3200+ 90nm) all seem to all top out right about 2.4 GHz regardless of voltage. We have yet to find a cherry overclocker. The 3200+ 90nm was able to run at 250 x 10 on this AV8 but the voltage was 1.650v, which is a bit scary for a 90nm CPU whose' default voltage is 1.400v.
min 3500+(130nm) klarer 2520mhz ved 1,625 på mit Asus A8V med stock HS... hvis de ikke kan få en 3500+(90nm) til at løbe mere end 2400mhz så er der noget der lugter. ja måske mobo, men tror det nu ikke. måske har de ikke tænkt på hvad deres ram kunne klare...
tror at Abit AV8 såvel som Asus A8V er ganske fine boards. jeg synes at MSI lyder som noget lir alt efter hvad jeg har hørt.. specielt det trick med "falske" multipliers de har lavet falder ikke i god jord!
min 3500+(130nm) klarer 2520mhz ved 1,625 på mit Asus A8V med stock HS... hvis de ikke kan få en 3500+(90nm) til at løbe mere end 2400mhz så er der noget der lugter. ja måske mobo, men tror det nu ikke. måske har de ikke tænkt på hvad deres ram kunne klare...
tror at Abit AV8 såvel som Asus A8V er ganske fine boards. jeg synes at MSI lyder som noget lir alt efter hvad jeg har hørt.. specielt det trick med "falske" multipliers de har lavet falder ikke i god jord!
#19
De fleste NF3-kort har kun 2 fungerende SATA-porte, de andre låses ikke, det kan ikke rettes.
MSI lader til at være bedst, men det er vis også lidt flaky.. vil helst ikke helt som ejeren i mange tilfælde, ihvertfald indtil ejeren arbejder på kortets præmisser.
Gigabyte er vist og ret godt, og kan efter sigende lide BH-5 tilmed.
Asus har OVP på ram, over 3.15v og dit board lukker ned, så hvis man modder eller DDR-booster er det et problem.
Jeg ville købe MSI eller Gigabyte, sandsynligvis GB, da det eneste store problem det har vist er problemer ved høj vcore ( over 1.85 tror jeg det hedder ) - hvilket jeg ikke har køling til alligevel, og MSI er ikke et mærke jeg er tryg ved ;)
MSI lader til at være bedst, men det er vis også lidt flaky.. vil helst ikke helt som ejeren i mange tilfælde, ihvertfald indtil ejeren arbejder på kortets præmisser.
Gigabyte er vist og ret godt, og kan efter sigende lide BH-5 tilmed.
Asus har OVP på ram, over 3.15v og dit board lukker ned, så hvis man modder eller DDR-booster er det et problem.
Jeg ville købe MSI eller Gigabyte, sandsynligvis GB, da det eneste store problem det har vist er problemer ved høj vcore ( over 1.85 tror jeg det hedder ) - hvilket jeg ikke har køling til alligevel, og MSI er ikke et mærke jeg er tryg ved ;)
#20
#19
Der er bare det at Gigabyte boardet koster 700 kr. mere end de andre boards! Så kan man jo spørge sig selv om det er de extra penge værd! ;)
Der er bare det at Gigabyte boardet koster 700 kr. mere end de andre boards! Så kan man jo spørge sig selv om det er de extra penge værd! ;)
#21
Ja men nu har Gigabyte jo altid været meget dyre, så det er der jo ikke noget nyt i. Det er også derfor der ikke er så mange der har gigabyte mobo.
#22
Der er problemer med næsten alle Abit AV8 kort og så winchester CPU'erne. Mit virker ikke og SHG kunne ikke gøre andet end at tage det retur. Så jeg har nu købt et ikke wifi A8V fra midt data... håber det funker..
Jeg poster om det hele er som det skal være imorgen
Jeg poster om det hele er som det skal være imorgen
#23
#18 Falske multipliers - undskyld mig hvis jeg har levet undet en stor sten. Men kan du ikke uddybe det lidt. Evt. smide et link eller to til noget omkring det.
#24
#22 Asus A8V Deluxe skal også flashes inden det virker, men modsat ABIT kortet er det muligt at få liv i Asus kortet således at en flash kan foretages.
#25
#23 jo da...
http://www.overclocking.dk/for...
det er jo en rigtig god måde at vinde på performance området i reviews... den højere fsb vil jo give en bedre score.
http://www.overclocking.dk/for...
det er jo en rigtig god måde at vinde på performance området i reviews... den højere fsb vil jo give en bedre score.
#26
#25 - Tjaa det er ikke første gang det er set. Og sikkert heller ikke sidste gang x(
Men bort set fra det, så er jag faktisk glad for mit MSI NEO2 Platinum board 8)
Og tak for linket - det indlæg var smuttet forbi mig.
Men bort set fra det, så er jag faktisk glad for mit MSI NEO2 Platinum board 8)
Og tak for linket - det indlæg var smuttet forbi mig.
#27
det har du nok ret i... satans at producenter gider at blive ved med at prøve på sådan noget, når de bliver bustet gang på gang.. eller er det måske fordi de ikke bliver bustet så ofte alligevel?
#28
De falske multier er da falske på alle kort, det er ikke MSI der laver dem, de bestemmes på CPUen, og eftersom AMD ha lavet disse multier, men fjernet dem fra deres specsheets igen er de der ikke - der mangler en multi for hver hele hvis man kigger i dem, man kan se systemet. At nogle fabrikanter af boards så vælger at bruge disse multipliers er deres valg - AMD yder ikke support.
blandt entusiasterne har det længe været en kendt sag at det forholdt sig sådan.
Det er ikke MSI der er nogen skurk, men bare forfatteren der er ignorant og kun kigger der.
Det hele bunder i at AMD har lavet systemet om.. jeg kan quote mig selv fra et indlæg på et andet forum:
"HT er ikke kun mellem nord- og sydbro, men også mellem chipset og cpu, den rolle FSB længe har haft.
FSB er en "illusion" på a64.
Det du sætter på er "fsb", men det er i virkeligheden KUN ramfrekvensen. den køres via en divider fra HTT, men det er vendt om så denne divider ses som HT multiplieren.
selvsagt er der en grænse for hvor hurtigt chipsettet kan håndtere denne bus - derfor sænkes multiplieren for at opnå stabilitet.
alt i alt er alt omkring a64 slet ikke som det altid har været, det er bare noget det ser ud til.
dette gør også at for eksempel halve multipliere opfører sig forkert - der bruges en anden divider til ram end der burde, men den rigtige multiplier til cpu. multiplier er nemlig stadigvæk et begreb der kan bruges, den er dog også en anden end man skulle tro. det er HTT-frekvensen der ganges op, derfor er multiplieren meget mindre end man går og tror.
alt i alt er det hele et avanceret netværk af dividere og multipliere til HT-bussen, men det er skjult og kommer kun frem når der er en bug i feks de halve multipliere."
http://www.tweak.dk/forum/thre... ( hvis jeg ikke må linke må en mod fjerne det link )
Som sagt ingen burde bruge .5 multier, de passer ikke. Man får det rigtige i CPU-Z osv, men det er altså ikke rigtigt alligevel.
Jeg kan ikke huske det helt præcist, men det er noget med at rammene køres på den divider der passer til den næste hele multi nedad eller noget.
AMD indså vel enten at de ikke kunne lave det, eller at de skulle give mere end 100 mhz ved hver ny chip..
blandt entusiasterne har det længe været en kendt sag at det forholdt sig sådan.
Det er ikke MSI der er nogen skurk, men bare forfatteren der er ignorant og kun kigger der.
Det hele bunder i at AMD har lavet systemet om.. jeg kan quote mig selv fra et indlæg på et andet forum:
"HT er ikke kun mellem nord- og sydbro, men også mellem chipset og cpu, den rolle FSB længe har haft.
FSB er en "illusion" på a64.
Det du sætter på er "fsb", men det er i virkeligheden KUN ramfrekvensen. den køres via en divider fra HTT, men det er vendt om så denne divider ses som HT multiplieren.
selvsagt er der en grænse for hvor hurtigt chipsettet kan håndtere denne bus - derfor sænkes multiplieren for at opnå stabilitet.
alt i alt er alt omkring a64 slet ikke som det altid har været, det er bare noget det ser ud til.
dette gør også at for eksempel halve multipliere opfører sig forkert - der bruges en anden divider til ram end der burde, men den rigtige multiplier til cpu. multiplier er nemlig stadigvæk et begreb der kan bruges, den er dog også en anden end man skulle tro. det er HTT-frekvensen der ganges op, derfor er multiplieren meget mindre end man går og tror.
alt i alt er det hele et avanceret netværk af dividere og multipliere til HT-bussen, men det er skjult og kommer kun frem når der er en bug i feks de halve multipliere."
http://www.tweak.dk/forum/thre... ( hvis jeg ikke må linke må en mod fjerne det link )
Som sagt ingen burde bruge .5 multier, de passer ikke. Man får det rigtige i CPU-Z osv, men det er altså ikke rigtigt alligevel.
Jeg kan ikke huske det helt præcist, men det er noget med at rammene køres på den divider der passer til den næste hele multi nedad eller noget.
AMD indså vel enten at de ikke kunne lave det, eller at de skulle give mere end 100 mhz ved hver ny chip..
#29
#22 hvis du har fået et rev. 1 kort kan jeg da godt forstå at det ikke har virket for de er ikke specielt gode... Men som bøge nævner er det ikke noget problem at flashe til den nye bios og så kør det bare som en drøm...
#30
#22 glem hvad jeg skrev i #29, havde ikke læst din post ordenligt :r
#31
#28... Du har en god pointe der, og jeg finder den omtalte arkitektur meget interessant. Det er jo næsten et "must" at kende mere til det, så man ikke oc´er i blinde. Ved du hvor man kan hente de tekniske detaljer omkring emnet?
Jeg syntes desværre tweak.dk´s artikel er meget vrøvlet, usammenhængende og tvetydig :(
Tag f.eks. bare flg. sætning: "HT er ikke kun mellem nord- og sydbro, men også mellem chipset og cpu...". Eftersom NB er blevet en integreret del af cpu´en og SB er en del af chipsættet, så medfører "HT mellem nord- og sydbro" jo implicit "HT mellem chipsæt og cpu" :00
Jeg syntes desværre tweak.dk´s artikel er meget vrøvlet, usammenhængende og tvetydig :(
Tag f.eks. bare flg. sætning: "HT er ikke kun mellem nord- og sydbro, men også mellem chipset og cpu...". Eftersom NB er blevet en integreret del af cpu´en og SB er en del af chipsættet, så medfører "HT mellem nord- og sydbro" jo implicit "HT mellem chipsæt og cpu" :00
#32
#34
Hvis du klikker på linket ses det at det såmænd ikke er en artikel men mig som svarer på et spørgsmål i forummet:
"Hej
Jeg er Intel-mand, så jeg ved ikke så meget om A64, som jeg ved om P4. Derfor bliver jeg nød til at spørge nogle, som forhåbentlig ved mere end jeg gør.
Jeg ved at HTT Bussen er en kommunikationsbus mellem de to chipsets (nordbro og sydbroen), men hvorfor sænkes HTT bussen, når man skal overclocke
Det er rigtigt at hukommelsescontrolleren er rykket ondie, men traditionelle nordbrofunktioner som agp-controller osv er stadig på chipsettet, og i nordbroen i tilfælde hvor der er adskillelse.
Det er to forskellige ting, så de "burde" ikke være afhængige af hinanden. Men det må de være alligevel grundet ovenstpende eller hvad?"
Dette forklarer min snak om nord- og sydbroer, som dog er til stede på nogle af de chipsets der findes på markedet, hvor HT-bussen ganske rigtigt har omtalte funktion.
At det er rodet er rigtigt - og til dels tilsigtet. Jeg er sådan en mærkelig person som godt kan lide at få det hele lyde rigtig mærkeligt.
dette betyder at sætninger som "alt i alt er alt omkring a64 slet ikke som det altid har været, det er bare noget det ser ud til." selvfølgelig sagtens kunne have været undgået, men jeg synes det er en fiurlig lille sag ( sætningen altså ), og det er jo tilladt at sprøge videre ;)
noget helt andet er at det jo er lidt bøvlet at forklare, det er som sagt ikke lige til. ( han gør det igen :e )
mere læsning er der en del af på xtremesystems.org:
en komplet tabel over hukommelsesdividere udarbejdet af selveste Oskar Wu:
http://www.xtremesystems.org/f...
Den er nyere end mit post, og viser det på en overskuelig måde. jeg havde fakta glemt den fandtes men i jagten på links til jer kom den frem. her kan i se hvordan multierne opfører sig - på alle boards, også DFI's som Oskar er manden bag.
Der skal nok være mange tråde om emnet, hvor der diskuteres "gode dividere" som i virkeligheden viser sig at være falske, men giver rigtig god ramspeed og lignende. Der er også et bug i HHT x4, det ved jeg ikke så meget om men det tillader også meget høj FSB, på en falsk måde, den nævnes ( og bruges ) her:
http://www.xtremesystems.org/f...
Her er en tråd med diverse benches med forskellig HT-hastighed:
http://www.xtremesystems.org/f...
"Hej
Jeg er Intel-mand, så jeg ved ikke så meget om A64, som jeg ved om P4. Derfor bliver jeg nød til at spørge nogle, som forhåbentlig ved mere end jeg gør.
Jeg ved at HTT Bussen er en kommunikationsbus mellem de to chipsets (nordbro og sydbroen), men hvorfor sænkes HTT bussen, når man skal overclocke
Det er rigtigt at hukommelsescontrolleren er rykket ondie, men traditionelle nordbrofunktioner som agp-controller osv er stadig på chipsettet, og i nordbroen i tilfælde hvor der er adskillelse.
Det er to forskellige ting, så de "burde" ikke være afhængige af hinanden. Men det må de være alligevel grundet ovenstpende eller hvad?"
Dette forklarer min snak om nord- og sydbroer, som dog er til stede på nogle af de chipsets der findes på markedet, hvor HT-bussen ganske rigtigt har omtalte funktion.
At det er rodet er rigtigt - og til dels tilsigtet. Jeg er sådan en mærkelig person som godt kan lide at få det hele lyde rigtig mærkeligt.
dette betyder at sætninger som "alt i alt er alt omkring a64 slet ikke som det altid har været, det er bare noget det ser ud til." selvfølgelig sagtens kunne have været undgået, men jeg synes det er en fiurlig lille sag ( sætningen altså ), og det er jo tilladt at sprøge videre ;)
noget helt andet er at det jo er lidt bøvlet at forklare, det er som sagt ikke lige til. ( han gør det igen :e )
mere læsning er der en del af på xtremesystems.org:
en komplet tabel over hukommelsesdividere udarbejdet af selveste Oskar Wu:
http://www.xtremesystems.org/f...
Den er nyere end mit post, og viser det på en overskuelig måde. jeg havde fakta glemt den fandtes men i jagten på links til jer kom den frem. her kan i se hvordan multierne opfører sig - på alle boards, også DFI's som Oskar er manden bag.
Der skal nok være mange tråde om emnet, hvor der diskuteres "gode dividere" som i virkeligheden viser sig at være falske, men giver rigtig god ramspeed og lignende. Der er også et bug i HHT x4, det ved jeg ikke så meget om men det tillader også meget høj FSB, på en falsk måde, den nævnes ( og bruges ) her:
http://www.xtremesystems.org/f...
Her er en tråd med diverse benches med forskellig HT-hastighed:
http://www.xtremesystems.org/f...
#36
#34... :r så må jeg omformulere #31 til at dit svar i tweak.dk forumet var en anelse hurtigt formuleret :r
Tak for dine links. Det er rart at være godt forberedt før man selv opgradere :)
Tak for dine links. Det er rart at være godt forberedt før man selv opgradere :)
#37
Okay jeg fatter hat af hvordan man regner ram hastigheden ud... kan du komme med en formel? men har da forstået så meget at hvis man kør 1:1 kan man regne med at ens ram kør fsb hastighed? eller er det helt forkert?
#38
Det lyder til at man får sin sag for når man vil OC sit AMD64 system... Mit Asus bundkort kommer imorgen og som jeg forstår alt det her er at man nu ikke bare skal sørge for stabiliteten når man OC'er men også at visse overclocknings muligheder på AMD64 kan give dårligere resultater.. eller er det mig der er helt galt på den???..
Jeg prøver lige at skrive det på normalt dansk og ikke uni sprog :e .
Man kan justere "FSB'en" HT'en altså og den passer så
Så kan man self justere multiplieren på CPU og ram men de vil så ikke passe på visse FSB/HT hastigheder..
Eller er jeg helt galt i byen??
Jeg prøver lige at skrive det på normalt dansk og ikke uni sprog :e .
Man kan justere "FSB'en" HT'en altså og den passer så
Så kan man self justere multiplieren på CPU og ram men de vil så ikke passe på visse FSB/HT hastigheder..
Eller er jeg helt galt i byen??
#39
Hmmm en ting mere kan det så passe at man reelt ikke kan komme over 200MHz på rammene??
#40
jo man kan sagtens komme over 200mhz på ram. divideren i bios er kaldet DDR400(2:1) og denne sørger for at HTT og ram-speed følges ad...
#41
OPPAINTER anbefaler MSI nForce3 :e Har lige skrevet med ham, og det er hvad han mener er bedst.
Er det ikke også det Tom Holck lige har brugt?
Er det ikke også det Tom Holck lige har brugt?
#42
#41 det er også det bedste OC kort til s939, desværre har det nogle problemer med kvaliteten (nogle kort er simpelthen umulige at oc på, imens andre er super). Og så er den meget uheldige placering af cpu soklen træls hvis man har et gfx med 3. parts køleløsning (fx Zalman eller VGA silencer) og store cpu kølere så som XP-120 (der er ikke plads). Men når alt det er sagt er det også det kort der ocer bedst ;)
#43
Her havde man lige fået en forståelse for, hvordan FSB, Mulitplier, Ram divider osv. passede sammen... og så bliver det igen til volapyk... x( x(
Der er vel ikke andet end "Kommer tid kommer råd" og "Learning by doing" at sige til det.
Når først A64 systemet er hjemme, så kommer forståelsen nok, efter man har brugt et par natte-timer til at lære det (hvorfor er det egentlig lige at man får brugt natte timer til at rode med sit system :00 )
Der er vel ikke andet end "Kommer tid kommer råd" og "Learning by doing" at sige til det.
Når først A64 systemet er hjemme, så kommer forståelsen nok, efter man har brugt et par natte-timer til at lære det (hvorfor er det egentlig lige at man får brugt natte timer til at rode med sit system :00 )
#44
Det blev til et Asus A8V Deluxe rev. 2.0 og en A64 3200+ 90nm!
CPU'en er bestilt hos SHG.dk som lige har fået et nyt batch hjem... lad os håbe at det er ligeså godt som de gamle! :)
CPU'en er bestilt hos SHG.dk som lige har fået et nyt batch hjem... lad os håbe at det er ligeså godt som de gamle! :)
#45
Jeg har akkurat lige fået mit op at køre. Jeg mangler kun nogel instillinger og noget så skal det testes og OC's :)
Men jeg ku ikke boote med Asus mobo heller til at starte med. men så satte jeg en boot disk i med bios update så virkede det :i
Men jeg ku ikke boote med Asus mobo heller til at starte med. men så satte jeg en boot disk i med bios update så virkede det :i
#46
Hvad er det præcis der skal ligge på disketten?
Er det bare en bootable diskette hvor der også ligger selve bios filen?
Er det bare en bootable diskette hvor der også ligger selve bios filen?
#47
Ja bare en boot disk med bios filen og bios update tool. så køre det hele.
#48
Jeg har lige prøvet at lave en DOS startdiskette incl. bios filen og update tool, men der sker intet alligevel! Der er bare sort skærm!
Jeg har også prøvet at trykke ALT+F2, men det hjælper ligelidt!
Hvad gør jeg forkert?
Jeg har også prøvet at trykke ALT+F2, men det hjælper ligelidt!
Hvad gør jeg forkert?
#49
er det ikke noget med 1 ram blok i dimm3 og så kører man?
#50
#49
Det lyder da lidt wierd, men det vil jeg da prøve :)
Det lyder da lidt wierd, men det vil jeg da prøve :)
#51
ja men jeg er heller ikke sikker.... det kan jo ikke skade at prøve
#53
Det var satans... det virkede sq! :D
Tak for hjælpen dsdsdk :)
Tak for hjælpen dsdsdk :)
#54
Har man 1GB bh-5 så skal man nok ikke overclocke med Giga og MSI nf3-250, så hellere Asus rev.2. Nogle har dog held med 1GB bh-5 med de bundkort.
Slacker: ved mod af Asus begrænser OVP ikke startup, da man bare modder til f.eks. 3.12v.
Jeg har selv haft Abit, Asus, Giga og vil nu prøve MSI.
´Primær årsag er maks vcore på 1.84-1.86 på Gigabyte.
Slacker: ved mod af Asus begrænser OVP ikke startup, da man bare modder til f.eks. 3.12v.
Jeg har selv haft Abit, Asus, Giga og vil nu prøve MSI.
´Primær årsag er maks vcore på 1.84-1.86 på Gigabyte.
#55
#53 Selvfølgelig virkede det. Jeg sad i samme situation i starten af sidste uge og jeg havde heller ikke læst manualen. Ved single channel er det den blå sokkel der sidder længst væk fra CPU'en.
#56
Jeg kontakede forhandleren jeg ville købe ved og fik dem til at tjekke bundkortet, da det står skrevet mellem PCI soklerne.
Alle burde være rev 2.00 nu
Alle burde være rev 2.00 nu
#57
måske skal du, måske ikke.... havde ikke regnet med det var den store gåde ;) Nogle boards har allerede den bios der skal til for at kunne køre 90nm, andre boards har en ældre bios som ikke kan køre med disse cpu'er.
#58
Er der flere end 22* der har problemer med Abit AV8..??
Jeg har selv lige samlet en comp til min svoger med netop DET board og en 3200+ 0.09nm Og det spiller indtil videre fint. Dog uden OC. (Har ikke haft tid) .Jeg har lige bestilt det samme setup til en kollega så hvis der er problemer vil jeg MEGET gerne vide det.!!
Jeg har selv lige samlet en comp til min svoger med netop DET board og en 3200+ 0.09nm Og det spiller indtil videre fint. Dog uden OC. (Har ikke haft tid) .Jeg har lige bestilt det samme setup til en kollega så hvis der er problemer vil jeg MEGET gerne vide det.!!
#59
vil prøv at lave en lille oversigt:
Asus
gammel bios: kan boote med 90nm cpu'er (ram i dimm3)
ny bios: ingen problemer
Abit
gammel bios: kan ikke boote med 90nm
ny bios: ingen problemer
som det ser ud lige nu bliver bliver der både forhandlet med nye og gamle bios, jeg ville dog mene at de flere som bliver solgt fra nu af har en ny bios. specielt Asus boardsene, da der løber mange af dem over disken. dog tror jeg at abit også er godt på vej.
Asus
gammel bios: kan boote med 90nm cpu'er (ram i dimm3)
ny bios: ingen problemer
Abit
gammel bios: kan ikke boote med 90nm
ny bios: ingen problemer
som det ser ud lige nu bliver bliver der både forhandlet med nye og gamle bios, jeg ville dog mene at de flere som bliver solgt fra nu af har en ny bios. specielt Asus boardsene, da der løber mange af dem over disken. dog tror jeg at abit også er godt på vej.
#60
#62
Jeg har et Abit AV8 også, og jeg har ingen problemer med det overhovedet. Jeg har oplevet nogle problemer, men det var udelukkende RAM-relateret.
Jeg har et Abit AV8 også, og jeg har ingen problemer med det overhovedet. Jeg har oplevet nogle problemer, men det var udelukkende RAM-relateret.
#61
peterwang, vi sigeter jo oxo efter 300 ;)
#62
#0 Led først efter ram som ikke har problemer med ram controlleren i A64. Som Bostorm skriver at tingene er ram relateret er korrekt men jeg er bange for han mener det er selve rammene (kan det selvfølgelig godt være i hans tilfælde) men der er skrevet i så mange forummer om ram problemer og a64 pga. den indbygget ram controler.
Jeg vil anbefale at se på xtremesystems forum og se på de forskellige brugeres systemer og find det der passer dig bedst.
De fleste bundkort kan overclocke meget uden problemer men problemet er som sagt at få ram som kan følge med.
Jeg vil anbefale at se på xtremesystems forum og se på de forskellige brugeres systemer og find det der passer dig bedst.
De fleste bundkort kan overclocke meget uden problemer men problemet er som sagt at få ram som kan følge med.
#63
Kan da godt anbefale et Abit AV8. Jeg køre fint 335fsb med 4xHTT på min 3200+ (8x multiplier). Har været oppe på at køre 295fsb 1:1 med mine Adata PC4500 (som godtnok er sendt tilbage - 295mhz er jo ingenting).