MO
#0
Så er NorthQ på banen med deres bud på en Ram heatsink løsning. Det er den første af slagsen fra deres hånd, men mon ikke de ved hvad de gør.
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
Link til litteratur: http://www.overclocking.dk/lit...
#1
Hvordan målte du efter du havde sat den heatsink på? Fordi på billedet ligner det at du målte med den etellerandet som målte på ydersiden?
Det kan jo være at ramblokken var varmere inde under den heatsink? Kan jo være at der ikke var ordentlig kontakt?
Ellers udmærket test :)
Det kan jo være at ramblokken var varmere inde under den heatsink? Kan jo være at der ikke var ordentlig kontakt?
Ellers udmærket test :)
#2
Telle -> præcis samme tanke jeg har.
man er nødtil at måle ved varmekilden.
Jeg kunne sagtens give mine ram noget varmeisolerende og måle en lavere temperatur på siden pg tænke: "det er sgu ok køling" :p
man er nødtil at måle ved varmekilden.
Jeg kunne sagtens give mine ram noget varmeisolerende og måle en lavere temperatur på siden pg tænke: "det er sgu ok køling" :p
#3
ja for at få et nøjagtigt tal skal man nok måle på samme måde som en cpu, altså med en sensor helt oppe af klodserne
#4
Den måling jeg har taget var mit bedste bud på en måling så tæt på de varmeste rammoduler som muligt. Varmeledningen gennem aluminiumsvægge er så go at den måling jeg har taget sagtens kan forsvares på den måde, når væggene er så tynde som de er på heatspreadere.
Problemet ligger blot i at man ikke umiddelbart kan vide om klemmerne på heatsinkene er gode nok til at skabe tilstrækkelig kontakt mellem rammodulet og kølefladen til at sørge for en ordentlig varmeledning, men hvis der ikke er det, er hele konceptet bag heatspreaderen også gået tabt, så det bliver jeg nødt til at gå ud fra at dette er iorden fra producentens side.
Det er i sagens natur jo ikke muligt for mig at måle temperaturen inden under heatspreaderen på selve rammodulet med den probe jeg har, så alternativet var, slet ikke at måle temperaturen på selve blokken og blot kigge på systemtemperaturer til dokumentation
Problemet ligger blot i at man ikke umiddelbart kan vide om klemmerne på heatsinkene er gode nok til at skabe tilstrækkelig kontakt mellem rammodulet og kølefladen til at sørge for en ordentlig varmeledning, men hvis der ikke er det, er hele konceptet bag heatspreaderen også gået tabt, så det bliver jeg nødt til at gå ud fra at dette er iorden fra producentens side.
Det er i sagens natur jo ikke muligt for mig at måle temperaturen inden under heatspreaderen på selve rammodulet med den probe jeg har, så alternativet var, slet ikke at måle temperaturen på selve blokken og blot kigge på systemtemperaturer til dokumentation
#5
Men det er vel også lidt lige meget der er sq ik nogle der købe det... de siddder jo på alle ram nu om dage :)
#6
#0 Det nytter nada at måle udenpå. Det du måler, kan lige så godt vise hvor godt den isolerer...
For isolerer vi med 60mm flamingo, så vil vi få en ret lav temp udenpå, og det kan vi jo ikke bruge til noget ;)
Vi har brug for at vide temp på selve ramne, og ikke på profilen.
For isolerer vi med 60mm flamingo, så vil vi få en ret lav temp udenpå, og det kan vi jo ikke bruge til noget ;)
Vi har brug for at vide temp på selve ramne, og ikke på profilen.
#7
Noise: 0db :D
->#0
Har du ikke en temp probe til at måle med ?
->#0
Har du ikke en temp probe til at måle med ?
#8
#6 har du læst hvad jeg skriver i #4 som svar på de første par indlæg?
#7 desværre nej, og hvis jeg havde haft er jeg bange for det ville gå ud over kontakten mellem heatsink og rammodul, og det ville heller ikke give et godt billede af produktets reelle effekt
Hvis der er nogen der sidder med et link på en heatspreadertest hvor temperaturmålingerne bliver udført på en bedre måde må i naturligvis meget gerne linke dertil så jeg kan få inspiration til hvordan det skal gøres. Dette var den bedste måde jeg kunne komme på.
Jeg kunne selvfølgeligt helt have ladet være med at måle på temperaturændringer, og blot skrevet testen ud fra montering og udseende på produktet som det ofte bliver gjort ved netop heatspreadere. Synes i det ville være en bedre ide?
#7 desværre nej, og hvis jeg havde haft er jeg bange for det ville gå ud over kontakten mellem heatsink og rammodul, og det ville heller ikke give et godt billede af produktets reelle effekt
Hvis der er nogen der sidder med et link på en heatspreadertest hvor temperaturmålingerne bliver udført på en bedre måde må i naturligvis meget gerne linke dertil så jeg kan få inspiration til hvordan det skal gøres. Dette var den bedste måde jeg kunne komme på.
Jeg kunne selvfølgeligt helt have ladet være med at måle på temperaturændringer, og blot skrevet testen ud fra montering og udseende på produktet som det ofte bliver gjort ved netop heatspreadere. Synes i det ville være en bedre ide?
#9
->#8
Nej testen er fin ;)
Nej testen er fin ;)
#10
#8 Ja det har jeg skam, men det ændrer stadig ikke på mit synspunkt, og på det faktum at du burde have målt anderledes ;)
#11
#10 Igen, hvis hvis du vil linke til en test hvor det bliver gjort på en smartere måde, er jeg åben overfor at ændre målemetoden næste gang