The Clouder
#0
Hey..
Er der nogen der kender en guide til hvad de forskellige Grafikkort kan køre af max opløsning så længe de har over XX FPS i CS Source..?
Dem jeg allerhelst gerne vil vide:
9600
9600Pro
9800
9800Pro
9800XT
MX4000
FX5200
FX5700LE
FX5700
FX5900
FX5900XT
6800LE
6800 (128MB ram)
Jeg har søgt på google og jeg har skrevet til steam support..
Mvh. The Clouder
Er der nogen der kender en guide til hvad de forskellige Grafikkort kan køre af max opløsning så længe de har over XX FPS i CS Source..?
Dem jeg allerhelst gerne vil vide:
9600
9600Pro
9800
9800Pro
9800XT
MX4000
FX5200
FX5700LE
FX5700
FX5900
FX5900XT
6800LE
6800 (128MB ram)
Jeg har søgt på google og jeg har skrevet til steam support..
Mvh. The Clouder
#1
Mine FPS har du fået over PM ;)
#2
#1
Ja..
Hehe glemte jeg lige..!
Så kan vi godt strege 6800 Over..!
Ja..
Hehe glemte jeg lige..!
Så kan vi godt strege 6800 Over..!
#3
tror vist min ligger på 98fps under stress test :)
#4
->#3
Ava?!
Det er forhåbentlig med noget AA og AF ?:( :)
Eller i en noget højere opløsning end 1024*768 ;)
Ava?!
Det er forhåbentlig med noget AA og AF ?:( :)
Eller i en noget højere opløsning end 1024*768 ;)
#5
tror godt du kan droppe:
FX5200
FX5700LE
FX5700
9600
Mit gav vist omkring 13X fps ved stock+CnQ :e (i VST)
Spiffen, angående din sig.: Kører dit Pro@Vivo?! det forstår jeg ikke...
FX5200
FX5700LE
FX5700
9600
Mit gav vist omkring 13X fps ved stock+CnQ :e (i VST)
Spiffen, angående din sig.: Kører dit Pro@Vivo?! det forstår jeg ikke...
#6
#4, har settings i spillet indflydelse på VST?
hmm så har mit været med 6xAA/Triliniær og 1152*864 på HIGH
hmm så har mit været med 6xAA/Triliniær og 1152*864 på HIGH
#7
88,33 i 800x600 på mit dejlige TI4400 :]
#8
123.22 fps med AAx2 og AFx2 og alt på HIGH uden v-sync i 1024*768 med mit 6800GT :D
#9
->#6
Ja da ;)
Jeg får 130fps i 1024*768... :)
Ja da ;)
Jeg får 130fps i 1024*768... :)
#10
92 FPS med 9800XT i stress test..... spiller normalt med 60-70 fps...
#11
#5
hehe... godt set der :e
jeg ved sq ik. jeg troede kun der var en indstilling til stress test, hvis der ik er det køre den med 6x AA og 16x Af :e
hehe... godt set der :e
jeg ved sq ik. jeg troede kun der var en indstilling til stress test, hvis der ik er det køre den med 6x AA og 16x Af :e
#12
#10
Når du siger du spiller med 60-70FPS hvilken opløsning er det så i, hvilken bane, hvor mange er der på skærmen og er der smoke?
#5
Kan 9600 overhovedet ikke trække det.. eller hva?
Når du siger du spiller med 60-70FPS hvilken opløsning er det så i, hvilken bane, hvor mange er der på skærmen og er der smoke?
#5
Kan 9600 overhovedet ikke trække det.. eller hva?
#13
jo tror godt du kan spille det med omkring 40fps på dust.. tror bare at dust er en af de "lette" baner mht grafik...
#14
Hvad så med 9600XT? Eller skal man op i 9800 serien?
Og ingen der har et 5900XT som kan sige lidt om det i CS Source?
Og ingen der har et 5900XT som kan sige lidt om det i CS Source?
#15
5900XT ville jeg mene godt kunne køre CSS...
9600XT er vist også okay.. der er jo stor forskel på 9600 og 9600xt.
9600XT er vist også okay.. der er jo stor forskel på 9600 og 9600xt.
#16
#15
Ved du hvilken opløsning de ville køre hvor de stadig ville have mange FPS (40 eller over..)?
#Alle
Gør AA og AF meget i CS Source..? Altså ser det meget bedre ud med f.eks. 1024x768 og 2xAA og 8xAF end 1280x1024 uden AA eller AF ?
Ved du hvilken opløsning de ville køre hvor de stadig ville have mange FPS (40 eller over..)?
#Alle
Gør AA og AF meget i CS Source..? Altså ser det meget bedre ud med f.eks. 1024x768 og 2xAA og 8xAF end 1280x1024 uden AA eller AF ?
#17
->#16
Ja jeg kører med 2* AA og 4*af. Det ser ret godt ud.
->alle
Hvordan tager i consollen ned ?
Jeg har enabled den.. :) men kan ikke få den frem :l
Ja jeg kører med 2* AA og 4*af. Det ser ret godt ud.
->alle
Hvordan tager i consollen ned ?
Jeg har enabled den.. :) men kan ikke få den frem :l
#18
#17
Ja men ved du om det ser bedre ud end 1280x1024 uden noget AA eller AF?
Ja men ved du om det ser bedre ud end 1280x1024 uden noget AA eller AF?
#19
#5: jeg mene at et FX5200 kan godt kør CSS ved 1024, da jeg har prøvet det på min maskine, jeg kan også køre det på min bærbare som har intergret intel gfx
#20
#12 Spiller i 1024x768 med 70-60 fps i dust.... Med mange smokes ryger den lige under 60 fps
#21
Jeg foretrækker klart AA og AF i stedet for høj opløsning...:)
#22
#21
Har du evt. et billede hvor du spiller i 1024x768 med 2xAA og 4xAF og et hvor du bare spiller i 1280x1024?
Smid evt. en PM :e
#Alle
Er det rigtig at CS Source er optimeret til ATI?
Og hvilket er bedst af R9800PRO eller 6800LE i CS Source?
Har du evt. et billede hvor du spiller i 1024x768 med 2xAA og 4xAF og et hvor du bare spiller i 1280x1024?
Smid evt. en PM :e
#Alle
Er det rigtig at CS Source er optimeret til ATI?
Og hvilket er bedst af R9800PRO eller 6800LE i CS Source?
#23
Hvad er højeste opøsning egentlig?
1600x1200 eller hvad?
1600x1200 eller hvad?
#24
22*...Jeg ville snuppe mig et 6800le..Selvom det siges at CS Source er optimeret til ATI er Nvidia faktisk ligeså hurtige :!!
#25
Er 9800Pro ikke bedre end 6800LE ?
#26
#0 har et 9600XT.. og kan sagtens køre det i 800x600 med rimelige fps..
#17
jeg har bare åbnet config filen i notesblok og bindet console til en anden knap
#17
jeg har bare åbnet config filen i notesblok og bindet console til en anden knap
#27
->#25
Nej. yder ca. det samme, men understøtter også Ps3;)
Her er nogle SC´s :)
DEsværre var det nød til at blive comprimeret, ellers kunne jeg ikk oploade :l
Nej. yder ca. det samme, men understøtter også Ps3;)
Her er nogle SC´s :)
DEsværre var det nød til at blive comprimeret, ellers kunne jeg ikk oploade :l
#28
Jeg kører normalt med omkring 60-70 fps med mit 9800 XT med alt på high, uden AA, med trillenear filtering, vander på reflect world og uden V-sync.
Med de indstillinger kan jeg få den ned til omkring 35 fps i aztec hvis jeg ghoster op i hjørnet over for de to dobbeltsøre og kan se vandet. Og så rykker den op over 120 de steder hvor der ikke er så meget at lave, fx tunlen i italy.
Hvis jeg sætter AA og AF helt op (6x og 16x tror jeg), vandet til reflect all og V-sync spiller jeg ved mellem 40 og 50 fps.
Håber du kan bruge det!!! Hvad skal du btw bruge det til???
PS. det hele er i 1024x768
Med de indstillinger kan jeg få den ned til omkring 35 fps i aztec hvis jeg ghoster op i hjørnet over for de to dobbeltsøre og kan se vandet. Og så rykker den op over 120 de steder hvor der ikke er så meget at lave, fx tunlen i italy.
Hvis jeg sætter AA og AF helt op (6x og 16x tror jeg), vandet til reflect all og V-sync spiller jeg ved mellem 40 og 50 fps.
Håber du kan bruge det!!! Hvad skal du btw bruge det til???
PS. det hele er i 1024x768
#29
#27
Hvad gør PS3?
#28
Jeg skal jo snart have computer så overvejer meget med GFX.. Men tror jeg tager e 9800Pro..
Hvad gør PS3?
#28
Jeg skal jo snart have computer så overvejer meget med GFX.. Men tror jeg tager e 9800Pro..
#30
Jeg kan køre få godt 50 fps med mit geforce men så er det også mildt overclocket...
#31
Hov undskyld Geforce2....
#32
Hehe..
Min mor og far har lige fået deres nye "Gamer"-computer og der er et X600XT i er det godt til f.eks. CS Source?
Hehe der er også 3års citymembership ved boomtown..!
Det er en 3.2 GHz, 250GB HDD, X600XT, MX510 og en trådløs Microsoft, et tastatur fra fujitsu siemens lidt bærbar agtig, 2x512 MB ram, 17" TFT som kan køre 1280x1024...
Hvad siger i?
7600 Kr ved TDC..
Min mor og far har lige fået deres nye "Gamer"-computer og der er et X600XT i er det godt til f.eks. CS Source?
Hehe der er også 3års citymembership ved boomtown..!
Det er en 3.2 GHz, 250GB HDD, X600XT, MX510 og en trådløs Microsoft, et tastatur fra fujitsu siemens lidt bærbar agtig, 2x512 MB ram, 17" TFT som kan køre 1280x1024...
Hvad siger i?
7600 Kr ved TDC..
#33
->#32
Den er udmærket til prisen, da der er en TFT skærm med.
Et x600xt er udmærket, men ikke så godt som et r9800pro :l
Det kan sagtens køre CS:S ;)
[Edit. PS3 er Pixelshader 3, hvor 9000-serien kun understøtter ps2 og x-serien ps2-b.
Og mange nye spil kommer til at bruge ps3, så det i princippet skulel køre bedre på geforce6800 :)]
Den er udmærket til prisen, da der er en TFT skærm med.
Et x600xt er udmærket, men ikke så godt som et r9800pro :l
Det kan sagtens køre CS:S ;)
[Edit. PS3 er Pixelshader 3, hvor 9000-serien kun understøtter ps2 og x-serien ps2-b.
Og mange nye spil kommer til at bruge ps3, så det i princippet skulel køre bedre på geforce6800 :)]
#34
med mit radeon 9500 non pro, kører jeg med 120 fps, hvor den så falder lidt, men har en fps_max på 75 , får at gøre shittet mere stabilt, så man ik får den såkaldte fps drop lagg, :)...
efter en deal tweaking i min config, kører det ret nice ...
efter en deal tweaking i min config, kører det ret nice ...
#35
ska lige siges det er i 800*600 i generelt alt på minimum.. men fuck da det, bare man ka ramme fjæs ikke sandt: :D ?
#36
#35... huh? det skal sgu da også se pænt ud! vil du spille hl2 med de settings? det ligner vel lort?
#37
#37 godt du har penge! ;) snakker jo 8000 kr for gfx og mobo..
#38
Hvad er så bedst af X600XT og FX5900XT?
Sidder ved den nye ligenu.. den er fandme nice..!
Sidder ved den nye ligenu.. den er fandme nice..!
#39
#33
I de nyere spil SKAL man så bruge PS2 eller går det bare grafikken bedre eller hva?
Hvad er bedst af X600XT og FX5900XT?
I de nyere spil SKAL man så bruge PS2 eller går det bare grafikken bedre eller hva?
Hvad er bedst af X600XT og FX5900XT?
#40
Tja jeg scorer 130+ i 1280x1024 x6 aa og trip af. Når jeg gamer oplever jeg da tit at fps dropper ned omkring de 30-40 stykker. Den svinger generalt mellem 30 og 120. Meen jeg spiller altid på maps med min. 32 spillere(helst 40+) og når der pludselig er 10+ spillere på skærmen og alle effects tja så rykker det sku. Men disideret HAK HAK oplever jeg meget sjældent.