System
#0
Er der nogle der ved om det kan betale sig at købe en
Athlon64 3200+ socket 939 der koster 1400-1500kr istedet for en Athlon64 3000+ socket 939 som koster 1100-1200kr ???
Athlon64 3200+ socket 939 der koster 1400-1500kr istedet for en Athlon64 3000+ socket 939 som koster 1100-1200kr ???
#1
Kommer an på så meget..
Hvis du vil clocke vildt er 3200+ nok bedre da den har en multiplier på 10x. Derved kan du nå højere uden at købe sindsyg dyr ram som skal gå mere end 250mhz
Hvis du ikke skal clocke særligt meget er 3000+ fin nok, eller hvis du i forvejen har ram og bundkort som kan clocke vildt på fsb
Hvis du vil clocke vildt er 3200+ nok bedre da den har en multiplier på 10x. Derved kan du nå højere uden at købe sindsyg dyr ram som skal gå mere end 250mhz
Hvis du ikke skal clocke særligt meget er 3000+ fin nok, eller hvis du i forvejen har ram og bundkort som kan clocke vildt på fsb
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
tjae 1 mere på multiplieren kan betyde op til et par hundrede mhz, men effekten af de hz er minimal...det er mest for pral at købe 3200+ egentligt :) men 3ghz er nu en spændende grænse at nærme sig så måske er det de 300 kr værd :)
det er fordi de er opnået udelukkende ved at forhøje multiplier....og den slags forhøjelse er effektmæssigt meget mindre end med FSB forøgelse.....og om den kører 2.5 eller 2.55 kan de færreste mærke forskel på.....
#4
#4 ...og nej, det passer så ikke mere ;) Du får næsten det samme udbytte af multiplyer oc, som fsb (htt) oc med A64. Når jeg kommer hjem skal jeg smide et link til en forklaring :)
#0... Jeg tror godt det kan betale sig at købe en 3200+.
#0... Jeg tror godt det kan betale sig at købe en 3200+.
#5
Nej det er s940 der skal have specialle ram ikke s939 ;)
Jeg køre med mine Kingston HyperX PC3200 BH5 lige for tiden på min 3200+ clocket til 2.75Ghz (305x9) og mine ram køre kun 193mhz men de yder staidg meget godt iforhold til da de kørte 240mhz 1:1 i min P4.
Efter hvad jeg har læst af resultater så ser det klart ud til at man når længere op med en 3200+. Mange 3000+ kan ikke komme over 2.4-2.5Ghz men mange 3200+ når nemt 2.6-2.8 med luft. Det var også derfor jeg købte en 3200+ ;) og den køre jo helt ok, jeg har stadig ikke fundet max oc på den, men 2.75ghz indtil nu er da ok :P
Jeg køre med mine Kingston HyperX PC3200 BH5 lige for tiden på min 3200+ clocket til 2.75Ghz (305x9) og mine ram køre kun 193mhz men de yder staidg meget godt iforhold til da de kørte 240mhz 1:1 i min P4.
Efter hvad jeg har læst af resultater så ser det klart ud til at man når længere op med en 3200+. Mange 3000+ kan ikke komme over 2.4-2.5Ghz men mange 3200+ når nemt 2.6-2.8 med luft. Det var også derfor jeg købte en 3200+ ;) og den køre jo helt ok, jeg har stadig ikke fundet max oc på den, men 2.75ghz indtil nu er da ok :P
#6
3000+ man kan ikke mærke foreskel
#7
Her står der lidt om det:
http://www.insanetek.com/index...
#9... Det var dog et yderst velbegrundet postulat ;)
http://www.insanetek.com/index...
#9... Det var dog et yderst velbegrundet postulat ;)
det er rigtigt nok at winchesteren har det bedst med micron eller tccd chips.... crucial ballistix eller OCZ har vist sig fremragende....
dejlig artikel btw...anede ikek at multiplier clocking betød så meget på amd64...meget informativ artikel...