Hessi
#0
Hey
sidder med et par ram-blokke fra Corsair.... Det er TwinX PC4400 XMS 2 x 512 testet og beregnet til Dual Channel. De kører standard 275 FSB og 3.0 - 4 - 4 - 8 timings.
Mit spørgsmål er ville det være bedre at eksempelvis skruge ned for FSB'en og stramme timingsene på dem. Eller bare generelt set, hvad kan bedst betale sig? eks. 250 med strammere timings eller 275 med de ovennævnte timings?
takker!
Hessi
sidder med et par ram-blokke fra Corsair.... Det er TwinX PC4400 XMS 2 x 512 testet og beregnet til Dual Channel. De kører standard 275 FSB og 3.0 - 4 - 4 - 8 timings.
Mit spørgsmål er ville det være bedre at eksempelvis skruge ned for FSB'en og stramme timingsene på dem. Eller bare generelt set, hvad kan bedst betale sig? eks. 250 med strammere timings eller 275 med de ovennævnte timings?
takker!
Hessi
#1
-> #0
Det er som med piger: "Jo strammere jo bedre" :e
Sorry, kunne ikke dy mig :r
Men gå så vidt muligt efter høj ram-clock (godt forhold mellem FSB og Ram-clock) og stramme timings.
Det er som med piger: "Jo strammere jo bedre" :e
Sorry, kunne ikke dy mig :r
Men gå så vidt muligt efter høj ram-clock (godt forhold mellem FSB og Ram-clock) og stramme timings.
#2
#0
Stramme timings skulle være lidt bedere end høj fsb, hvis det gælder ydelse i fx 3DMark :) såå hvis man har nogle fede ram er det vist det man skal sigte efter ;)
#1
psycho .. :e:e:e
Stramme timings skulle være lidt bedere end høj fsb, hvis det gælder ydelse i fx 3DMark :) såå hvis man har nogle fede ram er det vist det man skal sigte efter ;)
#1
psycho .. :e:e:e
#3
hehe... den lagde jeg vist osse op til.... ;)
#4
Okay... tror godt jeg kan presse timingsene ned på 2.5 - 4 - 4 - 6... mener jeg har gjort det før.... BØØØVS.... føj... der kom sQ rester med op... :x
#5
Det afhænger jo af om din ændring af FSB også ændrer CPU hastigheden...
Jeg testede engang hvor jeg gik fra 220 mhz @ 2.5-3-3-6 til 230 mhz @ 3-4-4-8 og der var samme ydelse i 3Dmark - også selvom min CPU kørte 150 mhz hurtigere!!
...så timings er vigtige!
Men der er ikke andet at gøre end at teste sig frem og køre benchmarks og se hvad der sker...
Jeg testede engang hvor jeg gik fra 220 mhz @ 2.5-3-3-6 til 230 mhz @ 3-4-4-8 og der var samme ydelse i 3Dmark - også selvom min CPU kørte 150 mhz hurtigere!!
...så timings er vigtige!
Men der er ikke andet at gøre end at teste sig frem og køre benchmarks og se hvad der sker...
#6
Ja... sad osse selv og tænkte over hvor meget man skal øge FSB'en før det har store betydning for timingsene og den samlede ydelse....
lidt svært at finde ud af.... :|
lidt svært at finde ud af.... :|
#7
På min comp. betaler stramme timings sig sq bedst, frem for høj fsb.
#8
![]Runner[](/content/gfx/profile.png)
det siges at AMD systemer vinder mest ved "stramme" timings og Intel (P4) vinder mest ved høje FSB.
Jeg har dog ikke haft mulighed for at teste dette.
Jeg har dog ikke haft mulighed for at teste dette.
#9
Hvis forskellen mellem stramme og slappe timings er 15Mhz på Ram og FSB eller mere, så gå efter de høje Mhz.
Hvis man er i tvivl, kan man jo bare teste sig frem.. ?:( :00
Hvis man er i tvivl, kan man jo bare teste sig frem.. ?:( :00
#10
Jeg køre med 233FSB og std timings det giver bedst i mit AMD system.
Ville self køre med 266 hvis ellers systemet ville men desværre... :(
Ville self køre med 266 hvis ellers systemet ville men desværre... :(
#11
I mit system får jeg bedst ydelse ved at kører 1:1 240 fsb.
opsætning 1: 2,4 Ghz, 1:1, 240 fsb. (2,5-4-3-6) (superPi: 1m=40 s.)
opsætning 2: 2,4 Ghz, 5:4, (2-3-3-5) (superPi: 1m = 38 s.)
Mvh tz
opsætning 1: 2,4 Ghz, 1:1, 240 fsb. (2,5-4-3-6) (superPi: 1m=40 s.)
opsætning 2: 2,4 Ghz, 5:4, (2-3-3-5) (superPi: 1m = 38 s.)
Mvh tz
#12
11* Du skriver da de modsatte..Din superpi er hurtigst ved 5:4 ??
#13
det er self. omvendt. at den på 38 sekunder, er det system som jeg har i min profil, med 1:1..... 8)
hvis jeg husker korrekt gav det vist ikke noget særligt i 3dmark, forskellen lå meget nær nul.....
Men i bl.a. doom 3 timedemo, giver det et par ekstra fps med opsætning 1.....
Jeg har ikke testet med 2-2-2-x timings, da mine ram ikke kan køre så lavt, så jeg skal ikke kunne sige hvordan det så ville yde. Men det jeg kunne forstille mig, var at enten skal du kører 2-2-2-x timings eller meget tæt på, eller så skal du kører 1:1 med cpu:mem...
Mvh Tz
hvis jeg husker korrekt gav det vist ikke noget særligt i 3dmark, forskellen lå meget nær nul.....
Men i bl.a. doom 3 timedemo, giver det et par ekstra fps med opsætning 1.....
Jeg har ikke testet med 2-2-2-x timings, da mine ram ikke kan køre så lavt, så jeg skal ikke kunne sige hvordan det så ville yde. Men det jeg kunne forstille mig, var at enten skal du kører 2-2-2-x timings eller meget tæt på, eller så skal du kører 1:1 med cpu:mem...
Mvh Tz
#14
Jeg har også et problem med ram timings på mit system...
Lige nu kører jeg 3-4-4-8... Men jeg ved ikke helt hvad der er bedst... Min Athlon 64 3000+ er oc'et til 2500 mhz...
Hvad skal jeg gøre? ?:(
Lige nu kører jeg 3-4-4-8... Men jeg ved ikke helt hvad der er bedst... Min Athlon 64 3000+ er oc'et til 2500 mhz...
Hvad skal jeg gøre? ?:(
#15
Jeg kører 265 FSB lige nu ved 1:1.... og der kan jeg nok presse timingsene ned på 2.5 - 4 - 4 - 6... tror ikke den kommer længere ned... Men er det så bedre at hive den ned på 250 FSB 1:1 2 - 3 -3 - 5....?
#16
Heller intet svar her inde.... hmmm... ingen der gider hjælpe....?
#17
syntes 1:1 kører bedere end 5:4 med amd dog på p4 super lave timings på 5:4 er faktisk næsten tilsvarende
så 1:1 vil jeg holde på når du kan kører 1:1 på det samme
kører selv 1:1 på 240 timing 2.5-3-3-5 frem for 260 5:4 med 216 2.5-2-2-5 min ram score stiger fra 4800-4900 til 5500-5600 i sandra men cpu score falder så ca 1000 :( i sandra
dog har jeg ingen ordenligt mulighed for at teste i 3d2001 da jeg sidder og venter gfx til den tid vil jeg kunne se hvad giver mest :e
så 1:1 vil jeg holde på når du kan kører 1:1 på det samme
kører selv 1:1 på 240 timing 2.5-3-3-5 frem for 260 5:4 med 216 2.5-2-2-5 min ram score stiger fra 4800-4900 til 5500-5600 i sandra men cpu score falder så ca 1000 :( i sandra
dog har jeg ingen ordenligt mulighed for at teste i 3d2001 da jeg sidder og venter gfx til den tid vil jeg kunne se hvad giver mest :e
#18
okay.... jeg er næsten sikker på at jeg kan kører 250 - 260 FSB ved 1:1 og timings 2.5 - 3 - 3 - 5.... ville det ikke være absolut det bedste....?
#19
jo sku man da mene men test selv i sandra og 3d2001 for at se forskellen det er nok ik meget men lidt har oxo ret ;)
#20
Hessi -> Det er meget svært at sige, lige præcist hvad der ville være bedt i dit system, men prøv dig frem. Find nogle bench programmer som 3dmark, superpi, doom3 mm og ikke ikke sandra da den kun beregner værdierne teoretisk.........
Jeg ville sige at det bille køre bedst med 1:1 og så slappere timings...... men det er op til dig....
Mvh Tz
Jeg ville sige at det bille køre bedst med 1:1 og så slappere timings...... men det er op til dig....
Mvh Tz
#21
På mit system kan det bedst betale sig at have stamme timings i 5:4
Superpi 1M
5:4 200MHz 2.5 2 2 5 = 38sek
1:1 250MHz 3 4 4 8 = 40 sek
Superpi 1M
5:4 200MHz 2.5 2 2 5 = 38sek
1:1 250MHz 3 4 4 8 = 40 sek
#22
okay.... har faktisk prøvet en del.... og lige nu kører jeg FSB 270 ved 1:1 med 3.0 - 4 - 4 - 8.... men tror da jeg vil prøve med 2.5 - 4 - 4 - 6 ved samme FSB og 1:1....
Tror helt sikkert det er det bedste.... ;)
Tror helt sikkert det er det bedste.... ;)