Katanix
#0
En af mine venner siger det er bedre at køre raid 1 istedet for raid 0
Kan i forklare mig hvorfor? For han siger alt muligt jeg ik rigtig kan forholde mig til.
Med ulemper og fordele ved de 2 Raid systemer.
plz ingen links ;)
Kan i forklare mig hvorfor? For han siger alt muligt jeg ik rigtig kan forholde mig til.
Med ulemper og fordele ved de 2 Raid systemer.
plz ingen links ;)
#1
Raid0 er det hurtigste, hvor dine to hardiske samles til en. hver fil deles så op i to dele hvor, en skrives til hver hardisk. ulempen ved dette er at hvis en af dine diske står af, er data på begge diske tabt.
Raid1 er det sikreste, her skrives alt data til begge diske. og man har således to diske med det samme på så selv om en af dem står af, kan data redes.
(kort fortalt)
Raid1 er det sikreste, her skrives alt data til begge diske. og man har således to diske med det samme på så selv om en af dem står af, kan data redes.
(kort fortalt)
#2
Raid 0 = øget hastighed - Data spredes på flere diske
Raid 1 = Øget sikkerhed - Data spejles på 2 diske
Slow
Raid 1 = Øget sikkerhed - Data spejles på 2 diske
Slow
#3
RAID 0 = Mere fart.
RAID 1 = Sikkerhed/altid backup af dine data hvis en disk skulle brænde af.
Mere enkelt kan det hvist ikke siges.
EDIT: Så slipper du da for de links.. :00
RAID 1 = Sikkerhed/altid backup af dine data hvis en disk skulle brænde af.
Mere enkelt kan det hvist ikke siges.
EDIT: Så slipper du da for de links.. :00
#4
altså raid 0 er ikke mere "farligt" end en alm Hdd.
Dog kan nogle data redes fra alm.
hvor intet kan redes fra raid 0
.. medmindre man kender en haj hos arepa :p
men hvem har binairy data fra medicinalindustrien og nasa liggende??
samt alle kildefiler fra seti programmet?
kør du bare raid0 men lav backup af det du nu har der er vigtigt for dig.
Dog kan nogle data redes fra alm.
hvor intet kan redes fra raid 0
.. medmindre man kender en haj hos arepa :p
men hvem har binairy data fra medicinalindustrien og nasa liggende??
samt alle kildefiler fra seti programmet?
kør du bare raid0 men lav backup af det du nu har der er vigtigt for dig.
#5
4# Er det ikke farligere? med 2 harddiske har du da dobbelt så stor mulighed for at midste al din data, og med 3 har du da endnu større mulighed, osv osv.
#6
Tarkk skal i have gutter :D Havde os lidt styr på det.. men det skulle lige bekræftes :) Pga jeg ville køre Raid 0 med min nye disk men det sagde han så jeg ik skulle ?:(
Men det skal jeg altså nu..
Nogle der kan svare mig på hva Raid 5 - 8 og 10 er så :e for det ved jeg overhovede ik noget om
Men det skal jeg altså nu..
Nogle der kan svare mig på hva Raid 5 - 8 og 10 er så :e for det ved jeg overhovede ik noget om
#7
6#læs hvad jeg linker til i 3#, specielt 2. link der står det beskrevet ;)
#8
#5 Risikoen vil altid være der...der er jo en risiko ved noget nær alting, du kan f.eks blive kørt ned næste gang du tager i byen...
Det må vel være op til én selv om man vil løbe den risiko der er ved at benytte RAID0.
Hvis man er bange for at miste data, så er RAID1 eller RAID5 vel løsningen, desværre er det en lidt kostbar affære at anskaffe sig en IDE controller der understøtter RAID5.
Det må vel være op til én selv om man vil løbe den risiko der er ved at benytte RAID0.
Hvis man er bange for at miste data, så er RAID1 eller RAID5 vel løsningen, desværre er det en lidt kostbar affære at anskaffe sig en IDE controller der understøtter RAID5.
#9
8# nej det ved jeg godt, men svarede bare på det 4# sagde. "det er ikke farligere end en alm. harddisk" jo, der er med 2 harddiske dobbelt så stor risiko for at midste sin date ;) :)
#10
som de siger, men hvis du kører raid 1, så har du jo også kun den halv plads, da alt gammes på begge diske..
Så hvis du har 2x120gb altså ca,240, så har du stadig kun 120gb, da den ene jo er backup, så meget sikkert, men også dyrt hvis du ønsker meget lager plads :p
Så hvis du har 2x120gb altså ca,240, så har du stadig kun 120gb, da den ene jo er backup, så meget sikkert, men også dyrt hvis du ønsker meget lager plads :p
#11
#9 Hehe så længe vi er enige ;)
#12
I øvrigt bør man købe kvali diske til raid! (drop wd og Maxtor, få jer nogle seagate, self er der WD's nye raid hd, skulle vist være god, der er vist også 5 år garanti på!) da man jo nemt kan miste al data hvis hd står af!.
Selv om jeg ikke kører raid ville jeg nu aligevel miste meget data hvis en af mine diske står af!
Selv om jeg ikke kører raid ville jeg nu aligevel miste meget data hvis en af mine diske står af!
#13
Kører nu på WD og det virker bare,, raid0,, Total super,, har også gjort det på et par seagate på den gamle maskine, der var hellere ingen problem...
12# tiden må jo vise om mine WD kan klare mosten som mine gamle seagate, men indtil videre kan de.
Sidder i elastik ophæng, og siger ikke en lyd, ;)
12# tiden må jo vise om mine WD kan klare mosten som mine gamle seagate, men indtil videre kan de.
Sidder i elastik ophæng, og siger ikke en lyd, ;)
#14
Man kunne jo oxo som undertegnede køre med sata diske som raid0, og så køre med ata diske som lager
#15
#7 Drop det arrogante med den smiley --> ;)
Har skrevet i topic jeg ik vil ha Links.. Alle og enhver kan finde et link og smide ind ,og det er ik den løsning jeg leder efter.
Det var lige en smutter sry 8)
Men (OT) drenge.. nogle der kender til 5 ,8 og 10eren ??
Det eneste jeg ved om 10eren er man kan køre 4 diske :l
Har skrevet i topic jeg ik vil ha Links.. Alle og enhver kan finde et link og smide ind ,og det er ik den løsning jeg leder efter.
Det var lige en smutter sry 8)
Men (OT) drenge.. nogle der kender til 5 ,8 og 10eren ??
Det eneste jeg ved om 10eren er man kan køre 4 diske :l
#16
#12 Maxtor fejler da ingenting, jeg vil da absolut ikke sige at Seagate er væsentlig bedre kvalitet end Maxtor.
Hvis det skal være helt rigtigt er det eneste ordentlige RAID konstrueret af SCSI diske, da de er langt mere pålidelige end IDE diske. Desværre er SCSI stadig ikke til at komme til for almindelige menneske penge...
Hvis det skal være helt rigtigt er det eneste ordentlige RAID konstrueret af SCSI diske, da de er langt mere pålidelige end IDE diske. Desværre er SCSI stadig ikke til at komme til for almindelige menneske penge...
#17
15# ja jeg var vildt arrogant :00 hvor svært kan det være at klikke på det link, det er så nemt sat op og beskrevet.. men skal da nok holde mig væk hvis mine svar ikke er gode nok :00
#18
#6:
Raid 5: Minimum 3 diske. Sikkerhed og hastighed (dog ikke så hurtigt som RAID 0). Data skrives på 2 af diskene, og den tredje bruges til parititet (checksums af data på disk 1 og disk 2).
RAID 8 eksisterer såvidt jeg ved ikke.
RAID 10: skrives også som RAID 1+0. Kræver minimum 4 diske, hvor 2 kører RAID 0 og de 2 andre kører som RAID 1 af det første array, altså spejler de data fra de 2 diske der kører i RAID 0.
Håber det var svar nok.
Raid 5: Minimum 3 diske. Sikkerhed og hastighed (dog ikke så hurtigt som RAID 0). Data skrives på 2 af diskene, og den tredje bruges til parititet (checksums af data på disk 1 og disk 2).
RAID 8 eksisterer såvidt jeg ved ikke.
RAID 10: skrives også som RAID 1+0. Kræver minimum 4 diske, hvor 2 kører RAID 0 og de 2 andre kører som RAID 1 af det første array, altså spejler de data fra de 2 diske der kører i RAID 0.
Håber det var svar nok.
#19
#17 Fair nok, kan sgu forstå du bliver lidt knottet over det. Var ikke lige klar over at man kunne sætte krav til svar på sit spørgsmål i et forum.
#20
#15: Er selvfølgelig også nemmere at få andre til at lave arbejdet for sig ;) Istedet for, f.eks. at skrive "raid" i google.
Tillader mig lige at være arrogant ;) ;) ;) ;) ;)
Tillader mig lige at være arrogant ;) ;) ;) ;) ;)
#21
Nemlig ja, der er ikke nogen grund til at opfinde hjulet 2 gange
#22
Jbk - jeg kan forstå du ikke vil have links hvis du ikke fatter en døjt engelsk eller du har en anden meget god forklaring (ikke ondt ment!!).
Hvis dette ikke er tilfældet vil jeg mene at du ikke har fortjent et svar med den indstilling. Der er som #21 siger ikke nogen grund til at opfinde den dybe tallerken 2 gange.
Hvorfor skulle vi sidde og bruge en masse tid på at skrive noget som andre allerede har skrevet på en måde som 99% af os herinde ikke kan leve op til i et svar?
Jeg vil til sidst give dig et par vigtige henvisninger til Storagereview:
Hvad er RAID?: http://www.storagereview.com/g...
Single Drive Vs. Raid0:
http://faq.storagereview.com/t...
Hvis dette ikke er tilfældet vil jeg mene at du ikke har fortjent et svar med den indstilling. Der er som #21 siger ikke nogen grund til at opfinde den dybe tallerken 2 gange.
Hvorfor skulle vi sidde og bruge en masse tid på at skrive noget som andre allerede har skrevet på en måde som 99% af os herinde ikke kan leve op til i et svar?
Jeg vil til sidst give dig et par vigtige henvisninger til Storagereview:
Hvad er RAID?: http://www.storagereview.com/g...
Single Drive Vs. Raid0:
http://faq.storagereview.com/t...
#23
Først og fremmest tak for svaret #18
Og til jer andre der køre OT (mange tak for det ;) ) NOT!!
Jamen ffs gutter.. det er et fucking forum det her folk hjælper hinanden.. og når jeg skriver nejtak til links er det nok en grund til det ik??
så kunne vi vel bare alle finde "links" på google og slette hol og Oc.dk
det jeg ikke forstår er folk begynder at diskutere med mig om hvorfor der ik må være links? istedet for at inorere topicen og gå ind på noget andet ,i SKAL ikke skrive her ,det noget i vælger selv ,og så der er nogle mennesker der går herind for at være arrogante og egentlig ik komme med noget svar..
Ja.. tonen gutter hjælper ikke i dette topic..
LUKKET!! **
Og til jer andre der køre OT (mange tak for det ;) ) NOT!!
Jamen ffs gutter.. det er et fucking forum det her folk hjælper hinanden.. og når jeg skriver nejtak til links er det nok en grund til det ik??
så kunne vi vel bare alle finde "links" på google og slette hol og Oc.dk
det jeg ikke forstår er folk begynder at diskutere med mig om hvorfor der ik må være links? istedet for at inorere topicen og gå ind på noget andet ,i SKAL ikke skrive her ,det noget i vælger selv ,og så der er nogle mennesker der går herind for at være arrogante og egentlig ik komme med noget svar..
Ja.. tonen gutter hjælper ikke i dette topic..
LUKKET!! **
#24
23# stram op FFS. Ellers går du hen og bliver upopulær, også får du sku ikk hjælp i fremtiden.. jeg kan sku ikk se hvad problemet er i at jeg kopire en tekst om alle de raid måder der findes, og sætter den ind her, eller om jeg linker til er super fed dansk side som du læse det på. Hvad er problemet i det?
Og hvorfor skulle man ikk kunne linke i et forum, det er sku da kun smart.. men det må du sku om
Og hvorfor skulle man ikk kunne linke i et forum, det er sku da kun smart.. men det må du sku om
#25
okÅ..
Hvor smart er det lige tænkt at skrive link når jeg helst underlader det ,og tilmed skriver det i topic.. seriøst man tænk lige før du gør noget...
Det fint "ok" du skriver link.. havde ik nævnt det hvis det var du i skriver det på den super arrogante måde ;) ;) ;) ;) ;) ;)
hvis der er nogle der bliver upopulære ville jeg da helst tro det var dig..
Du kommer ind og skriver at jeg lige skal tjekke link istedet for at spørge
;) Hvorfor ik Ctrl+C istedet for at linke så når jeg ber om det ?? hvis du siger det er lgie så godt.. plz fat seriøst!! og FFS drop nu det spam OT..
Hvor smart er det lige tænkt at skrive link når jeg helst underlader det ,og tilmed skriver det i topic.. seriøst man tænk lige før du gør noget...
Det fint "ok" du skriver link.. havde ik nævnt det hvis det var du i skriver det på den super arrogante måde ;) ;) ;) ;) ;) ;)
hvis der er nogle der bliver upopulære ville jeg da helst tro det var dig..
Du kommer ind og skriver at jeg lige skal tjekke link istedet for at spørge
;) Hvorfor ik Ctrl+C istedet for at linke så når jeg ber om det ?? hvis du siger det er lgie så godt.. plz fat seriøst!! og FFS drop nu det spam OT..
#26
#17
Hehe Jesper.. den arrogante type er dig ;)
Lidt OT her.. hvornår starter du H3?
Anyway, så er det jo altid lettest at indsætte links.. og muligvis er dit link godt beskrevet om hvad RAID er m.m, men han har jo sagt at han ikke vil ha links.. det må man acceptere - så kan man jo til hver en tid vælge, om man vil besvare hans spørgsmål eller ej.
Ellers brug "copy/paste".. er jeg en storforbruger af :D
Og til sidst.. You know me, Illisher :P
Hehe Jesper.. den arrogante type er dig ;)
Lidt OT her.. hvornår starter du H3?
Anyway, så er det jo altid lettest at indsætte links.. og muligvis er dit link godt beskrevet om hvad RAID er m.m, men han har jo sagt at han ikke vil ha links.. det må man acceptere - så kan man jo til hver en tid vælge, om man vil besvare hans spørgsmål eller ej.
Ellers brug "copy/paste".. er jeg en storforbruger af :D
Og til sidst.. You know me, Illisher :P
#27
25# du har sku et fortolknings problem. Kan sku ikk se det arrogante jeg skrev, og tvivler på at der er andre der synes det jeg skrev virker arrogant, hvis du nu prøved at slappe af før du tilsvinede folk ku det være du kunne få en forklaring, måske have jeg overset det du skrev til sidst i 0# så måske var det ikk ment arrogant. Du maler fanden på vægen før jeg havde en chance for at forklare hvad jeg mente..
"og drop så lige dit arrogante smiley i 2. sidste linie" for et smiley angiver jo vildt meget at man er arrogant, når man holder musen hen over det smiley hende til højre står der jo også arrogant ud for det ikk..:00
jo jeg kunne sagtens kopire teksten fra den side jeg linkede til, men hvorfor skulle jeg dog det. Kan ikk se dit problem i at du skal trykke på et link for at få en god forklaring, hvis jeg skal kopire det herind så bliver opsætningen af teksten ikk lige så god. Og alt du ville have svar på var besvaret på en rigtig god måde inde på den side, det er så nemt at forstå hvis man ikk har så meget kendskab til RAID derfor linkede jeg dertil fordi det er en kanon side hvis man vil vide lidt om det uden at skulle gå i dybterne..
"og drop så lige dit arrogante smiley i 2. sidste linie" for et smiley angiver jo vildt meget at man er arrogant, når man holder musen hen over det smiley hende til højre står der jo også arrogant ud for det ikk..:00
jo jeg kunne sagtens kopire teksten fra den side jeg linkede til, men hvorfor skulle jeg dog det. Kan ikk se dit problem i at du skal trykke på et link for at få en god forklaring, hvis jeg skal kopire det herind så bliver opsætningen af teksten ikk lige så god. Og alt du ville have svar på var besvaret på en rigtig god måde inde på den side, det er så nemt at forstå hvis man ikk har så meget kendskab til RAID derfor linkede jeg dertil fordi det er en kanon side hvis man vil vide lidt om det uden at skulle gå i dybterne..
#28
26# såså thomas, hvis du tager parti til hans side så får du en delpart næste gang jeg ser dig..
skal starte D. 3./1 :( det bliver hårdt, har slet ikk læst op til Cisco
nej gad ikk copy past det ind hvis jeg ku nøjes med et link til en fremragene side ;)
link: ja, men det havde jeg overset, derfor jeg skrev linket, ellers have jeg bare hold mig væk, men før jeg når at forklare er jeg skide arrogant og alt muligt.. så det da klart jeg ikk gider svare i en ordenlig tone, eller noget andet godt..
(hehe Bayram dumpede H2, han er der igen nu :p)
skal starte D. 3./1 :( det bliver hårdt, har slet ikk læst op til Cisco
nej gad ikk copy past det ind hvis jeg ku nøjes med et link til en fremragene side ;)
link: ja, men det havde jeg overset, derfor jeg skrev linket, ellers have jeg bare hold mig væk, men før jeg når at forklare er jeg skide arrogant og alt muligt.. så det da klart jeg ikk gider svare i en ordenlig tone, eller noget andet godt..
(hehe Bayram dumpede H2, han er der igen nu :p)
#29
det jo lige meget.. kan du ik bare acceptere jeg ik vil ha link.. så kan du vælge ikke at svare hvis du kan klare at jeg kun vil ha et link.. hvor svært kan det dog være.. jeg tror stadig din hensigt har direkte at fornærme mig eller provokere mig
#30
den er LUKKET nu.. *** du vinder !! jeg er en lam linkemand
Super..
Over And Out
CLOSE*** LUKKET
Super..
Over And Out
CLOSE*** LUKKET
#31
#28
Jeg kunne faktisk godt bruge en delpart nu du så smukt tilbyder mig det ;)
Hehehe, det bliver vildt.. alt det Cisco.. jeg starter først d. 4/4 (!!!). Så jeg har passende meget tid til at forberede mig.. men man er jo doven når man sidder i SKP ;)
Ja han var jo den eneste der dumpede H2.. hehe, så nu skal han bare bestå, ellers er det ud. Ved du hvem han har som lærer? Forhåbentlig ik' Henrik og den kedsommelige Flemming som elsker powerpoint.
Ja det er en fremragende side du har linket til.. men lad os stoppe her :P
Jeg kunne faktisk godt bruge en delpart nu du så smukt tilbyder mig det ;)
Hehehe, det bliver vildt.. alt det Cisco.. jeg starter først d. 4/4 (!!!). Så jeg har passende meget tid til at forberede mig.. men man er jo doven når man sidder i SKP ;)
Ja han var jo den eneste der dumpede H2.. hehe, så nu skal han bare bestå, ellers er det ud. Ved du hvem han har som lærer? Forhåbentlig ik' Henrik og den kedsommelige Flemming som elsker powerpoint.
Ja det er en fremragende side du har linket til.. men lad os stoppe her :P
#32
29# jeg prøver lige at skrive emd stort og fed så kan det være du ikke kan overse det i 22 indlæg i træk JEG OVER SÅ DET SIDSTE I 0# 3 indlæg i træk jeg skriver det, det må være lykkens gang :p
men oki, du har ret til at tro hvad du vil, men det var nu ikk min mening.:00
men oki, du har ret til at tro hvad du vil, men det var nu ikk min mening.:00
#34
31# hehe kool nok.. gid jeg havde så meget tid. ikk fordi jeg kan lide SKP men mere fordi jeg ville gerne have læst noget cisco inden, tror sku det bliver hårdt de 10 uger :(
Han har Bjarne som lære, han er pænt nederen faktisk :p hehe
Han har Bjarne som lære, han er pænt nederen faktisk :p hehe
#35
#34
Tjah.. hvis det stod til mig, så ville jeg hellere starte H3 til januar end at vente godt og vel 5 måneder! Er vel også bedst, hvis jeg får læst lidt på Cisco.. men da du jo kender mig fra grundforløbet og H2 af, så ved du jo nok hvor doven jeg kan være :D
Tjah.. hvis det stod til mig, så ville jeg hellere starte H3 til januar end at vente godt og vel 5 måneder! Er vel også bedst, hvis jeg får læst lidt på Cisco.. men da du jo kender mig fra grundforløbet og H2 af, så ved du jo nok hvor doven jeg kan være :D
#36
35# hehe ja, det ved jeg :p hehe, men tror nu også jeg skal til at bruge de sidste mange dage her før den 17/12 til at læse noget cisco
#37
#36
17/12?? Har I juleferie der?!?
Jeg har først fra d. 23/12 til d. 3/1 :l
Og burde vi måske ik hoppe ud af denne tråd nu, og fortsætte snakken via gæstebogen eller andet? :P Hehe.. for meget OT måske :00
17/12?? Har I juleferie der?!?
Jeg har først fra d. 23/12 til d. 3/1 :l
Og burde vi måske ik hoppe ud af denne tråd nu, og fortsætte snakken via gæstebogen eller andet? :P Hehe.. for meget OT måske :00
#38
Dohh ja det rigtigt, det er fra den 23. af..
hoppe ud, aldrig, man kan aldrig få for meget OT i en sådan tråd der allerede er gået kage i..:p hehe
hoppe ud, aldrig, man kan aldrig få for meget OT i en sådan tråd der allerede er gået kage i..:p hehe