#1
Det "går pæææænt stærkt" over hos tom hva'?
#2
Tomshardware har i alle de tests jeg har set af prescott CPUer på deres site, altid været efter deres varmeudvikling... ?:(
#3
Tja jeg synes egentlig de altid har været ret objektive i deres vurderinger af CPU'er og andet hardware. Hvad er det for en påstand du ikke finder bevist? Det er da skræmmende at man SKAL bruge super kølepasta til en ellers godkendt køler....
Citat fra længere henne i artiklen:
"This results in a performance cut and a reduced component life span."
Synes nu nok han nævner at det kan resultere i processordød. ;)
Citat fra længere henne i artiklen:
"This results in a performance cut and a reduced component life span."
Synes nu nok han nævner at det kan resultere i processordød. ;)
#4
HenrikB>> Påstanden der ikke er bevist, er den som du netop selv citerer:
"This results in a performance cut and a reduced component life span."
At der ydelsesmæssigt vil ske en slem forværring, er logik for bur-høns, i og med at den reelle clockfrekvens daler i forbindelse med "Thermal Trottling", men om der er noget om snakken omkring en reduceret levetid - det kan vi så kun holde gættekonkurrence. Egentlig virker det jo meget sansyneligt at det kan forekomme, men så længe det ikke er bevist, er der teoretisk set intet om snakken.
Teori og praksis er i teorien det samme - somregel sjældent i praksis :P
"This results in a performance cut and a reduced component life span."
At der ydelsesmæssigt vil ske en slem forværring, er logik for bur-høns, i og med at den reelle clockfrekvens daler i forbindelse med "Thermal Trottling", men om der er noget om snakken omkring en reduceret levetid - det kan vi så kun holde gættekonkurrence. Egentlig virker det jo meget sansyneligt at det kan forekomme, men så længe det ikke er bevist, er der teoretisk set intet om snakken.
Teori og praksis er i teorien det samme - somregel sjældent i praksis :P
#5
# 4, Superfly:
Det er da alment kendt at højere temperaturer giver kortere levetid for elektriske komponenter...
Men om det er noget den almindelige bruger kommer til at mærke, i form af hyppig processordød, er straks en anden sag... :00
Det er da alment kendt at højere temperaturer giver kortere levetid for elektriske komponenter...
Men om det er noget den almindelige bruger kommer til at mærke, i form af hyppig processordød, er straks en anden sag... :00
#6
Infinity>> Det er alment kendt, at FOR høje temperaturer giver kortere levetid, men nøjagtigt HVOR den grænse ligger, findes der ingen dokumentation for i denne sammenhæng. Derfor er Onkel Tom's påstand heller ikke teoretisk gældende.
#7
Tænkte om den kunne bruges til at varme min lejlighed op med :p :e
#8
SuperflyDK>> Hvis elektriske komponenter (som CPUen er opbygget af) opererer ved FOR høje temperaturer (over deres virkeområde) så nedsættes deres levetid drastisk, eller de brænder helt af....
Men generelt giver en højere driftstemperatur jo kortere livstid for komponenten, også selvom driftstemperaturen er indenfor komponentens specificerede virkeområde...
Den højede driftstemperatur og den deraf følgende nedsatte levetid, er bare stadigt indenfor acceptable værdier for komponenten...
Men altså om prescott CPUernes levetid er så forringet (af varmen), at det for os brugere er direkte uacceptabelt, er der well ikke andre end de folk med netop de prescott CPUer der kan svare os på...
Men generelt giver en højere driftstemperatur jo kortere livstid for komponenten, også selvom driftstemperaturen er indenfor komponentens specificerede virkeområde...
Den højede driftstemperatur og den deraf følgende nedsatte levetid, er bare stadigt indenfor acceptable værdier for komponenten...
Men altså om prescott CPUernes levetid er så forringet (af varmen), at det for os brugere er direkte uacceptabelt, er der well ikke andre end de folk med netop de prescott CPUer der kan svare os på...
#9
De bliver... *VARME*...
men det kan man undgå...
Som de selv siger, vil den normale entusiast nok skifte køler efter relativt kort tid...
Og den normale desktop bruger vil købe det som et færdigt system, hvor der ikke er blevet skiftet til thermal goop, men derimod std. thermal pad'en...
Men en ting jeg vil spørge om...
Hører man nogensinde en AMD ejer klage over temperaturen ?! :e
men det kan man undgå...
Som de selv siger, vil den normale entusiast nok skifte køler efter relativt kort tid...
Og den normale desktop bruger vil købe det som et færdigt system, hvor der ikke er blevet skiftet til thermal goop, men derimod std. thermal pad'en...
Men en ting jeg vil spørge om...
Hører man nogensinde en AMD ejer klage over temperaturen ?! :e
#10
#9:
Nej selv i de gode gamle Palomino dage var det stadigt Intel-ejere der klagede over vores CPU temps :i :e!
Nej selv i de gode gamle Palomino dage var det stadigt Intel-ejere der klagede over vores CPU temps :i :e!
#11
#9 Ja engang gjorde man men det er ligeosm amd har fået styr på det. :r
#12
#9 Jo! Engang klagede mennesker over Athlon CPU'er fordi "de var som fandme varmt". Dengang var Intel den med de "køle" CPU,er og de havde Auto Shutdown funktionen. Nu er det Intel der ikke har helt styr pådet :e Mit ambient temp er 23C, og det er gode nok!
#13
Synes det er utroligt som folk(Dell, Onkel Tom) vender INTEL ryggen :o
Men de skal nok komme ovenpå.. med deres mobile. Tror der går LANG tid før de kommer tilbgae med det andet.
Synes faktisk at de burde smide deres "high performence" ting i skraldespanden, og satse på deres mobile der næsten yder ligeså godt :i
Men de skal nok komme ovenpå.. med deres mobile. Tror der går LANG tid før de kommer tilbgae med det andet.
Synes faktisk at de burde smide deres "high performence" ting i skraldespanden, og satse på deres mobile der næsten yder ligeså godt :i
#14
5V Vcore og ingen køling = Drastisk nedsat levetid = 2 ms
#15
-> #14
Sig det til min Pentium og 486'er der stadig kører :e :p
Sig det til min Pentium og 486'er der stadig kører :e :p
#16
#15 Kører og kører, nu skal du ikke overdrive for meget :00 :p
#13 Jeg tror ikke Dell vender Intel ryggen.. Jeg vil i hvert fald se det før jeg tror det! :)
#13 Jeg tror ikke Dell vender Intel ryggen.. Jeg vil i hvert fald se det før jeg tror det! :)
#18
#17: Der har jo været noget snak om at Intel har givet Dell en pæn omgang penge for at bruge deres platforme fremfor AMD....
Såe hvis Dell skulle skifte fra Intel platforme skulle de jo kunne sælge så meget at de kunne tjene både indtægter for systemer solgt, og støtten fra Intel ind...
(Se i øvrigt nyheden om at Dell skulle skifte til AMDs platforme her på siden :D)
Såe hvis Dell skulle skifte fra Intel platforme skulle de jo kunne sælge så meget at de kunne tjene både indtægter for systemer solgt, og støtten fra Intel ind...
(Se i øvrigt nyheden om at Dell skulle skifte til AMDs platforme her på siden :D)
#19
-> #18
Dén var jeg med på. Det var: "#15 Kører og kører, nu skal du ikke overdrive for meget :00 :p"
- jeg "meaning'ede" ;)
Dén var jeg med på. Det var: "#15 Kører og kører, nu skal du ikke overdrive for meget :00 :p"
- jeg "meaning'ede" ;)
#20
#18
Nu jeg sidder og tænker over det. Så må det da kunne klassificeres som værende konkurrence forvridende. Altså det at Intel giver Dell penge for at bruge deres produkter..
Eller er det mig som har misforstået noget med konkurrence regler?
/Kingu
Nu jeg sidder og tænker over det. Så må det da kunne klassificeres som værende konkurrence forvridende. Altså det at Intel giver Dell penge for at bruge deres produkter..
Eller er det mig som har misforstået noget med konkurrence regler?
/Kingu
#21
Jeg har en teori om at Toms lavede den artikel fordi de tilsyneladende ikke fik tilsendt den nye 3,8GHz P4 til test samtidig med Anandtech. Anandtech var i hvert fald ude med deres test 1 dag før Toms. Det må da være lidt af et nederlag for sådan et stort site? Måske de ville vise Intel hvad de er i stand til hvis de ikke makker ret?
Jeg bryder mig ikke rigtigt om Toms må jeg nok indrømme - når de laver tests virker det som om de allerede har skrevet konklusionen inden de tester. Jeg har set flere eksempler gennem tiden. Det kan være at de vælger kun at teste med AA slået til hvor ATI måske performer bedst - eller at de lige udelader en harddisk af specifik fabrikat fordi de har sat sig for at vise at en eller anden sløv Seagate ATA disk altså er den hurtigste disk på markedet - og så sørger de i øvrigt for at lægge meget vægt på hvor støjsvag disken er og fjerner fokus fra performance. Man kan fordreje tests'ne på forskellig vis.
Jeg bryder mig ikke rigtigt om Toms må jeg nok indrømme - når de laver tests virker det som om de allerede har skrevet konklusionen inden de tester. Jeg har set flere eksempler gennem tiden. Det kan være at de vælger kun at teste med AA slået til hvor ATI måske performer bedst - eller at de lige udelader en harddisk af specifik fabrikat fordi de har sat sig for at vise at en eller anden sløv Seagate ATA disk altså er den hurtigste disk på markedet - og så sørger de i øvrigt for at lægge meget vægt på hvor støjsvag disken er og fjerner fokus fra performance. Man kan fordreje tests'ne på forskellig vis.
#22
#19/17 Mener bare at den kører langsomt.. :)
#20 Nu er jeg ikke sikker på at jeg forstår det 100% men på en måde giver Intel jo bare meget rabat..
Det kan godt være at Intel giver Dell penge.. Men Dell giver med garnti Intel flere penge når de køber deres CPU'er..
Ellers ville der da ikke være noget smart i at Intel giver Delle penge, så ville de jo tabe penge på det?
#20 Nu er jeg ikke sikker på at jeg forstår det 100% men på en måde giver Intel jo bare meget rabat..
Det kan godt være at Intel giver Dell penge.. Men Dell giver med garnti Intel flere penge når de køber deres CPU'er..
Ellers ville der da ikke være noget smart i at Intel giver Delle penge, så ville de jo tabe penge på det?
#23
#22
I så fald, må rabatten være for antallet af cpu'er (mængde rabat) og så burde den være der hvis de fastholder et stort køb af cpu'er fra intel, hvad enten de også vil bygge amd baserede systemer.
?:(
/Kingu
I så fald, må rabatten være for antallet af cpu'er (mængde rabat) og så burde den være der hvis de fastholder et stort køb af cpu'er fra intel, hvad enten de også vil bygge amd baserede systemer.
?:(
/Kingu
#24
#23 Hvorfor skulle de ellers gøre det?
Jeg kan selvfølgelig godt se at det giver lidt reklame. Men skulle Intel bare smide en masse penge ud for at få lov til at sælge CPU'er til DELL?
Jeg kan selvfølgelig godt se at det giver lidt reklame. Men skulle Intel bare smide en masse penge ud for at få lov til at sælge CPU'er til DELL?
#25
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
tror nu også at amd kunne give lidt rabat til noget så stort som dell, specielt hvis det virkeligt gav store andele af markedet.....
#26
#24 - Jeg tror ikke det har noget med mængderabat at gøre, men derimod eksklusivitet!
Hvis en af de helt store OEM-fabrikanter udelukkende holder sig til et bestemt mærke (og DELL er jo pænt store ;o) ), så sender det jo nogen signaler til resten af markedet..
Hvis en af de helt store OEM-fabrikanter udelukkende holder sig til et bestemt mærke (og DELL er jo pænt store ;o) ), så sender det jo nogen signaler til resten af markedet..
#27
#25
AMD's totale produktion kunne ikke engang forsyne dell med de komponenter de har brug for. Dell vil aldrig gå over til AMD af denne meget simple grund.
Mvh. Uffe
AMD's totale produktion kunne ikke engang forsyne dell med de komponenter de har brug for. Dell vil aldrig gå over til AMD af denne meget simple grund.
Mvh. Uffe
#28
#22, Dell får kolde kontanter af Intel + store rabatter.
Dell er en del af den efterhånden gamle "Intel Inside" kampagne, og de modtager derfor hvert år et betydeligt "marketingsbeløb" fra Intel. Samtidigt får de som den største producent sandsynligvis også de største mængderabatter. Hver gang Dell så bringer et muligt samarbejde med AMD op i medierne, må Intel frem med rabatkortene igen og give endnu større rabatter for at holde Dell AMD-clean...
Dell er en del af den efterhånden gamle "Intel Inside" kampagne, og de modtager derfor hvert år et betydeligt "marketingsbeløb" fra Intel. Samtidigt får de som den største producent sandsynligvis også de største mængderabatter. Hver gang Dell så bringer et muligt samarbejde med AMD op i medierne, må Intel frem med rabatkortene igen og give endnu større rabatter for at holde Dell AMD-clean...
#29
Jeg kan ikke helt forstå hvad han siger til slut, fordi at det lyder helt forkert.
Siger han at det er bedre at bruge Intels Boxkøler med det der Thermalcompound istedet for at putte noget medre på?? :i
Siger han at det er bedre at bruge Intels Boxkøler med det der Thermalcompound istedet for at putte noget medre på?? :i
#30
#29 Ja, det er i realiteten det han siger. Det er dog heller ikke nogen ny opdagelse. Det har flere anerkendte sites "opdaget" for flere måneder siden.
Mvh
Mvh