Illuminati
#0
jeg hører at det er anbefalet at køre 1280*1024 på LCD skærme, frem for 1280*960..
jeg synes også man læse i rigtig mange reviews læser at benchmark er foretaget ved 1280*1024.
det undrer mig at det lige er denne opløsning og ikke 1280*960?
f.eks er folholdet mellem
1024/768=1,33~
derfor ser jeg det logisk at køre med 1280*960 da dette også er 1,33 i ratio.
hvorimod 1280/1024=1,25.
altså ved 1280*1024 vil alle ting fremkomme bredere end de faktisk er, da horizonten er strukket fra 960 til 1024.
nogen der kan belyse dette for mig?
jeg synes også man læse i rigtig mange reviews læser at benchmark er foretaget ved 1280*1024.
det undrer mig at det lige er denne opløsning og ikke 1280*960?
f.eks er folholdet mellem
1024/768=1,33~
derfor ser jeg det logisk at køre med 1280*960 da dette også er 1,33 i ratio.
hvorimod 1280/1024=1,25.
altså ved 1280*1024 vil alle ting fremkomme bredere end de faktisk er, da horizonten er strukket fra 960 til 1024.
nogen der kan belyse dette for mig?
#1
LCD skærme er "født" med et fast antal pixels - så man skal helst køre med den opløsning som skærm-matrixen har.
Nedenunder har jeg listet hvilke opløsninger tft skærme normalt køre med. Der er dog nogle som afviger og laptop skærme har som regel højere pixelsantal end desktop skærme:
Desktop:
15" har 1024x768
17" har 1280x1024
19" har 1280x1024
20" og 21" har 1600x1200
Laptop:
nogle 14" har 1400x1050
nogle 15" har 1600x1200
Det er vigtigt at køre en opløsning som passer på skærmen hvis man ønsker det bedste billed.
Nedenunder har jeg listet hvilke opløsninger tft skærme normalt køre med. Der er dog nogle som afviger og laptop skærme har som regel højere pixelsantal end desktop skærme:
Desktop:
15" har 1024x768
17" har 1280x1024
19" har 1280x1024
20" og 21" har 1600x1200
Laptop:
nogle 14" har 1400x1050
nogle 15" har 1600x1200
Det er vigtigt at køre en opløsning som passer på skærmen hvis man ønsker det bedste billed.
#2
okay, så jeg skal altså bare køre 1280*960 på min 19" CRT? det vil vel give det mest naturlige billed ikke? jeg bruger denne opløsning i både HL2 og NFSU2demo og det ser ganske fint ud. syntes bilen blev lidt bred ved 1280*1024 i nfsu...
1600/1200 er også lig 1,333..
som jeg forstår det:
LCD: 1280*1024 pga tættere pixelmatrix på den horizontale led
CRT: 1280*960
1600/1200 er også lig 1,333..
som jeg forstår det:
LCD: 1280*1024 pga tættere pixelmatrix på den horizontale led
CRT: 1280*960
#3
#2 jeg vil give dig fuldstændig ret i at 1280x1024 ikke passer med de andre skærmopløsninger. Men mærkeligt nok har PC'en altid haft den opløsning istedet for en som passer.
Jeg ved ikke om der er nogen ting som er optimeret til 1280x1024 fremfor 1280x960, som jo vil passe bedre.
For jeg ville aldrig på min CRT ønske at opleve et performance fald på bekostning af et korrekt pixelsforhold.
Jeg ved ikke om der er nogen ting som er optimeret til 1280x1024 fremfor 1280x960, som jo vil passe bedre.
For jeg ville aldrig på min CRT ønske at opleve et performance fald på bekostning af et korrekt pixelsforhold.
#4
Prøv at mål din skærm... glasset på min skærm er 365x275mm hvilket giver 1,3272 hvilket jo så passer godt til et 4:3 forhold - derfor vil 640x480, 800x600, 1024x768, 1280x960, 1600x1200 være bedst for mig. Tror faktisk at de fladskærme med native 1280x1024 vil give et 5:4 forhold (1,25) hvis du måler glassets længde og bredde og dividere det.... så 1280x1024 jo stadig optilmalt for sådan en og giver ikke et forvredet billede.
#5
#4 Du glemmer 1152*864, den er også 4:3 format, og det jeg har kørt meget længe...
#6
#5. på windows skrivebord kører jeg også 1152*864. men der er bare mange spil som ikke har denne opløsning. NFSU1/2 f.eks..