PerFecTioN
#0
Hej!
Jeg skal købe en ny P4 processor, men synes ærlig talt der er en del at vælge imellem siden sidst jeg kiggede! Der er mange forskellige variationer af en cpu omkring de 3Ghz, så hva er optimalt at købe?
Computeren skal hovedsageligt bruges til at spille på, og mit bundkort er et ABIT IC7-G MaxII Advance!
Håber I kan hjælpe!
Jeg skal købe en ny P4 processor, men synes ærlig talt der er en del at vælge imellem siden sidst jeg kiggede! Der er mange forskellige variationer af en cpu omkring de 3Ghz, så hva er optimalt at købe?
Computeren skal hovedsageligt bruges til at spille på, og mit bundkort er et ABIT IC7-G MaxII Advance!
Håber I kan hjælpe!
#1
Det kommer jo lidt an på hvor meget du vil smide efter en cpu.
En 3 GHz NW er ikke dum. Og du kan måske være heldig at den kan clockes ganske meget.
Har selv kørt med 3 GHz Prescott, og jeg synes bestemt at den yder godt. Så alle de rygter om forskellen på NW og Prescott, holder jeg mig ikke helt til mere.
En 3 GHz NW er ikke dum. Og du kan måske være heldig at den kan clockes ganske meget.
Har selv kørt med 3 GHz Prescott, og jeg synes bestemt at den yder godt. Så alle de rygter om forskellen på NW og Prescott, holder jeg mig ikke helt til mere.
#2
-> #0
Kort sagt: Bare køb den billigste 8) ;)
Kort sagt: Bare køb den billigste 8) ;)
#3
#1
Er det noget du har hørt eller læst?
For mine erfaringer er lige modsatte... Jeg mener helt klart at Prescotten køre mere glat (hvis man kan sige det).
Jeg siger heller ikke at forskellen er overvældene, men de har helt sikkert hver deres gode og dårlige egenskaber, men når varme problemet er løst med en bedre køler på en prescott, så bliver man rigtig glad for den ekstra cache, og selvom pipen er længere, så kan man godt mærke det aligevel!
Min anbefaling går til en Prescott!
Er det noget du har hørt eller læst?
For mine erfaringer er lige modsatte... Jeg mener helt klart at Prescotten køre mere glat (hvis man kan sige det).
Jeg siger heller ikke at forskellen er overvældene, men de har helt sikkert hver deres gode og dårlige egenskaber, men når varme problemet er løst med en bedre køler på en prescott, så bliver man rigtig glad for den ekstra cache, og selvom pipen er længere, så kan man godt mærke det aligevel!
Min anbefaling går til en Prescott!
#4
kan sige god for en PIV 3,0 nw, køre jeg selv
nu det kommer til processore, hvad med de nye celeron d, kan de måle sig ydelsesmæssigt/pris i forhold til det der ellers er? har set gode anmeldelser af dem og sempron
nu det kommer til processore, hvad med de nye celeron d, kan de måle sig ydelsesmæssigt/pris i forhold til det der ellers er? har set gode anmeldelser af dem og sempron
#5
Altså mht. prisen synes jeg omkring de 15-1600 lyder rimeligt! Hva siger folket så - er det prescott eller northwood man skal købe? Har før selv kørt med Nw og den kørte fint, men er prescott mere for pengene eller hva?
#6
kan man overhovedet få Nortwood mere? så er det da restlager...
Men jeg tror da nok du kan få en en 3,2'er for omkring de 1600kr. og det er nok den du får mest for pengene ved, for en 3,4'er koster betydelig mere!
Men jeg tror da nok du kan få en en 3,2'er for omkring de 1600kr. og det er nok den du får mest for pengene ved, for en 3,4'er koster betydelig mere!
#7
Køb en Prescott 3.2 De fleste nyere 3.2'ere render ret nemt 3.6 Ghz på en god luftkøler, og så har du et rigtigt fint system.
Jeg har selv lige opgraderet juniors system til en 3.2E@3.6 med 1 GB Balliistix PC3200 og et x800xt. Det er en rigtig fin spille maskine.
Jeg har selv lige opgraderet juniors system til en 3.2E@3.6 med 1 GB Balliistix PC3200 og et x800xt. Det er en rigtig fin spille maskine.
#8
Prescott har rygte for at OC bedre end NW'en.
Min 3.0E kan køre 3.6 GHz (fsb240) på standart Vcore og så har det jo ikke så meget at sige med kølingen...
Min 3.0E kan køre 3.6 GHz (fsb240) på standart Vcore og så har det jo ikke så meget at sige med kølingen...
#9
Jeg har måske en P4C2,8 til salg???
#10
Jeg stemmer for en 3 ghz nw. En af mine kammerater købte en 3 ghz prescott (med i875p chipet) men de temps og en stock køler der kører over 5k rpm og en ydelse der ikke var overraskende samlignet med min da den kørte 3 ghz (jaja selvom den var clocket).
Da jeg skulle lave en ny computer til en af de andre guttere tog jeg en 3 ghz nw (i865PE chipset) med overraskede ydelse ved standard speed. Efter mine erfaringer kører den hurtigere end den prescott. Jeg har ikke fået lov at clocke den endnu såå
Da jeg skulle lave en ny computer til en af de andre guttere tog jeg en 3 ghz nw (i865PE chipset) med overraskede ydelse ved standard speed. Efter mine erfaringer kører den hurtigere end den prescott. Jeg har ikke fået lov at clocke den endnu såå
#11
0 - Syntes du skal snuppe 3.0 NW, eller købe en brugt 2.6, 2.8 eller 3.0er.. ;)
Prescott yder dårligere pr. mhz, pga. den lange pipeline... Først når prescott kommet over 4.3 ghz, begynder den at indhente NW...
Anyways - Prescotten bliver også varmere...
Prescotten har dog et +, den OCer generalt bedre end NW, hvis du har den rette køling (vand eller bedre) ;)
Prescott yder dårligere pr. mhz, pga. den lange pipeline... Først når prescott kommet over 4.3 ghz, begynder den at indhente NW...
Anyways - Prescotten bliver også varmere...
Prescotten har dog et +, den OCer generalt bedre end NW, hvis du har den rette køling (vand eller bedre) ;)
#12
Generelt er en Pentium 4 hele tden skarp pga. Hyper-Threading, men når man begynder at have mange processor åbne så bliver Northwooden måske lidt sløv hvor at Prescotten forbliver skarp. Om det er cachen eller de nyere Hyper-Threading instruktionerne skal jeg ikke kunne sige.
Jeg ville vælge en Prescott...
Jeg ville vælge en Prescott...
#13
#12
Sjovt du siger det, min 2.4 overclocket til 3 ghz NW bliver faktisk en del sløv når der mange ting der skal laves, kan også være fordi jeg kun har 512 mb ram ;)
Sjovt du siger det, min 2.4 overclocket til 3 ghz NW bliver faktisk en del sløv når der mange ting der skal laves, kan også være fordi jeg kun har 512 mb ram ;)
#14
#13 Du er inde på noget væsentligt mht. ram.
Mht. at systemet bliver sløvt når I kører mange ting på én gang på en P4 cpu, så vil det oftest være mangel på ram. Prøv at køre en Prime95 torture i dual med small FTT's og 100% cpu load. Start så et tredje program op imens. Det går som regel fint.
Prøv i stedet at starte 2x Prime95 torture tests op hvor den tester mange ram, både hele det fysiske ram lager og en del af pagefilen med. Og prøv så at starte et tredje program op.... Så er systemet helt vildt sløvt.
Mht. at systemet bliver sløvt når I kører mange ting på én gang på en P4 cpu, så vil det oftest være mangel på ram. Prøv at køre en Prime95 torture i dual med small FTT's og 100% cpu load. Start så et tredje program op imens. Det går som regel fint.
Prøv i stedet at starte 2x Prime95 torture tests op hvor den tester mange ram, både hele det fysiske ram lager og en del af pagefilen med. Og prøv så at starte et tredje program op.... Så er systemet helt vildt sløvt.
#15
Min Prescott kører som den skal med 100% load på den fysiske og logiske CPU i normal prioritet... 300MB ram i brug af 1GB (Gorks OC Tools er brugt). Men det var ikke det jeg mente. Har du 1 spil åbent (alt+tab) og en masse browsere og evnt. skal unrar noget du lige har downloaded imens du surfede så klarer en Prescott det altså glimrende.