PK
#0
står nok desværre for at sku købe nyt til min server, bla mobo og cpu...
da det skal være en forholdvis lille pc der skal ku klare at køre som server med ftp, http og nok også lidt lokalt netværk...
har så kigget på div anmeldelser og sempron ser ud til at være 15 % hurtigere end celeron D...
hvad ville folk med lidt forstand på hvad en server skal bruge ku anbefale mig?
dette kommer ikke til at være en spille pc, maks som dedicated server.
det jeg selv er kommet frem til nok ville være mest økonomisk er:
A7N8X-X, nForce2 400, Audio, ATA133, FSB400, DDR400 << 475,00
eller
P4P800-MX, Intel i865GV, LAN, SATA, VGA, Dual DDR400 << 489,00
og enten
Sempron 2400+, 1.667 GHz, BOX << 459,00
eller
Celeron-D Prescott Model 320 (2.4GHz), FSB533, 256kb Cache (Socket 478) << 515,00
umiddelbart hvad jeg kan se så er sempron mest for pengene, men ja, hvad siger folket?
da det skal være en forholdvis lille pc der skal ku klare at køre som server med ftp, http og nok også lidt lokalt netværk...
har så kigget på div anmeldelser og sempron ser ud til at være 15 % hurtigere end celeron D...
hvad ville folk med lidt forstand på hvad en server skal bruge ku anbefale mig?
dette kommer ikke til at være en spille pc, maks som dedicated server.
det jeg selv er kommet frem til nok ville være mest økonomisk er:
A7N8X-X, nForce2 400, Audio, ATA133, FSB400, DDR400 << 475,00
eller
P4P800-MX, Intel i865GV, LAN, SATA, VGA, Dual DDR400 << 489,00
og enten
Sempron 2400+, 1.667 GHz, BOX << 459,00
eller
Celeron-D Prescott Model 320 (2.4GHz), FSB533, 256kb Cache (Socket 478) << 515,00
umiddelbart hvad jeg kan se så er sempron mest for pengene, men ja, hvad siger folket?
#1
Jeg ville købe en Barton 2500+ Den koster ikke meget mere end den der sempron og yder en hel del bedre :)
#2
barton 2500+ helt sikkert! ;)
#3
Når du snakker server brug så er det jo nogle helt andre ting det kommer an på end lige alle de normale benchmarks osv.! (Måske dedikated server ville have lidt at sige)
Hvis du bare skal bruge den til filserver, og for den sags skyld også domæne master, så er begge maskinerne mere end fine nok, og du skal have en hel del brugere på før de kommer til kort... Men såsnart serveren skal udføre noget databehandling så kommer processoren for alvor ind i billedet, og så er der nok ikke nogen af de 2 modeller der egner sig specielt meget til server brug!
Så vil en gammel P3 sikkert gøre et bedre stykke arbejde...
Rent stabilitets messigt så ville jeg personligt vælge Celeronen! (ikke noget AMD vs. Intel)
Hvis du bare skal bruge den til filserver, og for den sags skyld også domæne master, så er begge maskinerne mere end fine nok, og du skal have en hel del brugere på før de kommer til kort... Men såsnart serveren skal udføre noget databehandling så kommer processoren for alvor ind i billedet, og så er der nok ikke nogen af de 2 modeller der egner sig specielt meget til server brug!
Så vil en gammel P3 sikkert gøre et bedre stykke arbejde...
Rent stabilitets messigt så ville jeg personligt vælge Celeronen! (ikke noget AMD vs. Intel)
#4
#1/2 hvor stabile er den? for da jeg havde min 1700+ var den ik særlig stabil
#3 ved godt, det ikke er de bedste til det, men nu er økonomien ikke til andet :r
den skal kun bruges som server, ftp/http.
og så måske til lidt fil server på netværket, men ellers ikke andet.
tror også jeg ville vælge celeronen ville bare have andres bud, de 2 sys ser jo ens ud på papiret...
hvor meget har cache at sige i server?
nu det for mig mest stabilitet jeg går efter her.
#3 ved godt, det ikke er de bedste til det, men nu er økonomien ikke til andet :r
den skal kun bruges som server, ftp/http.
og så måske til lidt fil server på netværket, men ellers ikke andet.
tror også jeg ville vælge celeronen ville bare have andres bud, de 2 sys ser jo ens ud på papiret...
hvor meget har cache at sige i server?
nu det for mig mest stabilitet jeg går efter her.
#5
Sempron til socket A er heller ikke noget at råde hurra for. Af de to ville jeg også vælge Celeron D. Sempron til socket 754 er derimod noget bedre.
#6
Athlon findes da også som en vældig populær serverprocessor!! :00
Så kan ikke se problemet med athlon! Er det ik athlonMP eller sådan noget den hedder!!??
Så kan ikke se problemet med athlon! Er det ik athlonMP eller sådan noget den hedder!!??
#7
Den koster så lidt mere en Celeron'en
Gå efter en Celeron eller en p3 :)
Gå efter en Celeron eller en p3 :)
#8
MP udmærker sig kun i MP systemer...
Min XP2100+ og XP1700+ havde absolut ingen problemer. generelt har cpu'en ikke særligt meget at sige når det drejer sig om stabilitet, men snare chipset på mobo... nforce2 er meget stabilt, hvorimod ALI's chipset til Athlon XP skodede noget så groft. (ALI Magik)
Min XP2100+ og XP1700+ havde absolut ingen problemer. generelt har cpu'en ikke særligt meget at sige når det drejer sig om stabilitet, men snare chipset på mobo... nforce2 er meget stabilt, hvorimod ALI's chipset til Athlon XP skodede noget så groft. (ALI Magik)
#9
#5 ok, en 754 ville nok koste 500 kr mere som minimum... og ja, lav budget pc
#6 hmm... også lidt min tanke
#7 endnu et bud på celeronen... :D
#6 hmm... også lidt min tanke
#7 endnu et bud på celeronen... :D
#10
#8
Kan kun give dig ret i at et lorte chipset kan gøre computeren meget ustabil, men cpu'en har helt sikkert også noget at sige!
Kan kun give dig ret i at et lorte chipset kan gøre computeren meget ustabil, men cpu'en har helt sikkert også noget at sige!
#11
#8 tja, har så kun haft nforce 2 til mine xp´er...
men lyder som om det blir celleronnen på det folk siger, men kom stadig med bud, skal jo først bestilles søndag:D
men micma18 (og andre) hvad har så mest at sige i en server?
men lyder som om det blir celleronnen på det folk siger, men kom stadig med bud, skal jo først bestilles søndag:D
men micma18 (og andre) hvad har så mest at sige i en server?
#12
går ud fra jeg er " andre" ;)
Jeg ville sætte mine penge på Barton 2500+ og nforce2. hvis det så engang er at den skal bruges til lidt spil under et Lan, så er du ikke helt tabt bag en øh... skurvogn.
Jeg ville sætte mine penge på Barton 2500+ og nforce2. hvis det så engang er at den skal bruges til lidt spil under et Lan, så er du ikke helt tabt bag en øh... skurvogn.
#13
#12 tja, hvis du er skitzofren ;)
ok, men ja, det er det ikke, den pc skal køre som server, evt dedicated server, og det det... har min egen til gaming:D
ok, men ja, det er det ikke, den pc skal køre som server, evt dedicated server, og det det... har min egen til gaming:D
#15
#14 tak, har jeg læst, det jo spil bench, og mener ikke det har alverdens at sige...
går mest efter stabilitet...
men tror jeg holder mig til celeron D, selv om der er forskel tror jeg ikke den er til at mærke i den negative retning her.
så lige på value ram, er der den store forskel her på cl2,5 og cl3 (så det kan mærkes)
kan det her f.resten være rigtig??
http://www.compumail.dk/vare-o...
RAM 256 MB DDR PC3700 466 Elixir, cl3, 289 kr
virker vildt ?:(
går mest efter stabilitet...
men tror jeg holder mig til celeron D, selv om der er forskel tror jeg ikke den er til at mærke i den negative retning her.
så lige på value ram, er der den store forskel her på cl2,5 og cl3 (så det kan mærkes)
kan det her f.resten være rigtig??
http://www.compumail.dk/vare-o...
RAM 256 MB DDR PC3700 466 Elixir, cl3, 289 kr
virker vildt ?:(
#16
hejsa..
jeg vil blot lige sige at hvis jeg skulle vælge ville jeg vælge celeron med et godt solidt intel chipsæt.. men det er selvfølgelig smag og behag..
en anden ting er at med intel løsningen behøver du ikke være mega paranoid og påpasselig ved montering af køler.. for du skulle jo nødig kende den på knækket ? eller hvad ? ;)
jeg vil blot lige sige at hvis jeg skulle vælge ville jeg vælge celeron med et godt solidt intel chipsæt.. men det er selvfølgelig smag og behag..
en anden ting er at med intel løsningen behøver du ikke være mega paranoid og påpasselig ved montering af køler.. for du skulle jo nødig kende den på knækket ? eller hvad ? ;)
#17
Jeg er fuldstædig uforståelig overfor, at i siger at Celeron'n skulle være mere stabil. Det tror jeg ikke på, og heller ikke den med chipsættet! Jeg tror vireklig ikke på at hverken processor eller chipfabrikanter smidder noget ustabilt på markedet. Det eneste ustabile er det der sidder foran skærmen!!
Og ryger der noget ustabilt på markedet, bliver det somregel også trykket tilbage.
Som eks. skal det da nævnes at Google bruger de billigste kombonenter til deres servere. Dvs. Asrock og ECS-bundkort og den slags!!
Ej helt ærligt!! Har ikke noget mod intel, tror bare ikke på stabiliteten er bedre.
Troede at det her, var noget man diskuterede tilbage i K6/Pentium2-tiden... Ikke idag. :l
Sorry, men kan altså ikke tage dette seriøst.... Hvis argumentet var at intel er bedre til server-beregninger osv., kunne jeg ta' det. Men ikke at den ene er mere stabil end den anden! Og heller ikke den med chipsættet. Enten handler det om bios, eller manden bag skærmen!
Og ryger der noget ustabilt på markedet, bliver det somregel også trykket tilbage.
Som eks. skal det da nævnes at Google bruger de billigste kombonenter til deres servere. Dvs. Asrock og ECS-bundkort og den slags!!
Ej helt ærligt!! Har ikke noget mod intel, tror bare ikke på stabiliteten er bedre.
Troede at det her, var noget man diskuterede tilbage i K6/Pentium2-tiden... Ikke idag. :l
Sorry, men kan altså ikke tage dette seriøst.... Hvis argumentet var at intel er bedre til server-beregninger osv., kunne jeg ta' det. Men ikke at den ene er mere stabil end den anden! Og heller ikke den med chipsættet. Enten handler det om bios, eller manden bag skærmen!
#18
#16 hehe... griner nok... tror jeg holder mig til intel (ingen intel vs. amd, vi har hver sin religion;)), i865 er et efter min mening godt chipsæt (er i min nuværende) så der sku ik rammes meget galt der
#19
#17 tja, nu ser jeg det ud fra at jeg har haft atlon xp som ofte gav mig BSOD...
men ja, i dette tilfælde er det mest hvad man får for pengene der tæller :D
men ja, i dette tilfælde er det mest hvad man får for pengene der tæller :D
#20
#17 Jeg mener nu der er stor forskel på stabiliteten af forskellige MB. Det er muligt det ikke er chipsettets skyld men de andre komponenter der bruges på MB.
Havde et ECS MB på "kone" pc'en, det gav jævnligt BSOD når der blev spillet med 3d grafik. Uanset fejlsøgninger m.m hjalp det aldrig.
Skiftede til Asus med nforce 2, nu brummer den bare derudaf og kan endda tåle noget OC(OC er self ikke et parameter for ECS MB , så det skal de self ikke hænges op på.)
Alt I alt har jeg ejet mit sidste ECS mb, may they burn in h...
:D
Havde et ECS MB på "kone" pc'en, det gav jævnligt BSOD når der blev spillet med 3d grafik. Uanset fejlsøgninger m.m hjalp det aldrig.
Skiftede til Asus med nforce 2, nu brummer den bare derudaf og kan endda tåle noget OC(OC er self ikke et parameter for ECS MB , så det skal de self ikke hænges op på.)
Alt I alt har jeg ejet mit sidste ECS mb, may they burn in h...
:D
#21
#20:
Hehe... et af de mest stabile bundkort jeg har haft mellem hændene er et ECS baseret på SiS745-chippen.
max power!!... og det kan stadig seriøst sparke fra sig.
Men skulle jeg vælge handle mellem dem, blev det også til nforce2
Men det er nu mere hvad jeg får for pengene, ikke så meget om stabilitet!!
Hehe... et af de mest stabile bundkort jeg har haft mellem hændene er et ECS baseret på SiS745-chippen.
max power!!... og det kan stadig seriøst sparke fra sig.
Men skulle jeg vælge handle mellem dem, blev det også til nforce2
Men det er nu mere hvad jeg får for pengene, ikke så meget om stabilitet!!