TwinX!
#0
Jeg har nu fået samlet mit sys og det kører helt fint....
Nu vil ejg så stille på timings, men ved ikke lige hvilke i Bios ejg skal stille på da der er ca 10 tal, og jeg jo kun skal stille på 4 af dem....
Hva hedder de forskellige tal fx. hvis timings er 2-2-2-5?
Hvis der var en der lige vidste det, ville det da være rart :p Jeg fatter minus af det :r
Nu vil ejg så stille på timings, men ved ikke lige hvilke i Bios ejg skal stille på da der er ca 10 tal, og jeg jo kun skal stille på 4 af dem....
Hva hedder de forskellige tal fx. hvis timings er 2-2-2-5?
Hvis der var en der lige vidste det, ville det da være rart :p Jeg fatter minus af det :r
#1
CAS-tRCD-tRP-tRAS
kig evt lidt her:
http://www.overclocking.dk/for...
husk nu at køre x-x-x-10 i et A64 system.
kig evt lidt her:
http://www.overclocking.dk/for...
husk nu at køre x-x-x-10 i et A64 system.
#2
#1 Hvorfor skal jeg køre 10 i tRAS? lige nu kører jeg 2-3-2-6.... det siger cpu-z i al fald :)
Vil gerne lige ha en forklaring, ford du har sikkert ret :e
Vil gerne lige ha en forklaring, ford du har sikkert ret :e
Det giver den bedste performance så AMD64..
#4
#2, læs tråden i #1.
kogt ned, er det fordi den lukker tras-cyclen før de to andre cycles er blevet færdige..
kogt ned, er det fordi den lukker tras-cyclen før de to andre cycles er blevet færdige..
#5
#4
Det lyder interessant, da jeg har en AMD 64 3400 og kører mine ram på 2-3-3-6. Ville jeg kunne drage fordel af at ændre 6 til 10?
Har du evt et link jeg kunne kigge på?
Det lyder interessant, da jeg har en AMD 64 3400 og kører mine ram på 2-3-3-6. Ville jeg kunne drage fordel af at ændre 6 til 10?
Har du evt et link jeg kunne kigge på?
#6
#4
Det lyder interessant, da jeg har en AMD 64 3400 og kører mine ram på 2-3-3-6. Ville jeg kunne drage fordel af at ændre 6 til 10?
Har du evt et link jeg kunne kigge på?
Det lyder interessant, da jeg har en AMD 64 3400 og kører mine ram på 2-3-3-6. Ville jeg kunne drage fordel af at ændre 6 til 10?
Har du evt et link jeg kunne kigge på?
#7
faktisk kan du køre med tras 7-10, da 2+3+2 = 7. Alt under 7 vil lukke cyclen for tidligt. som navnet "timing" angiver handler det om timing ;)
#8
#5:
"Any tRAS setting lower tRCD + CAS + 2 cycles will allow the memory controller to close the page "in your face!" over and again and that will cause a performance hit because of a truncated transfer that needs to be repeated. Along with those hassles comes the self-explanatory risk for data corruption. That one is not a real problem as long as the system is kept running but in case it is shut down and the memory content is written back to the hard disk drive, the consequences can be catastrophic. For the drive, that is." uddrag fra Mushkin.
og..
*Several memory tests have shown that memory performs fastest on the nVidia nForce and VIA K8T800 chipsets at a TRas (RAS Precharge) setting in the 9 to 13 range. We ran our own Memory Bandwidth tests with memtest86, with TRas settings from 5 to 15 at a wide range of different memory speeds. The best bandwidth was consistently at 9 to 11 at every speed, with TRas 10 always in the best range at every speed. The memory bandwidth improvement at TRas 10 was only 2% to 4% over TRas 5 and 6 depending on the speed, but the performance advantage was consistent across all tests. Since best performance was achieved at 2-2-2-10 timings, all Athlon 64 benchmarks were run at a TRas setting of 10.
http://www.anandtech.com/mb/sh...
"Any tRAS setting lower tRCD + CAS + 2 cycles will allow the memory controller to close the page "in your face!" over and again and that will cause a performance hit because of a truncated transfer that needs to be repeated. Along with those hassles comes the self-explanatory risk for data corruption. That one is not a real problem as long as the system is kept running but in case it is shut down and the memory content is written back to the hard disk drive, the consequences can be catastrophic. For the drive, that is." uddrag fra Mushkin.
og..
*Several memory tests have shown that memory performs fastest on the nVidia nForce and VIA K8T800 chipsets at a TRas (RAS Precharge) setting in the 9 to 13 range. We ran our own Memory Bandwidth tests with memtest86, with TRas settings from 5 to 15 at a wide range of different memory speeds. The best bandwidth was consistently at 9 to 11 at every speed, with TRas 10 always in the best range at every speed. The memory bandwidth improvement at TRas 10 was only 2% to 4% over TRas 5 and 6 depending on the speed, but the performance advantage was consistent across all tests. Since best performance was achieved at 2-2-2-10 timings, all Athlon 64 benchmarks were run at a TRas setting of 10.
http://www.anandtech.com/mb/sh...
#9
oki, har jeg fattet det korrekt....2-3-3=8 så det optimale ville være imellem 8-10?
#10
Jeps.
Ligesom mig, det bedste på nForce2 er 2-2-2-10
Ligesom mig, det bedste på nForce2 er 2-2-2-10
#11
Takker mange gange fedt link BTW, rigtig god læsning :)
#12
#0,
husk at enable "Bank Interleaving".
Samt diable 2T Command. Ved disablet 2T command kører den 1T, hvilket giver et godt performance gain. Det kan dog mindske dit ram oc. Jeg havde dog ikke noget problem med mine dobblesided value ram. Det kan også være man skal ofre nogle stramme timing for at køre 1T, men det er 100% sikkert det værd. Jeg er dog ikke sikker på om man overhovedet skal ofre..
husk at enable "Bank Interleaving".
Samt diable 2T Command. Ved disablet 2T command kører den 1T, hvilket giver et godt performance gain. Det kan dog mindske dit ram oc. Jeg havde dog ikke noget problem med mine dobblesided value ram. Det kan også være man skal ofre nogle stramme timing for at køre 1T, men det er 100% sikkert det værd. Jeg er dog ikke sikker på om man overhovedet skal ofre..
#13
#9 ja hvis du mener:
tRCD + CAS + 2 = tRAS
tRCD + CAS + 2 = tRAS
#14
#13
Jeg har lige tjekket og prøvet at ændre på timings. Den kører T1, men jeg kan ikke få rammene til at køre 2-2-2-10. Men de kan godt køre 2-3-2-10 og T1. Spørgsmåler er så bare om den vil betyde noget, hvad tror du?
Jeg har lige tjekket og prøvet at ændre på timings. Den kører T1, men jeg kan ikke få rammene til at køre 2-2-2-10. Men de kan godt køre 2-3-2-10 og T1. Spørgsmåler er så bare om den vil betyde noget, hvad tror du?
#15
#14, 2-3-2-10-1T rykker meget mere end 2-2-2-10-2T
#16
Okay.. takker.....
Hvor er det man slår agp/pci lås til? skal man ikke abre sætte den til 33.3/66.6, elelr er ejg helt skævt på den ?:(
Hvor er det man slår agp/pci lås til? skal man ikke abre sætte den til 33.3/66.6, elelr er ejg helt skævt på den ?:(
#17
#15
Lige nu kører min Amd 64 3400(2200Mhz) 11x225=2475Mhz med Cas 2-3-2-10 T1. Det er vel ok?
BTW #0 Sry for at benytte din tråd, håber det er ok? Og det er korrekt, den skal stå til 33.3/66.6.
Lige nu kører min Amd 64 3400(2200Mhz) 11x225=2475Mhz med Cas 2-3-2-10 T1. Det er vel ok?
BTW #0 Sry for at benytte din tråd, håber det er ok? Og det er korrekt, den skal stå til 33.3/66.6.
#18
Jeg synes nu min A64 preformer ganske ok ved 2-2-2-5
#19
#17 det gør sq ik noget.. Takekr ville bare lige være sikker....
Tror ikke mine ram er så glade :x De gider ikke engang at boote ved 215 mHz :l , men kører helt fint v. 210 mHz, nå ejg må sq bare prøve noget divider :e
Tror ikke mine ram er så glade :x De gider ikke engang at boote ved 215 mHz :l , men kører helt fint v. 210 mHz, nå ejg må sq bare prøve noget divider :e
#20
#18.. Jeg synes min A64 preformer ganske ok ved 3-3-3-10. ;) Hvad får du i PCmark04? Jeg får 5010:
http://service.futuremark.com/...
#19.. Hvad får de af volt? Dine ram skal gerne kunne køre 240-250mhz ved lidt løsere timing! Drop divideren indtil videre, bare sæt din multiplier ned så du er sikker på det ikke er cpu'en som ikke kan følge med. 2,8v til ram. Cas 2.5 og trp 3..
http://service.futuremark.com/...
#19.. Hvad får de af volt? Dine ram skal gerne kunne køre 240-250mhz ved lidt løsere timing! Drop divideren indtil videre, bare sæt din multiplier ned så du er sikker på det ikke er cpu'en som ikke kan følge med. 2,8v til ram. Cas 2.5 og trp 3..
#21
#20 okai det vil jeg prøve... Jeg vil lige sige at det er rev 1.2 af rammene dvs. der er ch-5 og ikke bh-5 på... Gør det nogen vildere forskel... Tror ejg nemlig det gør ?
#22
#20 har lige kigget i BIOS... de får kun 2.6v.... så vil ejg da prøve at smide dem op på 2.8v med lidt løsere timings :)
Typisk vi lige skal ha gæster nu :x Håber snart på går :P så jeg ka komme igang :e
Typisk vi lige skal ha gæster nu :x Håber snart på går :P så jeg ka komme igang :e
#23
Nu er jeg kommer til 240x10 = 2400 mHz... helt stabilt....
Men hvis jeg så ser i cpu-z siger den rigtigt nok at HTT er 240 mHz, men den siger at mine ram kun kører ved 200 mHz?
Hvordan kan det være, og hvor findes jeg divideren i BIOS?
Men hvis jeg så ser i cpu-z siger den rigtigt nok at HTT er 240 mHz, men den siger at mine ram kun kører ved 200 mHz?
Hvordan kan det være, og hvor findes jeg divideren i BIOS?
#24
divider hedder DDR400 DDR333 DDR266 osv...
DDR400 er nok den du vil bruge.. så kører de sync (1:1). der står dog 2:1 i bios, men det er fordi DDR400:HTT200 = 2:1....
DDR400 er nok den du vil bruge.. så kører de sync (1:1). der står dog 2:1 i bios, men det er fordi DDR400:HTT200 = 2:1....
#25
#24 ok... Sætter den bare til at køre Auto... Så roder jeg mere med det i morgen :e
Har da fået svinet op på 2550mHz stabilt.... v std. vcore 1.4v... :e
Har da fået svinet op på 2550mHz stabilt.... v std. vcore 1.4v... :e