Byg dig en Stationær med Dothan CPU.
Litteratur d. 21. november. 2004, skrevet af KTD
Vist: 601 gange.
KTD
#0
Kommentar til nyhed på: http://www.overclocking.dk/new...
#1
Enten dette bundkort eller DFI's forslag til et 479-bundkort, kunne være nice :e
#2
det kunne da være man endelig skulle skifte til intel (hvis penge pungen kan tage det :00 )
#3
Jeps. Men kan det her bundkort så også clocke, for det kunne jo være for vildt hvis man kunne smide en Mach II på så kunne det jo hurtigt blive morsomt....
#4
*savle savle* *tøre op* *savle savle* ;P
#5
har der ikke været en anmeldelse/test af det her for nyligt?
#6
Gamepc.com havde en test hvor en dothan 2,0@2,3 ghz klapper en FX55, så halvt om halvt.
#7
det kan godt clocke helt pænt. DFIs lader dog til at være længder foran på det punkt.
#8
Jeps.
Tror at jeg skal smide sådan et setup sammen når DFI's board udkommer.
Tror at jeg skal smide sådan et setup sammen når DFI's board udkommer.
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
må indrømme at det ser meget spændende ud...fatter ikke hvorfor intel ikke lukker for al presscott osv og satser på dothan nu...og så prøver at udvikle dual core og 64 bit udfra den...
#10
-> #9
Så vidt jeg ved, så er Dothan faktisk baseret på 90nm, ligesom en Prescott.
Der er visse ligheder, men nok ikke mere end der er imellem en given Pentium og en Celeron, fra samme linke.
Så vidt jeg ved, så er Dothan faktisk baseret på 90nm, ligesom en Prescott.
Der er visse ligheder, men nok ikke mere end der er imellem en given Pentium og en Celeron, fra samme linke.
#11
#10 det er den også, men hvor P4 er bygget over NetBurst akitekturen, er Pentium-M lavet på samme akitektur som Pentium til og med P!!!, og som de fleste der har haft P1-P!!! ved yder de meget bedre clock for clock end P4 gør...
Det man kan undre sig over er at intel bliver ved med at prøve at presse NetBurst igennem, så den så tydeligt er overhalet af P-M. Men måske de allerede er igang med at lave en ny cpu bygget på P-M, de mangler måske bare et chipset, oppe fsben og have dual channel samt forberede den på multi core (hvilket den er perfekt til med det meget lave effektforbrug, en 4-way core på 1,8GHz vil ikke bruge meget mere end 80-100w og have et meget stort areal dvs lav temp :P)
Det man kan undre sig over er at intel bliver ved med at prøve at presse NetBurst igennem, så den så tydeligt er overhalet af P-M. Men måske de allerede er igang med at lave en ny cpu bygget på P-M, de mangler måske bare et chipset, oppe fsben og have dual channel samt forberede den på multi core (hvilket den er perfekt til med det meget lave effektforbrug, en 4-way core på 1,8GHz vil ikke bruge meget mere end 80-100w og have et meget stort areal dvs lav temp :P)
#12
DFI's kort har faktisk en PCI-X port... sammen med Promise nye SATA controller med NCQ og alt muligt geil som også virker med PCI-X kunne det være ret nice... 266MB/s kun til SATA istedet for en delt PCI bus.
Tror grunden til Intel hænger ved i Netburst er de højst sandsynelig har brugt et par millioner på at udvikle netburst og hvad de har udviklet skal bare finpudses og på markedet. De har jo for et stykke tid siden givet et press release om de ville stoppe udviklingen af Netburst og at Prescott ville blive den sidste, men er stadig 1-2 generationer Prescott tilbage. De taber for mange penge på et direkte skift til P6+ arkitekturen.
Test af DFI bundkortet... http://world.altavista.com/bab... #
Edit: På fransk med billeder :P http://www.x86-secret.com/arti...
Kan fås i pre-order fra alternate.de... koster vidst 1900kr eller lign. (AOpen kortet kan også fås)
Tror grunden til Intel hænger ved i Netburst er de højst sandsynelig har brugt et par millioner på at udvikle netburst og hvad de har udviklet skal bare finpudses og på markedet. De har jo for et stykke tid siden givet et press release om de ville stoppe udviklingen af Netburst og at Prescott ville blive den sidste, men er stadig 1-2 generationer Prescott tilbage. De taber for mange penge på et direkte skift til P6+ arkitekturen.
Test af DFI bundkortet... http://world.altavista.com/bab... #
Edit: På fransk med billeder :P http://www.x86-secret.com/arti...
Kan fås i pre-order fra alternate.de... koster vidst 1900kr eller lign. (AOpen kortet kan også fås)
#13
Vil så sige at Aopen bundkortet har den fordel at det har en ramme magen til Socket 478 så det er muligt at montere mange kølere på hvor at DFI vidst har sådan en 2 huller i hvert hjørne ligesom et grafikkort... hullerne sidder i hvert fald ikke normalt
#14
Hehe ja wow sikke nogle imponerende specs.
AGPx4 slot ?:( :00
Men det lover da godt :D
AGPx4 slot ?:( :00
Men det lover da godt :D
#15
#14
Nu er forskellen på AGP2x, 4x og 8x meget lille... under 5%. Kan være det gør en forskel i de helt nye spil i 1600x1200 med de syge textures, men der er ikke brug for alt den båndbredde på AGP porten.
Nu er forskellen på AGP2x, 4x og 8x meget lille... under 5%. Kan være det gør en forskel i de helt nye spil i 1600x1200 med de syge textures, men der er ikke brug for alt den båndbredde på AGP porten.
#16
#15 virker alligevel lidt lame
#17
Det er chipset'et der ikke understytter mere, det er trods alt udviklet til det bærbare (og strømbesparende) marked hvor den høje båndbrede ikke er nødvendig...
#18
Bare ærgeligt, at platformen er så dyr. En AMD64 3200+ overclocket til sit max på luft vil allround yde lige så godt som en Dothan 2,0 overclocket til sit max på luft og det til en noget lavere pris.
Men måske en 1,5 Ghz Dothan kan clockes næsten lige så højt - så er der noget mere value for money... :)
Men måske en 1,5 Ghz Dothan kan clockes næsten lige så højt - så er der noget mere value for money... :)
#19
Forskellen mellen Dothan/A64 er pipeline. Prescott core'en har dobbelt så mange cycles end Athlon64 og Dothan. Prescott har 20 mens A64 har 10 og Dothan har (10-12).
Deeper Pipeline = Higher Clock Speeds * Lower Efficiencies
Altså, med et støre pipeline kan man opnå højere hastighed (Mhz), men den er ikke nær så effektivt som en CPU med mindre Clock Cycles.
Forsår heller ikke hvorfor Intel dropper ikke NetBurst teknologi. De burde have vist at den ikke var så gode da en PIII ved samme hastighed som et P4 Willamete vandt over den P4..... 8)
Deeper Pipeline = Higher Clock Speeds * Lower Efficiencies
Altså, med et støre pipeline kan man opnå højere hastighed (Mhz), men den er ikke nær så effektivt som en CPU med mindre Clock Cycles.
Forsår heller ikke hvorfor Intel dropper ikke NetBurst teknologi. De burde have vist at den ikke var så gode da en PIII ved samme hastighed som et P4 Willamete vandt over den P4..... 8)
#20
#19, det gør de jo så også. Der kommer jo kun nogle få nye P4, og disse bliver med ekstra cache frem for flere Mhz. Så NetBurst er ved at blive udfaset.
Om vi så nogensinde kommer til at se en Dothan som desktop cpu er nok mere tvivlsomt. Hvis Intel har held med udviklingen af deres dobbeltkerne cpu'er, så er det nok dem der bliver den næste generation fra Intels side. Og til desktopbrug snakker vi jo så i slutningen af 2005 / begyndelsen af 2006
Om vi så nogensinde kommer til at se en Dothan som desktop cpu er nok mere tvivlsomt. Hvis Intel har held med udviklingen af deres dobbeltkerne cpu'er, så er det nok dem der bliver den næste generation fra Intels side. Og til desktopbrug snakker vi jo så i slutningen af 2005 / begyndelsen af 2006
#21
sidste gang jeg så den test var det en FX-53 og ikke en FX-55 de sammenlignede med...
men der er sikkert kommet nyt nu?
men der er sikkert kommet nyt nu?
#22
#20, en overclocket dothan kan næsten sparke røv på en P4 EE med stor cache ved langt mindre mhz. Jeg tvivler atlså på at Intels desktop processorer bliver gode indenfor "det næste stykke tid" :p Så længe de bliver ved med at lave processorer på prescott arkitekturen kommer de sq ikke langt med det.
Rygterne gik jo også på at de dobbeltkernede cpu'er ville sluge sindsygt mange watt og selvfølgelig blive pisse varme (igen "rygterne siger").
Men ja, jeg håber helt sikkert vi får lov at se dothan til desktop, ydelsen er jo i top og priserne er ikke så slemme så længe det hedder 2 ghz og ned.
Det eneste der holder mig fra det er chipsettet :( Prisen og udvalget af bundkort :(
Rygterne gik jo også på at de dobbeltkernede cpu'er ville sluge sindsygt mange watt og selvfølgelig blive pisse varme (igen "rygterne siger").
Men ja, jeg håber helt sikkert vi får lov at se dothan til desktop, ydelsen er jo i top og priserne er ikke så slemme så længe det hedder 2 ghz og ned.
Det eneste der holder mig fra det er chipsettet :( Prisen og udvalget af bundkort :(
#23
#19
Så vidt jeg ved har A64 12 step pipe og prescott har 32. Dothan er jeg ikke helt sikker på....
Måske forveksler du A64 med Athlon XP der har 10 steps, og prescott med northwood der har 20??
Men det er rigtigt nok, det du siger om at en cpu med længere pipe er langsommere pr. mhz fordi den som regel ikke kan holde pipen fyldt...
Så vidt jeg ved har A64 12 step pipe og prescott har 32. Dothan er jeg ikke helt sikker på....
Måske forveksler du A64 med Athlon XP der har 10 steps, og prescott med northwood der har 20??
Men det er rigtigt nok, det du siger om at en cpu med længere pipe er langsommere pr. mhz fordi den som regel ikke kan holde pipen fyldt...