mikael999
#0
Hey ...er ved at samle en komputer til en af mine venner... Så ville lige vide om de crucial balistix ram om de kører godt... rammene skal nemlig både være gode og billige... Han skal bruge hans komp til at spille på... Hna har en amd 64 3500+ socket 939 på et asus a8v deluxe...
#1
Ballistix er rimelig gode til A64 systemer. Især til prisen!
Så 2x512mb pc3200 ballsitix ville være godt til sådan en spand som han har sig.
Så 2x512mb pc3200 ballsitix ville være godt til sådan en spand som han har sig.
#2
Jep blliistixk er rigtigt nice, men hvis han ikke skal clocke ser jeg ingen grund til at købe dem, så hellere nogen Geil Value fx.
#3
Hvordan kan det være Crucial kun sælger de ram i 1 stks, og ikke i par (dual) ?
Jeg har undret mig lidt over det, fordi mange fabrikanter jo specielt nævner at man skal købe dem i par hos dem, hvis man vil være sikker på en kompatibilitet mellem ram og bundkort (controller).
Jeg har undret mig lidt over det, fordi mange fabrikanter jo specielt nævner at man skal købe dem i par hos dem, hvis man vil være sikker på en kompatibilitet mellem ram og bundkort (controller).
#4
#3 hvis du se'r på prisen af en stang på 512mb som koster ca 900 kr. så får du rigtig meget for pengene... hvis rammene nu var testet i dual, ville de bare koste mere pga. den extra "feature" de har. Crucial har nok gjort alt for at holde omkostningerne nede, så de ka lavere go ram til en go pris.
Jeg synes det er godt at de ikke pakker dem i 2X512 kit, da måske ikke alle lige har råd til at købe 1gB ram med det samme eller ikke har behovet.... Og hvis der nu endelig er problemer, jah så er RMA'en opfundet :)
Jeg synes det er godt at de ikke pakker dem i 2X512 kit, da måske ikke alle lige har råd til at købe 1gB ram med det samme eller ikke har behovet.... Og hvis der nu endelig er problemer, jah så er RMA'en opfundet :)
#5
De kører rigtig godt, har selv 2x 512 af dem, og indtil videre har jeg testet dem op til 245MHZ ved 2.5-2-2-5
#6
#4 Hvis man skal sælge ram til et dual system, så er det meget vigtigt at rammene er ens. Jeg ved ikke hvad forskellen er, siden at åbenlyst mange ram ikke kan kører i dual. Men jeg har prøvet det, og set mange andre der også har haft problemer med det. Det er ikke bare det at OC dem, men også stabiliteten når de kører i dual.
Jeg måtte f.eks kører mine HyperX PC 3500 BH-5 i single channel på mit Nforce 2, for at de kunne bare over 166 mhz.
Ærlig talt vil jeg hellere købe 2x512, end at købe 1x512 for så senere at købe et nyt ram modul fra den samme producent, og så få en helt anden type ram på printet.
Gode ram kan de sagtens være i single channel, uden at være det i dual. Gode ram (dyre) kan også være det værste omgang lort på et bestemt bundkort. Det tror jeg en del har fundet ud af med Athlon 64.
Jeg måtte f.eks kører mine HyperX PC 3500 BH-5 i single channel på mit Nforce 2, for at de kunne bare over 166 mhz.
Ærlig talt vil jeg hellere købe 2x512, end at købe 1x512 for så senere at købe et nyt ram modul fra den samme producent, og så få en helt anden type ram på printet.
Gode ram kan de sagtens være i single channel, uden at være det i dual. Gode ram (dyre) kan også være det værste omgang lort på et bestemt bundkort. Det tror jeg en del har fundet ud af med Athlon 64.
#7
Mattias: har du givet mere end standard 2.8V for at nå 245?
Mikael: hvis du vil have dual-channel kits Ballistix så gik forbi www.overclockers.co.uk - de tester selv mod en lille betaling om blokkene kan køre i dual
Mikael: hvis du vil have dual-channel kits Ballistix så gik forbi www.overclockers.co.uk - de tester selv mod en lille betaling om blokkene kan køre i dual
#8
Ballistix render hurtigt ved standard spænding (=2,9V). :e
her er en test, hvor de render 255 ved 2-3-3-6 og 2,9Vdimm http://www.tweakup.dk/article/...
Denne test er godtnok med et P4 system, men jeg har læst en anden test (som jeg ikke lige kan huske hvor var henne), hvor de testede Ballistix RAM'ene på både et 478 og et 939 system, og konkluderede, at Ballistix er nogle af de få RAM, der er nogle "sprintere" til begge platforme. De nåede godt nok "kun" en 5-10 MHz lavere med 939, end 478, men de var stadigvæk MEGET bedre end de BH5 de testede med! :p :e
her er en test, hvor de render 255 ved 2-3-3-6 og 2,9Vdimm http://www.tweakup.dk/article/...
Denne test er godtnok med et P4 system, men jeg har læst en anden test (som jeg ikke lige kan huske hvor var henne), hvor de testede Ballistix RAM'ene på både et 478 og et 939 system, og konkluderede, at Ballistix er nogle af de få RAM, der er nogle "sprintere" til begge platforme. De nåede godt nok "kun" en 5-10 MHz lavere med 939, end 478, men de var stadigvæk MEGET bedre end de BH5 de testede med! :p :e
#9
M.Thomsen - rent faktisk er 2.8 standard spænding. Det er angivet både på den officielle hjemmeside, men også på diverse andre salgssteder på nettet
Det interessante er jo hvor meget de kan holde til, samt om ydelsen tilsvarende bliver højere ved højere VDimm
Det interessante er jo hvor meget de kan holde til, samt om ydelsen tilsvarende bliver højere ved højere VDimm
#10
Ydelse vs. Spænding er slet ikke det samme, ved ballistix, som ved BH5.
Til gengæld, kan de holde meget strammere timings, længere oppe, end BH5 kan/kunne, så ved at slække på dem, kan ballistix rende fra BH5 RAM. :e
Til gengæld, kan de holde meget strammere timings, længere oppe, end BH5 kan/kunne, så ved at slække på dem, kan ballistix rende fra BH5 RAM. :e
#11
kan man ikke lige så godt smide de par hunderede ekstra og tag 4000 istedet for 3200 balistix???
#12
Efter sigende, så skulle 3200 og 4000 være de samme print, bare med forskællige SPD-settings! :00
Så jeg vil/ville ikke vælge 4000, men 3200, da de er lidt billigere, og hvis du kan komme lige så langt med 3200, som med 4000, så er der jo ingen grund til det! ;)
Prøv evt. at læse denne test. http://www.tweakup.dk/article/...
Så jeg vil/ville ikke vælge 4000, men 3200, da de er lidt billigere, og hvis du kan komme lige så langt med 3200, som med 4000, så er der jo ingen grund til det! ;)
Prøv evt. at læse denne test. http://www.tweakup.dk/article/...