Capiz
#0
Jeg skal lige høre, om Intels 775 socket Prescott bliver lige så varm som deres 478 model... eller om de har fået gjort noget ved varmen... ?:(
Capiz 8)
Capiz 8)
#1
E0'erne har samme thermal spec som C0'erne, så det ser ikke umiddelbart sådan ud :l
#2
Prescott bliver MEGET varme, og lægger udover det temmelig meget pres på dit boards PWM sektion.
Skal du rykke en Prescott derop hvor den begynder at rykke fra en NW - hvilket først sker ved 3.4-3.6 - skal du formentlig både have et PWM stærkt board (fx Max3) og sinke alle mosfets. Det er en speget sag, og ikke noget jeg gad at give mig i kast med.
IMO er det klogeste at vente på at Intel får lidt mere styr på varmeudviklingen.
Alternativ kunne man gå på stepping-jagt, og finde Prescotts der, formentlig fordi de er nedgraderede udgave, udvikler mindre varme.
Her er lidt stepping-tråde:
http://www.ocforums.com/showth...
http://www.ocforums.com/showth...
http://www.ocforums.com/showth...
+ en masse andre... (cool forum btw)
Skal du rykke en Prescott derop hvor den begynder at rykke fra en NW - hvilket først sker ved 3.4-3.6 - skal du formentlig både have et PWM stærkt board (fx Max3) og sinke alle mosfets. Det er en speget sag, og ikke noget jeg gad at give mig i kast med.
IMO er det klogeste at vente på at Intel får lidt mere styr på varmeudviklingen.
Alternativ kunne man gå på stepping-jagt, og finde Prescotts der, formentlig fordi de er nedgraderede udgave, udvikler mindre varme.
Her er lidt stepping-tråde:
http://www.ocforums.com/showth...
http://www.ocforums.com/showth...
http://www.ocforums.com/showth...
+ en masse andre... (cool forum btw)
#3
Okey, men det er indtil videre kun deres Prescott som passer på deres 775 socket ???
Capiz 8)
Capiz 8)
#4
Nej Prescotts findes også til socket478.
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Det er 1mb L2 cache du skal kigge efter.
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Det er 1mb L2 cache du skal kigge efter.
#5
Ja, men så omformulerer jeg lige en enkelt gang.. :e
Er det kun 775 socket hvor prescotten er den eneste cpu der passer i...
Ved godt at prescotten passer til andre, men det er kun prescott 775 der kan være i en socket 775... de har ikke lavet en alm P4 som kan sidde deri ??
Capiz 8)
Er det kun 775 socket hvor prescotten er den eneste cpu der passer i...
Ved godt at prescotten passer til andre, men det er kun prescott 775 der kan være i en socket 775... de har ikke lavet en alm P4 som kan sidde deri ??
Capiz 8)
#6
Hej,
Ja, Intel har gjort en hel del ved temperaturen.
3,4 og 3,6 Ghz i D0 stepping er PRB1 designet for thermal power loss på 115 W.
Under denne clock hastighed kører de PRB0 omkring 80-85W.
Ved den nye E0 stepping er tingene forandret.
------------
Udpluk af Tomshardware test:
The Pentium 4 570 is distinguishable from preceding cores only by the new features outlined above. The new processor comes with the Performance Requirement Bit enabled (PRB1), as it is with P4 models 560 and 550. All of these chips are designed for a thermal power loss of 115 W.
However, Intel is clearly making headway in its manufacturing process. As a result, the 3.4 GHz Pentium 4 550 will from now on also be available as an 84 W part (PRB0). Be sure to buy the right version, since both will be around for the time being. According to Intel, a PRB0 version of the P4-560 is very likely to follow, but we don't expect the 3.8 GHz part to fit into the tougher envelope. Back at the Socket 775 introduction, only the P4 models 520, 530 and 540 were available as lower-power PRB0 parts.
If you want to buy one of these 3.4 GHz P4 processors (and we do consider this model the most attractive), be sure to either check the SL-SPEC number, or simply look for the following sentence on the processor box:
"Requires Platform Compatibility Guide 04A / 04B".
A means 84 W, B represents the 115 W versions.
-------
Læs hele testen her:
http://www6.tomshardware.com/c...
mvh. Steen
Ja, Intel har gjort en hel del ved temperaturen.
3,4 og 3,6 Ghz i D0 stepping er PRB1 designet for thermal power loss på 115 W.
Under denne clock hastighed kører de PRB0 omkring 80-85W.
Ved den nye E0 stepping er tingene forandret.
------------
Udpluk af Tomshardware test:
The Pentium 4 570 is distinguishable from preceding cores only by the new features outlined above. The new processor comes with the Performance Requirement Bit enabled (PRB1), as it is with P4 models 560 and 550. All of these chips are designed for a thermal power loss of 115 W.
However, Intel is clearly making headway in its manufacturing process. As a result, the 3.4 GHz Pentium 4 550 will from now on also be available as an 84 W part (PRB0). Be sure to buy the right version, since both will be around for the time being. According to Intel, a PRB0 version of the P4-560 is very likely to follow, but we don't expect the 3.8 GHz part to fit into the tougher envelope. Back at the Socket 775 introduction, only the P4 models 520, 530 and 540 were available as lower-power PRB0 parts.
If you want to buy one of these 3.4 GHz P4 processors (and we do consider this model the most attractive), be sure to either check the SL-SPEC number, or simply look for the following sentence on the processor box:
"Requires Platform Compatibility Guide 04A / 04B".
A means 84 W, B represents the 115 W versions.
-------
Læs hele testen her:
http://www6.tomshardware.com/c...
mvh. Steen
#7
#2
Faktisk har IC7-G stærkere mosfets end Max3 (go figure :00 )
Faktisk har IC7-G stærkere mosfets end Max3 (go figure :00 )
#8
Nu skal i jo heller ikke fortvivle helt, bare fordi der har været er par enekelte tilfælde hvor nogen har ødelagt spændingsregulatorene da de overclockede helt vildt!
I de prescott systemer jeg har lavet, har temperaturen ikke været ret meget over en alm. NW, hvis man overhovedet kan sige at den var højere... det kommer jo an på mange ting!
Udoverdet det så synes jeg da prescott er en dejlig cpu, den køre sku bare, den ekstra cache kan virkelig mærkes når man bruger windows 😉 Det kan godt være at det ikke gir så vanvittigt meget i div. benchmarks, men det er jo også bare tal 😉
I de prescott systemer jeg har lavet, har temperaturen ikke været ret meget over en alm. NW, hvis man overhovedet kan sige at den var højere... det kommer jo an på mange ting!
Udoverdet det så synes jeg da prescott er en dejlig cpu, den køre sku bare, den ekstra cache kan virkelig mærkes når man bruger windows 😉 Det kan godt være at det ikke gir så vanvittigt meget i div. benchmarks, men det er jo også bare tal 😉
#9
jeg vil 100% fortrække prescott frem for nw. Syntes de er hurtigere i spil og diverse programmer.
De bliver altså kun varme vis man ocer dem meget.
Har selv s775 og det køre bare, men du skal jo også tænke på at prescott kan holde til en del højere temp, i forhold til nw.
De bliver altså kun varme vis man ocer dem meget.
Har selv s775 og det køre bare, men du skal jo også tænke på at prescott kan holde til en del højere temp, i forhold til nw.
#10
Der er dælme ikke mange der rammer 3.4+ med en 3.0E (på 865PE og 875-boards vel at mærke) uden at have lavet sager med deres board. Og hvis man gør, er det mere undtagelsen end reglen.
Bare mit indtryk fra diverse forums...
Bare mit indtryk fra diverse forums...
#11
Ehh jo det er der de fleste 3ghz køre 3,7ghz på box køler.
Min egene drøm til en 2,8 køre 3,5 på boxed.
Alle dem jeg kender der har eller haft har kørt min 3,5ghz på 2,8ghz .
Min egene drøm til en 2,8 køre 3,5 på boxed.
Alle dem jeg kender der har eller haft har kørt min 3,5ghz på 2,8ghz .
#12
#10
jeg har på fornemelsen at du ik lige ved så meget om S775. som hamiltin siger render alle 2,8'er faktisk omkring de 3,4+. min egen 3.0'er render 3.6 og selv om mit board tror den bliver varm er profilen ikke særlig varm og den er 100% stabil.
noget helt andet er at ved S775 er det faktsik 865PE pg 875P der clocker bedst. 915 og 925 er ikke særlig gode board når der skal clockes...
jeg har på fornemelsen at du ik lige ved så meget om S775. som hamiltin siger render alle 2,8'er faktisk omkring de 3,4+. min egen 3.0'er render 3.6 og selv om mit board tror den bliver varm er profilen ikke særlig varm og den er 100% stabil.
noget helt andet er at ved S775 er det faktsik 865PE pg 875P der clocker bedst. 915 og 925 er ikke særlig gode board når der skal clockes...
#13
#8
Det er jo netop faren ved de rigtig høje OC's af prescott'er:
At køre 4 Ghz+ (på s478 anyways) kræver næsten altid vandkøling. Det er også godt nok, men folk er ikke altid opmærksomme på, at med vandkøling mister man ofte en del af sit airflow omkring powerplanten omkring cpuen (den del som luftkølingen af cpuen p´lejede at give).
Derfor får du gode cpu temperaturer, mens powerplanten er max presset (og i enkelte tilfælde, står af)
Det er jo netop faren ved de rigtig høje OC's af prescott'er:
At køre 4 Ghz+ (på s478 anyways) kræver næsten altid vandkøling. Det er også godt nok, men folk er ikke altid opmærksomme på, at med vandkøling mister man ofte en del af sit airflow omkring powerplanten omkring cpuen (den del som luftkølingen af cpuen p´lejede at give).
Derfor får du gode cpu temperaturer, mens powerplanten er max presset (og i enkelte tilfælde, står af)
#14
HAr skrevet det før og nu skriver jeg det igen :)
Hvis man sammenligner en 2,8GHz Northwood med en 2,8GHz Prescott så kan man se at standard bruger de henholdsvis 69,7watt og 84watt. Standard bliver en Prescott jo forholdsvis meget varmere, men hvis vi nu ser på overclocking er det stort set det samme FORDI...
En 2,8GHz Prescott render 3,5GHz ved default voltage. Der er frekvenzen øget 25% så det er effekten også - altså bruger den nu 84x1,25=105watt. For at en 2,8GHz Northwood løber 3,5GHz skal den have mellem 1,6-1,65v alt efter stepping. Så er vcoren øget mellem ~7% og 10% hvilket gør effekten stiger 7-10% i anden - altså bruger den mellem 99,75-105,42watt (gider ikke lige mellemregninger - de fylder). Så hvis man sammenligner dem sådan er det stort set det samme. At en 2,8GHz Prescott meget vel kan clockes yderligere til 3,7-3,8GHz er noget andet, men så begynder at koge lidt da vcoren skal til at øges.
Men fordi en Prescott clocker langt på default voltage går det NÆSTEN lige op (til Northwoods fordel) mht. wattforbrug.
Hvis man sammenligner en 2,8GHz Northwood med en 2,8GHz Prescott så kan man se at standard bruger de henholdsvis 69,7watt og 84watt. Standard bliver en Prescott jo forholdsvis meget varmere, men hvis vi nu ser på overclocking er det stort set det samme FORDI...
En 2,8GHz Prescott render 3,5GHz ved default voltage. Der er frekvenzen øget 25% så det er effekten også - altså bruger den nu 84x1,25=105watt. For at en 2,8GHz Northwood løber 3,5GHz skal den have mellem 1,6-1,65v alt efter stepping. Så er vcoren øget mellem ~7% og 10% hvilket gør effekten stiger 7-10% i anden - altså bruger den mellem 99,75-105,42watt (gider ikke lige mellemregninger - de fylder). Så hvis man sammenligner dem sådan er det stort set det samme. At en 2,8GHz Prescott meget vel kan clockes yderligere til 3,7-3,8GHz er noget andet, men så begynder at koge lidt da vcoren skal til at øges.
Men fordi en Prescott clocker langt på default voltage går det NÆSTEN lige op (til Northwoods fordel) mht. wattforbrug.
#15
#0
tjaa jeg er meget glad for min 775 socket cpu :)
Den bliver dog ikke så varm som forventet - min er vandkølet med et DangerDen kølehoved og en Thermochill He120.2 radiator og idler ved 28c, max er 42c (ved 7V).
Har du en ok køling så kan jeg anbefale den til hver en tid :e (se min profil for hele system)
tjaa jeg er meget glad for min 775 socket cpu :)
Den bliver dog ikke så varm som forventet - min er vandkølet med et DangerDen kølehoved og en Thermochill He120.2 radiator og idler ved 28c, max er 42c (ved 7V).
Har du en ok køling så kan jeg anbefale den til hver en tid :e (se min profil for hele system)
#16
min prescott 2.8E @ 3.6 idle 43 load 54 i lukket kabinet uden ekstra blæser! skal lige sige det er den nye Asus ice køler!!
#17
-> #0
Nu må du sgu have mig undskyldt! :e
Hva' dælen er det for noget vatpik'eri?! :l :00
Hedder siden "Overclocking.dk" eller "OverSucking.dk"?! :p Kom nu. Tag et godt greb om bollerne og råb "lortet holder" (hader faktisk den sang ret så meget :00) :e :e :e
Og kom tilbage når lortet er brændt af og skal RMA's ;) :p
(Læs: Sagt i mild tone :p )
PS.: Læs lige hvad Salckin siger/skriver :)
-> #13 + #14
Godt at høre lidt fornuft :f
Nu må du sgu have mig undskyldt! :e
Hva' dælen er det for noget vatpik'eri?! :l :00
Hedder siden "Overclocking.dk" eller "OverSucking.dk"?! :p Kom nu. Tag et godt greb om bollerne og råb "lortet holder" (hader faktisk den sang ret så meget :00) :e :e :e
Og kom tilbage når lortet er brændt af og skal RMA's ;) :p
(Læs: Sagt i mild tone :p )
PS.: Læs lige hvad Salckin siger/skriver :)
-> #13 + #14
Godt at høre lidt fornuft :f
#18
#17
Hov, hvad med fornuften i #13 :p :e
Hov, hvad med fornuften i #13 :p :e
#19
-> #18
Hva' snakker du om?! :00
(Hermed rettet ;))
Hva' snakker du om?! :00
(Hermed rettet ;))