DEVIL_DK
#0
AMD Athlon 64 3000+ boxed 90nm
eller
AMD Athlon 64 3200+ boxed 90nm
har hørt de skulle oc ca til samme mhz så er såprgsmålet
kan det betale sig at købe 3200 frem for 3000
eller
AMD Athlon 64 3200+ boxed 90nm
har hørt de skulle oc ca til samme mhz så er såprgsmålet
kan det betale sig at købe 3200 frem for 3000
#1
Hvis du køber en 3000+ skal du gerne have et mobo og ram der kan klare en fsb på over 300-320, hvilket ikke alle mobo kan. Mit AV8 kan klare 335fsb med 4xHTT, og jeg har ikke set mange andre mobo der kan klare så høj en fsb med 4xHTT, normalt skal man ned på 3xHTT ved over 260-270fsb.
Jeg tog selv en 3200+, da jeg ikke har set så mange over 2600-2700mhz med 3000+ som med 3200+. Har heller ikke set en eneste over 3Ghz med en 3000+, men har da set et par stykker med 3200+
Jeg tog selv en 3200+, da jeg ikke har set så mange over 2600-2700mhz med 3000+ som med 3200+. Har heller ikke set en eneste over 3Ghz med en 3000+, men har da set et par stykker med 3200+
#2
takker
så er jeg ved at have min nye maskine klar :)
asus a8v dlx
og
AMD Athlon 64 3200+ boxed 90nm
så skal jeg bare have solgt det ic7-g og den p4nw 3.0 :)
så er jeg ved at have min nye maskine klar :)
asus a8v dlx
og
AMD Athlon 64 3200+ boxed 90nm
så skal jeg bare have solgt det ic7-g og den p4nw 3.0 :)
#3
tja hvis du ikke skal clocke eller game meget kan du nok godt vælge 3000+ men både til nonclock gaming og oc (med mindre du som ovenstående skriver, har pænt gode ram osv) er 3200+ klart at foretrække