ASUS A8V + A64 3200@ max fsb på 234?
Overclocking d. 02. december. 2004, skrevet af palle prop
Vist: 436 gange.
palle prop
#0
Jeg har købt en ny computer til en bekendt og har selvfølgelig også overclocket den en smule, men jeg kan sgu' ikke få skidtet over en fsb på 234???
Den består af:
ASUS A8V Deluxe Wireless (socket 939)
A64 3200+ (90 nm Winchester)
2*512 MB Crucial Ballistix
1*WD740GD Raptor
Lige nu kører den 10*234@2340 Mhz med HTT = 800, AGP/PCI = 66/33, ramtimings = 2,5-2-2-10 og fsb/ram = 2/1 (altså 1/1). Raptor'en sidder på VIA serial ATA controlleren.
Alt over 234 resulterer i crash - enten under boot eller efter få sekunders Super Pi.
Jeg har prøvet at køre med slappe timings på 3-4-4-10 med en multiplier på 8, men den vil bare ikke højere op end de 234 stabilt. Hvad overser jeg?
Jeg må erkende mig selv som n00b indenfor A64 overclocking, så lidt specifikke råd og vejledning er velkomne... :)
Den består af:
ASUS A8V Deluxe Wireless (socket 939)
A64 3200+ (90 nm Winchester)
2*512 MB Crucial Ballistix
1*WD740GD Raptor
Lige nu kører den 10*234@2340 Mhz med HTT = 800, AGP/PCI = 66/33, ramtimings = 2,5-2-2-10 og fsb/ram = 2/1 (altså 1/1). Raptor'en sidder på VIA serial ATA controlleren.
Alt over 234 resulterer i crash - enten under boot eller efter få sekunders Super Pi.
Jeg har prøvet at køre med slappe timings på 3-4-4-10 med en multiplier på 8, men den vil bare ikke højere op end de 234 stabilt. Hvad overser jeg?
Jeg må erkende mig selv som n00b indenfor A64 overclocking, så lidt specifikke råd og vejledning er velkomne... :)
#1
det ser da ud til du har okay styr på det...
du siger wireless.. kig på mobo'et, mellem pci-sokklerne. der står Asus A8V rev. x.xx. Hvad står der ved x.xx?
du siger wireless.. kig på mobo'et, mellem pci-sokklerne. der står Asus A8V rev. x.xx. Hvad står der ved x.xx?
#2
og hvad får cpu'en af volt?
samt hvilken bios version?
samt hvilken bios version?
#3
Samme problem her, 234 slutter også for mig.... :l
Selv med PC4400 ram, en FX-53, Vapo og Bios 1009.004
Jeg kikker lige lidt med :)
Selv med PC4400 ram, en FX-53, Vapo og Bios 1009.004
Jeg kikker lige lidt med :)
#4
Raptor'en sidder på VIA serial ATA controlleren
Tror det er det der er problemet - prøv at sætte den på Promise controlleren og se om det hjælper. Mener at jeg læst et eller andet sted at VIA controllerens PCI/AGP lås ikke virker helt.....skal se om jeg kan finde det....
Jeg har nemlig nøjagtig samme setup som "dit" undtagen disken (som kører på Promise ctrl) og jeg kører Prime rocksolid 260 FSB, HTT 600, 3-2-2-10-1T (CAS 2,5 ifht. 3 giver ikke mere perf. bare ustabilitet ihvertfald hos mig ;) )
Tror det er det der er problemet - prøv at sætte den på Promise controlleren og se om det hjælper. Mener at jeg læst et eller andet sted at VIA controllerens PCI/AGP lås ikke virker helt.....skal se om jeg kan finde det....
Jeg har nemlig nøjagtig samme setup som "dit" undtagen disken (som kører på Promise ctrl) og jeg kører Prime rocksolid 260 FSB, HTT 600, 3-2-2-10-1T (CAS 2,5 ifht. 3 giver ikke mere perf. bare ustabilitet ihvertfald hos mig ;) )
#5
#4, måske har du et rev 2.00 mobo... og de har et 1.02.
Wiseguy, kig lige på dit mobo og sig hvad der står..
Wiseguy, kig lige på dit mobo og sig hvad der står..
#6
prøv først at fjerne 2:1 (1:1) divideren på rammene og se hvor langt den vil gå op. Hvis ikke det hjælper så find ud af hvilken stepping CPU'en er på og kig her.
http://www.xtremesystems.org/f...
http://www.xtremesystems.org/f...
#7
prøv at sætte HT ned.. det virkede for mig :)
#8
min Socket 754 3200+ har jeg nu fået på 241.. men er os noob ang A64. hvis jeg køre højere går den ned pga varme ved 65 :r
#9
#1, Det er et rev. 2 bundkort
#2, jeg har både prøvet bios version 1008 og beta 1009.003 - cpu'en har fået op til 1,6 volt uden effekt, og den kører nu klippestabilt ved 1,45. Rammene kører også det samme ved både 2,6 og 2,8.
#4, jeg synes, at jeg har prøvet på promise controlleren uden succes, men jeg vil lige forsøge igen. Lad mig i øvrigt lige få 100% afklaret, hvad 3-2-2-10-1T helt præcist står for i ASUS bios'en, så det ikke er der, jeg har fucked up???
#6, fjerne 2:1 (1:1)? Vil du sætte den til auto, eller med en divider?
#7, det har ikke gjort nogen forskel om HTT har stået på 600, 800 eller 1000 - lige nu står den på 800.
Jeg er stadig på arbejde, men jeg skal hjem og rode lidt mere med det her i aften.
#2, jeg har både prøvet bios version 1008 og beta 1009.003 - cpu'en har fået op til 1,6 volt uden effekt, og den kører nu klippestabilt ved 1,45. Rammene kører også det samme ved både 2,6 og 2,8.
#4, jeg synes, at jeg har prøvet på promise controlleren uden succes, men jeg vil lige forsøge igen. Lad mig i øvrigt lige få 100% afklaret, hvad 3-2-2-10-1T helt præcist står for i ASUS bios'en, så det ikke er der, jeg har fucked up???
#6, fjerne 2:1 (1:1)? Vil du sætte den til auto, eller med en divider?
#7, det har ikke gjort nogen forskel om HTT har stået på 600, 800 eller 1000 - lige nu står den på 800.
Jeg er stadig på arbejde, men jeg skal hjem og rode lidt mere med det her i aften.
#10
Jeg kører i øvrigt rammene i sokkel A1 og B1 som anbefalet af ASUS. Kører I andre i A2 og B2?
#11
de ballistix er det pc4000 eller 3200??
#12
Hvor henter i de nyeste beta bioser?
#13
Jeg kører mine RAM i de blå sokler og skal lige tilføje at jeg kører med 5:3 divider og det er PC3200. Er også på arbejde men jeg poster ligeså snart jeg kommer hjem hvilke timings som er hvilke.
#14
#12 via ASUS LiveUpdate eller hvad det hedder og så vælg den tyske FTP server. Sorry #0 for OT :r
#15
#9 #10..
rækkefølgen er:
CAS-tRCD-tRP-tRAS f.eks 3-3-3-10
desuden kører jeg med tRC=13 (tRP=tRas+tRP)
jeg har rammene i A1 B1...
rækkefølgen er:
CAS-tRCD-tRP-tRAS f.eks 3-3-3-10
desuden kører jeg med tRC=13 (tRP=tRas+tRP)
jeg har rammene i A1 B1...
#16
#9 ja sæt den til Auto. Der er store problemer med VIA chipset og A64 90nm CPU'erne hvad angår RAM. Mine PC4000 kan ikke komme over 210MHz inden den fryser. Men uden divider eller auto så kan jeg køre 275MHz.
#17
#16 - hvordan påvirker det performance?
#18
i forhold til hvis det kunne køre 1:1 tror jeg ikke det er meget men der er meget performance at hente i forhold til 210MHz og 1:1.
Ram hastighed har altså ikke nær så meget at sige i forhold til FSB og CPU hastighed.
Ram hastighed har altså ikke nær så meget at sige i forhold til FSB og CPU hastighed.
#19
hej håber ikke det gør noget jeg låner din tråd.
jeg køre pt 245x10 alt andet auto
er det ok eller burde den kunne nå højre uden mere vcore og alt andet på standard
beder jeg mine ram om at køre 1:1 vil den ikke noget
det er geil pc4000
samme cpu men mb er ASUS A8V Deluxe rev 2 uden wifi
jeg køre pt 245x10 alt andet auto
er det ok eller burde den kunne nå højre uden mere vcore og alt andet på standard
beder jeg mine ram om at køre 1:1 vil den ikke noget
det er geil pc4000
samme cpu men mb er ASUS A8V Deluxe rev 2 uden wifi
#20
#19
Sæt "2T Command" til Enabled i BIOS! A8V har problemer med at køre 1T og 1:1
Sæt "2T Command" til Enabled i BIOS! A8V har problemer med at køre 1T og 1:1
#21
Min fsb er på 255 med amd64 3000+ 90nm 2*512 Geil Dual Channel, Asus A8V rev 2.0, Seagate.
første hug. Ocede for første gang i går nåede de scores jeg har i min profil idag.
første hug. Ocede for første gang i går nåede de scores jeg har i min profil idag.
#22
nu køre jeg så 260 fsb har at vcore op til 1.55
rammen køre 432
vil ikke køre 1:1
260 ser ud til at være max
rammen køre 432
vil ikke køre 1:1
260 ser ud til at være max
#23
Sorry guys, jeg er blevet kaldt på arbejde igen, så jeg får ikke afprøvet alle de gode råd før weekenden... :x :r
Men hold endelig liv i tråden, for der er tilsyneladende andre, der har bokset med tilsvarende problemer.
#13, hvordan er det lige beregningen er med en divider på 5:3? Ifølge min normale matematikkundskaber vil en fsb på 260 give en ramhastighed på 156 (260*3/5=156), men det kan vel ikke passe? Det er vel reelt 260*2,5/3=216 Mhz?
Hvis mit regnestykke er rigtigt, så bør Wise Guy og jeg med ram, der maxer ud ved 234 Mhz i teorien kunne nå op på en fsb på 234*3/2,5=280 Mhz med en divider på 5:3. Der er vist noget, der skal testes her i weekenden... ;) :p
I så fald tror jeg, at jeg vil stille mig tilfreds med 9*266=2400 Mhz med rammene kørende 222 (5:3) - det må da alt andet lige give mere ydelse, end 10*234=2340 Mhz ved 2:1
Men hold endelig liv i tråden, for der er tilsyneladende andre, der har bokset med tilsvarende problemer.
#13, hvordan er det lige beregningen er med en divider på 5:3? Ifølge min normale matematikkundskaber vil en fsb på 260 give en ramhastighed på 156 (260*3/5=156), men det kan vel ikke passe? Det er vel reelt 260*2,5/3=216 Mhz?
Hvis mit regnestykke er rigtigt, så bør Wise Guy og jeg med ram, der maxer ud ved 234 Mhz i teorien kunne nå op på en fsb på 234*3/2,5=280 Mhz med en divider på 5:3. Der er vist noget, der skal testes her i weekenden... ;) :p
I så fald tror jeg, at jeg vil stille mig tilfreds med 9*266=2400 Mhz med rammene kørende 222 (5:3) - det må da alt andet lige give mere ydelse, end 10*234=2340 Mhz ved 2:1
#24
Teoretiske hastigheder for RAM hænger ikke ret meget sammen i praksis når vi snakker om de ny a64 systemer her. Fordi husk nu på at ikke alle ram kan køre perfekt på det system
#25
#25
tit er bulk løsningen dyrer end in a box
du kan jo stadig købe en anden køler til den
tit er bulk løsningen dyrer end in a box
du kan jo stadig købe en anden køler til den
#26
#25 Tror ikke du kan vælge køleren fra og hvad angår 90nm så betyder det bare at det er den sidste nye serie socket 939 CPU'er som kan overclockes VÆSENTLIGT mere end de tidligere 130nm.
nm står for nanometer. Udover det hedder de nye 90nm også winchester som er en god ide at kigge efter også.
Men husk nu at starte en ny tråd selv når i har spørgsmål eller kommentarer som ikke direkte vedrører den pågældende tråd.
nm står for nanometer. Udover det hedder de nye 90nm også winchester som er en god ide at kigge efter også.
Men husk nu at starte en ny tråd selv når i har spørgsmål eller kommentarer som ikke direkte vedrører den pågældende tråd.
#27
Det kunne meget vel være et ram problem #1 har. Alt andet har du jo testet ser det ud til.
#25 90nm cpu'erne yder også bedre pr. clock. De gamle hedder Newcastle og de nye hedder Winchester.
#25 90nm cpu'erne yder også bedre pr. clock. De gamle hedder Newcastle og de nye hedder Winchester.
#28
#20, jeg har ikke noget problem med A8V og 1T i 1:1. Så det er lidt noget vås ;) tror problemet ligger andetsteds end hos mobo'et, højst sandsynligt rammene..
mit kører 1:1 240HTT ved 1T (samt 280/230 ved 1T), der står rammene af, da det er Kingston Value PC3200 CL3 2,6v@2,8v.
mit kører 1:1 240HTT ved 1T (samt 280/230 ved 1T), der står rammene af, da det er Kingston Value PC3200 CL3 2,6v@2,8v.
#29
Jeg tror det er dine ram. Jeg oplever præcis det samme med mit A8V Deluxe bios 1007, 3200+ 0,09 cpu og 2 x 512 MB HyperX.
Det er stabilt op til fsb 234 når jeg kører dual channel. Herover vil den ikke boote.
Jeg har så fundet ud af at mine ram desværre er med to forskellige chips (bh-5 og bh-6). Bundkortet nægter simpelthen at boote sålænge bh-5 klodsen er i Dimm B1. Jeg kan se i Cpu-z at de har forskellige timings i SPD.
Med bh-6 klodsen i alene kan jeg til gengæld uden problemer clocke på den anden side af fsb 240. Jeg har endnu ikke testet så meget, men endnu er det helt stabilt.
Prøv evt. med kun den ene ram-blok. Hvis det ikke ændrer noget, kunne du prøve med en anden type ram.
Det er stabilt op til fsb 234 når jeg kører dual channel. Herover vil den ikke boote.
Jeg har så fundet ud af at mine ram desværre er med to forskellige chips (bh-5 og bh-6). Bundkortet nægter simpelthen at boote sålænge bh-5 klodsen er i Dimm B1. Jeg kan se i Cpu-z at de har forskellige timings i SPD.
Med bh-6 klodsen i alene kan jeg til gengæld uden problemer clocke på den anden side af fsb 240. Jeg har endnu ikke testet så meget, men endnu er det helt stabilt.
Prøv evt. med kun den ene ram-blok. Hvis det ikke ændrer noget, kunne du prøve med en anden type ram.