Watt afgivelse i et H2O system
Vandkøling d. 03. december. 2004, skrevet af The Leader
Vist: 793 gange.
The Leader
#0
Hej
Hvordan er det med de forskellige komponenters varmeafgivelse, iforhold til hvor mange W radiatoren skal kunne fjerne ?
Jeg menes er huske således:
Cpu 80W *2 = 160
Gpu 120W*2=240
Chipset 30*x=60
=
460
Radiatoren skal så kunne fjerne 460 W. En anden ting er at coolerkit har lavet fejl i deres W omregning: http://www.coolerkit.dk/group.... Den bedste radiator 3*120 mm skal så kunne fjerne 2757 W.
Lyder det ikke lidt sygt ?
Min udregning er blevet til at jeg i mit system skal bruge en radiator som kan fjerne mindst 460 W, men er det sådan man regner ud, hvor stor ens radiator skal være ? Altså skal man gange komponenternes afgivelse i W med 2. Og derefter ligge dem sammen, også har man de antal W ens radiator skal kunne fjerne ?
Eller ser regnestykket således ud ?
Cpu 80W
Gpu 120W
Chipset 30
Lagt sammen. 230 W
Skal radiatoren så kun kunne afgive de 230 W eller de 460W som vist længere oppe ?
På forhånd tak :)
Mvh.
Hvordan er det med de forskellige komponenters varmeafgivelse, iforhold til hvor mange W radiatoren skal kunne fjerne ?
Jeg menes er huske således:
Cpu 80W *2 = 160
Gpu 120W*2=240
Chipset 30*x=60
=
460
Radiatoren skal så kunne fjerne 460 W. En anden ting er at coolerkit har lavet fejl i deres W omregning: http://www.coolerkit.dk/group.... Den bedste radiator 3*120 mm skal så kunne fjerne 2757 W.
Lyder det ikke lidt sygt ?
Min udregning er blevet til at jeg i mit system skal bruge en radiator som kan fjerne mindst 460 W, men er det sådan man regner ud, hvor stor ens radiator skal være ? Altså skal man gange komponenternes afgivelse i W med 2. Og derefter ligge dem sammen, også har man de antal W ens radiator skal kunne fjerne ?
Eller ser regnestykket således ud ?
Cpu 80W
Gpu 120W
Chipset 30
Lagt sammen. 230 W
Skal radiatoren så kun kunne afgive de 230 W eller de 460W som vist længere oppe ?
På forhånd tak :)
Mvh.
#1
-> #0
1: En godt overclocket CPU ligger på omkring 100Watt. Regn med det.
2: Det er eddermame et vildt grafikkort, hvor selve kernen afgiver 120W ;)
3: Så vi skruer lidt ned og siger:
CPU: 100Watt
VPU/GPU: 90-100Watt
Chipsæt: 40Watt
I alt giver det va. 240Watt, men lad os gå lidt over, og sige 260Watt.
Det er faktisk ikke særlig meget, ser i relief til hvor megen energi vand kan indeholde pr. massefylde (der er en tråd om det andensteds på siden).
Coolerkits radiatorer er lidt... ehm... "Vilde". Tag mit Mach II til sammenligning f.eks. Det fjerner (reelt set) ca. 200Watt fra kølehovedet. Dertil virker det ret vildt, at de angivelser Coolerkit har, siger omkring 2.000Watt eller over.
Men den afgivne effekt er nødvendigvis ikke ens med den forbrugte.
Til at få spark i en CPU, skal strømmen f.eks. igennem nogle FET's, spoler osv. Der går en del effekt tabt der. Den bliver omdannet direkte til varme. Så selvom du "måler"/regner frem til et forbrug på 100Watt. Så er det ikke lige midt på CPU'en.
Radiatorer med stort set ens design (da stort set alle radiatorer er designet ens - principielt set) bør ikke have den store forskel. Du kan regne dig frem til det via formler, masser, og angivelser. Du skulle gerne lande på, at de fleste radiatorer kan fjerne op til 2-300Watt. Alt efter forhold.
Det være sig, omgivelsernes temperaturer, airflow osv.
Men de tal som Coolerkit har opgivet virker - på mig - helt hen i vejret.
Den med at gange effekten med to, kender jeg ikke, men det er da en god forholdsregel ;)
1: En godt overclocket CPU ligger på omkring 100Watt. Regn med det.
2: Det er eddermame et vildt grafikkort, hvor selve kernen afgiver 120W ;)
3: Så vi skruer lidt ned og siger:
CPU: 100Watt
VPU/GPU: 90-100Watt
Chipsæt: 40Watt
I alt giver det va. 240Watt, men lad os gå lidt over, og sige 260Watt.
Det er faktisk ikke særlig meget, ser i relief til hvor megen energi vand kan indeholde pr. massefylde (der er en tråd om det andensteds på siden).
Coolerkits radiatorer er lidt... ehm... "Vilde". Tag mit Mach II til sammenligning f.eks. Det fjerner (reelt set) ca. 200Watt fra kølehovedet. Dertil virker det ret vildt, at de angivelser Coolerkit har, siger omkring 2.000Watt eller over.
Men den afgivne effekt er nødvendigvis ikke ens med den forbrugte.
Til at få spark i en CPU, skal strømmen f.eks. igennem nogle FET's, spoler osv. Der går en del effekt tabt der. Den bliver omdannet direkte til varme. Så selvom du "måler"/regner frem til et forbrug på 100Watt. Så er det ikke lige midt på CPU'en.
Radiatorer med stort set ens design (da stort set alle radiatorer er designet ens - principielt set) bør ikke have den store forskel. Du kan regne dig frem til det via formler, masser, og angivelser. Du skulle gerne lande på, at de fleste radiatorer kan fjerne op til 2-300Watt. Alt efter forhold.
Det være sig, omgivelsernes temperaturer, airflow osv.
Men de tal som Coolerkit har opgivet virker - på mig - helt hen i vejret.
Den med at gange effekten med to, kender jeg ikke, men det er da en god forholdsregel ;)
#2
tjaa, hvis du har en radiator i 0 graders omgivelser kan du da givet fjerne en del watt hvis vandet er 90 grader ^^
står der noget om temperaturer nogen steder? eller luftgennemstrømning
står der noget om temperaturer nogen steder? eller luftgennemstrømning
#3
nu gætter jeg lidt..
men mon ikke at de watt som de har angivet er uden på montert blæser ? nu står det jo ikke watt afgivelese ved X antal cfm..
men mon ikke at de watt som de har angivet er uden på montert blæser ? nu står det jo ikke watt afgivelese ved X antal cfm..
#4
I skal også huske, at det er hvor mange vat radiatoren kan afvikle/afgive ved x°C diff temp.
Så jo større temp. diff, jo mere kan radiatoren afgive af varme! :i
Så jo større temp. diff, jo mere kan radiatoren afgive af varme! :i
#5
de tester dem sikkert ved at hælde superheated vand på 150 C i, og smidder radiatoren ned i nitrogen :D
skulle nok blive pænt koldt pænt hurtigt ;)
skulle nok blive pænt koldt pænt hurtigt ;)
#7
SE HER
http://www.hwlabs.com/products...
Pruduktopgivelsen er:
2445Kcal per hour
Hvilket svarer til
2843,535Wh
Tror bare coolerkit har glemt "h"'et
http://www.hwlabs.com/products...
Pruduktopgivelsen er:
2445Kcal per hour
Hvilket svarer til
2843,535Wh
Tror bare coolerkit har glemt "h"'et
#8
Sorry my bad:
Der SKAL stå Watt ikke Wathour!
Angivelsen er korrekt...
Lyder også rimeligt ...
Se her
http://www.vapochill.com/defau...
Se: Radiator Black Ice Extreme ang. 1732,5kcal, svarer til 2017W
Det er bare fordi det er nogle ordentlige sataner de radiatorer!
:e
Der SKAL stå Watt ikke Wathour!
Angivelsen er korrekt...
Lyder også rimeligt ...
Se her
http://www.vapochill.com/defau...
Se: Radiator Black Ice Extreme ang. 1732,5kcal, svarer til 2017W
Det er bare fordi det er nogle ordentlige sataner de radiatorer!
:e
#9
#0 det er en udemærket forholdsregel at gange de aktuelle Watt med 2 så er der da taget højde for effektivitetstab, varmetilførsel fra pumpen, samt varierende omgivelsestemperaturer -> alt sammen faktorer der er svære at sætte på en ligning. (Det var slet skjult hentydning til en anden tråd om inkompressibelt flow og hvad deraf følger)
Det skal nok være korrekt at de nævnte radiatorer kan fjerne om 2000 W/h under ideelle forhold og med en ideal temperaturdifferens - 1 stk 120 mm radiator skal kunne håndtere omkring 440W altså det du selv når frem til ved din x 2. Det kan det også, men f.eks. en 2x120 mm radiator er mindre sart overfor variationer i omgivelserne, som nævnt ovenfor.
Tom*te*gran
Det skal nok være korrekt at de nævnte radiatorer kan fjerne om 2000 W/h under ideelle forhold og med en ideal temperaturdifferens - 1 stk 120 mm radiator skal kunne håndtere omkring 440W altså det du selv når frem til ved din x 2. Det kan det også, men f.eks. en 2x120 mm radiator er mindre sart overfor variationer i omgivelserne, som nævnt ovenfor.
Tom*te*gran
#10
Okay.
Jeg har nemlig tænkt mig at lave dette h2o system:
en Evo 240
to Dangerden Heathercore
en eheim 1000
Et par kølehoveder
Reservoir ( 10 liter )
Mvh. :)
Jeg har nemlig tænkt mig at lave dette h2o system:
en Evo 240
to Dangerden Heathercore
en eheim 1000
Et par kølehoveder
Reservoir ( 10 liter )
Mvh. :)
#11
#10 har du 1x240 plus 2xheatercore? - Vil du køre uden blæsere? Ellers er det vel over-kill?
Tom*te*gran
Tom*te*gran
#12
-> #11
Jeg tror at Magnus vil køre uden blæsere. Jeg glæder mig i hvert fald til at han får samlet det.
Passiv køling er alletider interessant :D
Jeg tror at Magnus vil køre uden blæsere. Jeg glæder mig i hvert fald til at han får samlet det.
Passiv køling er alletider interessant :D
#13
for mig giver det ikke rigtig nogen mening at købe en evo240 når man kan købe en double heatercore et sted hvor man alligevel skal handle - den er både bedre og billigere
#14
Sagde nogen varmeveksler :e
#16
#13 - Jeg er helt enig med dig! Hvis det er et "Projekt passiv" og det ikke behøver at være internt - så ville jeg nok kigge i retning af en lastbilsradiator. Kig. f.eks. i Dryz profil.
Tom*te*gran
P.S.
Er selv glad for min EVO240, men det er en helt anden sag.
Tom*te*gran
P.S.
Er selv glad for min EVO240, men det er en helt anden sag.
#17
-> #16
Magnus fik vistnok sine radiatorer billigt eller sådan noget. Foreslog også en ophugger...
Men i hvert fald. Jeg er også meget glad for min EVO20 ;)
Magnus fik vistnok sine radiatorer billigt eller sådan noget. Foreslog også en ophugger...
Men i hvert fald. Jeg er også meget glad for min EVO20 ;)
#18
#7 og #9
Der er <B>IKKE noget, der hedder W/h x(
Watt er energienhed pr. tidsenhed:
1Watt=1Joule/sekund
1kW=1kJ/s=1000J/s
1MW=1MJ/s=1000kJ/s=1000.000J/s
At en EVO360, kan afvikle 2000W, er ikke usanlynligt! men derimod har jeg min skepsis overfor, at f.eks. en evo120 kan det!
Det i skal huske på, er ikke så meget hvor mange Watt den kan "afvikle", men mere ved hvilken diff. temp, den kan afvikle den mængde Watt!
Det er ikke meget formål med, at en radiator kan afvikle 2kW, hvis det er ved en diff temp på 50°C!!! :00
Så er det sjovere, at have en lastbils radiator, der kan afvikle 100kW, ved en diff. temp. på 1°C :e :e :e
En alm. bilradiator, kan afvikle omkring 5kW-30kW ved en temp. diff. på 1°C
Der er <B>IKKE noget, der hedder W/h x(
Watt er energienhed pr. tidsenhed:
1Watt=1Joule/sekund
1kW=1kJ/s=1000J/s
1MW=1MJ/s=1000kJ/s=1000.000J/s
At en EVO360, kan afvikle 2000W, er ikke usanlynligt! men derimod har jeg min skepsis overfor, at f.eks. en evo120 kan det!
Det i skal huske på, er ikke så meget hvor mange Watt den kan "afvikle", men mere ved hvilken diff. temp, den kan afvikle den mængde Watt!
Det er ikke meget formål med, at en radiator kan afvikle 2kW, hvis det er ved en diff temp på 50°C!!! :00
Så er det sjovere, at have en lastbils radiator, der kan afvikle 100kW, ved en diff. temp. på 1°C :e :e :e
En alm. bilradiator, kan afvikle omkring 5kW-30kW ved en temp. diff. på 1°C
#19
Ja. Det skal køre passivt :) Evo'en har jeg skaffet billigere end en double heatcore koster. Så jeg køber 2 heatcores og sætter sammen med en evo 240. Så skal jeg have et plexikabinet, på størrelse med mit Lian Li til at stå ved siden af. Som indeholder 10 liters reservoir, pumpe og de 3 radiatore :)
Mvh.
Mvh.
#20
-> #18
Jeg kan nok ikke sige andet end, at jo, det gør der.
Watt pr. time er, som du selv siger Joule/s på en time. Det er en meget kendt angivelse som benyttes mange steder hvor man regner med energi og effekt.
Du burde også vide, at man sagtens kan have en energienhed pr. tid, pr. tid. Det er simpel fysik :)
Jeg kan nok ikke sige andet end, at jo, det gør der.
Watt pr. time er, som du selv siger Joule/s på en time. Det er en meget kendt angivelse som benyttes mange steder hvor man regner med energi og effekt.
Du burde også vide, at man sagtens kan have en energienhed pr. tid, pr. tid. Det er simpel fysik :)
#21
#18 du sov vist lige i nogle fysiktimer hva! :00
Her er lidt godnatlæsning.
http://www.netleksikon.dk/a/af...
(se forresten på din elmåler...Hvad er det nu lige den måler i... ;)
Her er lidt godnatlæsning.
http://www.netleksikon.dk/a/af...
(se forresten på din elmåler...Hvad er det nu lige den måler i... ;)
#22
#18 - jeg citerer lige mig selv:
"under ideelle forhold og med en ideal temperaturdifferens
Istedet for flere x( - synes jeg det kunne være mere interessant at vide om der er nogen der kender en standard for radiatorer/kølere?
Så alle kunne vurdere de værdier fabrikanterne opgiver. Jeg har prøvet at Google, men synes ikke jeg fandt noget brugbart.
Tom*te*gran
"under ideelle forhold og med en ideal temperaturdifferens
Istedet for flere x( - synes jeg det kunne være mere interessant at vide om der er nogen der kender en standard for radiatorer/kølere?
Så alle kunne vurdere de værdier fabrikanterne opgiver. Jeg har prøvet at Google, men synes ikke jeg fandt noget brugbart.
Tom*te*gran
#23
#23
Når vi snakker standardisering er der kun en ting at sige...DS (Dansk Standard).
Desværre er det sådan at DS ikke lige rent sagt forærer oplysninger væk...(Knowledge Brings Fear!) :e
http://www.ds.dk/2058
Derfor, hvis I vil vide hvordan man laver opgivelser på sin radiator... Så prøv at kontakte producenterne af radiatorer...Dvs. Rigtige Radiator producenter...
http://www.teknologiportalen.d...
http://profil.krak.dk/autofirm...
http://www.branchelink.dk/hote...
:p
Når vi snakker standardisering er der kun en ting at sige...DS (Dansk Standard).
Desværre er det sådan at DS ikke lige rent sagt forærer oplysninger væk...(Knowledge Brings Fear!) :e
http://www.ds.dk/2058
Derfor, hvis I vil vide hvordan man laver opgivelser på sin radiator... Så prøv at kontakte producenterne af radiatorer...Dvs. Rigtige Radiator producenter...
http://www.teknologiportalen.d...
http://profil.krak.dk/autofirm...
http://www.branchelink.dk/hote...
:p
#28
#27 & 28 - skal jeg virkelig tage den ene og tæve den anden med?
#24 - jo tak - har arbejdet med teknik i dansk industri i knapt 25 år så jeg er bekendt med DS/EN/ISO - men det var egentlig ikke det jeg spurgte om, vel?
Tom*te*gran
#24 - jo tak - har arbejdet med teknik i dansk industri i knapt 25 år så jeg er bekendt med DS/EN/ISO - men det var egentlig ikke det jeg spurgte om, vel?
Tom*te*gran
#29
#29 sorry...hvad mente du så...
#30
-> #28
Selv! :p
-> #29
Sorry :r Lod mig gribe af situationen...
Selv! :p
-> #29
Sorry :r Lod mig gribe af situationen...
#31
#30 - det jeg skrev! 🙂
Altså er der nogen der kender de standarder/enheder/normer der ligger til grund for kalkulation/opgivelser af effekt for de til vandkøling anvendte radiatorer. Som tidligere i denne tråd opgivelser som:
* Delta t
* Passiv/aktiv køling
* Medie - som f.eks. vand/luft - olie/luft
* Væske/luft flow
* Watt pr. areal
* Hvad jeg nu måtte have glemt
Tom*te*gran
Altså er der nogen der kender de standarder/enheder/normer der ligger til grund for kalkulation/opgivelser af effekt for de til vandkøling anvendte radiatorer. Som tidligere i denne tråd opgivelser som:
* Delta t
* Passiv/aktiv køling
* Medie - som f.eks. vand/luft - olie/luft
* Væske/luft flow
* Watt pr. areal
* Hvad jeg nu måtte have glemt
Tom*te*gran
#32
#32
mente at de var fastsat af iso9001
....producenterne skriver: Testet/målt i henhold til iso9001...
Der er lavet en standard for testning af de radiatorer... kender den bare ikke, men ved at ds har lavet den.
Derfor skriver jeg, at man kan tage kontakt til producenter, og høre (FÅ dem til at læse lidt fra ds), de må jo ligge inde med en eller anden testforskrift, ellers kan de jo ikke skrive at deres produkter er testet i hh t. iso9001 :)
mente at de var fastsat af iso9001
....producenterne skriver: Testet/målt i henhold til iso9001...
Der er lavet en standard for testning af de radiatorer... kender den bare ikke, men ved at ds har lavet den.
Derfor skriver jeg, at man kan tage kontakt til producenter, og høre (FÅ dem til at læse lidt fra ds), de må jo ligge inde med en eller anden testforskrift, ellers kan de jo ikke skrive at deres produkter er testet i hh t. iso9001 :)
#33
#33 ISO 9001 er ikke andet end beskrivelser af en virksomheds interne rutiner og en garanti for at de følger disse rutiner.
9001 kan man certificeres til hvis man er en produktionsvirksomhed.
Derfor kan det variere fra virksomhed til virksomhed hvilke rutiner de har og det knytter sig overhovedet ikke til kølere.
Det jeg vil frem til er om der eksisterer en fælles norm/standard - eller hvad? Ikke at du nødvendigvis skal vide det/svare på det.
Tom*te*gran
9001 kan man certificeres til hvis man er en produktionsvirksomhed.
Derfor kan det variere fra virksomhed til virksomhed hvilke rutiner de har og det knytter sig overhovedet ikke til kølere.
Det jeg vil frem til er om der eksisterer en fælles norm/standard - eller hvad? Ikke at du nødvendigvis skal vide det/svare på det.
Tom*te*gran
#34
Der er ikke nogen standard for test af radiatorer til vandkøling - Hardware Labs har derfor valgt nogle meget fordelagtige test betingelser for at præsenterer deres produkter på den bedste måde.
- og Black Ice er er da også udemærkede radiator - ingen tvivl om det - men selvfølgelig kan de ikke aflede en effekt på langt over 2000W ved almindelige stuetemp og et par low-noise blæsere. Det er jo fri fantasi.. :00 (som de fleste allerede godt ved)
Bill Adams (som nu arbejder for Swiftech) forsøgte at få etableret en realistisk standard for test af radiatorer, som han bla. anvendte i hans test af Thermochill serien da de lige kom frem: http://overclockers.com/articl...
Der er en lang beskrivelse af de forudsætninger som ligger til grund for watt opgivelserne, herunder temperatur, flow, vandtryk/flow osv. Lidt tung læsning måske, men det er meget systematisk og videnskabeligt arbejde han laver.
- og Black Ice er er da også udemærkede radiator - ingen tvivl om det - men selvfølgelig kan de ikke aflede en effekt på langt over 2000W ved almindelige stuetemp og et par low-noise blæsere. Det er jo fri fantasi.. :00 (som de fleste allerede godt ved)
Bill Adams (som nu arbejder for Swiftech) forsøgte at få etableret en realistisk standard for test af radiatorer, som han bla. anvendte i hans test af Thermochill serien da de lige kom frem: http://overclockers.com/articl...
Der er en lang beskrivelse af de forudsætninger som ligger til grund for watt opgivelserne, herunder temperatur, flow, vandtryk/flow osv. Lidt tung læsning måske, men det er meget systematisk og videnskabeligt arbejde han laver.
#35
#35 - Tak 🙂 Og sørens også, men så er der da en artikel at gå i gang med!
Edit: Glimrende artikel med alt hvad man næsten kan ønske sig af data og også en række konklusioner der duer til noget.
Ikke at forglemme at vor egen Redacteur Peppernuts (til dagligt kaldet Lockheed) også har lavet en gennemgang af triple radiatorer:
http://www.overclocking.dk/lit...
Tom*te*gran
Edit: Glimrende artikel med alt hvad man næsten kan ønske sig af data og også en række konklusioner der duer til noget.
Ikke at forglemme at vor egen Redacteur Peppernuts (til dagligt kaldet Lockheed) også har lavet en gennemgang af triple radiatorer:
http://www.overclocking.dk/lit...
Tom*te*gran
#36
ahhh mere formel guf til " Kølehovedberegningsformelsamling"
:e
:e
#37
#22 NEJ der er ikke. x(
Din elmåler har enheden kWh, ikke kW/h :i
1kWh=1kW forbrug i 1 time=1000W i en time=3600.000J=3,6MJ (Q=P*t (Energi/varme=Effekt*tid)) Enhedstjek: W*sek=J (Da W=J/sek)
Siger du 1kW/h, så siger du i realiteten 1kJ/3600
Da W=J/s, så vil kW/h=1000W/3600 (Da der er 3600 sek på en time)=1J/3,6==> 1kW/h=0,2778kJ
Tro mig, jeg har ikke sovet i mine fysik/kedel lære/Motorlære/Damplære timer!
Hold da kæft for nogle skidebalder vi fik, hvis vi sagde/skrev Effekt/tidsenhed (W/h eller W/sek) da Effekt er energi pr. tidsenhed, og dermed er effekt pr. tidsenhed lig med energi!
Forvirret? ?:( Kan du din matematik, så forstår du denne formel: [(J/s)/s]=(J*s)/s=J
Eller for dine kW/h: [(1000J/1sek)/3600sek]=0,2778J
Tager du derimod 1kWh, så er det noget andet, da du siger:
1000W*3600sek=3600.000W*s=3,6MJ energi/varme :i
Din elmåler har enheden kWh, ikke kW/h :i
1kWh=1kW forbrug i 1 time=1000W i en time=3600.000J=3,6MJ (Q=P*t (Energi/varme=Effekt*tid)) Enhedstjek: W*sek=J (Da W=J/sek)
Siger du 1kW/h, så siger du i realiteten 1kJ/3600
Da W=J/s, så vil kW/h=1000W/3600 (Da der er 3600 sek på en time)=1J/3,6==> 1kW/h=0,2778kJ
Tro mig, jeg har ikke sovet i mine fysik/kedel lære/Motorlære/Damplære timer!
Hold da kæft for nogle skidebalder vi fik, hvis vi sagde/skrev Effekt/tidsenhed (W/h eller W/sek) da Effekt er energi pr. tidsenhed, og dermed er effekt pr. tidsenhed lig med energi!
Forvirret? ?:( Kan du din matematik, så forstår du denne formel: [(J/s)/s]=(J*s)/s=J
Eller for dine kW/h: [(1000J/1sek)/3600sek]=0,2778J
Tager du derimod 1kWh, så er det noget andet, da du siger:
1000W*3600sek=3600.000W*s=3,6MJ energi/varme :i
#38
nu i snakker passivt; mange foreslår en bilkøler, så det vil jeg også gøre: Grunden dertil er at jeg har skiftet fra en alm stueradiator til en bil-køler fordi jeg skal ha plads til det i en kollegielejlighed.
Jeg har en kobber/messing køler fra en volvo som jeg har moddet lidt (billeder kommer nok senere), den køler min barton samt gfx rimeligt godt passivt.
Passivt: 36idle - 38-39load ved 1.8v vcore
Aktivt hvis jeg lægger et par 12cm blæsere på uden shrouds: idle 30-31 - load max 36.
Sådan en bil-køler kan godt blive pæn at se på, men først billeder når jeg kan låne min kærestes digi-cam :)
Jeg har en kobber/messing køler fra en volvo som jeg har moddet lidt (billeder kommer nok senere), den køler min barton samt gfx rimeligt godt passivt.
Passivt: 36idle - 38-39load ved 1.8v vcore
Aktivt hvis jeg lægger et par 12cm blæsere på uden shrouds: idle 30-31 - load max 36.
Sådan en bil-køler kan godt blive pæn at se på, men først billeder når jeg kan låne min kærestes digi-cam :)
#39
-->39
Tror du ikke at du kan skaffe sådan et par stykker til mig ? :)
Tror du ikke at du kan skaffe sådan et par stykker til mig ? :)
#40
tror sq ikke du har brug for mere end een ;) men kig hos en ophugger, de har helt sikkert en volvo stående, kan ikke huske hvad modellen hedder men det er fra sådan en her: 
#41
-->#41
Tjah. Jeg skal da have et par stykker, hvis jeg både skal køre med peltier. og med hovede på cpu, chipset, gpu og harddiske. Passivt. Kunne godt tænke mig en 3-4 stykker :D
Tjah. Jeg skal da have et par stykker, hvis jeg både skal køre med peltier. og med hovede på cpu, chipset, gpu og harddiske. Passivt. Kunne godt tænke mig en 3-4 stykker :D
#42
vi taler om den store der sidder i fronten af motoren, ikke "hearcoren", den her er 70cm x 40cm og lidt over 5cm dyb
#43
-->#43
Så dur det vidst ikke, for den skal kunne sidde i et ekstra kabinet på:
B:21
H:31
D.49
Så dur det vidst ikke, for den skal kunne sidde i et ekstra kabinet på:
B:21
H:31
D.49
#44
#38 jeg har aldrig skrevet at det hedder W/h
Jeg har skrevet Wh... læs lige igen...det står i #7
Watt er j/s, Watthour j/h
Det er #9 der skriver W/h
Og det som du skriver i #38 er helt fint!
Husk bare på at du godt kan skrive både Wh og kWh, selvom kWh er den mest brugte, da det er åndsvagt at skrive at alle de tal :e
Jeg har skrevet Wh... læs lige igen...det står i #7
Watt er j/s, Watthour j/h
Det er #9 der skriver W/h
Og det som du skriver i #38 er helt fint!
Husk bare på at du godt kan skrive både Wh og kWh, selvom kWh er den mest brugte, da det er åndsvagt at skrive at alle de tal :e
#45
#46 - Tror i nogensinde i kan tilgive mig min helligbrøde?
Ej - lavede en tankebøf - sorry for that - godt at der er nogen der er inde i stoffet 🙂
Tom*te*gran
Ej - lavede en tankebøf - sorry for that - godt at der er nogen der er inde i stoffet 🙂
Tom*te*gran
#46
#The leader
Det er da et noget voldsomt h2o system, som du vil have, men en fandens masse radiatorer - det bliver en pain in tha ass at få luft ud af.
Det er da et noget voldsomt h2o system, som du vil have, men en fandens masse radiatorer - det bliver en pain in tha ass at få luft ud af.
#47
-->#47
Nej ;) Jeg har en expantionsbeholder, med hul i, som luften fiser ud af ;)
Nej ;) Jeg har en expantionsbeholder, med hul i, som luften fiser ud af ;)
#48
Hvor meget tror i denne radiator kan fjerne af watt ved 20-22 C?
http://www.overclocking.dk/bil...
Den er 300*300*100 MM
http://www.overclocking.dk/bil...
Den er 300*300*100 MM
#49
#50
Det er jo umuligt at svare på! Det kommer an på hvor meget det må larme, hvilke temperaturer du ønsker - jo større temperaturforskel jo mere effekt kan du komme af med.
#51
Jeps, sådan er det. Men der sker nu vist heller ikke noget ved at få åbnet for diskussion effekt[W] kontra energi[J] - det virker som det giver lidt problemer.
Det er jo umuligt at svare på! Det kommer an på hvor meget det må larme, hvilke temperaturer du ønsker - jo større temperaturforskel jo mere effekt kan du komme af med.
#51
Jeps, sådan er det. Men der sker nu vist heller ikke noget ved at få åbnet for diskussion effekt[W] kontra energi[J] - det virker som det giver lidt problemer.
#50
#51, Det er ikke helt rigtigt. Nu kan jeg ikke lige lave det med en brøk, så det er til at forstå, men hvis du har en brøk (J/s), og så skal dividere denne brøk med et tal (h), så er det det samme, som at gange brøkens tæller, med det "nye" tal (h)!
Altså vil (J/s)/h=(J*h)/s
eller sagt på en anden måde: Hvis tælleren i en brøk, er en brøk, så kan man finde resultatet, ved at gange "den store nævner (h)" med "den lille tæller (J)", og så dividere med "den lille nævner (s)"
Det er ganske alm. brøkregning!!!
Jeg fik 11 i matematik (C-nivau), fysik (B-nivau), kemi (C-nivau)og (skibs)Motorlære 8) 8) 8) , så jeg kan sq sagtens finde ud af min matematik/fysik/kemi 8) :e :e
Din x/(y²)=x/(y*y) er når du ganger en brøk (J/s), med en brøk(h^-1), så vil du få J/(s*h)eller J/(3600*s²)
#45 Det er ok. Jeg ved godt at Wh eller kWh er en reel enhed, men kW/h er ikke en enhed, der kan/bliver bruges/brugt til noget! :D
Altså vil (J/s)/h=(J*h)/s
eller sagt på en anden måde: Hvis tælleren i en brøk, er en brøk, så kan man finde resultatet, ved at gange "den store nævner (h)" med "den lille tæller (J)", og så dividere med "den lille nævner (s)"
Det er ganske alm. brøkregning!!!
Jeg fik 11 i matematik (C-nivau), fysik (B-nivau), kemi (C-nivau)og (skibs)Motorlære 8) 8) 8) , så jeg kan sq sagtens finde ud af min matematik/fysik/kemi 8) :e :e
Din x/(y²)=x/(y*y) er når du ganger en brøk (J/s), med en brøk(h^-1), så vil du få J/(s*h)eller J/(3600*s²)
#45 Det er ok. Jeg ved godt at Wh eller kWh er en reel enhed, men kW/h er ikke en enhed, der kan/bliver bruges/brugt til noget! :D
#51
#53 - se #54 han har ret i forhold til brøkregningen (pas på med at slynge karakterer og lign ud - især når man ikke har ret i sin udledning).
#54 - hvad i alverden bruger man kW/h til???? det er en enhed, som ikke giver nogen som helst mening. Det er ikke en ændring per tidsenhed det er: delta kW .
kW er allerede energi / sekund
#54 - hvad i alverden bruger man kW/h til???? det er en enhed, som ikke giver nogen som helst mening. Det er ikke en ændring per tidsenhed det er: delta kW .
kW er allerede energi / sekund
#52
# 53 #54 #55
1W er 1J/s så derfor må
1Ws være 1J
1 j = 1Ws = 2,78*10^-7kWh
1kWh = 3,60*10^6J
3600 er antal sekunder på en time!
kWh er en enhed, den angiver bare kW i en time, derfor ganger man med 3600...
Vi har en misforståelse ang. kWh og kW/h... vi skriver nogle gange kW/h, fordi der menes antal kW på en time... Men matematisk set er det ukorrekt at skrive kW/h fordi der ikke divideres med 3600 sekunder men ganges....
Så næste gang man mener kilowatthour skrives kWh!
kWh er kilowatt-time også kaldet kilowatt pr. time eller kilowatt på en time...
Det er en simpel angivelse på effektforbrug på en time.
Fx et apparat bruger 80 Watt og bliver brugt en time dagligt.
Effekt (kW) x Tid (Timer) = Elforbrug (kWh)
0,080 kW x 1 Time = 0,080 kWh pr. døgn.
Eller din elmåler:
-ved kWh-måler mærket med N [omdrejn./kWh]
P = (n*1000*3600)/(t*N) [W]
Hvor n er antal omdrejn., t er tiden i sekunder.
På en normal elmåler er der 600omdr. pr. kWh derfor er N = 600.
¨
se dette link:
http://www.formel.dk/energi/om... (energi).htm
:00
1W er 1J/s så derfor må
1Ws være 1J
1 j = 1Ws = 2,78*10^-7kWh
1kWh = 3,60*10^6J
3600 er antal sekunder på en time!
kWh er en enhed, den angiver bare kW i en time, derfor ganger man med 3600...
Vi har en misforståelse ang. kWh og kW/h... vi skriver nogle gange kW/h, fordi der menes antal kW på en time... Men matematisk set er det ukorrekt at skrive kW/h fordi der ikke divideres med 3600 sekunder men ganges....
Så næste gang man mener kilowatthour skrives kWh!
kWh er kilowatt-time også kaldet kilowatt pr. time eller kilowatt på en time...
Det er en simpel angivelse på effektforbrug på en time.
Fx et apparat bruger 80 Watt og bliver brugt en time dagligt.
Effekt (kW) x Tid (Timer) = Elforbrug (kWh)
0,080 kW x 1 Time = 0,080 kWh pr. døgn.
Eller din elmåler:
-ved kWh-måler mærket med N [omdrejn./kWh]
P = (n*1000*3600)/(t*N) [W]
Hvor n er antal omdrejn., t er tiden i sekunder.
På en normal elmåler er der 600omdr. pr. kWh derfor er N = 600.
¨
se dette link:
http://www.formel.dk/energi/om... (energi).htm
:00
#53
#57 jaja men diskussionen gik på kWh
Syntes vi har et forum der stjæler vores diskussioner:
http://www.hifi4all.dk/forum/f...
:e
Syntes vi har et forum der stjæler vores diskussioner:
http://www.hifi4all.dk/forum/f...
:e
#54
#57 - jeg kender en del til differentialligninger og mekanik. Man bruger ganske rigtigt den anden tidsafledte i mekanik og meget andet. Dog når det energiteknik, så regner man det normalt som en stationær proces, da det som du selv siger, går meget hurtigt i
tilstandsændringen. Hvilket i praksis ikke har meget at sige.
Jeg vil dog stadigvæk sige, at delta kW er energiforskel per tidsenhed. Du viser selv eksemplet med 15W - det er en ændring på 15j på 1 sekund. Ændringen er bare kun på 1 sekund, hvilket ikke bruges til så meget andet end at man kan gange det op til timer og få en besparelse ud i kWh.
tilstandsændringen. Hvilket i praksis ikke har meget at sige.
Jeg vil dog stadigvæk sige, at delta kW er energiforskel per tidsenhed. Du viser selv eksemplet med 15W - det er en ændring på 15j på 1 sekund. Ændringen er bare kun på 1 sekund, hvilket ikke bruges til så meget andet end at man kan gange det op til timer og få en besparelse ud i kWh.
#55
#R2D2:
NU da jeg skal til at lave SOWS 2 (i må lige skrive hvis i ikke kender det) skal jeg have køling på både CPU og GFX...
Jeg har tænkt mig at lave systemet som flg.:
Reservoir->Pumpe->Black ICE-Xtreme->CPU->Black ICE-Micro 1->GFX->Reservoir
Da jeg vil lave noget i stil med en barebone, så er der ikke meget plads...
Hvad angår kølerhoveder, hvad vil I så anbefale? Jeg skal kun bruge kobber bunden, da jeg slev laver en "pænere" top i plexi...
Jeg har kigget lidt på flg. da de ikke er så dyre:
http://www.pc-modd.dk/Cart/des...
http://www.pc-modd.dk/Cart/des...
Det kan også være jeg "bare" selv skal lave bunden... :e
NU da jeg skal til at lave SOWS 2 (i må lige skrive hvis i ikke kender det) skal jeg have køling på både CPU og GFX...
Jeg har tænkt mig at lave systemet som flg.:
Reservoir->Pumpe->Black ICE-Xtreme->CPU->Black ICE-Micro 1->GFX->Reservoir
Da jeg vil lave noget i stil med en barebone, så er der ikke meget plads...
Hvad angår kølerhoveder, hvad vil I så anbefale? Jeg skal kun bruge kobber bunden, da jeg slev laver en "pænere" top i plexi...
Jeg har kigget lidt på flg. da de ikke er så dyre:
http://www.pc-modd.dk/Cart/des...
http://www.pc-modd.dk/Cart/des...
Det kan også være jeg "bare" selv skal lave bunden... :e