Jeg sad lige og tænkte på en ide til luftkøling.
Hvad hvis man lavede en labyrint nærmest i en køleprofil, ligesom nogle hoveder til vandkøling.
Så burde luften jo kunne "sejle" rundt i profilen i længere tid og nå at køle et støøre areal.
Har jeg ret eller er det bare noget pludder jeg fyrer af?
Hvad hvis man lavede en labyrint nærmest i en køleprofil, ligesom nogle hoveder til vandkøling.
Så burde luften jo kunne "sejle" rundt i profilen i længere tid og nå at køle et støøre areal.
Har jeg ret eller er det bare noget pludder jeg fyrer af?
#1
VIl mene det er noget pludder da det ikke er set før. Sidder højtuddannede folk hos diverse køleprofilsfabrikanter som nok ville have set det "revoulotionerende" i dette design.
Luft optager ikke specielt meget energi per sekund eller hvad man nu skal sige. Det som det gælder om er også at have den største køleflade og med det design du foreslår bliver det i hvert fald ikke over 25m2 eller hvor meget de bedste køleprofiler er op på indtil videre :P
Luft optager ikke specielt meget energi per sekund eller hvad man nu skal sige. Det som det gælder om er også at have den største køleflade og med det design du foreslår bliver det i hvert fald ikke over 25m2 eller hvor meget de bedste køleprofiler er op på indtil videre :P
Tror du ikk at det teoretisk set ville kunne lade sig gøre?
#3
hmm
en anden fusion af vand og luft der nok ville virke bedre, ville være noget i stil med de gamle bong kølere, hvis der stadig er nogen der har dem :)
hvad med at man lavede en masse bobler op igennem sin vandbong, det ville tvinge en del vand til at fordampe sammen med luften, og derved køle vandet, evt til under rum temp (med lidt held :))
findes der ikke sådan nogle "bloblere" til akvarier?
en anden fusion af vand og luft der nok ville virke bedre, ville være noget i stil med de gamle bong kølere, hvis der stadig er nogen der har dem :)
hvad med at man lavede en masse bobler op igennem sin vandbong, det ville tvinge en del vand til at fordampe sammen med luften, og derved køle vandet, evt til under rum temp (med lidt held :))
findes der ikke sådan nogle "bloblere" til akvarier?
#4
#2 Nej!
Så skal du i hvert fald have en kompresser til at stå og smide luft igennem hele tiden..
Men det er umuligt at få nok luft igennem med en blæser eller flere blæsere. Der vil være for meget modstand!
Desuden, så kan vand optage mere energi end luft!
Så skal du i hvert fald have en kompresser til at stå og smide luft igennem hele tiden..
Men det er umuligt at få nok luft igennem med en blæser eller flere blæsere. Der vil være for meget modstand!
Desuden, så kan vand optage mere energi end luft!
#6
#0
Du mener at at du ved at lave en kanal, vil lade luften gå gennem kølehoved i længere tid, eller over en større overflade.
Hvis du har en kanal, som en slags snegl, vil det ikke fungere, da luften skal bruge ekstrem meget overflade til at kunne optage varmen.
Se disse tal.
For luft v. 20°C
Varmeledningsevne: 0,0257 W/(m·K)
Varmefylde: 1007 J/(kg·K)
Densitet: 1,205 kg/m3
For vand v 20°C:
Varmeledningsevne: 0.5985 W/(m·K)
Varmefylde: 4188.268 J/(kg·K)
Densitet: 998.10527kg/m3
Med henhold til at luften bliver lang tid i profilet, er ikke så godt, da luften har fire gange lavere varmefylde end luft... så her skal du have en masse (Kg) af luft der er fire gange større end vands, før den kan transportere varmen ligeså godt. Det svarer med forhold til luftens densitet til 4000 gange så meget luft (Volumen), som vand. Og hvis du tænker på at en kraftig 120mm blæser, der kan flytte 80cfm - 136m3/time... Så skal du bruge (Pumpe i forhold til blæser-energi!)....30 gange så meget energi som til en pumpe med samme effekt!
Ikke en særlig god ide, medmindre din computer er MEGET langt væk. ;) (lyd)
Og når du nu regner lidt på det... så se dette link :e :
:e
Du mener at at du ved at lave en kanal, vil lade luften gå gennem kølehoved i længere tid, eller over en større overflade.
Hvis du har en kanal, som en slags snegl, vil det ikke fungere, da luften skal bruge ekstrem meget overflade til at kunne optage varmen.
Se disse tal.
For luft v. 20°C
Varmeledningsevne: 0,0257 W/(m·K)
Varmefylde: 1007 J/(kg·K)
Densitet: 1,205 kg/m3
For vand v 20°C:
Varmeledningsevne: 0.5985 W/(m·K)
Varmefylde: 4188.268 J/(kg·K)
Densitet: 998.10527kg/m3
Med henhold til at luften bliver lang tid i profilet, er ikke så godt, da luften har fire gange lavere varmefylde end luft... så her skal du have en masse (Kg) af luft der er fire gange større end vands, før den kan transportere varmen ligeså godt. Det svarer med forhold til luftens densitet til 4000 gange så meget luft (Volumen), som vand. Og hvis du tænker på at en kraftig 120mm blæser, der kan flytte 80cfm - 136m3/time... Så skal du bruge (Pumpe i forhold til blæser-energi!)....30 gange så meget energi som til en pumpe med samme effekt!
Ikke en særlig god ide, medmindre din computer er MEGET langt væk. ;) (lyd)
Og når du nu regner lidt på det... så se dette link :e :
:e