espeholt_jr
#0
Hej...
Kan ikke huske hvad der er bedst af aktiv og passiv psu
Så vidt jeg husker, så er passivt konstant (måske mere stabilt?) og aktivt var strømbesparende...
Kan ikke huske hvad der er bedst af aktiv og passiv psu
Så vidt jeg husker, så er passivt konstant (måske mere stabilt?) og aktivt var strømbesparende...
#1
Forresten: 5, og 3,3V linierne skal man ikke rigtig tænke på når man køber PSU? (stortset ihvertfald)
#2
For den almindelige forbruger har det intet at sige om den er passiv eller aktiv PFC, Kun størrere virksomheder (læs: med meget stort strømforbrug) der kan få gavn af aktiv PFC.
Den primære man skal kigge efter er +12v, men også 3,3v har noget at sige, da den giver strøm til rammene (mener jeg).
Den primære man skal kigge efter er +12v, men også 3,3v har noget at sige, da den giver strøm til rammene (mener jeg).
#3
1# jo 3.3V er en af de vigtige, hvis ikk jeg husker galt..
Du kan prøve at læse nogle af de test der har været her på siden af passive PSUer, der har været nogle stykker ;)
Du kan prøve at læse nogle af de test der har været her på siden af passive PSUer, der har været nogle stykker ;)
#4
#2 jo men om 3,3 er 20A eller 35A, er det ikke ligegyldigt...
#3 jeg snakker ikke om passive psuer, men passivt kredsløb (ved det kunne lyde sådan)
#3 jeg snakker ikke om passive psuer, men passivt kredsløb (ved det kunne lyde sådan)
#5
Jeg har haft nåde aktiv og pasiv og har ikke kunne mærke nogen forskel i stabiliteten eller nogen andre steder
#6
ifølge shg skulle aktiv pfc spare en del strøm.. så selvom en psu koster 100-200 kr mere er det hurtigt tjent ind... (hvis det da er rigtigt)
#8
Enolc: ...hvilket skyldes at SHG ikke fatter en bjælde.
Temmelig mange fabrikanter promoverer højlydt når deres strømforsyninger understøtter det såkaldte "Active PFC", og selv en velkendt dansk hardwarebutik skriver følgende på deres hjemmeside:
"Active PFC, som kan spare op til 50 % strøm ved maskiner der kører mange timer om dagen. Dvs. i forhold til en normal PSU, så kan denne strømforsyning faktisk betale for sig selv i løbet af et lille års tid!" - og dette er direkte misvisende for langt de fleste normale brugere.
PFC står for "Power Factor Correction", og angiver teknisk set at en strømforsyning er udstyret med et kredsløb der mindsker fasedrejning og støj.
PFC har *intet* med effektivitet (hvor stor en del af den forbrugte energi der gør nytte og ikke bare spildes som varme) at gøre - så det ovennævnte citat er fuldstændig forkert.
Læs mere her:
http://www.overclocking.dk/lit...
Temmelig mange fabrikanter promoverer højlydt når deres strømforsyninger understøtter det såkaldte "Active PFC", og selv en velkendt dansk hardwarebutik skriver følgende på deres hjemmeside:
"Active PFC, som kan spare op til 50 % strøm ved maskiner der kører mange timer om dagen. Dvs. i forhold til en normal PSU, så kan denne strømforsyning faktisk betale for sig selv i løbet af et lille års tid!" - og dette er direkte misvisende for langt de fleste normale brugere.
PFC står for "Power Factor Correction", og angiver teknisk set at en strømforsyning er udstyret med et kredsløb der mindsker fasedrejning og støj.
PFC har *intet* med effektivitet (hvor stor en del af den forbrugte energi der gør nytte og ikke bare spildes som varme) at gøre - så det ovennævnte citat er fuldstændig forkert.
Læs mere her:
http://www.overclocking.dk/lit...
#9
#6
du kan _ikke_ stole på hvad shg.dk skriver
læs evt. her hvad vores egne D T (D S her i julemåneden) skriver
http://overclocking.dk/littera... under 'Opgivelser, markedsføring og løgnagtige udsagn!'
du kan _ikke_ stole på hvad shg.dk skriver
læs evt. her hvad vores egne D T (D S her i julemåneden) skriver
http://overclocking.dk/littera... under 'Opgivelser, markedsføring og løgnagtige udsagn!'
#10
#8
æv! du kom præcis 1 minut hurtigere end mig... jeg skulle lige finde din artikel... (undskyldninger findes der nok af :00 :e )
æv! du kom præcis 1 minut hurtigere end mig... jeg skulle lige finde din artikel... (undskyldninger findes der nok af :00 :e )
#11
#8+9: Hehe ok.. :) Har nu også syntes at det lød mere hen af det..
#8 uden at have nogen som helst styr på det (det er maskin jeg læser, ik svagstrøm ;) ) kunne det ikke tænkes at man kunne mindske noget effekttab ved at udjævne strømmen? Eller er det goddag-mand-økseskaft? :00
#8 uden at have nogen som helst styr på det (det er maskin jeg læser, ik svagstrøm ;) ) kunne det ikke tænkes at man kunne mindske noget effekttab ved at udjævne strømmen? Eller er det goddag-mand-økseskaft? :00