krintel
#0
Hejza..
Jeg skal ud og købe ny cpu, men jeg ved ikke om jeg skal købe en
Pentium 4 3,0 GHz/ 800MHz/socket 478 eller en AMD Barton 3200+(2,2 GHZ)/ 400MHz/socket A.
Jeg skal bruge computeren til spil.
Så hvilken computer vil give mest ydelse og stabilitet, eller rettere hvilken en ville i vælge hvis det var jer?
Og jeg beder jer at lade være med at svare hvis i aldrig har haft en Barton og Intel..
PÅ forhånd tak :)
Jeg skal ud og købe ny cpu, men jeg ved ikke om jeg skal købe en
Pentium 4 3,0 GHz/ 800MHz/socket 478 eller en AMD Barton 3200+(2,2 GHZ)/ 400MHz/socket A.
Jeg skal bruge computeren til spil.
Så hvilken computer vil give mest ydelse og stabilitet, eller rettere hvilken en ville i vælge hvis det var jer?
Og jeg beder jer at lade være med at svare hvis i aldrig har haft en Barton og Intel..
PÅ forhånd tak :)
#1
Ingen af delene.. Køb en AMD64 istedet. :D
#2
Hvis det er en computer du skal bruge til gaming, så skal du se dig om efter AMD64. Det er den CPU hvor du får klart mest for pengene hvad angår gaming.
#3
Hvad skal du bruge din computer til??
/Ash
/Ash
#4
"Jeg skal bruge computeren til spil."
:00 :e
:00 :e
#5
#3 "Jeg skal bruge computeren til spil." ;)
#6
Så vil jeg sige en AMD64
/Ash
/Ash
#7
det kommer jo and på hvor mange penge han vil ud og ofre
på det
på det
#8
#3
Prøv evt. at læs #0 igen?
#0
Ville nok sige barton, da den ligger i gamer afdelingen af de to.
Prøv evt. at læs #0 igen?
#0
Ville nok sige barton, da den ligger i gamer afdelingen af de to.
#9
Af de 2 klart intel pga. af den højer fsb samt flere mhz.
#10
Nu tror jeg bare i skal fokuserer på de to nævnte processorer han nævner?
#11
-> #0
Uanset hvad du skal bruge computeren til, vil jeg forslå dig AMD64.
Du virker opsat på at skulle skifte helt ud. Dertil er et AMD64 nok det mest økonomiske.
Det her har ikke noget med "AMD vs. Intel"-fanboy at gøre, for jeg har ejet begge dele ;)
Men ellers, ville jeg bare sige: det billigste af de to du selv foreslår. Ydelsen ligger meget ens (don't mind fluekneppere, de er derude :r).
Så hvis du blot sørger for et godt grafikkort, så kan det faktisk være ligemeget :)
Uanset hvad du skal bruge computeren til, vil jeg forslå dig AMD64.
Du virker opsat på at skulle skifte helt ud. Dertil er et AMD64 nok det mest økonomiske.
Det her har ikke noget med "AMD vs. Intel"-fanboy at gøre, for jeg har ejet begge dele ;)
Men ellers, ville jeg bare sige: det billigste af de to du selv foreslår. Ydelsen ligger meget ens (don't mind fluekneppere, de er derude :r).
Så hvis du blot sørger for et godt grafikkort, så kan det faktisk være ligemeget :)
#12
#8
+ At den bliver go' varm, og teknologien er "forældet".
Det ville være dumt at købe andet end en AMD64 da den er god pris kontra ydelse, og så får du jo også Cool'N'Quit så den kan drosle ned i hastighed når der ikke er hehov for det. :D
+ At den bliver go' varm, og teknologien er "forældet".
Det ville være dumt at købe andet end en AMD64 da den er god pris kontra ydelse, og så får du jo også Cool'N'Quit så den kan drosle ned i hastighed når der ikke er hehov for det. :D
#13
#9 De to CPU'er han nævner kører begge med 200FSB! Og du burde da også vide at du ikke kan sammenligne de to CPU'er på MHz.
#14
Det er jo ligesom et bil forum der hedder "Toyota vs. Ford", så er der 10 mennsker der skriver Mercedes?..
#15
Barton bliver varm, og er langt dårligere end a64.
Køb en a64 3000+. Den koster kun lidt over en tusse :)
Eller en 3200+.. Sørg for at få den til s939 og det skal være en winchester core (90nm), da de har meget lavt strømforbrug ;)
(og lad være med at skrive "AMD vs. Intel", da den overskrift har det med at starte en krig :P:e)
Køb en a64 3000+. Den koster kun lidt over en tusse :)
Eller en 3200+.. Sørg for at få den til s939 og det skal være en winchester core (90nm), da de har meget lavt strømforbrug ;)
(og lad være med at skrive "AMD vs. Intel", da den overskrift har det med at starte en krig :P:e)
#16
#14
"Det er jo ligesom et bil forum der hedder "Toyota vs. Ford", så er der 10 mennsker der skriver Mercedes?.. "
Jeg tror ikke du har taget højde for prisen.. :00
"Det er jo ligesom et bil forum der hedder "Toyota vs. Ford", så er der 10 mennsker der skriver Mercedes?.. "
Jeg tror ikke du har taget højde for prisen.. :00
#17
#16
Ved så ikke lige hvad priserne ligger på for en barton 3000+
Ved så ikke lige hvad priserne ligger på for en barton 3000+
#18
en Barton 3000+ koster 908 kr
#19
->#9
Du er jo INTEL fanboy, og generalt åndsvag at høre på i denne sammenhæng. Du ser kun på brandet, og ikke de kolde facts.
(hvis jeg skulle være lige så "saglig" som dig:
Gå hjem og vug med din P4. AMD er BEDST!)
Du er jo INTEL fanboy, og generalt åndsvag at høre på i denne sammenhæng. Du ser kun på brandet, og ikke de kolde facts.
(hvis jeg skulle være lige så "saglig" som dig:
Gå hjem og vug med din P4. AMD er BEDST!)
#20
mit spørgsmål handlede egentlig ikke om AMD64. men kun Barton og Intel :)
#22
-> #20
Ignorér intetsigende udtalelser. Og tag den der er billigst :)
Som sagt: De performer meget lige ;)
Ignorér intetsigende udtalelser. Og tag den der er billigst :)
Som sagt: De performer meget lige ;)
#23
"Jeg skal ud og købe ny cpu, men jeg ved ikke om jeg skal købe en".
Altså, såvidt jeg kan læse skal du skifte hele systemet ud, og så er det spild at penge af købe en gammel processor med forældet teknologi, som tilmed bliver go' varm.
Som alle andre siger, tag et kig på AMD64 (istedet for det P4 og Barton pjat :e) processorerne.. ;)
Altså, såvidt jeg kan læse skal du skifte hele systemet ud, og så er det spild at penge af købe en gammel processor med forældet teknologi, som tilmed bliver go' varm.
Som alle andre siger, tag et kig på AMD64 (istedet for det P4 og Barton pjat :e) processorerne.. ;)
#24
#23
Såså, nu skal du ikke være fræk mod barton folket ! ;) Jeg har faktisk opnået en 3dmark 2001 score på 21100 points med et 9800Pro, og 512 ram =)
Såså, nu skal du ikke være fræk mod barton folket ! ;) Jeg har faktisk opnået en 3dmark 2001 score på 21100 points med et 9800Pro, og 512 ram =)
arczyk du lidt sejt så eller? :)
-> #0
Hvorfor ikke købe AMD64, den outperformer Barton..
Koster måske et par 100 ekstra..
-> #0
Hvorfor ikke købe AMD64, den outperformer Barton..
Koster måske et par 100 ekstra..
#26
#25
Jeg lidt sejt så?, har jeg spillet sej? ;)
Jeg lidt sejt så?, har jeg spillet sej? ;)
#27
#24
hehe.. Sidder også selv på en gammel XP2100+, men skulle jeg vælge idag, stod valget jo klart på AMD64. :p ..
hehe.. Sidder også selv på en gammel XP2100+, men skulle jeg vælge idag, stod valget jo klart på AMD64. :p ..
#28
Hvorfor vil du have en p4 el. en barton fremfor en a64 ?
a64 er dem begge overlegen, og koster ikke ret meget mere,
Men ellers vil jeg sige at de begge at næsten lige gode.. Imo skal du bare regne med at hvis de skal performe lige godt, skal bartons PR-rating være 200(mhz) højere end p4´eren.
Så en:
3000mhz p4 og en
3200+ barton yder stort set lige godt.
Dog ville jeg foretrække p4 frem for barton.. Men igen, hvorfor når man skal få AMD64 ? ?:(
:)
a64 er dem begge overlegen, og koster ikke ret meget mere,
Men ellers vil jeg sige at de begge at næsten lige gode.. Imo skal du bare regne med at hvis de skal performe lige godt, skal bartons PR-rating være 200(mhz) højere end p4´eren.
Så en:
3000mhz p4 og en
3200+ barton yder stort set lige godt.
Dog ville jeg foretrække p4 frem for barton.. Men igen, hvorfor når man skal få AMD64 ? ?:(
:)
-> #26
Nej jeg spørger om du er? - #21 > "se mig jeg havde ret."
Nej jeg spørger om du er? - #21 > "se mig jeg havde ret."
#30
#27
Yup helt sikkert, ville jeg da osse :) fremhæver bare hans spørgsmål noget mere.
Den næste cpu jeg køber bliver da nok osse en 64'er.
Btw. Hvad ligger 3dmark 2001 rekorden på idag? Jeg kan se at JRH__BTH ligger inde med en score på 42.400 points nu?
Sidste gang jeg hørte om verdensrekorden, lå den på omkring. 40k.
Yup helt sikkert, ville jeg da osse :) fremhæver bare hans spørgsmål noget mere.
Den næste cpu jeg køber bliver da nok osse en 64'er.
Btw. Hvad ligger 3dmark 2001 rekorden på idag? Jeg kan se at JRH__BTH ligger inde med en score på 42.400 points nu?
Sidste gang jeg hørte om verdensrekorden, lå den på omkring. 40k.
#31
Der er slet ingen tvivl om at <b>Athlon64</b> er det bedste køb lige nu - så det ville jeg også klart tage...
Edit : Jeg mener absolut det er en sund ting at ingen for det første ryger i verbal slåskamp over "topic", men endvidere giver gode råd til #0 udfra det faktum at han måske ikke havde alle velgmulighederne med.
Edit : Jeg mener absolut det er en sund ting at ingen for det første ryger i verbal slåskamp over "topic", men endvidere giver gode råd til #0 udfra det faktum at han måske ikke havde alle velgmulighederne med.
#32
#29
iDleR din provokerende bums? skal jeg spamme dig på msn? :e
iDleR din provokerende bums? skal jeg spamme dig på msn? :e
#33
->#29
Lad dog barnet :e ;)
Lad dog barnet :e ;)
-> #32
;) kan bare ikke se hvordan du kan anbefale en Barton.. din render jo 2600MHz... det lige lidt over standard hastigheden..
;) kan bare ikke se hvordan du kan anbefale en Barton.. din render jo 2600MHz... det lige lidt over standard hastigheden..
#35
Og hold jer' til emnet!.. ;)
(.. Også selvom AMD64 så ikke var på listen) :r
(.. Også selvom AMD64 så ikke var på listen) :r
#36
Ja! Hvis I ikke snart stopper, så begynder jeg dælme at deaktivere svar.
Starter med iDleR (din hat :e) stærkt efterfulgt af Sneogsludmon :e :p
(Så må jeg jo tage tævene over ICQ :00)
Starter med iDleR (din hat :e) stærkt efterfulgt af Sneogsludmon :e :p
(Så må jeg jo tage tævene over ICQ :00)
#37
#33 ELSKER OSSE DIG Emillos:f
#34 Ehh iDleR venze, vi snakker for det meste ikke oc lige nu =) Men synes min barton performer godt, og har gode sandra scores.
#34 Ehh iDleR venze, vi snakker for det meste ikke oc lige nu =) Men synes min barton performer godt, og har gode sandra scores.
-> #36
x(
Nu spurgte #0 jo hvilken CPU vi ville vælge, og jeg ville ikke vælge nogen af dem, men en AMD64 :)
x(
Nu spurgte #0 jo hvilken CPU vi ville vælge, og jeg ville ikke vælge nogen af dem, men en AMD64 :)
#39
Hamilton > Det er vist på tide du kommer ind i kampen, og stopper med det MHZ pjat. det har INTET at sige mere. og tænk lige på hvor hurtig HTT er, i forhold til Intel´s FSB?
#0 Jeg kan ikke se et eneste argument for at tage en barton eller intel cpu. Når du skal bruge den til spil, er det helt klart AMD64 der er kongen.
Og så koster den ikke ret meget mere. Du ville ikke fortryde en amd64 på noget tidspunkt
#0 Jeg kan ikke se et eneste argument for at tage en barton eller intel cpu. Når du skal bruge den til spil, er det helt klart AMD64 der er kongen.
Og så koster den ikke ret meget mere. Du ville ikke fortryde en amd64 på noget tidspunkt
#40
->#37 :f ;)
->#39
Helt enig...
Sygt du har fået din op på 3ghz :o :)
->#39
Helt enig...
Sygt du har fået din op på 3ghz :o :)
#41
#40 Der kører den godt. den er bare ikke 100% stabil, sjovt nok i idle. men den er prime stabil, sikkert fordi den kommer i plus grader.
Men det er kun kort tid jeg vil køre med det her. det er ikk lige mig. jeg skal have en 100% stabil maskine
Men det er kun kort tid jeg vil køre med det her. det er ikk lige mig. jeg skal have en 100% stabil maskine
#42
->#41
Ja kan jeg godt forstå...
Tænker lige på hvor meget den outperformer en 3ghz p4 :).. (høhø)
Kan bare ikke forstå hvorfor min a64 bliver så hulens varm ved OC, selvom jeg ikke hæver v-core :l... Godt nok er det ikke en winchester, men alligevel..
Ja kan jeg godt forstå...
Tænker lige på hvor meget den outperformer en 3ghz p4 :).. (høhø)
Kan bare ikke forstå hvorfor min a64 bliver så hulens varm ved OC, selvom jeg ikke hæver v-core :l... Godt nok er det ikke en winchester, men alligevel..
#43
#42 jeg vil da også mene at min winchester bliver mega varm med box køleren ved et oc til 2560 mhz. efter 2½ times prime ramte den 67 grader :l
Men jeg vil have noget vand på den, da det åbenbart er det bedste lige pt til winchester cores
Men jeg vil have noget vand på den, da det åbenbart er det bedste lige pt til winchester cores
#44
->#43
Nå okay så er det ikke bare min..
Troede egentlig ikke at man kunne køre compresser på winchester kerner ?..
Og hvorfor skulle vand være bedre ?
->#0
Sry for OT :r
Nå okay så er det ikke bare min..
Troede egentlig ikke at man kunne køre compresser på winchester kerner ?..
Og hvorfor skulle vand være bedre ?
->#0
Sry for OT :r
#45
tja, den vil bare ikke i -grader... problemet er løst ved at sørge for at den IKKE kommer i -grader. altså den skal boote over frysepunktet. Men vand er da den bedste til at fjerne varme, efter kompressor.. o vand vil være i plus altid, og dermed kommer de trælse problemer ikke
#46
#20 ja jeg er intel Fanboy ;). Amd har bare aldrig sagt mig det helt store selv om a64 nok er blevet skide godt, så køber jeg stadig intel selvom prisen ligger så tæt op af hinanden.
#39 Må erkende jeg er ikke så meget inde a64 lige fortiden,bl.a fordi de skifter socket så tit. Også har jeg ikke helt forstået det htt.
Men nu var det sådan at han (#0) nævnte to cpuer. Og ud af de to cpuer ville jeg vælge en 3,0ghz for jeg mener den er meget bedre i forhold til barton cpuer. Nævnte slet ikke noget om a64, da han spurgte om to andre cpuer.
Men tror da også en a64 er bedre til spil.
Mvh Anders- Christian
#39 Må erkende jeg er ikke så meget inde a64 lige fortiden,bl.a fordi de skifter socket så tit. Også har jeg ikke helt forstået det htt.
Men nu var det sådan at han (#0) nævnte to cpuer. Og ud af de to cpuer ville jeg vælge en 3,0ghz for jeg mener den er meget bedre i forhold til barton cpuer. Nævnte slet ikke noget om a64, da han spurgte om to andre cpuer.
Men tror da også en a64 er bedre til spil.
Mvh Anders- Christian
#47
#de fleste
hold jer til emnet!
#0
selvom jeg ikke har bege type cpu`er (har selv P4), så vil jeg klart tage en amd64 af følgende grunde:
- Nyere teknologi
- Cool´n quit
- yder bedre end P4 og Barton
- kun en anelse dyrere end barton
- udvikler ikke så meget varme som barton, dermed behøves cpublæseren ikke køre så hurtigt = støjsvagt
- er kompatibelt med både 32 & 64bit (fremtiden, windows til64bit kommer om 3-4 måneder)
- yder utroligt godt i 32bit-mode
-
-
-..... (hvis andre kan komme på flere så skriv dem lige)
Du skal huske at der er MANGE herinde som virklig har forstand på hw, så lyt til dem (og os andre), der iblandt Arthur Prefect (NoNig) og SNe Slud-mon (Sajmon)...
Hvis du er ekstremt stædig (og dum), så ta`barton`en.
hold jer til emnet!
#0
selvom jeg ikke har bege type cpu`er (har selv P4), så vil jeg klart tage en amd64 af følgende grunde:
- Nyere teknologi
- Cool´n quit
- yder bedre end P4 og Barton
- kun en anelse dyrere end barton
- udvikler ikke så meget varme som barton, dermed behøves cpublæseren ikke køre så hurtigt = støjsvagt
- er kompatibelt med både 32 & 64bit (fremtiden, windows til64bit kommer om 3-4 måneder)
- yder utroligt godt i 32bit-mode
-
-
-..... (hvis andre kan komme på flere så skriv dem lige)
Du skal huske at der er MANGE herinde som virklig har forstand på hw, så lyt til dem (og os andre), der iblandt Arthur Prefect (NoNig) og SNe Slud-mon (Sajmon)...
Hvis du er ekstremt stædig (og dum), så ta`barton`en.
#48
Jeg har kun én ting at sige:
JIHAD! :e
JIHAD! :e
#49
xbitlabs engang sagde:
"AMD enthusiast´s usually demand a lot of power for practically nothing, whilst Intel Enthusiats will more often than not spend the big buck".
#48 -> Hvad? Intel kan ikke vise noget som helst i dag :)
"AMD enthusiast´s usually demand a lot of power for practically nothing, whilst Intel Enthusiats will more often than not spend the big buck".
#48 -> Hvad? Intel kan ikke vise noget som helst i dag :)
#50
#46. Hvordan i verden kan du anbefale et Intel "pga. mere MHZ"?
Hvad fanden er det? AMD ydere meget mere pga. et kortere pipeline og mindre cycles per mhz. Intel NW/PT har 20 cycles, Dothan har 10 cycles og A64 har 13 cycles (så vidt jeg ved).
Derfor yder AMD processore langt mere end Intel's Pentium4, og det er også grunden til at Intel's Dothan yder "så meget".
Hvad fanden er det? AMD ydere meget mere pga. et kortere pipeline og mindre cycles per mhz. Intel NW/PT har 20 cycles, Dothan har 10 cycles og A64 har 13 cycles (så vidt jeg ved).
Derfor yder AMD processore langt mere end Intel's Pentium4, og det er også grunden til at Intel's Dothan yder "så meget".
#51
8) WAR 8)
Så er der atter krig...
Så er der atter krig...
#52
I dit tilfælde siger jeg:
1) A64
2) Barton
3) P4
1) A64
2) Barton
3) P4
#53
til en start, så har jeg både AXP, A64 og P4...
jeg ville vælge athlon64 hvis jeg var dig, den svare hurtigt og er rimlig til at håndtere flere programmer på en gang, og er hurtigts i spil.
ellers så en P4 den svare lidt langsommere end A64 er god til at håndtere flere programmer, og yder lidt under A64 i spil.
en AXP mener jeg svare langsomt, og dårlig til at håndtere flere programmer, men yder i omtrent som en P4 i spil.
#54
#51
Tror intel har time out i den krig lige for tiden .. 8)
Tror intel har time out i den krig lige for tiden .. 8)
#55
Hmm Barton vs. P4 :/
Læste en artikle i Pricom, og der vandt P4´eren altså, også i spil. hmm... ville nok vælge p4, selvom jeg godt kan lide AMD ;)
MEN igen, det er 200 kr. extra for et system der yder en DEL bedre :/... <- siger det kun for at du ikke køber noget du vil fortryde... P4 478, og Barton er jo ved at være gamle efterhåneden... der er ingen fremtid i dem...
Læste en artikle i Pricom, og der vandt P4´eren altså, også i spil. hmm... ville nok vælge p4, selvom jeg godt kan lide AMD ;)
MEN igen, det er 200 kr. extra for et system der yder en DEL bedre :/... <- siger det kun for at du ikke køber noget du vil fortryde... P4 478, og Barton er jo ved at være gamle efterhåneden... der er ingen fremtid i dem...
#56
Jeg vil også sige at P4 er bedst af de to, og til alle jer andre så vil jeg sige at min gamle P4 kørte lige så godt i spil som de to AMD FX prossesore jeg har haft men til video er P4 totalt overlegen ;)
#57
Nå det var ikke længe mit svar fik lov at leve.... :00 :p
Ved ikke hvad NoNig har fundet specielt urelevant ved at jeg refererede noget tekst som egentlig fortæller at netop sådan en tråd med overskriften "AMD vs. Intel" nok bliver besvaret mere med holdninger, end egentlige saglige facts... Og endda på en rimelig humoristisk måde, ville jeg da synes!
Men NoNig du kan vel deaktivere hele tråden nu du er igang...
Ved ikke hvad NoNig har fundet specielt urelevant ved at jeg refererede noget tekst som egentlig fortæller at netop sådan en tråd med overskriften "AMD vs. Intel" nok bliver besvaret mere med holdninger, end egentlige saglige facts... Og endda på en rimelig humoristisk måde, ville jeg da synes!
Men NoNig du kan vel deaktivere hele tråden nu du er igang...
#58
-> #57
Næh. Bare dit svar ;) :p
Uanset hvordan det svar var tænkt, så deaktiverede jeg det af et par simple årsager:
1: Jeg er kristen, og bryder mig ikke om at der gøres grin med hverken min eller andres religion.
2: Jeg er belæst, og kan ikke stille mig overtåls med hvad der stod ovenfor.
3: Hvad end din "grund" måtte være, så den fordomsfuld og langt fra sagligt opstillet. Det er langt fra fakta og nærmere blasfemisk!
4: Jeg finder det LANGTFRA morsomt!
5: Det er ret så Off-Topic... :l
Næh. Bare dit svar ;) :p
Uanset hvordan det svar var tænkt, så deaktiverede jeg det af et par simple årsager:
1: Jeg er kristen, og bryder mig ikke om at der gøres grin med hverken min eller andres religion.
2: Jeg er belæst, og kan ikke stille mig overtåls med hvad der stod ovenfor.
3: Hvad end din "grund" måtte være, så den fordomsfuld og langt fra sagligt opstillet. Det er langt fra fakta og nærmere blasfemisk!
4: Jeg finder det LANGTFRA morsomt!
5: Det er ret så Off-Topic... :l
#59
#0, tror ikke du vil mærke den store forskel lige meget hvad du vælger, du skal hellere satse på et godt GFX. Nu har jeg selv haft Amd XP og AMD 64 og P4. Og hvis jeg skulle vælge så ville det være Amd 64 eller P4. XP er færdig mener jeg og grunden til jeg selv har P4 idag er at jeg synes den er bedre end AMD 64 til multi tasking og alm hverdags brug med inter, brænder osv.
Så hvis du kun vil vælge mellem AMD xp og P4 ville jeg vælge P4 og hvis du vil vælge mellem alle 3 ville jeg vælge enten P4 eller Amd 64. Måske Amd 64 hvis det kun er til spil, dog er der ingen af dem der vil være dårlige.
Så hvis du kun vil vælge mellem AMD xp og P4 ville jeg vælge P4 og hvis du vil vælge mellem alle 3 ville jeg vælge enten P4 eller Amd 64. Måske Amd 64 hvis det kun er til spil, dog er der ingen af dem der vil være dårlige.
#60
#57 - At det selvsamme som du skriver, er direkte kopi af en for nyligt deaktiveret tråd, er endnu en grund til at det skal fjernes. Det hører ikke hjemme i et HW forum, men på en humor-side eller den slags steder.
Så hold det der. ;)
Så hold det der. ;)
#61
<i>Redigeret...</i>
Jeg er lige selv skiftet fra barton@1.8 Ghz til en Athlon64. og jeg bruger primært min computer til spil, simpelthen fordi min barton var for langsom. Jeg har nemlig lige været ude og skifte til LCD og vil derfor gerne køre alt i native opløsning(1280x1024) flydende ;)
og det kunne min barton ikke...
Såå har ikke prøvet en P4, men hvis jeg SKULLE vælge mellem en P4 og en barton til spil, ville det blive P4'eren. Tror ikke at en 2.2 Barton vil kunne følge med spilindutrien ret længe.
og igen, vil jeg ligesom alle de andre, anbefale en Athlon64 til spil. Hvis det er noget du køber brugt/ultra billigt af en ven, så tag P4'eren :)
Hvis det er helt nyt, så lad være med at snyde dig selv med en P4 når du kan få bedre til samme penge (A64) ;)
Jeg er lige selv skiftet fra barton@1.8 Ghz til en Athlon64. og jeg bruger primært min computer til spil, simpelthen fordi min barton var for langsom. Jeg har nemlig lige været ude og skifte til LCD og vil derfor gerne køre alt i native opløsning(1280x1024) flydende ;)
og det kunne min barton ikke...
Såå har ikke prøvet en P4, men hvis jeg SKULLE vælge mellem en P4 og en barton til spil, ville det blive P4'eren. Tror ikke at en 2.2 Barton vil kunne følge med spilindutrien ret længe.
og igen, vil jeg ligesom alle de andre, anbefale en Athlon64 til spil. Hvis det er noget du køber brugt/ultra billigt af en ven, så tag P4'eren :)
Hvis det er helt nyt, så lad være med at snyde dig selv med en P4 når du kan få bedre til samme penge (A64) ;)
#62
#61 - Tror du ikke mere det var dit grafikkort ?:(
#63
-> #62
Det tror jeg også lidt at det har været :l
Det tror jeg også lidt at det har været :l
#64
#61 - Tror dit mod har lidt fejl...
Mit 5900xt owner dit 9800pro@XT i 3dmark2001.. :00 :l
Okay du vinder med ca. 1000-1500p i 2003..
Mit 5900xt owner dit 9800pro@XT i 3dmark2001.. :00 :l
Okay du vinder med ca. 1000-1500p i 2003..
#65
#64
3Dmark er også alt!!!!
/Ash
3Dmark er også alt!!!!
/Ash
#66
jeg troede faktisk at micma18 havde et sjovt kommentar, dog langt fra relevant :)
Kan du sende den til mi via PM?
Kan du sende den til mi via PM?
#67
#0 Hvis du vil mere end bare at spille ( her tænkes på udpakning af store filer osv. Altså store handlinger ) ville jeg nok tage en P4 200FSB / 800QDR og med HT, da hvad jeg har oplevet ikke kunne mærkes netop pga. HT. Nu har jeg ikke selv haft en P4 med HT og 200FSB / 800QDR, eller selv testet den syret, men det jeg kunne mærke på den var at den kørte meget stabilt i windows og det er vel også der at du først skal se på det for hvis dit OS ikke køre stabilt så er chancen for at dine spil crasher meget større end hvis du kørte stabilt.
Jeg har selv skiftet min gamle P4 2.4 Ghz 133FSB / 533QDR ud med en A64 +3000 og det var alle pengene værd.
P4 2.4/533 +GF2-TI = ca. 5.000 point 3DMark2001SE
A64 +3000 2.2 Ghz 220FSB +GF6800=ca. 20.000 point 3DMark2001SE
Hvis du vil have en stabilt maskine til det hele, tag en P4
Hvis du vil have ydelse til spil, tag en Athlon64
Jeg har selv skiftet min gamle P4 2.4 Ghz 133FSB / 533QDR ud med en A64 +3000 og det var alle pengene værd.
P4 2.4/533 +GF2-TI = ca. 5.000 point 3DMark2001SE
A64 +3000 2.2 Ghz 220FSB +GF6800=ca. 20.000 point 3DMark2001SE
Hvis du vil have en stabilt maskine til det hele, tag en P4
Hvis du vil have ydelse til spil, tag en Athlon64
#68
bare for at sige det som et menneske, som alle jo er.
så ville jeg klart vælge AMD Athlon64 hvis jeg kunne...
ellers kan jeg også bare sige at hvis der skal snakkes om hardcore performance til pris intel vs barton så brug xp-m ^_^ 2400+ xp-m intel kan ikke slå dens pris+ performance når det bæst først bliver vækket til live med en TR sp-97 kølerprofil med en god 92mm fan!!
men hvis du har pengene AMD Athlon64....
gad jeg havd ventet de 3 måneder og havde købt et s939 mobo også en a64 3500+.... damn men fuck det T_T
køb ikke xp men xp-m... en 3200+ xp er nok klart dårligt køb når man kan få en xp- (2400- 2500+) langt over dens krafter takket være at deres multipliers er åbne....
men nok om det....
AMD Athlon64
ellers de to mod hinanden... så en 2400+ xp-m med en god køler kan du få seriøs power ud af den,... for ingen penge
så ville jeg klart vælge AMD Athlon64 hvis jeg kunne...
ellers kan jeg også bare sige at hvis der skal snakkes om hardcore performance til pris intel vs barton så brug xp-m ^_^ 2400+ xp-m intel kan ikke slå dens pris+ performance når det bæst først bliver vækket til live med en TR sp-97 kølerprofil med en god 92mm fan!!
men hvis du har pengene AMD Athlon64....
gad jeg havd ventet de 3 måneder og havde købt et s939 mobo også en a64 3500+.... damn men fuck det T_T
køb ikke xp men xp-m... en 3200+ xp er nok klart dårligt køb når man kan få en xp- (2400- 2500+) langt over dens krafter takket være at deres multipliers er åbne....
men nok om det....
AMD Athlon64
ellers de to mod hinanden... så en 2400+ xp-m med en god køler kan du få seriøs power ud af den,... for ingen penge
#69
60:
Altsaa.. Hvis man ikke kan fyrre en joke af herinde i ny og naa, jammen saa ville det sq vaere endnu et roevkedelig site.
Der er en grund til at komme her frem for andre steder.
1. Man faar svar paa ting.
2. Det er lige et gram sjovere.
og til Arhur: hvis du mener at du sletter trade, og indlaeg af religioese aarsager, vil jeg aerlig talt ikke mene du er istand til at vaere admin.
det er fair nok du foeler dig stoedt, og du kan foele dig nok saa belaest, men det er aldrig iorden at slette indlaeg herinde af religioese aarsager. Det er , undskyld min meget direkte stil, ikke et tegn paa at vaere belaest i denne del af verdnen, men maaske et andet sted !
Altsaa.. Hvis man ikke kan fyrre en joke af herinde i ny og naa, jammen saa ville det sq vaere endnu et roevkedelig site.
Der er en grund til at komme her frem for andre steder.
1. Man faar svar paa ting.
2. Det er lige et gram sjovere.
og til Arhur: hvis du mener at du sletter trade, og indlaeg af religioese aarsager, vil jeg aerlig talt ikke mene du er istand til at vaere admin.
det er fair nok du foeler dig stoedt, og du kan foele dig nok saa belaest, men det er aldrig iorden at slette indlaeg herinde af religioese aarsager. Det er , undskyld min meget direkte stil, ikke et tegn paa at vaere belaest i denne del af verdnen, men maaske et andet sted !
#70
-> #69
Du er her tydeligvis ikke på de rette tidspunkter min ven ;)
Vi kan skam også være sjove her på oc.dk. Prøv evt. at kigge i "Off-Topic" og "Soap-Box" :i :D
Jeg sletter ikke tråde af religiøse årsager. Jeg sletter svar, og tråde med religiøst stødende indhold, og politisk karakter. Det kan der ikke rykkes ved. Det er meget muligt at du ikke ville have følt dig stødt af indholdet i svaret jeg deaktiverede. Men jeg vurderede, at det var der nogen der gjorde.
End of story. Har du et problem med dét, er du velkommen til at skrive en velformuleret PM til vores redaktør(er) :)
Du er her tydeligvis ikke på de rette tidspunkter min ven ;)
Vi kan skam også være sjove her på oc.dk. Prøv evt. at kigge i "Off-Topic" og "Soap-Box" :i :D
Jeg sletter ikke tråde af religiøse årsager. Jeg sletter svar, og tråde med religiøst stødende indhold, og politisk karakter. Det kan der ikke rykkes ved. Det er meget muligt at du ikke ville have følt dig stødt af indholdet i svaret jeg deaktiverede. Men jeg vurderede, at det var der nogen der gjorde.
End of story. Har du et problem med dét, er du velkommen til at skrive en velformuleret PM til vores redaktør(er) :)
#71
Jeg har slet ikke set inlaeget, men saa at du skrev, at det var religioes stoedende. Saa det var paa baggrund af dit svar jeg skrev hvad jeg skrev.
Men jeg gidder ikke skrive en PM paa fransk tastatur. saa det maa vente til en anden gang..
Jeg mener ikke det er et problem at en joke sniger sige uden om off-topic forumet..
Men jeg gidder ikke skrive en PM paa fransk tastatur. saa det maa vente til en anden gang..
Jeg mener ikke det er et problem at en joke sniger sige uden om off-topic forumet..
#72
-> #71
Og hvis du var herinde nok, ville du vide, at det mener jeg bestemt heller ikke ;)
Der skal altid være plads til sjov og ballede :D :00 :e
Og hvis du var herinde nok, ville du vide, at det mener jeg bestemt heller ikke ;)
Der skal altid være plads til sjov og ballede :D :00 :e
#73
Fair nok.
Det erindrede jeg heller ikke (er her sq egentlig en del, gidder bare ikke altid at skrive det samme som manden foer gjorde, selv om det ofte er populaert i forums rundt omkring)
jammen.. saa lader vi den bare ligge her ..
Det erindrede jeg heller ikke (er her sq egentlig en del, gidder bare ikke altid at skrive det samme som manden foer gjorde, selv om det ofte er populaert i forums rundt omkring)
jammen.. saa lader vi den bare ligge her ..
#74
#69 / #70
Nu skal det jo heller ikke gøres værre end det er!
Indlægget kunne måske tolkes forkert, men jeg er sikker på at de fleste ville se det som humoristisk... Synes selv det var meget sjovt, og dem der havde svaret på tråden inde på HOL, hvor jeg fandt det, syntes vist også det var meget sjovt!
Nu skal det jo heller ikke gøres værre end det er!
Indlægget kunne måske tolkes forkert, men jeg er sikker på at de fleste ville se det som humoristisk... Synes selv det var meget sjovt, og dem der havde svaret på tråden inde på HOL, hvor jeg fandt det, syntes vist også det var meget sjovt!
#75
Hvis det står mellem socket A og 478?
Det er svært.
AN7+3200+ = 1700,-
AI7+3.0 = 2000,-
Så skal der 1GB ram til der kan tage 240MHz ved 2,2,2,5. Voila.
Så har du en P4 3.6 eller en AMD Barton 3600+
Det er en smagssag tror jeg.
Det er svært.
AN7+3200+ = 1700,-
AI7+3.0 = 2000,-
Så skal der 1GB ram til der kan tage 240MHz ved 2,2,2,5. Voila.
Så har du en P4 3.6 eller en AMD Barton 3600+
Det er en smagssag tror jeg.
#76
-> #76
Der er to valgmuligheder. Den ene er socket 754 og den anden er socket 939.
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Nogle vil nok mene ét, andre vil mene noget andet. Men uanset hvad, så skal du have et bundkort. Der er folk der er bedre kvalificerede end jeg til at svare på dét spørgsmål :)
Der er to valgmuligheder. Den ene er socket 754 og den anden er socket 939.
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Nogle vil nok mene ét, andre vil mene noget andet. Men uanset hvad, så skal du have et bundkort. Der er folk der er bedre kvalificerede end jeg til at svare på dét spørgsmål :)
#77
Da jeg købte min comp, fik jeg at vide at Intel P4 var klart at foretrække end AMD, det det kørte mere stabilt..
#78
-> #78
Tillad mig: Det er pænt forkert ;)
Intel og AMD er begge produkter på højt plan. Og tager man sine forholdsregler er der ikke nogen ustabilitet at spore :i De er stort set lige gode når det kommer til stykket.
Tillad mig: Det er pænt forkert ;)
Intel og AMD er begge produkter på højt plan. Og tager man sine forholdsregler er der ikke nogen ustabilitet at spore :i De er stort set lige gode når det kommer til stykket.
#79
paanaer at AMD er bedst... ;)
#80
Kan rigtig godt li min intel især når den kan clockes 1 ghz.......!
#81
Mine 2 cents:
Alle AMD64 ejere, som hagler Barton cpu'er ned! <--- kom med jeres cpu scores fra 3Dmark 2005, min Barton nakker dem alle i cpu-test 2 8)
I forhold til prisen, skal man ikke afskrive Barton cpu'erne - de koster jo ingenting.
Nu fucker Futuremarks hjemmeside p.t. men jeg Udfordrer jer :p
Alle AMD64 ejere, som hagler Barton cpu'er ned! <--- kom med jeres cpu scores fra 3Dmark 2005, min Barton nakker dem alle i cpu-test 2 8)
I forhold til prisen, skal man ikke afskrive Barton cpu'erne - de koster jo ingenting.
Nu fucker Futuremarks hjemmeside p.t. men jeg Udfordrer jer :p
#82
"De er stort set lige gode når det kommer til stykket."... ?:(
Det er der nok mange der er uenige i! :p
Det er der nok mange der er uenige i! :p
#83
-> #80
Fordi....?!
-> #82
Enig. Barton er virkelig en fed CPU(kerne). Jeg vil ikke tilslutte mig dem der siger at "den er forældet", for det er noget værre fis. Men hvis #0 alligevel skal ud og købe nyt, så er der vel ikke noget imod at AMD64?
Personligt ville jeg nok selv vælge en Barton 2500+ og så overclocke den til 3200+.
-> #83
I know. Men "dem" gider jeg simpelthen ikke at tage alvorligt. Gentagne test påviser blot, at det ikke er CPU'en, men folkest holdning til CPU'en, der afspejler måden den bliver vurderet på (og her mener jeg ikke alene anmelderen).
Jeg vil ikke påvise en forskel på under 2-3% som værende et "performance leap". Det kan lige så vel være tilfældigheder. Enten dét, eller så savner jeg en seriøs formulering af hvordan visse tests er blevet udført.
Fordi....?!
-> #82
Enig. Barton er virkelig en fed CPU(kerne). Jeg vil ikke tilslutte mig dem der siger at "den er forældet", for det er noget værre fis. Men hvis #0 alligevel skal ud og købe nyt, så er der vel ikke noget imod at AMD64?
Personligt ville jeg nok selv vælge en Barton 2500+ og så overclocke den til 3200+.
-> #83
I know. Men "dem" gider jeg simpelthen ikke at tage alvorligt. Gentagne test påviser blot, at det ikke er CPU'en, men folkest holdning til CPU'en, der afspejler måden den bliver vurderet på (og her mener jeg ikke alene anmelderen).
Jeg vil ikke påvise en forskel på under 2-3% som værende et "performance leap". Det kan lige så vel være tilfældigheder. Enten dét, eller så savner jeg en seriøs formulering af hvordan visse tests er blevet udført.
#84
(refererer til #82)
Kom så piger! Ikke mange der har meldt sig på banen :e
Kom så piger! Ikke mange der har meldt sig på banen :e
#85
-> #85
Undlod at gøre det, da du virkede til at være i godt humør :r :00
;) :p :e
Undlod at gøre det, da du virkede til at være i godt humør :r :00
;) :p :e
#86
#85 Må man få at vide, hvorfor det lige er, at din Barton vil slå alle AMD64 Cpuer?? :)
MVH.
Toke :)
MVH.
Toke :)
#87
#86
:e
Ja det er det eneste der irriterer mig ved oc.dk - er hardwaren fra i forgårs, bliver den haglet ned....hele essensen ved overclocking er jo at strække levetiden af ens gamle hardware via ydelses-forbedring.
Men jeg venter spændt på en udfordrer (A64 ejer) og ja den må gerne være oc'et :p :D
:e
Ja det er det eneste der irriterer mig ved oc.dk - er hardwaren fra i forgårs, bliver den haglet ned....hele essensen ved overclocking er jo at strække levetiden af ens gamle hardware via ydelses-forbedring.
Men jeg venter spændt på en udfordrer (A64 ejer) og ja den må gerne være oc'et :p :D
#88
-> #88
I know. Jeg krummer også tæer for groft når man får smidt: "Jamen den er over en mdr. gammel. Så er den jo forældet!" :l
Fuck jeg hader det p*s x(
(Sorry for opstød :r)
I know. Jeg krummer også tæer for groft når man får smidt: "Jamen den er over en mdr. gammel. Så er den jo forældet!" :l
Fuck jeg hader det p*s x(
(Sorry for opstød :r)
#89
#87
Jeg siger bestemt ikke at det kun er min Barton, bruger bare min egen som reference ;)
Mit udbrud kommer på baggrund af, at jeg har kigget de første 40-50 comparelinks med A64 igennem og min Barton owner dem alle i cpu-test 2. Dog er det ikke tit at folk gider/tør/har tålmodighed til at køre cpu-testen med :e
Jeg siger bestemt ikke at det kun er min Barton, bruger bare min egen som reference ;)
Mit udbrud kommer på baggrund af, at jeg har kigget de første 40-50 comparelinks med A64 igennem og min Barton owner dem alle i cpu-test 2. Dog er det ikke tit at folk gider/tør/har tålmodighed til at køre cpu-testen med :e
#90
#82 jamen så¨lad os tag en dyst. prøbv lige at kigge elidt på orben efter en WR.. se om du kan slå den/min WR
#91
#91
Kan ikke finde dit 2005 compare-link ?:(
Har lige fundet ud af at jeg ligger nr. 10 i verden, for Barton cpu'er :p
Kan ikke finde dit 2005 compare-link ?:(
Har lige fundet ud af at jeg ligger nr. 10 i verden, for Barton cpu'er :p
#92
#92. den er registreret inde på orben, find compare with other rasults, og så ikke godkendte drivere, og cpu score,.
så er den der
så er den der
#93
-> #92
Sødt... der er flere der har ondt af dig :l :00
;) :p :e
Sødt... der er flere der har ondt af dig :l :00
;) :p :e
#94
#93
Jah ok...den slår jeg vist ikke :r
Men den er jo også vandvittigt clocket den cpu ?:( 3Ghz - og så på minusgrader :00
Er der nogen med lidt mere "normale" systemer i nabolaget :00
Jah ok...den slår jeg vist ikke :r
Men den er jo også vandvittigt clocket den cpu ?:( 3Ghz - og så på minusgrader :00
Er der nogen med lidt mere "normale" systemer i nabolaget :00
#95
#82 - "Alle AMD64 ejere, som hagler Barton cpu'er ned! <--- kom med jeres cpu scores fra 3Dmark 2005, min Barton nakker dem alle i cpu-test 2"
Du opfordrede Archos selv, og jeg må sige at han nakker dig, ligemeget om han er på minus grader. 8)
Du opfordrede Archos selv, og jeg må sige at han nakker dig, ligemeget om han er på minus grader. 8)
#96
CC:
Hvis du kan bruge det til noget, har jeg lige kørt en 3dmark05 igennem:
http://service.futuremark.com/...
- Lasse
Hvis du kan bruge det til noget, har jeg lige kørt en 3dmark05 igennem:
http://service.futuremark.com/...
- Lasse
#97
#97
Og min Barton scorer mere end din A64 i cpu-test 1 :)
Takker Palmen (nu virker jeg lidt mere troværdig :r )
Og min Barton scorer mere end din A64 i cpu-test 1 :)
Takker Palmen (nu virker jeg lidt mere troværdig :r )
#98
Link til #98
http://service.futuremark.com/...
Jeg mener stadig at der skal væsentligt større "performance-leap" til før man kan afskrive Barton-kernen som værende "forældet".
Og ja.........jeg er klar til mudder, og flere comparelinks :p 8)
http://service.futuremark.com/...
Jeg mener stadig at der skal væsentligt større "performance-leap" til før man kan afskrive Barton-kernen som værende "forældet".
Og ja.........jeg er klar til mudder, og flere comparelinks :p 8)
#99
-> Alle
Wee :e nr. 100 8)
:00
-> #99
Og nej. Vi skal ikke have mudder, altså :00
Det er nok mere på sin plads, at spørge #0, om han fik svar på det han ville?! :D :i
Wee :e nr. 100 8)
:00
-> #99
Og nej. Vi skal ikke have mudder, altså :00
Det er nok mere på sin plads, at spørge #0, om han fik svar på det han ville?! :D :i