System
#0
Hej.
Hva dælen er forskellen på disse 2 CPUér ud over pris og model navn??
CPU1: AMD A64 4000+
http://www.shg.dk/link.asp?got...
CPU2: AMD A64 FX-53
http://www.shg.dk/link.asp?got...
Jeg mener de har begge 1MB L2, 1000MHz HTT, 2.4GHz, og multiplier kan sættes op på FX cpuén, men er det, det?
:)
Hva dælen er forskellen på disse 2 CPUér ud over pris og model navn??
CPU1: AMD A64 4000+
http://www.shg.dk/link.asp?got...
CPU2: AMD A64 FX-53
http://www.shg.dk/link.asp?got...
Jeg mener de har begge 1MB L2, 1000MHz HTT, 2.4GHz, og multiplier kan sættes op på FX cpuén, men er det, det?
:)
#1
den ene (FX53), kan køre dual channel, og det kan den anden ikke!
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
vrøvl da begge er til socket 939...4000+ har låst multiplier det har fx-53 ikke :) faktisk fatter ejg ikke helt de har lavet fx-53 til 939 når nu den allerede er der som 4000+ ....
#3
Forkert!, begge kører dual channel ram, mener kun der er nogle optimeringer i FX der gør den bedre, for i bund og grund er de ens, og ligger uhyggeligt ens.
FX har dog visse fordele mht. overclocking såsom justerbar multiplier, og de clocker generelt hammergodt!.
Tiger
FX har dog visse fordele mht. overclocking såsom justerbar multiplier, og de clocker generelt hammergodt!.
Tiger
#4
det er den samme CPU.. AMD har bare lavet så de kun har én aktiv FX CPU af gangen.. så FX-53 blev bare om-navngivet og lavet til 4000+... ellers er de komplet ens, med undtagelse af at FX-53 har unlocked multiplier..
- KANE
- KANE
#5
Jeg forstår ikke helt det med at det "kun er s.939" der kan ændres på muliplier, da jeg kan ændre på min s.754... Ved godt der er mange der mener det kan jeg ikke, men hvorfor kan jeg så ændre den alligevel?
#6
kan man saa unlocke en 4000+, saa multiplieren ikke er laast ?
og hvad er det lige at amd og intel faar ud af at laase den ?
at de kan lave en masse ens cpu'er og saelge nogle af dem dyere end andre, pga forskellig multiplier ?
og hvad er det lige at amd og intel faar ud af at laase den ?
at de kan lave en masse ens cpu'er og saelge nogle af dem dyere end andre, pga forskellig multiplier ?
#7
5#kan du hæve din multiplier? :), alle FX cpu'er kan man hæve multien på, og udover det er FX cpu'erne de bedste af de kerner de producerer = bedst oc potentiale hvilket man tydeligt ser med dem der har en FX.
S.754, S940 og S.939 kan ikke hæves på multi medmindre det er en FX cpu.
S.754, S940 og S.939 kan ikke hæves på multi medmindre det er en FX cpu.
#8
#6 Den er som alle andre s939 (ikke FX) cpur låst op af, ikke nedad ;)
Hvis de alle var låst op både opad og nedad, ville ingen med bare lidt fornuft, ikke købe de nyre cpu'r men tag en af de billige. Hvis man bare kunne sætte multiplier et par hak op og så have en hurtigere cpu.
Det er jo hellere ikke alle cpu'r der kan klare at køre fx. 2.6ghz med std. FX55 Vcore ;)
Hvis de alle var låst op både opad og nedad, ville ingen med bare lidt fornuft, ikke købe de nyre cpu'r men tag en af de billige. Hvis man bare kunne sætte multiplier et par hak op og så have en hurtigere cpu.
Det er jo hellere ikke alle cpu'r der kan klare at køre fx. 2.6ghz med std. FX55 Vcore ;)
#9
#2 FX53 kom jo så før 4000+ ;)
Desuden så er det vist ikke samme cpu. FX serien gør at ens ram yder bedre, end hvis man kører med en normal A64, så det er altså ikke den helt samme cpu hvor 4000+ bare ikke kan ændres opad i multiplier.
Desuden så er det vist ikke samme cpu. FX serien gør at ens ram yder bedre, end hvis man kører med en normal A64, så det er altså ikke den helt samme cpu hvor 4000+ bare ikke kan ændres opad i multiplier.
#10
Aphix. Jammen, at den er laast op goer jo ikke at jeg kan clocke min gamle p133 til 17Ghz. Man skal jo stadig have en ny cpu en gang i mellem, hvis man skal lege med nye ting.
Og der burde vaere mere arbejde i at laase den end at ikke goere...
Og der burde vaere mere arbejde i at laase den end at ikke goere...
#11
prisforskellen er oxo så lille at det næsten er lige meget, jeg mener hvis man er parat til at give 5000+ for en cpu ka de sidste 100 lapper da ikke være det der skal afgøre det.
#12
Jeg er en anelse usikker på dette her; men er den reelle forskel ikke at FX'en kan køre i dual cpu maskiner, hvor den alm. + model ikke kan?
Samt den selvfølgelig har u-låste multipliers.
/Steffan
Samt den selvfølgelig har u-låste multipliers.
/Steffan
#13
FX kan ikke køre dual, det er kun Opteron der kan :).
#14
13#
Man har forsøgt at køre med 2*FX-51 (s940) på et Dual Tyan board. Men mb læser kun den ene CPU. KUN opteron kan køre med dual CPU:)
KUN FX har en ulåst "opad" multi
4000+ og FX-53 er en og samme CPU, bortset fra at FX har den ulåste multi. :)
ALLE s939 kan køre i DC...
Mvh SIOUX
#15
aphix, både og....4000+ kom først til socket 939, og derfor forstår jeg ikke at amd har lavet fx-53 til socket 939.......med den prisforskel ville et logisk valg have været enten at beholde fx53 eller sætte den som en 4000+, ikke begge dele....
#16
Den store forskel ved s.754 CPU'eren er vel også bare at:
3000+ = 10multi, (2.0)
3200+ = 11multi, (2.2)
3400+ = 12multi, (2.4)
osv... og ja.. så skal der tages hensyn til de forskellige modeller :00
3200+ 2.0GHz (512), 3200+ 2.2GHz (512), 3200+ 2.0GHz med 1mb cache.
osv....!
3000+ = 10multi, (2.0)
3200+ = 11multi, (2.2)
3400+ = 12multi, (2.4)
osv... og ja.. så skal der tages hensyn til de forskellige modeller :00
3200+ 2.0GHz (512), 3200+ 2.2GHz (512), 3200+ 2.0GHz med 1mb cache.
osv....!
#17
#16 det er nu ikke 100% korrekt, faktisk var det jo FX-53 der kom først ;)
Umiddelbart mener jeg at det kun er den multiplier der er forskellen, men om der er en eller anden forskel inde i coren er jo ikke til at vide.....
At FX´erne oc´er godt er der ingen tvivl om :D
Umiddelbart mener jeg at det kun er den multiplier der er forskellen, men om der er en eller anden forskel inde i coren er jo ikke til at vide.....
At FX´erne oc´er godt er der ingen tvivl om :D
#18
4000+ er bare FX53 med et nyt navn. I kan læse det både i min test af 4000+ og andre siders test af samme (Anandtech, Tomshardware osv.).
4000+ kan dog kun justere multiplieren nedad hvor FX53 også kan justeres opad.
Grunden til at AMD laver dette lille trick er for at holde priserne på FX modellerne oppe. De gamle FX modeller"ryger ud" (læs bliver til xxxx+ CPU'er) og kun de nye FX modeller til syge priser bliver på markedet...
4000+ kan dog kun justere multiplieren nedad hvor FX53 også kan justeres opad.
Grunden til at AMD laver dette lille trick er for at holde priserne på FX modellerne oppe. De gamle FX modeller"ryger ud" (læs bliver til xxxx+ CPU'er) og kun de nye FX modeller til syge priser bliver på markedet...