9600XT vs X600Pro

Diverse d.  14. december. 2004, skrevet af The Clouder
Vist: 221 gange.

The
 
Superbruger
Tilføjet:
14-12-2004 18:09:55
Svar/Indlæg:
438/66
Hey...

Hvilket GFX er bedst af 9600XT 128MB eller X600Pro 256MB?
Det skal nok mest bruges til CS: Source..!

Har prøvet at google det men fandt intet :( (Har også søgt her på OC men fandt heller ingenting).

Mvh. The Clouder

micma18
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-12-2004 19:12:15
Svar/Indlæg:
4120/115
Vil tro at de yder nogenlunde ens... men forskellen bliver nok tydeligere når X600'erens ekstra features bliver taget ibrug, f.eks. i 3Dmark03 e.lign.

Ville nok gå efter X600pro'eren... den kan vel også clockes %vis lidt mere end det allerede clockede XT kort?



MADZ
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-12-2004 19:16:55
Svar/Indlæg:
2602/173
Tror helt klart det er X600Pro der har føringen her ..



Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
14-12-2004 19:17:57
Svar/Indlæg:
14079/622
->#1
Ikke nødvendigvis.
Det er jo ikke mere overclocket end andre kort. Rammene er jo tilsvarende hurtigere :)
(ret mig hvis jeg tager fejl:r:00)
Derudover er 9600xt bygget på low-k teknologi så kortet ikke afgiver så meget varme. Ved ikke om x600 er bygget med den teknologi, men tror det ikke..?:(

Dog er x600pro nok hurtigst :)



MADZ
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-12-2004 19:21:25
Svar/Indlæg:
2602/173
#3

Hey Emillo dreng =)



micma18
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-12-2004 19:22:04
Svar/Indlæg:
4120/115
#3
Nu skal jeg self. ikke gøre mig selv helt til grin, men jeg tror det er svært at sammenligne rammene på 9x00 kortene med Xx00 kortene, er de ikke gået over til GDDR3 eller hvad de nu kalder dem?



Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
14-12-2004 19:32:34
Svar/Indlæg:
14079/622
->#5
Jo det har du nok ret i, at de kan OC noget mere.
Men mener at low-k har noget at gøre med coren, så den muligvis overclocker bedre ?:)
Enyway, x600pro er bedre :e