adrinator
#0
Jeg har nu haft min fladskærm i nogle dage den er dejlig, men, jeg tror en mindre ville have været bedre i forhodl til opløsning.
Den er 19" og max res er 1280*1024. Det er også den res der ser bedst ud, mindre ser underlig ud. Dog sad jeg og læste på nettet og kom frem til at 19" TFT = 21" CRT, mens 17" TFT = 19" CRT.
Min tanke er, at jeg tror sgu, at for at en 19" TFT ser godt ud skal den kunne trække 1600x1200. Hvorimod en 17" er fin med 1280*1024.
Jeg synes at ikoner er lidt "grynede" og det samme gælder for spil, spil kan løses med AA tror jeg, men ikoner på skrivebordet kan ikke.
Er min formodning rigtig, eller er jeg bare blæst i bøtten og sikkert skidefuld og på rulleskøjter?
Den er 19" og max res er 1280*1024. Det er også den res der ser bedst ud, mindre ser underlig ud. Dog sad jeg og læste på nettet og kom frem til at 19" TFT = 21" CRT, mens 17" TFT = 19" CRT.
Min tanke er, at jeg tror sgu, at for at en 19" TFT ser godt ud skal den kunne trække 1600x1200. Hvorimod en 17" er fin med 1280*1024.
Jeg synes at ikoner er lidt "grynede" og det samme gælder for spil, spil kan løses med AA tror jeg, men ikoner på skrivebordet kan ikke.
Er min formodning rigtig, eller er jeg bare blæst i bøtten og sikkert skidefuld og på rulleskøjter?
#1
Hvis du mener at din TFT skærm skal køre 1600 * 1200, tager du højst sandsynlig fejl. Jeg har ikke set nogle 19" TFT der kører 1600*1200, de kører alle sammen 1280*1024, ligesom 17" TFT.
Mvh
Mvh
-> #1
Tror #0 mener at hans 19" TFT ville se bedre ud med en opløsning på 1600x1200 og en 17" TFT med 1280x1024..
Tror #0 mener at hans 19" TFT ville se bedre ud med en opløsning på 1600x1200 og en 17" TFT med 1280x1024..
#3
Jeg er med på en lytter her.
Jeg står nemlig og overvejer enten LG 1710B eller LG 1910B, men jeg kan ikke helt finde ud af om 1280x1024 er for lav en opløsning til 19" TFT.
Er der nogle med 19" TFT som vil kommentere på dette ?
Jeg står nemlig og overvejer enten LG 1710B eller LG 1910B, men jeg kan ikke helt finde ud af om 1280x1024 er for lav en opløsning til 19" TFT.
Er der nogle med 19" TFT som vil kommentere på dette ?
#4
#2 er korrekt i sin antagelse. Min mening er, at jeg tror en 19" TFT ville se bedre ud med 1600*1200 som maks, og 17" med 1280*1024 som maks.
#5
Det jo et spørgsmål om pixel størrelsen!!!
f.eks. så kan man tage en alm. 17" den er rundt regnet 27cm. høj, 36cm bred. (4:3) dens pixel størrelse 0,264mm: så kan man regne f.eks bredden ud ved at sige 360mm / 0,264mm = 1363pixel, og hvis man tager fejlene med (bredden er ikke precis 36cm f.eks.) så passer det nok meget godt med en native opløsning på 1280x1024 ;) Så det er jo bare et spørgsmål om hvor mange pixel der er pressen ned på panelet!
f.eks. så kan man tage en alm. 17" den er rundt regnet 27cm. høj, 36cm bred. (4:3) dens pixel størrelse 0,264mm: så kan man regne f.eks bredden ud ved at sige 360mm / 0,264mm = 1363pixel, og hvis man tager fejlene med (bredden er ikke precis 36cm f.eks.) så passer det nok meget godt med en native opløsning på 1280x1024 ;) Så det er jo bare et spørgsmål om hvor mange pixel der er pressen ned på panelet!
#6
#5<- ja det er også det jeg mener, ER pixelstørrelsen på 19" TFT skærme (0.295mm) FOR stort ? Det er det jeg vil have nogle med 19" til at kommentere på...
#7
#0
Det er selvfølgelig et spørgsmål om smag og hvorvidt peditesser er noget man går op i eller ej.
IMO er 1280*1024 lige i underkanten for en 19" TFT - har selv en 18,1" (1280*1024) og synes grænsen går dér.
1280*1024 for en 19" svarer nogenlunde til 1024*768 for en 17" - og det er i manges øjne for lidt.
køb en 17 eller 18 tommer til 1280*1024, eller vent på en 19" som kan køre 1600*1200.
I nogle spil, f.eks Doom 3, kunne jeg godt tænke mig at min skærm kunne køre 1600*1200, da figurerne nogen gange bliver lidt for kantede - og er de kantede, hjælper AntiAlising og Anisotrophic ikke en hat på det visuelle indtryk IMO.
Angående dit udsagn om grynede ikoner - synes det lyder mærkeligt, 1280*1024 er nok den "native" opløsning for din skærm (hvilket betyder at antal pixels pr. cm. i windows/spil/etc., passer med antal pixels pr. cm. på din skærm) derfor bør den ikke være grynet. Hvis du kører 75-80 eller 85 Hertz på skærmen, så prøv at sætte den på 70 Hertz i stedet, det hjælper ofte.
Håber det kan bruges til noget :)
Det er selvfølgelig et spørgsmål om smag og hvorvidt peditesser er noget man går op i eller ej.
IMO er 1280*1024 lige i underkanten for en 19" TFT - har selv en 18,1" (1280*1024) og synes grænsen går dér.
1280*1024 for en 19" svarer nogenlunde til 1024*768 for en 17" - og det er i manges øjne for lidt.
køb en 17 eller 18 tommer til 1280*1024, eller vent på en 19" som kan køre 1600*1200.
I nogle spil, f.eks Doom 3, kunne jeg godt tænke mig at min skærm kunne køre 1600*1200, da figurerne nogen gange bliver lidt for kantede - og er de kantede, hjælper AntiAlising og Anisotrophic ikke en hat på det visuelle indtryk IMO.
Angående dit udsagn om grynede ikoner - synes det lyder mærkeligt, 1280*1024 er nok den "native" opløsning for din skærm (hvilket betyder at antal pixels pr. cm. i windows/spil/etc., passer med antal pixels pr. cm. på din skærm) derfor bør den ikke være grynet. Hvis du kører 75-80 eller 85 Hertz på skærmen, så prøv at sætte den på 70 Hertz i stedet, det hjælper ofte.
Håber det kan bruges til noget :)
#8
Bruger jo selv en 20.1" TFT der kører 1600x1200 nativt, og IMO er størrelsen ok, omend jeg ville mene at 21" ville være endnu bedre.
Man skal i hvert fald ikke have dårlige øjne hvis man vil bruge en skærm som min. Hvis man regner på dpi er ikoner/skriften lige en smule mindre på en 20.1" TFT @ 1600x1200 end den er på en 17" TFTR @ 1280x1024. Til gengæld ser spil helt kanont skarpe ud også uden anvendelse af FSAA i 1600x1200.
Men en 19" TFT skærm med 1600x1200 det ville IMO blive for småt. På arbejdet har vi nogle Samsung 191T (19" TFT i 1280x1024) og det passer faktisk fint. Det er lige lidt stort i forhold til hvad jeg er vant til, men synes egentlig ikke det er ey problem med skarpheden. Vi kan jo så godt nok ikke spille på vores skærme på arbejdet.... :e
Man skal i hvert fald ikke have dårlige øjne hvis man vil bruge en skærm som min. Hvis man regner på dpi er ikoner/skriften lige en smule mindre på en 20.1" TFT @ 1600x1200 end den er på en 17" TFTR @ 1280x1024. Til gengæld ser spil helt kanont skarpe ud også uden anvendelse af FSAA i 1600x1200.
Men en 19" TFT skærm med 1600x1200 det ville IMO blive for småt. På arbejdet har vi nogle Samsung 191T (19" TFT i 1280x1024) og det passer faktisk fint. Det er lige lidt stort i forhold til hvad jeg er vant til, men synes egentlig ikke det er ey problem med skarpheden. Vi kan jo så godt nok ikke spille på vores skærme på arbejdet.... :e
#9
Prøvede at sætte refresh rate til 70, men gør ikke nogen forskel.
Skal jeg være ærlig er det egentlig kun Internet Explorer ikonet der virker osm om det er blevet "flat". Mener det havde en bedre 3d agtig effekt på CRT.
IE har jeg så kun fordi min netbank vil have det.
Skal jeg være ærlig er det egentlig kun Internet Explorer ikonet der virker osm om det er blevet "flat". Mener det havde en bedre 3d agtig effekt på CRT.
IE har jeg så kun fordi min netbank vil have det.