Ghostav
#0
Fik lige moddet min Mach I i forgårs med r404a gas af Rododendon, og resultatet taler vist for sig selv..
2,8@4,1 mhz.. Den ville ikke boote op på 4,2 med 1,7 vcore, men jeg vil prøve at give den lidt mere saft, til agp'en og vcoren, og så må vi se hvad der sker.
Har indtil videre fået min "oldnordiske" northwood ned på 33 sek i SPI. ;)
Ergo er jeg ret godt tilfreds med moddet. ^_^
*UPDATE*
For en uges tid siden, lige inden jeg tog på ferie, lukkede computeren helt uprovokeret, mens jeg sad og surfede.
Den ville ikke boote igen, når jeg holdt power knappen i bund, trak blæserne en lille smulle rundt, mens hele systemet sagde sådan en "klik" lyd.
Fik så et tip om at det ikke nødvendigvis var cpu'en eller bundkortet der var røget, men at det måske kunne være strømforsyningen - en noname 400w.
Jeg koblede så psu'en fra alting, kortsluttede den, og den startede fint.
Jeg sætter så kun de nødvendige komponenter til psu'en, mobo og grafikkort, og den er den stadig stendød..
Har osse prøvet at bytte rundt på rammende, og kun køre med en blok, stadig død.
Det skal lige siges, at der er lys i bundkortet, så det er vel ikke brændt af.
Det er ærgeligt at jeg ikke har noget hardware liggende, så jeg kan lokalisere fejlen, ved at skifte lidt ud hist og her.
Nogen som kan give et skud fra hoften?
2,8@4,1 mhz.. Den ville ikke boote op på 4,2 med 1,7 vcore, men jeg vil prøve at give den lidt mere saft, til agp'en og vcoren, og så må vi se hvad der sker.
Har indtil videre fået min "oldnordiske" northwood ned på 33 sek i SPI. ;)
Ergo er jeg ret godt tilfreds med moddet. ^_^
*UPDATE*
For en uges tid siden, lige inden jeg tog på ferie, lukkede computeren helt uprovokeret, mens jeg sad og surfede.
Den ville ikke boote igen, når jeg holdt power knappen i bund, trak blæserne en lille smulle rundt, mens hele systemet sagde sådan en "klik" lyd.
Fik så et tip om at det ikke nødvendigvis var cpu'en eller bundkortet der var røget, men at det måske kunne være strømforsyningen - en noname 400w.
Jeg koblede så psu'en fra alting, kortsluttede den, og den startede fint.
Jeg sætter så kun de nødvendige komponenter til psu'en, mobo og grafikkort, og den er den stadig stendød..
Har osse prøvet at bytte rundt på rammende, og kun køre med en blok, stadig død.
Det skal lige siges, at der er lys i bundkortet, så det er vel ikke brændt af.
Det er ærgeligt at jeg ikke har noget hardware liggende, så jeg kan lokalisere fejlen, ved at skifte lidt ud hist og her.
Nogen som kan give et skud fra hoften?
#3
ja ja sikkert du har så kom med et futuremark compare link... alle og en hver kan komme og sige at de har overclocket vildt..
#4
Du skulle nok kunne gå op til de 1,85 vcore uden den brænder af.
DE nwér skal bare havde noget at leve af.
Men hva kørte din cpu inden du fik´machen modded.
DE nwér skal bare havde noget at leve af.
Men hva kørte din cpu inden du fik´machen modded.
#5
#0: Sådan skal det være - alt under 4GHz er tøset 8)
Hvad angår spænding skal du, som hovedregl, ikke over 1,7V 24/7, men du kan sagtens benche ved de 1,85V som #4 nævner.
Hvad angår spænding skal du, som hovedregl, ikke over 1,7V 24/7, men du kan sagtens benche ved de 1,85V som #4 nævner.
#6
Hehe, den kørte 3,6 inden jeg fik den moddet..
Jeg har uploadet min profil med et billede, såfremt det har nogen interesse. ;)
Jeg har uploadet min profil med et billede, såfremt det har nogen interesse. ;)
#7
BTW: Hvilken stepping har din CPU?
#8
Det ved jeg nemlig ikke.
Dengang jeg købte den, vidste jeg ikke en skid om hardware, og som de fleste husker limede jeg netop denne cpu sammen med min køler. ;)
Men jeg købte cpu'en brugt for 1½ år siden.
Dog ved jeg det er en 30 caps. :)
Dengang jeg købte den, vidste jeg ikke en skid om hardware, og som de fleste husker limede jeg netop denne cpu sammen med min køler. ;)
Men jeg købte cpu'en brugt for 1½ år siden.
Dog ved jeg det er en 30 caps. :)
#10
som sagt er compare link det eneste troværdig.. se bare på alle de f**king snyde programmer..
#11
Hehe, bare glem det, gider ikke til det pis bare for at overbevise dig..
Du kan evt. spørge Rododendon og Myth, da vi gjorde det i sammen. :P
Du kan evt. spørge Rododendon og Myth, da vi gjorde det i sammen. :P
Ja ville også gerne se om den er benchmark stabil :)
-> #11
Ja for det tager jo sørme lang tid at tage en test?! :00
Ja for det tager jo sørme lang tid at tage en test?! :00
#14
Nice oc 8)
Min prescott kan næsten det samme på vand, så gad sku godt ha en køler aller den du har..
Min prescott kan næsten det samme på vand, så gad sku godt ha en køler aller den du har..
#15
Hehe Idler, indtil videre har den kørt Seti, SPI, GOCT 2.0 osv, og som sagt, er jeg stadig igang med at teste..
Der skal nok komme resultater op. ;)
Bryder mig bare ikke om folk, som ikke stoler på en, selvom man har givet et håndgribeligt bevis.
Der skal nok komme resultater op. ;)
Bryder mig bare ikke om folk, som ikke stoler på en, selvom man har givet et håndgribeligt bevis.
-> Ghostav
Bare iorden ;) Så kan jeg tage på arbejde med ro i sindet :00
Bare iorden ;) Så kan jeg tage på arbejde med ro i sindet :00
#17
hmmm, weird, den staller i 3Dmark og Source ved 4110..
Har så sat den ned til 4004 mhz, og arbejder mig lige så stille op.
Men undrer mig over en kan køre Seti, SPI osv, da det vel er sådanne programmer der belaster cpu'en allermest. :P
Har så sat den ned til 4004 mhz, og arbejder mig lige så stille op.
Men undrer mig over en kan køre Seti, SPI osv, da det vel er sådanne programmer der belaster cpu'en allermest. :P
#18
Det har jo så osse nok noget at gøre med, jeg ikke giver den mere vcore end 1,7 under bench. .
#19
http://www.tweak.dk/forum/thre...
som du kan se er 20Ghz allerede nået og senere en p3 750@3200mhz jow jow... se DERFOR stoler jeg ikke på andet en Futuremark compare link...
som du kan se er 20Ghz allerede nået og senere en p3 750@3200mhz jow jow... se DERFOR stoler jeg ikke på andet en Futuremark compare link...
#20
#10 lad nu være med at pive...
Du kan tro på ham eller lade være han har ikke behov for at bevise det.
Du kan tro på ham eller lade være han har ikke behov for at bevise det.
#21
Hehe, nu er der jo noget som hedder "sans for logik" :P
#22
LAD os få nogle Benchmarks ellers er den lidt svær at tro på :e
men ellers Tilykke med det mester :)
men ellers Tilykke med det mester :)
#23
Futuremark compare links kan også snydes.
cpu-Z har en unik kode som kan verificere om det er rigtigt.
det + en 32 M pi test er til at tage og føle på.
Men her på oc.dk er det jo kun 3dmark der er godkendet. SELVOM man kan snyde det program!
Min m8 -:[CC]:- Nægter at bruge denne fede side fordi han fik slettet sin 1. plads fordi han kun bevidste det med Cpu-Z og enda forkalrede at man kunne snyde med 3dmark.
Syntes man skulle tage det op til genovervejelse!
Her er et link hvor det diskuteres på ES
http://xtremesystems.org/forum...
cpu-Z har en unik kode som kan verificere om det er rigtigt.
det + en 32 M pi test er til at tage og føle på.
Men her på oc.dk er det jo kun 3dmark der er godkendet. SELVOM man kan snyde det program!
Min m8 -:[CC]:- Nægter at bruge denne fede side fordi han fik slettet sin 1. plads fordi han kun bevidste det med Cpu-Z og enda forkalrede at man kunne snyde med 3dmark.
Syntes man skulle tage det op til genovervejelse!
Her er et link hvor det diskuteres på ES
http://xtremesystems.org/forum...
#24
#23
Siden hvornår er CPU-Z sikret imod Photoshop?
Siden hvornår er CPU-Z sikret imod Photoshop?
#25
Nice overclock der Ghostav :)
Hvor mange grader har det givet at få moddet dit Mach? Der er rent faktisk noget mere forskel på de 10-15 grader det kan give end man sådan lige skulle tro.
Mht benchmarks, så kræver en 3d test ofte noget mere end en dedikeret cpu test. Dit bundkort, psu'en, ram osv, presses jo alt sammen noget mere når både cpu og grafikkort trækker max power.
SuperPI er en fin test, men mht. snyd så er den lige så nem at snyde som alt andet. Også 32M. Og jeg er helt enig med #24 mht. photoshop.
Faktisk er det så vidt jeg ved ikke muligt at snyde med clockhastigheden i 3dmark2001se, endnu en grund til at denne test faktisk ikke er så irrelevant som mange gerne vil gøre den til.
Og så synes jeg i øvrigt at det er utroligt trist at mange er så utroligt mistroiske med det samme. Bare fordi man kan snyde betyder det jo ikke at man også gør det.
På den anden side kan jeg så heller ikke lige forstå modviljen mod at smide et comparelink til en 3dmark test. Hvis maskinen er stabil nok til at køre en benchmark og man ikke "snyder", hvad er så problemet med at gøre det? Hvis man ikke er i stand til eller har vilje til at "dokumentere" sit overclock, hvorfor så overhovedet fortælle om det i første omgang?
Hvor mange grader har det givet at få moddet dit Mach? Der er rent faktisk noget mere forskel på de 10-15 grader det kan give end man sådan lige skulle tro.
Mht benchmarks, så kræver en 3d test ofte noget mere end en dedikeret cpu test. Dit bundkort, psu'en, ram osv, presses jo alt sammen noget mere når både cpu og grafikkort trækker max power.
SuperPI er en fin test, men mht. snyd så er den lige så nem at snyde som alt andet. Også 32M. Og jeg er helt enig med #24 mht. photoshop.
Faktisk er det så vidt jeg ved ikke muligt at snyde med clockhastigheden i 3dmark2001se, endnu en grund til at denne test faktisk ikke er så irrelevant som mange gerne vil gøre den til.
Og så synes jeg i øvrigt at det er utroligt trist at mange er så utroligt mistroiske med det samme. Bare fordi man kan snyde betyder det jo ikke at man også gør det.
På den anden side kan jeg så heller ikke lige forstå modviljen mod at smide et comparelink til en 3dmark test. Hvis maskinen er stabil nok til at køre en benchmark og man ikke "snyder", hvad er så problemet med at gøre det? Hvis man ikke er i stand til eller har vilje til at "dokumentere" sit overclock, hvorfor så overhovedet fortælle om det i første omgang?
#26
25# couldn't agree more...
Kan heller ikke se problemet i lige at køre en 3dmark 2001. Det tager max 5 mins af din tid. Der er jo ikke nogen som siger at du behøver at diske op med en verdensrekord.
Kan heller ikke se problemet i lige at køre en 3dmark 2001. Det tager max 5 mins af din tid. Der er jo ikke nogen som siger at du behøver at diske op med en verdensrekord.
#27
Her er min lille CPU . . .
http://service.futuremark.com/...
Har kun R134a i min Vapo, men den klarer sig ganske fint med en Preshott.
http://service.futuremark.com/...
Har kun R134a i min Vapo, men den klarer sig ganske fint med en Preshott.
#28
Med r134a gas var den -40 idle og op til -28 under load.
Nu - med r404a gas er den idle -53, og under load -42..
Så udmærket forbedring der. :)
Nu - med r404a gas er den idle -53, og under load -42..
Så udmærket forbedring der. :)
#29
jeg kan godt gøre det lars, men vil lige benche den igennem, inden jeg begynder at poste resultater
#30
#28 > Ja det er en fin forbedring. Det der er mest imponerende er hvor meget man faktisk får ud af det i ekstra oc. Det er ikke småting, men det har du jo allerede fundet ud af :)
#31
Men jeg giver blot svar på tiltale, da jeg indirekte bliver anklaget for snyd.
#32
#29/31 > No problem herfra. Jeg tror dig ;)
#33
#0
4,1 mhz alligevel :e :e :e
pænt underclock må jeg sige ;)
4,1 mhz alligevel :e :e :e
pænt underclock må jeg sige ;)
#35
Cpu-Z kan du ikke forfalske fordi der er en kode i bunden! denne kode kan oversættes.
DVS du ikek kan påstå din cpu køre et også ændre billedet med photoshop!!!!
Det står der jo også i tråden jeg linker til!
ja du kan da snyde med Pi tider, men en PI tid+ et Cpu-Z screendump kræver jo alligevel at du arbejder hårdt for at snyde!
DVS du ikek kan påstå din cpu køre et også ændre billedet med photoshop!!!!
Det står der jo også i tråden jeg linker til!
ja du kan da snyde med Pi tider, men en PI tid+ et Cpu-Z screendump kræver jo alligevel at du arbejder hårdt for at snyde!
#36
Ergo er jeg ikke en snylter? :D
#37
nice siger jeg bare ;) jeg er også ved at test en pressi
#38
nicere, og tillykke med de 1000. ;)
#39
#35
Hvilken del af #24 skal jeg uddybe??
Et screendump med CPU-Z er da ikke sikret mod "kreativitet".
Hvilken del af #24 skal jeg uddybe??
Et screendump med CPU-Z er da ikke sikret mod "kreativitet".
#40
Jamen hvis du har kode delene til at skrive den RIGTIGE kode med et photoshop så er du jo syg nok!
http://bigup.peecee.lir.dk/ind...
http://bigup.peecee.lir.dk/ind...
http://bigup.peecee.lir.dk/ind...
der var lige 2 ekstra fra andre computere.
Prøv at forklar mig HELT SPECIFIKT hvordan du vil fake det!
Ligesom med en dansk seddel der har kode specificering. Du kan tage 1000 kopier af den men det kan opdages!!!!
http://bigup.peecee.lir.dk/ind...
http://bigup.peecee.lir.dk/ind...
http://bigup.peecee.lir.dk/ind...
der var lige 2 ekstra fra andre computere.
Prøv at forklar mig HELT SPECIFIKT hvordan du vil fake det!
Ligesom med en dansk seddel der har kode specificering. Du kan tage 1000 kopier af den men det kan opdages!!!!
#41
ICE-Cool og andre skeptikere: Tag en slapper for fanden! Ghostav er sgu da bare oppe over at have fået lavet et mod med gang i - og at maskinen er blevet trimmet lidt ind!
Det har givet et godt resultat og det er han glad for - det er jo ikke en verdensrekord der er blevet smidt på bordet - så køl lige lidt af!
Jeg kan iøvrigt verificere at de oplyste resultater er korrekte!
Ghostav -> Jeg går stadig og tænker hvordan vi får fikstet din opstartssekvens uden at skulle lave noget totalt kompliceret elektronik...
Mvh. Rododendon
Det har givet et godt resultat og det er han glad for - det er jo ikke en verdensrekord der er blevet smidt på bordet - så køl lige lidt af!
Jeg kan iøvrigt verificere at de oplyste resultater er korrekte!
Ghostav -> Jeg går stadig og tænker hvordan vi får fikstet din opstartssekvens uden at skulle lave noget totalt kompliceret elektronik...
Mvh. Rododendon
det er slet ikke nogen god ide at overclocke og det er fordi at hvis du kommer til at gi den for meget så brænder du den bare af
#43
Jeg ved Cpu-Z laver en kode man kan kontrollere i bunden, MEN hvor mange kan egentligt kontrollere den kode? er det ikke noget med at de på XS har et specielt program til det? Desuden kunne de tidligere versioner af den også snydes.. så alt i alt er der ikke meget der kan bevise noget sikkert pt.
Jeg har dog set den maskine kværne seti og superpi ved den hastighed, og Ghostav skal bare lige gi den noget mere end de 1,7.. så skal den nok løbe 4.2 også 😉
Jeg har dog set den maskine kværne seti og superpi ved den hastighed, og Ghostav skal bare lige gi den noget mere end de 1,7.. så skal den nok løbe 4.2 også 😉
#44
-> Nosferatu
Hvis du virkelig har læst tråden på XS, hvorfor har du så ikke fanget Kunaak's pointe? :l
CPU-Z koden er UNIK, og kan derfor ikke fakes ved Photochop. Fidusen er netop, som beskrevet flere gange, at der er udviklet programmer, der snyder din maskine til at tro, at den kører en hastighed, som den slet ikke kører.
Derfor kunne jeg, siddende ved min 3.0C, sagtens få et snydeprogram til at bilde CPU-Z ind, at jeg sad ved en 2.8@4.5GHz - og derved få CPU-Z tíl at spytte den "ægte" kode ud!
-> Ghostav
Det eneste program, som ikke er fyldt med snyd, er (sjovt nok) 3DMark2001SE. Derfor er man nødt til at bevise sit OC med et comparelink. Ikke fordi vi er en flok mistroiske hyklere her på OC, men simpelthen fordi det giver den bedst mulige sikkerhed - og desuden kræver, at din overclockede spand også skal lave en smule arbejde :)
og til sidst.. Fedt overclock! :) Keep going! :)
Hvis du virkelig har læst tråden på XS, hvorfor har du så ikke fanget Kunaak's pointe? :l
CPU-Z koden er UNIK, og kan derfor ikke fakes ved Photochop. Fidusen er netop, som beskrevet flere gange, at der er udviklet programmer, der snyder din maskine til at tro, at den kører en hastighed, som den slet ikke kører.
Derfor kunne jeg, siddende ved min 3.0C, sagtens få et snydeprogram til at bilde CPU-Z ind, at jeg sad ved en 2.8@4.5GHz - og derved få CPU-Z tíl at spytte den "ægte" kode ud!
-> Ghostav
Det eneste program, som ikke er fyldt med snyd, er (sjovt nok) 3DMark2001SE. Derfor er man nødt til at bevise sit OC med et comparelink. Ikke fordi vi er en flok mistroiske hyklere her på OC, men simpelthen fordi det giver den bedst mulige sikkerhed - og desuden kræver, at din overclockede spand også skal lave en smule arbejde :)
og til sidst.. Fedt overclock! :) Keep going! :)
#45
Jeg kan da ikke se hvorfor folk har så travlt med at få den verificeret....slap dog af ,det er altså ikke det vildeste overclock nord for alperne. Manden er jo bare glad for sit OC. GOD JUL Til Ghostav og hans forpinte P4.. :e
#46
#42
Tror du er gået forkert i byen :>
Tror du er gået forkert i byen :>
#47
#46 enig der ....og så kalder han sig ved gud for overclocker ROFL :00
#49
48# ja så må du jo uddybe bare en lille smule...
#50
Du kan jo læse *update* som jeg har skrevet i topic. :)
#51
Btw, hvis nogen bor i nærheden af Silkeborg, og er friske på lidt hardware udskiftning, så giv mig lige et kald på 22294798. ;)
#52
3# Tror hellere ikke han er nået 4.1 GHz med en noname psu
#53
Rododendon og myth fra sitet kan som skrevet i #41 og #43 verificere resultatet.
Har du ikke noget konstruktivt at skrive, så lad venligst helt være med at skrive herinde.
Har du ikke noget konstruktivt at skrive, så lad venligst helt være med at skrive herinde.
#54
Hold kæft hvor er nogle folk dog paranoide. :(
#55
#42 Læg så den pibe fra dig!
#0 Nice overclock!;) Og ja jeg tror på dig!:e
Mvh
Gadzilla
#0 Nice overclock!;) Og ja jeg tror på dig!:e
Mvh
Gadzilla
#56
#0, det du har oplevet med de lige kører en gang skete for min gamle PSU, en thermal take 480W, den gik simpelhen død. Jeg kunne startet hvis jeg tog strømmen fra bundkortet, og fra psuen, lod den stå lidt og satte det til igen. Dog kunne den ikke klare det og pludselig kig den død, så den er nok færdig din PSU. Tør næsten væde på det er den, da jeg oplevede præcis det samme.
\René
\René
#57
prov en anden cpu hvis du kan skaffe en,bare for at udlukke det.#27 den ligner meget min.hvad stepping er din 3.2.hvad volt giver du den.min er også i med vapo pe.hvad temps for du ved den clock og hvornår har du set cc til at start pc.skriv evt en pm til mig så vi ikke skriver her på hans tråd. # gostav du har jo prøvede at reset mos og taget batterieit ud ikke.
#58
#0 Jeg har prøvet det samme med et ic7, først blev bundkortet ustabilt og computern genstarted som det passed den. og så slukked jeg den så og tændte igen så trilled blæserne lige en omgange også skete der ikke mere :l men der var stadig lys i bundkortet.
#59
#48 jeg tror det er din strømforsyning der ikke kan trække det hele med det overclock på. For som du siger så starater blæserene lige og så slukker den igen. Det plejer at være en god indikation på at der ikke er nok power... Jeg kan desværre heller ikke køre min maskine på max OC med min barebone strømforsyning...
#60
Ghostav
Jeg har prøvet at en psu ville trække mine blæsere rundt og en enkelt hd, men da jeg sluttede resten af mine diske til, så slog den fra. Den kunne altså levere nogle få watt, men ikke lidt flere. Kunne være du var heldig at det bare er din psu der døde !
Jeg har prøvet at en psu ville trække mine blæsere rundt og en enkelt hd, men da jeg sluttede resten af mine diske til, så slog den fra. Den kunne altså levere nogle få watt, men ikke lidt flere. Kunne være du var heldig at det bare er din psu der døde !
#61
Giv da manden en chance for f.....!! Der er flere der bekræfter at den er god nok så hvad fanden er i for en flok kællinger?? Misundelse har altid været en rigtig belastende ting for begge parter, men prøv da lige at hør jer selv?! Hvad vinder ghostav ved at lyve om så latterlig en ting, andet end at miste oc´s brugeres tillid og for evigt være i mistillid uanset hvad han i fremtiden skriver. Jeg er sikker på at han som jeg selv holder af at bruge en masse tid her på siden så hvorfor ødelægge det, Tænk jer da lige om!! Kanon overclock der ghostav og godt nytår til jer alle.
Prinsvalium
Prinsvalium
#62
#62
Jeg syntes altså også det er noget plat at alle er så mistroiske på ham. Selv efter at flere siger at det er at rigtigt OC han har lavet.
Men stadig tilykke med clocket!
Jeg syntes altså også det er noget plat at alle er så mistroiske på ham. Selv efter at flere siger at det er at rigtigt OC han har lavet.
Men stadig tilykke med clocket!
#63
Jeg har lige opdaget der sidder en del kondens omkring kølehovedet og ud på bundkortet.
Kompressoren har stået tændt i omkring 45 minutter, hvor processoren ikke har kørt, men er det ikke lidt mærkeligt alligevel?
Kompressoren har stået tændt i omkring 45 minutter, hvor processoren ikke har kørt, men er det ikke lidt mærkeligt alligevel?
#64
hvis det er psuen så skal han da bare resettet biosen den burde ikke være helt død
men har prøvet at futte en p4 af ved 4,3 ghz der smeltede alt cachen på den weeee
men har prøvet at futte en p4 af ved 4,3 ghz der smeltede alt cachen på den weeee
#65
lyder til du skal have et nyt hovede til din mach
#66
Jeg har lige opdaget der sidder en del kondens omkring kølehovedet og ud på bundkortet.
Kompressoren har stået tændt i omkring 45 minutter, hvor processoren ikke har kørt, men er det ikke lidt mærkeligt alligevel?
Kompressoren har stået tændt i omkring 45 minutter, hvor processoren ikke har kørt, men er det ikke lidt mærkeligt alligevel?
#67
Hov, sorry for dobbeltpost..
Hvor kan man købe et nyt hoved til Mach 1?
Hvor kan man købe et nyt hoved til Mach 1?
#68
ahh, ja loozer, sry jeg ikke fik svaret tilbage.
kendte en gut der bor 500 m fra mig, som gad hjælpe.
ellers tak du. :)
kendte en gut der bor 500 m fra mig, som gad hjælpe.
ellers tak du. :)
#69
Vi er kommet frem til at bundkortet er brændt af, pga. kondens.
Men er rent ud sagt skidebange for at sætte et nyt board i, da der med ret stor sikkerhed er et eller anden galt med kittet eller kølehovedet, når der bliver skabt så stor kondens.
Og den kondens er jo ikke bare blevet skabt i løbet af 45 min, hvor processoren ikke kørte, for den brændt af under brug.
Så hvis nogen kan smide en hjælpende hånd eller et tip til, hvad jeg skal gøre, vil det være meget værdsat. :)
Og hvis nogen ligger inde med et IC7-G mobo de vil af med, så ring lige på 2294798.
Men er rent ud sagt skidebange for at sætte et nyt board i, da der med ret stor sikkerhed er et eller anden galt med kittet eller kølehovedet, når der bliver skabt så stor kondens.
Og den kondens er jo ikke bare blevet skabt i løbet af 45 min, hvor processoren ikke kørte, for den brændt af under brug.
Så hvis nogen kan smide en hjælpende hånd eller et tip til, hvad jeg skal gøre, vil det være meget værdsat. :)
Og hvis nogen ligger inde med et IC7-G mobo de vil af med, så ring lige på 2294798.
#70
Har skrevet i din købs tråd.
velkommen til at kontakte mig ;)
Ydermer er jeg allerede blevet kontaktet af 3 over Pm eller hvad det hedder herinde :00 :o :e
velkommen til at kontakte mig ;)
Ydermer er jeg allerede blevet kontaktet af 3 over Pm eller hvad det hedder herinde :00 :o :e
#71
Ghostav havde du også en ic7-g for?var du igange med at prime natten over?ic7 har en tendens til at brand mosfets af hvis det ikke er køled godt nok og oc voldsomt.husk at set profiler på mosfets når du få den oppe at kører igen. ;)
#72
Det brændt af mens jeg sad og surfede, pga kondens på bundkortet.
Er helt på herrens mark, hvad jeg skal gøre, da jeg ikke ved hvorfor der er dannet kondens..
Er helt på herrens mark, hvad jeg skal gøre, da jeg ikke ved hvorfor der er dannet kondens..
#73
Hej Ghostav
Jeg kender godt til Mach I - Også til det problem med at den laver kondens på bundkortet samt kølehoved. Det er fordi de varmeledende tråde inde i kølehovedet og slangen højest sandsynligt ikke kan "følge" med kulden. Hvis du havde moddet en Mach II, var dette aldrig sket. Hehe, lyder grimt, men sandt. For nogen sker dét som er sket for dig, det skete bl.a for mig.. Jeg fandt så selv ud af at mit display var forkert kalibreret. Det viste hele tiden + og - tal.. Altså sprang fra det ene til det andet. Jeg valgte så at sætte den til side og købe en mere. Hvis det er dit problem, som Rhodendendron også omtaler så kontakt xtremeprometeia så de kan hjælpe jer. ;)
Ellers så hvis du har yderligere spørgsmål så er du mere end velkommen til at skrive mig en mail, så kan vi se på det.
Jeg kender godt til Mach I - Også til det problem med at den laver kondens på bundkortet samt kølehoved. Det er fordi de varmeledende tråde inde i kølehovedet og slangen højest sandsynligt ikke kan "følge" med kulden. Hvis du havde moddet en Mach II, var dette aldrig sket. Hehe, lyder grimt, men sandt. For nogen sker dét som er sket for dig, det skete bl.a for mig.. Jeg fandt så selv ud af at mit display var forkert kalibreret. Det viste hele tiden + og - tal.. Altså sprang fra det ene til det andet. Jeg valgte så at sætte den til side og købe en mere. Hvis det er dit problem, som Rhodendendron også omtaler så kontakt xtremeprometeia så de kan hjælpe jer. ;)
Ellers så hvis du har yderligere spørgsmål så er du mere end velkommen til at skrive mig en mail, så kan vi se på det.