Ny PC - budget kr. 16000,-
Bundkort / CPU d. 25. december. 2004, skrevet af Nevermore
Vist: 747 gange.
Nevermore
#0
Hej alle experter,
jeg vender mig lige til jer for lidt ekspert-viden!
Jeg er ved at sætte en ny PC sammen og ville høre om I evt. havde forslag til ændringer:
Bundkort: MSI K8N Neo4 Diamond
Processor: AMD Athlon 64, 3500+, Winchester
Grafik-kort: MSI NX6800GT-T2D256E
Kabinet: NZXT Nemesis Elite
RAM: 2X512 MB GeiL UltraX Series Dual Channel
Hard-diske: 2 stk. WD Raptor 74GB
Grafikkort- køler: Zalman VF700-CU
CPU-køler: Zalman CNPS7700-CU
Strømforsyning: Chill Control Black 510W
Samt en DVD-drev, CD-brænder løsning (bliver sikkert MSI) og lidt til dæmpning m.m.
Jeg er udemærket klar over, at jeg skal væbne mig med tålmodighed, hvis jeg vælger denne løsning!
MEN jeg er blevet lidt i tvivl om en P4 løsning ville være bedre. Fx. P4 3,4 GhZ (P4 550J), der jo understøtter DDR2 RAM?
Alle form input er velkommen ...
jeg vender mig lige til jer for lidt ekspert-viden!
Jeg er ved at sætte en ny PC sammen og ville høre om I evt. havde forslag til ændringer:
Bundkort: MSI K8N Neo4 Diamond
Processor: AMD Athlon 64, 3500+, Winchester
Grafik-kort: MSI NX6800GT-T2D256E
Kabinet: NZXT Nemesis Elite
RAM: 2X512 MB GeiL UltraX Series Dual Channel
Hard-diske: 2 stk. WD Raptor 74GB
Grafikkort- køler: Zalman VF700-CU
CPU-køler: Zalman CNPS7700-CU
Strømforsyning: Chill Control Black 510W
Samt en DVD-drev, CD-brænder løsning (bliver sikkert MSI) og lidt til dæmpning m.m.
Jeg er udemærket klar over, at jeg skal væbne mig med tålmodighed, hvis jeg vælger denne løsning!
MEN jeg er blevet lidt i tvivl om en P4 løsning ville være bedre. Fx. P4 3,4 GhZ (P4 550J), der jo understøtter DDR2 RAM?
Alle form input er velkommen ...
#1
Umiddelbart ville jeg anbefale dig at blive ved den konfig som du selv har valgt der, det ser jo godt ud.
Alligevel: Hvis du havde tænkt dig at spille og har råd til at ofre lidt mere, ville jeg måske gå efter et SLI board. Asus´nye boards understøtter desuden SATAII, så når de nye SATAII diske kommer, vil der nok være noget performance at hente der.
Hvad angår DDR2, så er det vist først her på det seneste at DDR2 er begyndt at vise forbedringer i forhold til alm. DDR ram, så her vil det nok også være en fordel at have lidt is i maven og vente til de reelle forbedringer kommer.
Hvis det primære formål er at bruge maskinen til spil, ville jeg klart gå efter et setup med amd64 som du her har valgt. Der kan Intel altså ikke følge med
Alligevel: Hvis du havde tænkt dig at spille og har råd til at ofre lidt mere, ville jeg måske gå efter et SLI board. Asus´nye boards understøtter desuden SATAII, så når de nye SATAII diske kommer, vil der nok være noget performance at hente der.
Hvad angår DDR2, så er det vist først her på det seneste at DDR2 er begyndt at vise forbedringer i forhold til alm. DDR ram, så her vil det nok også være en fordel at have lidt is i maven og vente til de reelle forbedringer kommer.
Hvis det primære formål er at bruge maskinen til spil, ville jeg klart gå efter et setup med amd64 som du her har valgt. Der kan Intel altså ikke følge med
#2
synes også det system ser rigtigt godt ud.
Hvad mobo angår så behold det, det er jo et Sli bundkort du har valgt.
Hvad mobo angår så behold det, det er jo et Sli bundkort du har valgt.
#3
#0 hvis du skal OC ville andre ram og en Newcastle cpu være at fortrække... (ellers skulle der komme nye winchesters (måske Venice, hvem ved) i januar/febuar som har en ordenlig memorycontroller og bla understøttelse for SSE3)
Personligt ville jeg vælge et Asus mobo, men tror ikke forskellen er det store.
Personligt ville jeg vælge et Asus mobo, men tror ikke forskellen er det store.
#4
ja altså jeg ville sige at det msi boards er et godt valg det har allerede fået rigtigt gode anmeldelser, bliver nok også mit eget valg:)
#5
Tak for input - jeg hælder selv mest til MSI (hvis I ikke havde gættet det), da jeg ingen problemer har haft med mit nuværende system. Så MSI > Asus ;)
Måske skulle jeg vente lidt og se hvad AMD har på trapperne.
Mobo - skal jeg jo nok alligevel vente et pænt stykke tid på.
Grafik-kort - same situation ... går nok lidt inden PCI-e versionen ankommer til Danmark. :l
Måske skulle jeg vente lidt og se hvad AMD har på trapperne.
Mobo - skal jeg jo nok alligevel vente et pænt stykke tid på.
Grafik-kort - same situation ... går nok lidt inden PCI-e versionen ankommer til Danmark. :l
tja efter min mening skal du da købe den athlon64 du har valgt
#7
3#,, hmm,, er det ikke winchester der oc'er vildt pga den er lavet på 90nm ?? newcastle er jo på 130nm,,, Hvad er det for noget med nogle nye amd64'er, det lyder da spændene :e
Sry for ot :r
Sry for ot :r
#8
Når budgettet alligevel er så højt, vil jeg da lige nævne at jeg for en kammerats forældre har samlet en lignende computer, men med 3HD i RAID 5 (8MB WD 80GB). HD-tach fortæller at ydelsen ligger lige omkring RAID0 med lignende diske, så hvorfor ikke ofre en tusse+HD på en controller, og få datasikkerhed med i købet?
#9
#8
Var bestemt værd at overveje - mon ikke jeg skulle kunne finde de extra kroner til sådan en løsning.
Var bestemt værd at overveje - mon ikke jeg skulle kunne finde de extra kroner til sådan en løsning.
#10
#3 Hvad snakker du om?
Han har valgt en Winchester CPU, som clocker bedre end newcastle...
Dernæst har han valgt Geil UltraX som er baseret på Samsung TCCD chips, der er nogle af dem der clocker bedst, af dem der er på markedet pt...
#0 Hvis du vil clocke har du lavet nogle meget fine valg der, og et rigtigt fedt mobo har du også :i
Regner selv med at det er noget lignende jeg skal have i løbet af februar :i
Han har valgt en Winchester CPU, som clocker bedre end newcastle...
Dernæst har han valgt Geil UltraX som er baseret på Samsung TCCD chips, der er nogle af dem der clocker bedst, af dem der er på markedet pt...
#0 Hvis du vil clocke har du lavet nogle meget fine valg der, og et rigtigt fedt mobo har du også :i
Regner selv med at det er noget lignende jeg skal have i løbet af februar :i
#11
#10 sorry havde ikke set han havde valgt TCCD... my bad :r
Men Winchester har en crappy memorycontroller, mange kommer ikke over 250Mhz 2,5-3-3-8 1T selv om rammene nemt når 275...
Men Winchester har en crappy memorycontroller, mange kommer ikke over 250Mhz 2,5-3-3-8 1T selv om rammene nemt når 275...
#12
#10 og de fleste Newcastle med god stepping når nemt 2600+Mhz på luft...
#13
#11 taler du af erfaring der? fordi jeg ville da mene at newcastle og winchester har fuldstændigt samme memmory controller, og er næsten identiske lige pånær størrelsen!? kan da godt være jeg tager fejl
#14
#13 jep.... min egen vil ikke over 240 1T... 2T løber den 260 ca...
Har prøvet flere setups som med Newcastle fint kan og ikke min (og andre winchesters)... men ellers er der masse at læse om det på xtremesystems.org
dog skal det siges at der findes nogle få der godt vil...
Jeg opnår større stabilitet med mere Vcore 8x250 2,5-3-3-8 1T men, cpu er stock speed og rammene er testet i newcastle setups til at kunne klare mindst 285Mhz ved samme timings...
det er samme opførsel mange andre oplever...
Har prøvet flere setups som med Newcastle fint kan og ikke min (og andre winchesters)... men ellers er der masse at læse om det på xtremesystems.org
dog skal det siges at der findes nogle få der godt vil...
Jeg opnår større stabilitet med mere Vcore 8x250 2,5-3-3-8 1T men, cpu er stock speed og rammene er testet i newcastle setups til at kunne klare mindst 285Mhz ved samme timings...
det er samme opførsel mange andre oplever...
#15
#14 hmm det er mærkeligt, men det kan da være det bliver bedre
#16
#13 men nej, det er ikke "bare" et simplet die-shrink, en winchester yder ca 1-5% bedre clock for clock end en newcastle... hvordan må du ikke spørge mig om, men det er hvad jeg har oplevet (og læst)
#17
nå ja men en winchester er da nok stadigvæk det bedste køb hvis du ikke skal clocke vildt meget, den yder også en smule bedre standart mener det var 1-5%
#18
#15 ja... de kommer med en ny revision som muligvis er venice coren (dette er dog kun rygter) under alle omstændigheder er amd godt klar over problemet og har lovet at det er rettet ".. inden for nærmeste fremtid"
#19
#16 ok nu har jeg ikke lige studeret et diagram over cpuen og tror heller ikke at der er nogen andre der har, men hmm altså det kan jo stadigvæk godt være et som du siger det simpelt die-skrink, selve mer ydelsen ville man sagtens kunne hente på det ved mindre capaciteter i transistorene i i CPUen
#20
#18 damn lyder godt og hvornår kan vi så forvente det, når nu jeg skal ud og købe en ny CPU:)
#21
#19 tror jeg ikke... transistorene opføre sig ens ved samme frekvens, så et eller andet har de forbedret IMO
#22
#21 nå ja det er selvfølgelig rigtigt, er vist lidt træt nu:)
#23
#22 hehe, klokken er også ved at være mange... og vi OT'er også en smule :P
#24
Tak for de mange spændende svar, også selvom tråden er blevet lidt afsporet på det sidste.
Muligheden for at kunne OC i mit nye system er naturligvis et ekstra plus, men ikke en nødvendighed.
Muligheden for at kunne OC i mit nye system er naturligvis et ekstra plus, men ikke en nødvendighed.
#25
#0 - Det ser meget fornuftigt ud, selvom jeg er P4 mand... ;).. Du burde vælge den 3500+ frem for P4 - Det er HELT sikkert.. Hehe.. :P..
med hensyn til RAM er jeg lidt skepisk - jeg er ikke meget for noget der står GEIL på.. Hehe.. Men hvis de er med TCCD-chips, er der vel ikke noget at klage over.. Jeg ville dog vælge XMS el. OCZ, men det er nok bare mig.. ;)
Med hensyn til GFX - Hvad betyder de sidste E i varenummeret? Jeg har kigget lidt rundt, og det eneste jeg er nået frem til er, at alle kort uden E er med grønt print, hvorimod kortene med E er med rødt print.. Er det nogen forskel ud over det?
med hensyn til RAM er jeg lidt skepisk - jeg er ikke meget for noget der står GEIL på.. Hehe.. Men hvis de er med TCCD-chips, er der vel ikke noget at klage over.. Jeg ville dog vælge XMS el. OCZ, men det er nok bare mig.. ;)
Med hensyn til GFX - Hvad betyder de sidste E i varenummeret? Jeg har kigget lidt rundt, og det eneste jeg er nået frem til er, at alle kort uden E er med grønt print, hvorimod kortene med E er med rødt print.. Er det nogen forskel ud over det?
#26
#25
E betyder simpelthen PCI-E.
Modsat uden E i varenumret = AGP kort.
Er desværre ikke kommet til Danmark i PCI-E versionen endnu!
E betyder simpelthen PCI-E.
Modsat uden E i varenumret = AGP kort.
Er desværre ikke kommet til Danmark i PCI-E versionen endnu!