System
#0
Hej - og god jul :)
Jeg var så heldig at få et nyt grafikkort i julegave (geforce 6800 til de knapt så hurtige), det fløj selvølgelig i med det samme, da mit gamle kort (ti4200) efterhånden var 2 år gammelt. Og det ville ikke være en underdrivelse at jeg virkelig glædede mig til at se fps'en flyve op i et 3 cifret tal konstant i Hl2, CS:S, Doom3 osv osv osv.
MEN! jeg scorede lavere fps i SAMTLIGE spil jeg prøvede i. endda i dod, røg den nogle gange ned på 35 stykker.
Jeg har prøvet med driveren fra CD'en, det nyeste fra nvidia, prøvet at skifte frem og tilbage mellem chipsæt drivere (nyeste og den fra cd) og endda formateret, men ligelidt har det hjulpet.
Jeg har fået en mistanke om at det muligvis kunne være min PSU der halter efter, det er trodsalt kun en Seasonic 300W. har kun 1 hardisk og ganske få blæsere, så den er ikke voldsomt belastet ellers. resten af pc'en kan ses i signaturen
Nogle der har et bud på hvad det kunne være?
Jeg var så heldig at få et nyt grafikkort i julegave (geforce 6800 til de knapt så hurtige), det fløj selvølgelig i med det samme, da mit gamle kort (ti4200) efterhånden var 2 år gammelt. Og det ville ikke være en underdrivelse at jeg virkelig glædede mig til at se fps'en flyve op i et 3 cifret tal konstant i Hl2, CS:S, Doom3 osv osv osv.
MEN! jeg scorede lavere fps i SAMTLIGE spil jeg prøvede i. endda i dod, røg den nogle gange ned på 35 stykker.
Jeg har prøvet med driveren fra CD'en, det nyeste fra nvidia, prøvet at skifte frem og tilbage mellem chipsæt drivere (nyeste og den fra cd) og endda formateret, men ligelidt har det hjulpet.
Jeg har fået en mistanke om at det muligvis kunne være min PSU der halter efter, det er trodsalt kun en Seasonic 300W. har kun 1 hardisk og ganske få blæsere, så den er ikke voldsomt belastet ellers. resten af pc'en kan ses i signaturen
Nogle der har et bud på hvad det kunne være?
#1
som du selv skriver så er det nok din psu.. 300watt er ikke ret meget.. utroligt at den ikke chrasher i stedet for
#2
Du har enten v-sync på eller et eller andet med driveren der driller dig.
Det kan også ske det er din CPU der er for svag, men hvis jeg var dig formatterede jeg min computer og installerede det hele forfra, så man var sikker på at være kommet alle "resterne" til livs.
Mvh. Uffe
Det kan også ske det er din CPU der er for svag, men hvis jeg var dig formatterede jeg min computer og installerede det hele forfra, så man var sikker på at være kommet alle "resterne" til livs.
Mvh. Uffe
#3
#4 Det kan jo ikke være v-sync når den går helt ned på 35 fps, den begrænser den jo bare til Hz antallet..
Jeg vil mene at det er din PSU, eller en forkert driver du bruger til grafikkortet? Er det den nyeste fra Nvidia.com du bruger?
Hvad med AA og AF, har du det på?
Jeg vil mene at det er din PSU, eller en forkert driver du bruger til grafikkortet? Er det den nyeste fra Nvidia.com du bruger?
Hvad med AA og AF, har du det på?
#4
Det lyder godt nok lidt skummelt.... Men jeg ville sq skyde på at det var Psu'en den var gal med... Bare mærkeligt at compen ikke crasher... :l
#0 Kan du evt ikke prøve at låne en kraftigere psu et sted? Ellers køb en og brug de 14 dages returret hvis det ikke er problemet og send den tilbage til forhandleren...
#8 du skal tænke på at cpu'en spiller en megst stor rolle ics 1.6, men det lyder dog stadig mærkeligt.. Da jeg skiftede fra GF 3 ti200 -> GF 6800, synes jeg der skete en klar forandring... i 3dmark01se gik jeg fra 9k til 22k....
mht til fps i cs kan jeg også rende rundt i adskillge smokes i cs uden at fps'en ryger ned....
Hvis det ikke er psu'en der begrænser, jah så må det være cpu'en....
#0 Kan du evt ikke prøve at låne en kraftigere psu et sted? Ellers køb en og brug de 14 dages returret hvis det ikke er problemet og send den tilbage til forhandleren...
#8 du skal tænke på at cpu'en spiller en megst stor rolle ics 1.6, men det lyder dog stadig mærkeligt.. Da jeg skiftede fra GF 3 ti200 -> GF 6800, synes jeg der skete en klar forandring... i 3dmark01se gik jeg fra 9k til 22k....
mht til fps i cs kan jeg også rende rundt i adskillge smokes i cs uden at fps'en ryger ned....
Hvis det ikke er psu'en der begrænser, jah så må det være cpu'en....
#5
Det kan ikke rigtigt være psuen.. det lyder alt for usandsynligt at den kan gi lavere score medmindre man tænker på jysk atomkraft http://www.jydskatomkraft.dk
Det lyder også for underligt at det er din cpu der er flaskehalsen. Hvis det var en 500 mhz kunne jeg forstå det meeen..
Det kan kun være et driver problem tror jeg (opsætning af driver evt.) Ellers har kortet defekte pipelines eller sådan noget mystisk.
Du kan da prøve at smide kortet i en anden maskine
Det lyder også for underligt at det er din cpu der er flaskehalsen. Hvis det var en 500 mhz kunne jeg forstå det meeen..
Det kan kun være et driver problem tror jeg (opsætning af driver evt.) Ellers har kortet defekte pipelines eller sådan noget mystisk.
Du kan da prøve at smide kortet i en anden maskine
#6
#12 hvorfor ikke ?
6800 kortene er opbygget på en anden metode i stedet for at reboote som før Throttler gpuen.. lidt lige som intel cpu'er...
6800 kortene er opbygget på en anden metode i stedet for at reboote som før Throttler gpuen.. lidt lige som intel cpu'er...
#7
Er der slet ikke nogen der undre sig over hvilke opløsninger manden kører i ?? Det har han ikke fortalt om. Hvis han kører i højeste opløsning i HL2 med alle detaljer på max, så kan den sikkert godt komme derned af.
Jeg kan da godt sætte mit GF 6800 GT i knæ hvis jeg vil det - i f.eks Medal Of Honor - Pacific Assault. Og min computer er ikke just flaskehalsen.
Jeg kan da godt sætte mit GF 6800 GT i knæ hvis jeg vil det - i f.eks Medal Of Honor - Pacific Assault. Og min computer er ikke just flaskehalsen.
#8
I nogle af de nyere spil betyder cpu helt vildt meget. Se f.eks. her på Anandtech, hvor de endda har testet med et 6800U. Med en XP cpu @ ~2.2 Ghz kommer man bare ikke over 55 fps i snit uanset om man kører i 800x600 eller i 1280x1024. Det tal bliver nok noget lavere med et standard 6800 kort. Du kan se deres benches her: http://www.anandtech.com/cpuch...
Det samme gør sig i vid udstrækning gældende i Far Cry.
HL2 er dog noget mere humant og der burde du IMO få meget bedre fps end med dit gamle grafikkort. Xbitlabs har lavet en cpu test af HL2 her: http://www.xbitlabs.com/articl...
Det jeg kommer til at tænke på er om du kører med de samme grafikindstillinger som du gjorde før? Dit GF4 Ti4200 understøtter jo slet ikke alle de nye og fede features som dit nye 6800 kort gør, så 6800 kortet viser formentlig en hel masse detaljer du aldrig så på dit 4200 kort, af den simple grund at kortet bare ikke understøttede dem og dermed ikke viste dem?
Det samme gør sig i vid udstrækning gældende i Far Cry.
HL2 er dog noget mere humant og der burde du IMO få meget bedre fps end med dit gamle grafikkort. Xbitlabs har lavet en cpu test af HL2 her: http://www.xbitlabs.com/articl...
Det jeg kommer til at tænke på er om du kører med de samme grafikindstillinger som du gjorde før? Dit GF4 Ti4200 understøtter jo slet ikke alle de nye og fede features som dit nye 6800 kort gør, så 6800 kortet viser formentlig en hel masse detaljer du aldrig så på dit 4200 kort, af den simple grund at kortet bare ikke understøttede dem og dermed ikke viste dem?
#9
få jer en nu psu.... hvis i har en ven med 400+ w psu så brug den lige der og se mirakler...
300w er nok lige lidt for lavt til min smag... jeg har en 400w og er endda mistænksom over at den kunne gå hen og blive problemet når jeg får mig en 6800Gt her til januar...
300w er nok lige lidt for lavt til min smag... jeg har en 400w og er endda mistænksom over at den kunne gå hen og blive problemet når jeg får mig en 6800Gt her til januar...
#10
#Alle: Inden folk slynger om med sig at det skyldes PSU så brude de faktisk undersøge hvad det er for en PSU ! Jeg vil så godt lige påpege at det IKKE er et PSU problem overhovedet !. Den PSU #0 har, den har en peak værdi på 340watt og så yder den 18ampere på 12v linien. Det er ikke den der er problemet ! Der er nok strøm til det hele !
#0: Anti-aliasing og anisotripic-filtering er slået fra ikke ?.
Bruger du forceware 66.93
#0: Anti-aliasing og anisotripic-filtering er slået fra ikke ?.
Bruger du forceware 66.93
#11
-> Alle
Vil give Gripen90 mere eller mindre ret. Tillader mig at tvivle på at det er PSU'en der er problemet.
Grafikkortet ligger jo ikke just i den "høje ende" og jeg tror ikke på, at #0 kører med alt i "low-detail" osv. Jeg tror snarere, at løsningen skal findes i indstillingerne til hans grafikkort. Vsync kan være ligemeget. Det burde IMO give et bedre billede anyway.
Min vurdering ville ligge på, at det er hans rammængde, CPU og harddisk der begrænser ham. Ved godt at det lyder mere eller mindre åndssvagt. Men jeg kører selv med 512Mb RAM i svinet, og i netop de spil som #0 nævner, betyder det faktisk en del. Jeg har så testet med et 6800GT, men alligevel.
Tror ikke på at det - direkte - belægger sig på PSU'en.
Mestendels ville jeg fokusere på CPU, grafikkortets indstillinger, og hvordan hans RAM er sat op.
Desværre ved jeg ikke nok om DDR-ramtimings til at skulle gøre mig klog på det. Jeg har altid kørt med "løse" timings, så jeg ved ikke hvordan hans RAM (vil) opføre(r) sig. Men under alle omstændigheder. Så tror jeg simpelthen ikke på, at det er PSU'en.
Hvis det så er, så må jeg jo "bøje" mig. Men forstår ikke hvordan, og endnu mindre, hvordan I kan være så hurtige til at tilskrive det dén?!
-> #0
Har du prøvet med en BIOS-opdatering af bundkortet?
Vil give Gripen90 mere eller mindre ret. Tillader mig at tvivle på at det er PSU'en der er problemet.
Grafikkortet ligger jo ikke just i den "høje ende" og jeg tror ikke på, at #0 kører med alt i "low-detail" osv. Jeg tror snarere, at løsningen skal findes i indstillingerne til hans grafikkort. Vsync kan være ligemeget. Det burde IMO give et bedre billede anyway.
Min vurdering ville ligge på, at det er hans rammængde, CPU og harddisk der begrænser ham. Ved godt at det lyder mere eller mindre åndssvagt. Men jeg kører selv med 512Mb RAM i svinet, og i netop de spil som #0 nævner, betyder det faktisk en del. Jeg har så testet med et 6800GT, men alligevel.
Tror ikke på at det - direkte - belægger sig på PSU'en.
Mestendels ville jeg fokusere på CPU, grafikkortets indstillinger, og hvordan hans RAM er sat op.
Desværre ved jeg ikke nok om DDR-ramtimings til at skulle gøre mig klog på det. Jeg har altid kørt med "løse" timings, så jeg ved ikke hvordan hans RAM (vil) opføre(r) sig. Men under alle omstændigheder. Så tror jeg simpelthen ikke på, at det er PSU'en.
Hvis det så er, så må jeg jo "bøje" mig. Men forstår ikke hvordan, og endnu mindre, hvordan I kan være så hurtige til at tilskrive det dén?!
-> #0
Har du prøvet med en BIOS-opdatering af bundkortet?
#13
#21 > Hehe, ja det er jo nemlig det nogen af os også har pointeret. Havde en kollega der fortalte at Far Cry kørte perfekt på hans Ti4200. Havde så en anden kollega på besøg, der havde et lignende kort som lige skulle spille Far Cry på min maskine. Han var helt lamslået over hvor fedt det så ud, der var lige nogle flere detaljer på end hjemme hos ham selv. Det fortalte han så den første kollega, som efterfølgende også opgraderede gfx og nu godt er klar over at der er temmeligt mget forskel på hvordan et dx9 spil ser ud på et Ti4200 kort og et x800 kort :e
Dét, og så en (efter tidens standarder) rimeligt "gennemsnitlig" cpu vil jeg mene er årsagen til at fps ikke er højere nu end før. Som man kan se af indlæg #16 er der jo ingen forskel på hvilken opløsning og grad af fsaa/af man kører med, og det er jo et typisk tegn på 100% cpu begrænsning. Hvilket IMO er overordentligt sandsynligt i 800x600 og 1024x768 på et 6800 kort med ovennævnte cpu.
Dét, og så en (efter tidens standarder) rimeligt "gennemsnitlig" cpu vil jeg mene er årsagen til at fps ikke er højere nu end før. Som man kan se af indlæg #16 er der jo ingen forskel på hvilken opløsning og grad af fsaa/af man kører med, og det er jo et typisk tegn på 100% cpu begrænsning. Hvilket IMO er overordentligt sandsynligt i 800x600 og 1024x768 på et 6800 kort med ovennævnte cpu.
#14
-> #23
Dertil skal måske lige tilføjes. At det jo ikke er helt uvæsentligt hvordan man læser benchmarks.
Dertil skal måske lige tilføjes. At det jo ikke er helt uvæsentligt hvordan man læser benchmarks.
#15
#24 > Helt klart. Og vi er også enige om at 512 MB ram faktisk er alt for lidt til et ordentligt gameplay i mange nyere spil.
#16
-> #25
Yup. For mit vedkommende er det dannet ud fra personlige erfaringer.
Bander prisen på 512Mb's RD-ram langt væk. Den eneste grund til at jeg beholdt dem ("i sin tid") var, at loadingtiderne slog mit 1Gb DDR-setup til hver en tid.
Men i dag er situationen ændret, og jeg burde måske at have været lidt mere fremsynet. Men jeg prioriterede lidt anderledes "dengang".
Men jeg sidder i dag med to-tre systemer. To RD-systemer og snarligt et DDR.
Glæder mig til at få den barebone hjem. Og så har jeg netop tænkt mig at udføre en test hvor jeg vil sætte rammængde op i mod: renderingstider, loadingtider og fps-tællinger.
"Testen" står lidt hen i det uvisse, da det vil være en anelse tidskrævende og der faktisk er flere faktorer end man lige går og tror. - Og så er det primært af interessemæssige årsager.
Men i hvert fald. Så læser jeg en benchmark på TO måder.
Jeg ser på de rå tal, og derefter under hvilke forhold (læs: settings) de er blevet noteret.
Dertil er jeg - personligt - glad for, at der f.eks. er ved at brede sig en generel oplysning om hvad SLI i virkeligheden er.
Men der sker så forbandet meget på markedet lige nu, at det er svært at skrive noget der gælder i fremtiden, og om et halvt år kan ses tilbage på og bruges til noget.
Men i hvert fald. Jeg går efter 1+GB i mit/mine fremtidige system(er).
Yup. For mit vedkommende er det dannet ud fra personlige erfaringer.
Bander prisen på 512Mb's RD-ram langt væk. Den eneste grund til at jeg beholdt dem ("i sin tid") var, at loadingtiderne slog mit 1Gb DDR-setup til hver en tid.
Men i dag er situationen ændret, og jeg burde måske at have været lidt mere fremsynet. Men jeg prioriterede lidt anderledes "dengang".
Men jeg sidder i dag med to-tre systemer. To RD-systemer og snarligt et DDR.
Glæder mig til at få den barebone hjem. Og så har jeg netop tænkt mig at udføre en test hvor jeg vil sætte rammængde op i mod: renderingstider, loadingtider og fps-tællinger.
"Testen" står lidt hen i det uvisse, da det vil være en anelse tidskrævende og der faktisk er flere faktorer end man lige går og tror. - Og så er det primært af interessemæssige årsager.
Men i hvert fald. Så læser jeg en benchmark på TO måder.
Jeg ser på de rå tal, og derefter under hvilke forhold (læs: settings) de er blevet noteret.
Dertil er jeg - personligt - glad for, at der f.eks. er ved at brede sig en generel oplysning om hvad SLI i virkeligheden er.
Men der sker så forbandet meget på markedet lige nu, at det er svært at skrive noget der gælder i fremtiden, og om et halvt år kan ses tilbage på og bruges til noget.
Men i hvert fald. Jeg går efter 1+GB i mit/mine fremtidige system(er).
#17
Har et 6800GT, dropper også mange steder til 30-35 stykker i HL2, Cs source. I medal of honor går det fuldstændig i knæ som #13 siger. Need For Speed Underground ligger på 30-40 fps med alt slået til ¨på nær v-sync...
nyeste chipsæt drivere
66,93 forceware...
nyeste chipsæt drivere
66,93 forceware...
#18
Jeg vil godt tilføje at hvis man har 512mb ram og bare smider 256mb ram mere i så kan det altså også gøre underværker !.
Jeg har testet loadtider i div spil på mine to PCer og den med 768mb er max 2sek. langsommere end den med 1GB, så det er altså til at overse :)
Jeg har testet loadtider i div spil på mine to PCer og den med 768mb er max 2sek. langsommere end den med 1GB, så det er altså til at overse :)
#19
hvor nyt er dit mobo 28#?? det kan åske godt være noget med biosen på dit mobo.. rn bios-flash af mobo ville nok virke