FX-55 Vs. 4000+

Bundkort / CPU d.  27. december. 2004, skrevet af Myth
Vist: 455 gange.

Myth
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 08:26:51
Svar/Indlæg:
675/55
Hey

Nogen der ved lidt om hvor stor forskellen er på de 2? jeg er med på at de er ret ens som std., men hvor stor er forskellen på hvordan de clocker o.l... overvejer nemlig om jeg skal have mig en 🙂

korte
 
Superbruger
Tilføjet:
27-12-2004 08:44:55
Svar/Indlæg:
77/7
det er fx-53 og 4000+ der ligner hinanden, og den væsenligste forskel på dem er at fx-53 har fri multiplier



MADZ
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 10:34:44
Svar/Indlæg:
2602/173
Mener det kun er fx55 der kan køre dual channel af de 2 der..



Aphix
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 10:35:24
Svar/Indlæg:
1494/10
#1 Ja og at mem controlleren i en FX er noget bedre ;)



Aphix
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 10:35:44
Svar/Indlæg:
1494/10
#2 Lol alle s939 kan kører dual :P



NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 10:36:06
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #2

Så vidt jeg ved, så kan alle s939-CPU'er køre dual-channel ;)



MADZ
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 10:36:33
Svar/Indlæg:
2602/173
#4

Sådan går det når man ser en noob i en tråd skrive det.. :r sry :e

Skal først til at lege med a64 snart..



NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 10:38:02
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #6

www.skdld.dk :p

(;) :p)



MADZ
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 10:43:22
Svar/Indlæg:
2602/173
#7

Kan jeg vel.. :00



NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 11:40:50
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #0

Fik du svar på dit spørgsmål? :)



#10
Myth
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 11:47:53
Svar/Indlæg:
675/55
Næhh for ingen har endnu skrevet noget som har med sagen at gøre.. ISÆR ikke om hvor godt de clocker..



NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 11:52:32
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #10

Jeg tror at "problemet" er, at det er et fåtal herinde der har en FX-55'er eller for den sags skyld en 4000+'er. Måske det ville være en god idé at kigge på diverse testsites?

Jeg ved, at |Dante/Woodgnome har testet nogle FX'ere. Kan ikke huske om han også har haft fingrene i 4000'eren ;)



#12
AXE
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 13:01:43
Svar/Indlæg:
1135/38
Forskellen er små 500,- kr. så jeg vil anbefale dig at du snupper den FX55 da den jo har 200mhz mere at byde på.
FX55 = 2,6Ghz 5816,- kr.
4000+ = 2,4Ghz 5174,- kr.

Men igen hvis du oc den 4000+ får du sikker nemt samme ydelse med den som med FX55. Men du kan da nemt finde nogle test med de Processor i søg på dem så skal du nok finde noget.





Archos
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 13:08:17
Svar/Indlæg:
846/74
fx55 har da også 512 kb cache mere ? altså 1 mb



#14
Myth
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 13:12:25
Svar/Indlæg:
675/55
#13

Det har 4000+ også 😉

#11+12

Har søgt, men ikke fundet..

og #12

Jeg er med på prisen, og std ydelsen.. MEN hvordan OC'er de mon.. er FX'eren i sidste ende hurtigere da den kan clocker bedre.. eller er det lige så ens som med de mindre modeller..



Hvidgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 13:13:07
Svar/Indlæg:
1548/24
#13 det har 4000+ også....

#0 forskellen er som andre har sagt at fx55 kør 2,6Ghz mod "kun" 2,4Ghz som 4000+ kør
ydermere har fx'ern 100% oplåst multiplier.

Udover dette er der ikke rigtig nogen der ved hvad forskellene ellers er, men de fleste er enige om at fx55 er de bedste cores og 4000+ er dem som ikke helt lever op til fx55 standarten.

Så med det i tankerne, så er valget ikke så svært, når man nu alligevel giver så mange penge for en i forvejen ;)



Hvidgaard
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 13:21:34
Svar/Indlæg:
1548/24
#14 jeg er næsten 100% sikker på at en fx-55 i alle tilfælde vil oc bedre... mange fx-55 kør 2,8GHz std vcore (eller meget lidt ekstra) og std køling... tror jeg ikke at du opnår så nemt med 4000+



#17
Myth
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 13:21:45
Svar/Indlæg:
675/55
#15

Det kan du have ret i, hvis det er på samme måde med FX'ere som det var med XP'mobiles.. så er det jo klart en vinder..



#18
AXE
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 13:27:55
Svar/Indlæg:
1135/38
Næ jeg kan ikke se en grund til at spare de sidste kroner.
Men du kan da tjekke den her danske test ud hvis du vil se lidt omkring hvordan de ligger side by side.

http://www.hardinfo.dk/show.as...

Og som jeg kan se ud fra den test så er den eneste forskeld det med Multi låsen og de 200mhz mere ellers ligger de ens.
Men som de selv skriver så er det jo faktisk en FX53 den 4000+
men tjek testen, Håber den hjælper.
:e :e



JRH__BTH
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 13:39:33
Svar/Indlæg:
227/19
Står valget mellem de 2 cpu'er ville jeg klart anbefale en FX-55.
De clocker ofte til 2800-2900Mhz på luft og så self. den fri multiplier.



-Timberwolf-
 
Superbruger
Tilføjet:
27-12-2004 13:43:44
Svar/Indlæg:
421/13
FX-55 bruger da strained silicon!? (Hvilket også måske gør at den OC'er lidt bedre!?). Ved dog ikke om 4000+ også bruger strained silicon...



Pejsen
 
Superbruger
Tilføjet:
27-12-2004 13:44:37
Svar/Indlæg:
415/19
Værd at bemærke FX55 er bygget på en ny type silicone der tilsyneladende har vist sig at clocke en del bedre end den gamle. Bla. derfor der er et mærkbart spring mellem FX53 og 55.

Så grunden til at du ikke kan se nogle mennesker med 4000+ er simpelthen fordi det er direkte dumt at købe den. :e



Pejsen
 
Superbruger
Tilføjet:
27-12-2004 13:45:29
Svar/Indlæg:
415/19
Ja.. nogle gange er man lidt for langsom :00 :)



#23
Myth
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 13:47:40
Svar/Indlæg:
675/55
#19

Det tror jeg også det ender med.. hvis jeg kan finde lidt penge her efter julen.. Cascaden er ved at være klar til samling, og så skal der jo være noget at clocke på 🙂



#24
AXE
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 14:26:56
Svar/Indlæg:
1135/38
Hey Myth ang. det med .jpg efternavnet kan du så ikke lige slå på tråden hvis du falder over et par stykker uden det efternavn. har ladet mig fortælle at de findes derude. :e



#25
Myth
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-12-2004 14:28:37
Svar/Indlæg:
675/55
Will do... var ellers lige ved at ændre den tag.. faldt lige over den her: "All your present are belong to us!"