AXE
#0
Ja jeg undrer mig over at det aldrig har været på tale indnu, så nu vil jeg lige høre om der er en fessor der ved hvor mange FPS REAL LIFE kører med, V-Sync må være slået til, har aldrig oplevet terring i grafikken når jeg har været udenfor, men hvor mange FPS.?
:e
:e
#2
#0 nok undeligt.... eller det samme som lyset hastighed.... 300.000 km i sek.. 8) altså 300.000 FPS i sek....
Bare et skud i tågen
Bare et skud i tågen
yep, har hørt øjet max tar 35 fps men jeg ved det ikke :)
#4
#3 der er vidst lavet nogen test der viser det er meget mere...
Lige et spg til #0 er det det øjet tager eller hvad det bare er...
Lige et spg til #0 er det det øjet tager eller hvad det bare er...
#5
Jeg syntes jeg lagger alt efter hvor ældre jeg bliver...
10 år - Der kørte det meget godt.. men alting var lidt for lyst..
15 år - Kunne vist fatte noget af verden, men alt blev mørkere og begyndte at hakke lidt..
17 år - Alt er ved at blive meget mørkt, og det hakker endnu mere end da jeg var 15...
Btw.. Hvilken opløsning er solen i? tror stadig ikke den er ret stor...
10 år - Der kørte det meget godt.. men alting var lidt for lyst..
15 år - Kunne vist fatte noget af verden, men alt blev mørkere og begyndte at hakke lidt..
17 år - Alt er ved at blive meget mørkt, og det hakker endnu mere end da jeg var 15...
Btw.. Hvilken opløsning er solen i? tror stadig ikke den er ret stor...
#6
Så vidt jeg ved er det 25 fps og derfor er film lavet i 24, mener jeg.
#7
- Hvad bitrate køre øret med...?
- Hvor mange dpi har mine håndbevægelser...?
;)
- Hvor mange dpi har mine håndbevægelser...?
;)
#9
Ja grafikken kører nu rimlig godt ude. har ikke oplevet at det lagger eller hakker på nogen måde. så de må sku være oppe i nogle seriøse FPS. OG hvilken opløsning snakker vi om.? der er jo sindsyg mange detaljer. Så jeg går ud fra at de har gang i noget seriøst 100xAA + 500xAF :00
#10
#12 - Det her er REAL life fps.. Ikke dit UT ;)
get out of your room.. see the world..
men jeg bliver bare herinde hvor der er varmt og trygt..
get out of your room.. see the world..
men jeg bliver bare herinde hvor der er varmt og trygt..
#11
Ja det blæser sku en del ude lige for tiden, men det ser sku ikke ud til at det påvirker FPS. :l
#12
#14 - Ja, det er sku noget mystisk noget...
Blæst, sne og regn... Det påvirker slet ikke...
Men når jeg køre på scooteren og det regner.. (uden visir) så syntes jeg sku at det hakker lidt?
Blæst, sne og regn... Det påvirker slet ikke...
Men når jeg køre på scooteren og det regner.. (uden visir) så syntes jeg sku at det hakker lidt?
#13
jeg sys jeg har høret at øjene ikke skulle kunne se pixsel på en opløsinig på 4000x4000... hvor meget der er i det ved jeg ikke...
75fps lyder da findt.. min skærm køre 85Hz og jeg kan se det med det samme hvis der sår i 60Hz
75fps lyder da findt.. min skærm køre 85Hz og jeg kan se det med det samme hvis der sår i 60Hz
#14
#6:
NTSC film er på 25FPS, PAL er 24 og så er der en sidste std, som jeg ikke lige kan huske tallet eller navnet på, men det er noget i retning af 26.6 FPS...
NTSC film er på 25FPS, PAL er 24 og så er der en sidste std, som jeg ikke lige kan huske tallet eller navnet på, men det er noget i retning af 26.6 FPS...
#15
Jeg mener nu at det er omkring de 60 fps, som øjet kører med. Vi havde engang et forsøg i fysik hvor vi havde en pære som blinkede, og da den nåede over de 60 blink i sekundet, så det ud som om den var tændt hele tiden.
#16
Læste engang at et "normalt" øje tager ca. 30 fps men at man kan træne øjet fx. hvis man er gamer eller andet der kræver gode reflekser og sådan noget :e
#17
Jager piloter er testet til at kunne se ændringer i FPS hastigheder helt om til 120FPS. Derover kunne ingen forskel registreres.
Ang hvor mange FPS vi kan opfatte så skal i ikke regne med øjet, men med hjernen da det jo er den der forarbejderne billederne !
Ang hvor mange FPS vi kan opfatte så skal i ikke regne med øjet, men med hjernen da det jo er den der forarbejderne billederne !
#18
*ret mig hvis jeg tager fejl*
Grunden til at man kan se forskel på 60 fps og 100 fps på en crt ( kan man ik på en flad ), er vel fordi at skærmen opdaterer nedad ( efter hvad man ser på tv, når kameraet filmer en crt ).
Så man ser faktisk et skærmbillede ændre sig nedad 60 gange eller 100 gange i sekundet.
Hvis nu skærmen blev opdateret på en gang altså hele skærmbilledet med det samme, så ville man nok ik kunne se forskel..
*skriv hvis lortet ik holder en meter, men jeg synes nu det passer meget godt*
:e
Grunden til at man kan se forskel på 60 fps og 100 fps på en crt ( kan man ik på en flad ), er vel fordi at skærmen opdaterer nedad ( efter hvad man ser på tv, når kameraet filmer en crt ).
Så man ser faktisk et skærmbillede ændre sig nedad 60 gange eller 100 gange i sekundet.
Hvis nu skærmen blev opdateret på en gang altså hele skærmbilledet med det samme, så ville man nok ik kunne se forskel..
*skriv hvis lortet ik holder en meter, men jeg synes nu det passer meget godt*
:e
#19
-> #24
For ligesom at redegøre:
-> Alle
Vi ser, som man komprimerer en DivX-film. - Håber at det gav lidt opklaring.
For ligesom at redegøre:
-> Alle
Vi ser, som man komprimerer en DivX-film. - Håber at det gav lidt opklaring.
#20
jeg er bare interesseret at vide lagger man når man er stiv???