#1
Fedt nok at se dem testet mod hinanden.
Desværre en lidt dårlig sammenligning syntes jeg, men umiddelbart ser det da ud til at jeg kan være glad nok for min Omega driver :f
Desværre en lidt dårlig sammenligning syntes jeg, men umiddelbart ser det da ud til at jeg kan være glad nok for min Omega driver :f
#2
ku være man sku skifte til Omega hvis deres test passer..
10 frames mere i hl2 stress test.. :D
10 frames mere i hl2 stress test.. :D
#3
Det der er da slet ikke grundigt nok.
Og deres grafer er godt nok dårligt lavede, idet de får det til at se ud som om der er f.eks 33% merydelse ved 53 fps end 52 fps i Far Cry ( !! ) - bare for at give et eksempel.
De grafer skal være skalerede korrekt, og så skal der være mindst 5-6 andre spil / programmer med for at kunne vise alle apekter af forskellene.
Og deres grafer er godt nok dårligt lavede, idet de får det til at se ud som om der er f.eks 33% merydelse ved 53 fps end 52 fps i Far Cry ( !! ) - bare for at give et eksempel.
De grafer skal være skalerede korrekt, og så skal der være mindst 5-6 andre spil / programmer med for at kunne vise alle apekter af forskellene.
#4
Jeg kørte med cat4.12. Nu prøver jeg Omega 4.12. EQ2 hakker mere med omegas. HL2 har et par glitches i grafikken hist og her og ingame er der ingen fps gain. I farcry kan jeg ikke se nogen forbedring ligesom jeg heller ikke kan i cs:s.