#1
Sikke en nødløsning.
Prescott coren er jo ikke lavet til at køre dualcore, i modsætning til AMD's Ahtlon64 / Opteron som er designet efter det.
Kan Intel ikke stoppe deres strøm af lappe løsninger og fyrre noget solidt af, så som en Dothan, eller ligende hvor dualcore er native?
/Kingu
Prescott coren er jo ikke lavet til at køre dualcore, i modsætning til AMD's Ahtlon64 / Opteron som er designet efter det.
Kan Intel ikke stoppe deres strøm af lappe løsninger og fyrre noget solidt af, så som en Dothan, eller ligende hvor dualcore er native?
/Kingu
#2
#1 ja jeg forstår dem heller ikke helt...
+ 2 presscots det lyder bare ikke godt.....
+ 2 presscots det lyder bare ikke godt.....
#3
#2
umidelbart vil jeg tro at det lyder hot² eller noget med 150W + det løse..
Men ok, det må Intel selv om. De må jo mene at der er et marked for det, ellers ville det jo nok blive skrinlagt ret hurtigt..
/Kingu
umidelbart vil jeg tro at det lyder hot² eller noget med 150W + det løse..
Men ok, det må Intel selv om. De må jo mene at der er et marked for det, ellers ville det jo nok blive skrinlagt ret hurtigt..
/Kingu
#4
spørsmålet er om de overhovdet vil bruge P4 coren til dualcore..
jeg tror hvis de endelig gør så bliver det sikkert en meget revuderet version for ikke at få de der GIGA Watt problemer :p
jeg tror hvis de endelig gør så bliver det sikkert en meget revuderet version for ikke at få de der GIGA Watt problemer :p
#5
Jeg håber de har/får styr på det. Så AMD's ryger ned i pris :00
#6
#1 no offense, men jeg tror faktisk de har mere forstand på det end dig (og mig for den sags skyld) :)
#7
1# er der lidt Jante-lov i dig?? :e
#8
#1+2+3 hørt!
Lyder ikke ligefrem som noget der holder 100
Lyder ikke ligefrem som noget der holder 100
#9
Håber da sandeligt ikke det er sådan de har tænkt sig at gøre det, prøv at forestil jer to 3,8'er kerner tæt sammen og så hvor meget strøm der skal til og varme det kan udvikle.. MEN mom ikke der bliver tale om at de to kerne så til sammen vil køre f.eks. 3800 som jo så kun giver det halve pr kerne men stadig burde give en del under hyperthreading eller noget?
#10
Der var en artikel på anadtech mener jeg, som forklarede hvorfor dual core ikke vil bruge 2xW , uden jeg fik læst den rigtigt igennem, da jeg simpelthen ikke gad :) Gik det vist ud på at en stor del af wattforbrugt kommer fra de omliggende transistorer og cache, men da dual core cpu'erne netop delte "indpakning" vil der være en del besparelse der.
Ret mig endelig hvis jeg tager fejl :)
Ret mig endelig hvis jeg tager fejl :)
#11
#6 & #7
Nej... læs lidt omkring.. Intel har ikke designet deres cores efter at det skulle være muligt at smække dem sammen. AMD der imod havde tænkt så langt og lavet det en del af designet.
Altså er Intel nødt til at lave en lappe løsning..
#10
Det lyder vidst meget rigtigt.. men det ændre ikke på det faktum at de må æde en masse strøm og producerer en pokkers masse varme..
Lad os håbe, for Intels skyld at de får bragt energi forbruger væsentligt ned
/Kingu
Nej... læs lidt omkring.. Intel har ikke designet deres cores efter at det skulle være muligt at smække dem sammen. AMD der imod havde tænkt så langt og lavet det en del af designet.
Altså er Intel nødt til at lave en lappe løsning..
#10
Det lyder vidst meget rigtigt.. men det ændre ikke på det faktum at de må æde en masse strøm og producerer en pokkers masse varme..
Lad os håbe, for Intels skyld at de får bragt energi forbruger væsentligt ned
/Kingu
#12
#10
Det er vel kun tilfældet hvis man kan dele f.eks. cache osv.. Men hvis man slå 2 kerner sammen på den måde der, så er det vel også med hver deres cache osv.. AMD har lavet det på en anden måde og jeg tror den artikel dengang var om deres måde..
Det er vel kun tilfældet hvis man kan dele f.eks. cache osv.. Men hvis man slå 2 kerner sammen på den måde der, så er det vel også med hver deres cache osv.. AMD har lavet det på en anden måde og jeg tror den artikel dengang var om deres måde..
#13
Helt sikker t bliver det prescott version der bruger mindre størm og ved en lavere clockfrekvens.