big G
#0
Så har jeg lige været ved at leje med min nye FX-55, og har nået 3.2Ghz stabilt. Den kørte Super Pi på 27sek, og med nogle bedre ram tror jeg godt jeg kan få den ned på 26sek. 8)
http://www.overclocking.dk/bil...
http://www.overclocking.dk/bil...
#3
OMG.. gratz!!!
skal vi bytte,? du får mit system, og jeg får dit? hehe ;)
skal vi bytte,? du får mit system, og jeg får dit? hehe ;)
#4
Lækkert at se en dansker mere med en super cpu. Der er ikke mange her i landet der gider købe sådan nogle, men der er selvfølgelig heller ikke så mange der lige har super køling så det kan betale sig at have en super cpu dertil.
#5
Tak :)
Jeg tror 3.3ghz er lige om hjørnet, den vil godt ind i windows men den er ikke 100% stabil men det bliver den nok når jeg får mine nye ram. 8)
Jeg tror 3.3ghz er lige om hjørnet, den vil godt ind i windows men den er ikke 100% stabil men det bliver den nok når jeg får mine nye ram. 8)
#7
Fedt nok. 3.2 Ghz er ret pænt ;)
Når du nu siger stabilt, hvordan definerer du så lige selv det?
Når du nu siger stabilt, hvordan definerer du så lige selv det?
#8
#7 Det er vel nok at vi ser nogle resultater, at den så måske crasher når han spillet 7-kabale er vel lige meget :P
For mig et det fint nok at den kan kører test, det gør mig ikke noget at det ikke er stabilt nok til at spille med i længere tid.
For mig et det fint nok at den kan kører test, det gør mig ikke noget at det ikke er stabilt nok til at spille med i længere tid.
#9
Har du evt prævet at gå på kompromis med dine timings, og smide den højere op i FSB?
Det kan være det giver noget/lidt bedre resultater!
Flot 'Clock :e
Det kan være det giver noget/lidt bedre resultater!
Flot 'Clock :e
#10
Jeg har ikke nået at teste så meget men jeg kan da lige oploade et billede af hvad jeg har gjort intil vidre. ;)
#11
Fedt :) Du er dobbelt så hurtig som mig 8)
#12
Her er lige et link til hvad jeg har nået med hensyn til stabilitet.
http://www.overclocking.dk/bil...
http://www.overclocking.dk/bil...
#13
#8 > Jaja, det er fint nok at det er fint nok for dig..... ;)
Nå jeg spørger til hvad der menes med "stabilt" er det jo netop fordi at nogle af os mener at stabilt = no crahes ever, hvor andre mener at selv om den crasher engang imellem er det fint, eller bare man kan køre en bench eller 2 er det stabilt.
Jeg spurgte udelukkende for at høre hvad big G's personlige kriterie for i dette tilfælde at kalde det "stabilt" egentlig er.
Uanset hvad er det jo et fint oc.
Nå jeg spørger til hvad der menes med "stabilt" er det jo netop fordi at nogle af os mener at stabilt = no crahes ever, hvor andre mener at selv om den crasher engang imellem er det fint, eller bare man kan køre en bench eller 2 er det stabilt.
Jeg spurgte udelukkende for at høre hvad big G's personlige kriterie for i dette tilfælde at kalde det "stabilt" egentlig er.
Uanset hvad er det jo et fint oc.
#14
Nice oc Big G, #13 helt enig, jeg er oxo tilhænger af at stabilt er = no crashes ever og i stand til 24/7 drift :)
#16
#12 > Kender ikke lige programmet men det ser jo meget fint ud.
Når jeg spørger til stabiliteten er det også mest for at se hvor meget man kan forvente få ud af en FX-55 i med Vapo LS køling "stabilt". Det ville nemlig give en pejling om hvad jeg evt. kunne forvente i et Mach II GT.
Har du kørt nogle 3d benches endnu for at teste for stabilitet? Som regel plejer en SuperPI 32M også at være en indikation af at stabiliteten er "rimeligt god". Kunne også godt tænke mig at se hvilken tiod du ville få på en 32M test.
At du overhovedet kan komme ind i windows ved 3.3 Ghz er IMO også ret vildt i betragtning af hvad bth når med sin cascadekøler på sin FX-55 chip. Nu er chips jo også forkellige, så du kan jo ha' fået en god overclocker :p
Når jeg spørger til stabiliteten er det også mest for at se hvor meget man kan forvente få ud af en FX-55 i med Vapo LS køling "stabilt". Det ville nemlig give en pejling om hvad jeg evt. kunne forvente i et Mach II GT.
Har du kørt nogle 3d benches endnu for at teste for stabilitet? Som regel plejer en SuperPI 32M også at være en indikation af at stabiliteten er "rimeligt god". Kunne også godt tænke mig at se hvilken tiod du ville få på en 32M test.
At du overhovedet kan komme ind i windows ved 3.3 Ghz er IMO også ret vildt i betragtning af hvad bth når med sin cascadekøler på sin FX-55 chip. Nu er chips jo også forkellige, så du kan jo ha' fået en god overclocker :p
#17
#0: Pænt OC og Super Pi M1 tid 8)
#Lars: Hvor hurtigt er det din spand kan gennemløbe Super Pi 1M?
#Lars: Hvor hurtigt er det din spand kan gennemløbe Super Pi 1M?
#18
#17 > 29 sek med ram @ 5:4 (=208 Mhz). Så 27 sek er rigtig godt ;)
#19
Er der nogen 'tommelfingerregel' som ca giver antal mhz der skal bruges for at komme 1sek længere ned ?
Jeg har sat 33sek med min 3500+, og om ca 7dage får jeg smidt Big G's tidligere FX53 i, også glæder jeg mig til at se hvad den vil ned på. Skal lige siges at min 3500+ kørte 10x255 1:1 2,5-3-3-6
Jeg har sat 33sek med min 3500+, og om ca 7dage får jeg smidt Big G's tidligere FX53 i, også glæder jeg mig til at se hvad den vil ned på. Skal lige siges at min 3500+ kørte 10x255 1:1 2,5-3-3-6
#20
#18: Ja, big G har et rigtig stærkt system men 29 sek. er jo heller ikke specielt dårligt ;)
Jeg bliver mere og mere overbevist om at mit næste system skal være et AMD system.
Jeg bliver mere og mere overbevist om at mit næste system skal være et AMD system.
#21
#20 > Ja det var jeg faktisk også indtil jeg sad med et FX-53 system en hel dag... :l Men ikke mere om det her i Big G's FX-55 oc tråd :)
#22
#19 med a64 systemer giver 100 mhz mere 1 sek mindre.. ihvertfal ved de 10 hastigheder jeg har testet ved..
#23
Det er en skidt ide at gå med kompromis med timings når man gerne vil køre en syg super Pi 1M. Hvis man gør det, så skal man helst op på noget der ligner 310-315 mhz FSB i 2,5-4-4-10.
På et tidspunkt testede jeg med min 3500+ 90nm, hvor jeg kørte 10x270. Ved den setting var ram timings 2,5-3-3-10. Bagefter prøvede jeg 9x300 ved 2,5-4-4-10. Det var et sek langsommmere.
Men nu er superpi jo generelt ret skod (ihvertfald i 1M versionen). For den er vildt upræcis. Det er svært at se om man har lavet fx en lav 30. Eller en høj 30'er. For den første kan sagtens være fx 30,1 mens den anden kan være 30,9. Men det bliver jo stadig registret som 30 sek. Det er lidt skod. Derfor er jeg faktisk mere glad for Pi-Fast.
Men generelt syntes jeg at pi testene er gode til at få en ide om den er stabil.
På et tidspunkt testede jeg med min 3500+ 90nm, hvor jeg kørte 10x270. Ved den setting var ram timings 2,5-3-3-10. Bagefter prøvede jeg 9x300 ved 2,5-4-4-10. Det var et sek langsommmere.
Men nu er superpi jo generelt ret skod (ihvertfald i 1M versionen). For den er vildt upræcis. Det er svært at se om man har lavet fx en lav 30. Eller en høj 30'er. For den første kan sagtens være fx 30,1 mens den anden kan være 30,9. Men det bliver jo stadig registret som 30 sek. Det er lidt skod. Derfor er jeg faktisk mere glad for Pi-Fast.
Men generelt syntes jeg at pi testene er gode til at få en ide om den er stabil.
#24
køre man med ram 1:1 plejer 70 mhz at give 1 sek.
Lars: den historie med FX-53 kunne jeg godt tænke mig at høre. jeg har for første gang sidet og leget med en prescott 3.6 ghz, og jeg gør det aldrig igen.
#25
#0, flot overclock der, har selv en kammerat med en FX-55 og han har problemer med over 2.9, det er dog på vand. Synes dog det er et flot resultat du har opnået. Hvad er din plan for at få den stabil? hjælper det med mere vcore pt eller er det rammen tror du?
#26, Jeg har selv haft A64 3200+ og har selv pt en 3.4 og 3.2EE, her synes jeg forskellen er under alm brug, at A64 stadig ikke kan flere ting samtidig. Når jeg starter XP op og trykker på start, outlook, msn, IE ,nero og osv, så popper de bare op med min EE, hvor A64 venter til den har fuldført første opgave, og det kan i outlook´s tilfælge godt vare lidt da den åbenbart har nogen svartider. I spil synes jeg ikke der er forskel. Hvis man måler 3dmark osv så er A64 godt rustet i forhold til de andre. Ikke at nogen er dårligere end andre, dog synes jeg stadig P4 er bedre stadig under normalt win xp brug. Nu har jeg dog ikke prøvet en Prescott, så denne kan jeg ikke udtale mig om.
#26, Jeg har selv haft A64 3200+ og har selv pt en 3.4 og 3.2EE, her synes jeg forskellen er under alm brug, at A64 stadig ikke kan flere ting samtidig. Når jeg starter XP op og trykker på start, outlook, msn, IE ,nero og osv, så popper de bare op med min EE, hvor A64 venter til den har fuldført første opgave, og det kan i outlook´s tilfælge godt vare lidt da den åbenbart har nogen svartider. I spil synes jeg ikke der er forskel. Hvis man måler 3dmark osv så er A64 godt rustet i forhold til de andre. Ikke at nogen er dårligere end andre, dog synes jeg stadig P4 er bedre stadig under normalt win xp brug. Nu har jeg dog ikke prøvet en Prescott, så denne kan jeg ikke udtale mig om.
#26
#13 (Lars) : Der er kun en eneste stabil. Det er klippe stabil uden nogle crashes overhoved. Hvis den crasher en gang i mellem, så er den ikke stabil :00
Men så er der også, "3dMark , Prime95, OCCT, Super PI (1m,2m,16m,32m)". Men de er så kun 3dmark stabil eller Super PI stabil osv.
Min eget personligt favorit er "Screen stabil i 10 sekunders tid :D"
Men så er der også, "3dMark , Prime95, OCCT, Super PI (1m,2m,16m,32m)". Men de er så kun 3dmark stabil eller Super PI stabil osv.
Min eget personligt favorit er "Screen stabil i 10 sekunders tid :D"
#27
Hej jeg har lige oploadet et billede med den højeste hastighed den kan boote in til windows med dog ikke stabilt ;)
http://www.overclocking.dk/bil...
http://www.overclocking.dk/bil...
#28
Flot overclock big G!!
Ja både vi, Macci og Opp. har prøvet at have mindre gode FX'ere.
Macci er dog den der er mest uheldig hehe.
Med et "bedre" bundkort kunne 3.3Ghz sikkert være inde for rækkevidde med din cpu....via højere vcore.
Mht. SuperPI 1m ved jeg i hvert fald at 3400Mhz nemt giver 25 og 3522Mhz nemt giver 24 (ikke der grænser går men bare eksempler).
Ja både vi, Macci og Opp. har prøvet at have mindre gode FX'ere.
Macci er dog den der er mest uheldig hehe.
Med et "bedre" bundkort kunne 3.3Ghz sikkert være inde for rækkevidde med din cpu....via højere vcore.
Mht. SuperPI 1m ved jeg i hvert fald at 3400Mhz nemt giver 25 og 3522Mhz nemt giver 24 (ikke der grænser går men bare eksempler).
#29
#30 Hvilket bundkort vil du anbefale
#31
MSI Neo2 nf3 med BIOS 1.36B hvilket så uden mods kan give ca. 1.88-1.90 volt.
Men spørgsmålet er om det vil give det sidste....Vil selvfølgelig ikke love det, men kunne måske gøre det.
Men spørgsmålet er om det vil give det sidste....Vil selvfølgelig ikke love det, men kunne måske gøre det.
#32
Jeg har haft et MSI Neo2 nf3 og jeg syntes ikke det clocker bedre, men til gengæld giver det 1000 point mindre i 3dmark03.
#33
Gad vide hvor mange Mhz der skal til for at komme ned på 10sec. i 1Mb testen. Hjælper det med Dual setup i den Super PI
#34
Hmmm det gør det åbenbart ikke skod program mit system skal bruge 32Sec. på den 1Mb test men CPU ligger konstant på 51% load under testen og det er kun den ene graf der bliver udnyttet 100% Mens den anden CPU kun ligger på 1% WIRD?
#35
Min gamle Prescott kørte den på 30sek ;)
#36
Det er sq ikke dårligt det der!
Hvis du ville hive endnu mere ud af den, så var det nok en idé med Mach 2 GT som #Lars også har :)
Hvis du ville hive endnu mere ud af den, så var det nok en idé med Mach 2 GT som #Lars også har :)
#37
Fed score :D Men også en lækker cpu.
#38
#38
:00 ?:(
Manden har jo VapoChill LS.
:00 ?:(
Manden har jo VapoChill LS.
#39
#38: Da forskellen på et Vapo LS og et Mach II GT's køleevne ikke er særlig stor er det tvivlsomt om big G vil få ret mange flere MHz ud af at bruge et GT.
Men det kunne da være fedt, hvis big G kunne få fat på et GT, så vi kan se hvad forskellen er på de to kølesystemer, målt på OC.
Men det kunne da være fedt, hvis big G kunne få fat på et GT, så vi kan se hvad forskellen er på de to kølesystemer, målt på OC.
#40
Det er jo sådan én de unge vil ha', men sådan én de heller ikke har råd til ;)
Held og lykke med at få den overclocket yderligere
Held og lykke med at få den overclocket yderligere
#41
#13
Hvis du kigger på #8's system så får du hurtigt en pejling om hvad ham mener om stabilitet.. se især på cpu type og hastighed i 3dmark i forhold til profilen 😉
Hvis du kigger på #8's system så får du hurtigt en pejling om hvad ham mener om stabilitet.. se især på cpu type og hastighed i 3dmark i forhold til profilen 😉
#42
jeg klarede superPI ved 31 sek med en 3500+ @ 26xx 1:1 på luft.
men fedt clockg Big G
men fedt clockg Big G
#43
Jeg har klaret 30 sek i super phi 1m med stock køler !! med A64 3500+
275 x 10
275 x 10
#44
#1
En udemærket OC, jeg ser selv 3.2ghz som et minimum med min FX-55(0446) og Vapo LS. Jeg har kun testet den FX-55 med stock køling og der kan den tage 2.9ghz @ 1.6v stabilt, så jeg tror den er god og kan nå de 3.2ghz.
Stabilitet er for mig, når den given hatighed og benchmark jeg køre, kan klares %100 uden fejl den tid der er relevant. Jeg har ikke mit system OCed 24/7, da jeg ikke har brug for al den power til mit behov normalt.
Hvis man går efter en 3DMark01 score og systemet kan være stabilt i de få minutter de tager at køre dem + at kunne nå at save/submit to ORB, så er det stabilitet nok. Hvis man vil vise ens systems kan klare Prime95 i 7 dage uden fejl, så er det 7 dage der sætter grænsen. OC nivau og stabilitet er efter behov og omstændigheder :)
Hvis jeg kunne benche min 3700+ ved 3.6ghz, men den kun var stabil i 10 minutter, så ville jeg stadig mene at det var meget imponerende. Hvis min 3700+ kunne klare Prime 95 ved 3.2ghz i 7 dage, ville jeg synes at det var ligeså "extreme" :)
En udemærket OC, jeg ser selv 3.2ghz som et minimum med min FX-55(0446) og Vapo LS. Jeg har kun testet den FX-55 med stock køling og der kan den tage 2.9ghz @ 1.6v stabilt, så jeg tror den er god og kan nå de 3.2ghz.
Stabilitet er for mig, når den given hatighed og benchmark jeg køre, kan klares %100 uden fejl den tid der er relevant. Jeg har ikke mit system OCed 24/7, da jeg ikke har brug for al den power til mit behov normalt.
Hvis man går efter en 3DMark01 score og systemet kan være stabilt i de få minutter de tager at køre dem + at kunne nå at save/submit to ORB, så er det stabilitet nok. Hvis man vil vise ens systems kan klare Prime95 i 7 dage uden fejl, så er det 7 dage der sætter grænsen. OC nivau og stabilitet er efter behov og omstændigheder :)
Hvis jeg kunne benche min 3700+ ved 3.6ghz, men den kun var stabil i 10 minutter, så ville jeg stadig mene at det var meget imponerende. Hvis min 3700+ kunne klare Prime 95 ved 3.2ghz i 7 dage, ville jeg synes at det var ligeså "extreme" :)