varming
#0
Hvad er egentlig forskellen på disse 2?
Er der noget forskel på ydelsen, eller hvad er den reelle forskel?
Nogen som kan forklare mig dette?
Er der noget forskel på ydelsen, eller hvad er den reelle forskel?
Nogen som kan forklare mig dette?
#1
#2
Tak for linket!
Så blev jeg så meget klogere!
Så blev jeg så meget klogere!
#3
Prescott oc'er noget bedre end nw (se evt. min profil)
Og sys også min prescott er lidt hurtigere til hverdags brug.
Og sys også min prescott er lidt hurtigere til hverdags brug.
#4
-> #0
Der er også nogle af s478 Prescott'erne der kun har 512Kb Cache. Det er de CPU'er der har en FSB på 133/533MHz.
Forskellen i ydelse ligger i, at Prescott yder "dårligere" pr. MHz, da en arbejdscyklys tager længere tid (flere "etaper"). Men dertil skal så medregnes, at Prescott har flere funktioner indbygget (instruktioner) og tilmed kan clocke højere end deres 130nm-venner.
Prescott er på alle måder en bedre CPU end Northwood'en. Det eneste "minus" er dog, at den kræver en smule mere køling. Men det er kun hvis man overclocker den gevaldigt. "Out of the box" ligger den sig givetvis på samme niveau som en Northwood. Så tager man sine forholdsregler, behøver man ikke at være alt for nervøs ;)
Der er også nogle af s478 Prescott'erne der kun har 512Kb Cache. Det er de CPU'er der har en FSB på 133/533MHz.
Forskellen i ydelse ligger i, at Prescott yder "dårligere" pr. MHz, da en arbejdscyklys tager længere tid (flere "etaper"). Men dertil skal så medregnes, at Prescott har flere funktioner indbygget (instruktioner) og tilmed kan clocke højere end deres 130nm-venner.
Prescott er på alle måder en bedre CPU end Northwood'en. Det eneste "minus" er dog, at den kræver en smule mere køling. Men det er kun hvis man overclocker den gevaldigt. "Out of the box" ligger den sig givetvis på samme niveau som en Northwood. Så tager man sine forholdsregler, behøver man ikke at være alt for nervøs ;)