System
#0
Jeg skal måske købe ny com. Hva er forskellen på alm. harddisk og det der hedder SATA, og ka jeg nøjes med at købe SATA til min nuværende com? Det er en P4 2,6 GHrz. Har det noget med bundkortet at gøre?
#1
Ja, det har noget med bundkortet at gøre, for hvis det ikke har S-ata undetstøttelse (porte) så er man nødt til at have en pci-S-ata controller.
Forskellen på S-ata (Seriel ATA) pg P-ata (Parallel ATA) er at S-ata kan teoretisk transportere 150mb/s og P-ata kan teoretisk transportere 100/133mb/s. I praksis er forskellen mellem 100mb/s og 133mb/s meget lille, men hvis du går fra en 100mb/s disk til en S-ata (150mb/s) disk, så skulle der være noget ydelse at hente.
rent prismæssigt kan det ikke betale sig at lade være med at købe S-ata diske hvis dit bundkort understøtter det, da det er fremtiden og en anden god fordel er at kablerne er tyndere = bedre airflow og mindre kabelrod.
Forskellen på S-ata (Seriel ATA) pg P-ata (Parallel ATA) er at S-ata kan teoretisk transportere 150mb/s og P-ata kan teoretisk transportere 100/133mb/s. I praksis er forskellen mellem 100mb/s og 133mb/s meget lille, men hvis du går fra en 100mb/s disk til en S-ata (150mb/s) disk, så skulle der være noget ydelse at hente.
rent prismæssigt kan det ikke betale sig at lade være med at købe S-ata diske hvis dit bundkort understøtter det, da det er fremtiden og en anden god fordel er at kablerne er tyndere = bedre airflow og mindre kabelrod.
#2
Jah, dit bundkort skal understøtte S-ATA.
#3
Kommer også helt an på om den er Native Sata eller ikke... mange IDE harddiske er jo bare omsat til SATA og så får man ikke bedre ydelse...
#4
1# Hvad er det for noget vås du læsser ud???.
Interfacet er forskellen, dvs. stikkene. Nogle af de hurtigste diske til Pc'er bliver lavet på S-ATA interfacet fordi at den teoretiske båndbredde for alle tilsluttede diske der er op til de 150mb/s.
Forskellene ligger i hvilken harddisk du vælger, lige som det altid har været. S-ATA giver ikke nogen kæmpe fordele frem for alm. ATA Diske.
Interfacet er forskellen, dvs. stikkene. Nogle af de hurtigste diske til Pc'er bliver lavet på S-ATA interfacet fordi at den teoretiske båndbredde for alle tilsluttede diske der er op til de 150mb/s.
Forskellene ligger i hvilken harddisk du vælger, lige som det altid har været. S-ATA giver ikke nogen kæmpe fordele frem for alm. ATA Diske.
#5
#4
Sorry, måske lidt dårligt formuleret :r og jeg fik ikke uddybbet nok om interfacet udseende/forskel :r men jeg fik det med "S-ata undetstøttelse (porte) så er man nødt til at have en pci-S-ata controller." Jeg kaldte godt nok interfacet for "port", da jeg ikke lige kunne komme på det rigtige navn.
Den er god nok, at hvis dit bundkort ikke har s-ata interface, så skal du have en s-ata controller til pci, ligeledes at det heller ikke kan betale sig at lade være med at købe s-ata diske, når prisforskellen er så lav som den er.
Ang. performance forskellen, så kan jeg kun udtale mig om de erfaringer en af mine venner har gjort da han skiftede en P-ata disk som teoretisk 100mb/s kørte ud med en S-ata disk (jeg kan desværre ikke huske mærke og modellen).
Er der mere du du syntes jeg skal rede gøre for?
Sorry, måske lidt dårligt formuleret :r og jeg fik ikke uddybbet nok om interfacet udseende/forskel :r men jeg fik det med "S-ata undetstøttelse (porte) så er man nødt til at have en pci-S-ata controller." Jeg kaldte godt nok interfacet for "port", da jeg ikke lige kunne komme på det rigtige navn.
Den er god nok, at hvis dit bundkort ikke har s-ata interface, så skal du have en s-ata controller til pci, ligeledes at det heller ikke kan betale sig at lade være med at købe s-ata diske, når prisforskellen er så lav som den er.
Ang. performance forskellen, så kan jeg kun udtale mig om de erfaringer en af mine venner har gjort da han skiftede en P-ata disk som teoretisk 100mb/s kørte ud med en S-ata disk (jeg kan desværre ikke huske mærke og modellen).
Er der mere du du syntes jeg skal rede gøre for?
#6
absolut ikke, der var ikke noget at gøre rede for udover at man ikke skal forvente at man får mere ydelse ud af det. Derimod hvis man smider en WD raptor sata disk i sit system, så sker der ting og sager :0).
#7
Mener nu godt man kan forvente en smule mere ydelse, dog ikke alverden.
af andre fordele kan nævnes:
Tyndere kabler (Absolut velset i et forum for modding og overclocking)
Mindre CPU-belastning (En SATA hd bruger mindre af cpuens kræft, og det er jo altid dejligt med lidt ekstra mhz 🙂
af andre fordele kan nævnes:
Tyndere kabler (Absolut velset i et forum for modding og overclocking)
Mindre CPU-belastning (En SATA hd bruger mindre af cpuens kræft, og det er jo altid dejligt med lidt ekstra mhz 🙂
#8
hmm når nu jeg skal ud og have et MSI K8N neo4 så havde jeg faktisk tænkt mig at bruge sådan en her: http://www.edbpriser.dk/Listpr...
Men kan man godt kører den på en SATA kanal og bruge den som C: drev når man også har andre hardiske på ide portene?
Men kan man godt kører den på en SATA kanal og bruge den som C: drev når man også har andre hardiske på ide portene?
#9
#8
Ja, det kan du.
Jeg har f.eks. den lille model raptor til windows, office osv. og så IDE diske til spil, musik, film etc.
Ja, det kan du.
Jeg har f.eks. den lille model raptor til windows, office osv. og så IDE diske til spil, musik, film etc.
#10
#8 Ja det kan du godt. Du skal bare "snyde" windows når du skal installere det på Raptor'en, så skal du hive alle dine IDE hdd fra, så kun dine SATA hdd er til sluttet.
Så skal du have en floppy, hvorpå Driveren til SATA controlleren ligger på, og så skal du trykke på F6 lige i starten af XP installationen og skubbe floppy'en i, og så vælger du driveren, når det er "rette tid", og så skulle det gå som smurt resten af vejen.
Her er lidt læsestof til dig, om "how to do" http://www.boegebjerg.dk/lars/... mht. installation af XP på en SATA hdd.
Hvis du har mod på det, så kan du evt prøve at lave en "slipstreamed" XP-CD, hvor SATA driveren og SP2 også er på, så du ikke skal igennem det bøvl med floppyen og opdatering
http://www.boegebjerg.dk/lars/...
Lidt godt læsestof, til folk der ikke er helt inde i SATA endnu. ;)
Så skal du have en floppy, hvorpå Driveren til SATA controlleren ligger på, og så skal du trykke på F6 lige i starten af XP installationen og skubbe floppy'en i, og så vælger du driveren, når det er "rette tid", og så skulle det gå som smurt resten af vejen.
Her er lidt læsestof til dig, om "how to do" http://www.boegebjerg.dk/lars/... mht. installation af XP på en SATA hdd.
Hvis du har mod på det, så kan du evt prøve at lave en "slipstreamed" XP-CD, hvor SATA driveren og SP2 også er på, så du ikke skal igennem det bøvl med floppyen og opdatering
http://www.boegebjerg.dk/lars/...
Lidt godt læsestof, til folk der ikke er helt inde i SATA endnu. ;)
#11
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
hvad så med sata2...kan se mit kommende dfi understøtter det...findes der nogle diske og hvad ydelsesforskel er der fra sata fx....
#12
Ja, der er SATA II hdd på markedet, det er de hdd der understytter NCQ ,Maxtor's DiamondMax10 og MaxlineIII + Seagate's Baracude 7200.8 er dem jeg lige kan komme i tanke om.
Det kræver at du "aktivere" NCQ (Native Comand Queing) på MoBo'et, men så kan du opleve hastigheder oppe i nærheden af Raptor, selvom det kun er 7200 rpm hdd.
http://www.storagereview.com/p...
Det kræver at du "aktivere" NCQ (Native Comand Queing) på MoBo'et, men så kan du opleve hastigheder oppe i nærheden af Raptor, selvom det kun er 7200 rpm hdd.
http://www.storagereview.com/p...
#13
Du kan også købe scsi istedet det er bedre ;) Men "lidt" dyrere
#14
#12 nej, fx Seagate 7200.8 er IKKE SATA2 men Native SATA1... Ældre SATA diske var egentlig ikke SATA men "konverterede" IDE... Har ikke set nogen SATA2 endnu... Ved ikke med Maxline osv. har ikke lige tjekket om de er SATA2, men mener det ikke...
#13 Ja kan han jo, men uden en PCI Express SCSI controller får han jo ikke mere ud af det end han ville kunne få med SATA...
#13 Ja kan han jo, men uden en PCI Express SCSI controller får han jo ikke mere ud af det end han ville kunne få med SATA...
#15
#12 nej, fx Seagate 7200.8 er IKKE SATA2 men Native SATA1... Ældre SATA diske var egentlig ikke SATA men "konverterede" IDE... Har ikke set nogen SATA2 endnu... Ved ikke med Maxline osv. har ikke lige tjekket om de er SATA2, men mener det ikke...
#13 Ja kan han jo, men uden en PCI Express SCSI controller får han jo ikke mere ud af det end han ville kunne få med SATA...
#13 Ja kan han jo, men uden en PCI Express SCSI controller får han jo ikke mere ud af det end han ville kunne få med SATA...
#16
#14 Jo, 7200.8 er en "SATA 2" hdd, men det er 7200.7 ikke. ;) :p :e
Maxline III understytter NCQ. Det havde jeg et længere slagsmål inde på EDBpriser om, men jeg måtte overgive mig.
Btw. Kig lige på denne sammenligning, og kig på hvad hdd'ene hedder: http://www.storagereview.com/p...
Maxline III w/ ncq og Maxline III w/o ncq
Maxline III understytter NCQ. Det havde jeg et længere slagsmål inde på EDBpriser om, men jeg måtte overgive mig.
Btw. Kig lige på denne sammenligning, og kig på hvad hdd'ene hedder: http://www.storagereview.com/p...
Maxline III w/ ncq og Maxline III w/o ncq