PK
#0
skal ud og ha mig en bærbar og grundt pengepungen ender det nok med en celeron M processor.
men da jeg ikke før har interesseret mig meget for bærbare ved jeg ik hvordan de yder og har ik lyst til at gå ud og bruge 6000 eller mere på noget jeg kommer til at smide ud af vinduet fordi det ik er hurtigt nok.
er der nogen der kan komme med en "omregnings faktor" eller noget til at sammenligne celeron M med P4?:( bare så man har lidt at gå ud fra :D
#1
Sådan et rent gæt, så vil den nok yde som en P4 ved samme clock...
Men den mangler SSE3 osv.
Men den mangler SSE3 osv.
#2
Du skal vælge en blærbar med Pentium M, ikke P4, men Pentium M.
De sparker r.. ifht. P4, P4E og P4EE, og for den sags skyld også ifht FX55 og AMD64 :o Men det er kun i nogen "ting" at den gør det, i de fleste ting, er de andre nu bedre, men Pentium M er den bedste af de mobile processore.
De sparker r.. ifht. P4, P4E og P4EE, og for den sags skyld også ifht FX55 og AMD64 :o Men det er kun i nogen "ting" at den gør det, i de fleste ting, er de andre nu bedre, men Pentium M er den bedste af de mobile processore.
#3
#1 ok, så celeron M burde ca yde som en P4 men vel så bare ik som den i spil etc pga SSE3 hvis jeg har forstået det rigtigt ?:(
#2 ved jeg godt :D men sku have noget at sammenligne med, og nu har jeg meget erfaring med P4 :D
hvor stor procentvis forskel er der på celeron M og pentium M i ydelse?
#2 ved jeg godt :D men sku have noget at sammenligne med, og nu har jeg meget erfaring med P4 :D
hvor stor procentvis forskel er der på celeron M og pentium M i ydelse?
#4
CeleronM og PentiumM er forskellen ikke så voldsom, som med Celeron(p4) og Pentium4.
Vil tro at en CeleronM 1.5Ghz sagtens kan hænge på en PentiumM 1.4ghz Forskellen er blot cache-størrelse. CeleronM har det halve af PentiumM alt efter kerne!
Vil tro at en CeleronM 1.5Ghz sagtens kan hænge på en PentiumM 1.4ghz Forskellen er blot cache-størrelse. CeleronM har det halve af PentiumM alt efter kerne!
#5
#4 ok, men nu er pris foskellen jo stor ( ca 1 til 3) :l
men nu har celleronen jo 512 kb cache, lige som en nw så vidt jeg husker, det brude jo så ik være galt.
ville man så ik ku købe en med celleron og så senere på året skifte den ud med en større uden de store problemer?
men nu har celleronen jo 512 kb cache, lige som en nw så vidt jeg husker, det brude jo så ik være galt.
ville man så ik ku købe en med celleron og så senere på året skifte den ud med en større uden de store problemer?
#6
#3
Ja nogenlunde, men du skal huske på at Celeron M overhovedet ikke køre de samme hastigheder som en moderne P4! ("som en P4 ved samme clock...")
#4
Det er jo sådanset også den eneste forskel på en P4 (udover 800mhz. FSB'en self.)
Ja nogenlunde, men du skal huske på at Celeron M overhovedet ikke køre de samme hastigheder som en moderne P4! ("som en P4 ved samme clock...")
#4
Det er jo sådanset også den eneste forskel på en P4 (udover 800mhz. FSB'en self.)
#7
nogen der egentlig har set test af celeron m? har ik ku finde nogen :(
#6 ok, den skal ikke være voldelig grafisk, bare sådan til "skole arbejde" og lidt til...
#7 har du læst indlægget??? en P4 i en bærbar ville få den til at køre ½ time maks på et batteri
#6 ok, den skal ikke være voldelig grafisk, bare sådan til "skole arbejde" og lidt til...
#7 har du læst indlægget??? en P4 i en bærbar ville få den til at køre ½ time maks på et batteri
#8
Synes jeg læste en test et sted hvor der kun var 5% forskel på p-m og c-m. Den kan dog ikke clocke ned, så hvis det er batteritid du skal bruge ....
#9
har lige brugt en celeron m... den havde min. 4 timer (reelt)... var en toshiba...
#10
#9 Når den CPU yder max, så bruger den omkring 21 watt.. Så ved normalt brug vil batteri tiden være på omkring 2 timer. Hvilket ikke er godt, men det er da heller ikke elendigt!
NB: Bare info ;)
NB: Bare info ;)
#11
->#7
Lad mu VÆRE med at skrive om emner du tilsyneladende ikke aner en sk*d om ! :00
->#0
Tror sgu du bliver glad for´en computer der er baseret på centrinoplatformen:)
http://zepto.dk/Configurator.a...
Lad mu VÆRE med at skrive om emner du tilsyneladende ikke aner en sk*d om ! :00
->#0
Tror sgu du bliver glad for´en computer der er baseret på centrinoplatformen:)
http://zepto.dk/Configurator.a...
#12
jeg har en Toshiba med en 600mhz celeron, som jeg købte for ca. 3 år siden. På det tidspunkt gik jeg i en pc-klasse på HTX og jeg blem pænt skuffet over ydelsen, da den havde svært ved at følge med de andre bærbar, som lå på de 300-500Mhz. min 600 vs. en 400Mhz i at åbne photoshop var den en forskel på 7 sek, dvs. min var 10 sek bagud. Endnu være med spil.
Men til skriveprogrammer og de andre "små" programmer kan man ikke mærke forskel på.
Men til skriveprogrammer og de andre "små" programmer kan man ikke mærke forskel på.
#13
Til bærbar ville jeg klart vælge mellem P-M og Cel-M.
P4 (både NW og PS) er alt for varme og kræver meget strøm. Ud over dette er kølerne i maskiner med P4 også store og klodsede, de kører hele tiden og støver hurtigt til.
Mit råd er at købe en Cel-M hvis du kan undvære den helt lange batt. tid, også selvom denne vil koste mere end en P4 vil.
Ellers er creme del a creme <--- staveplade :D P-M til bærbare. Disse maskiner holder rigtigt længe på batt. (typisk 4-5 timer idle imod Cel-M 3-4 timer og P4 på omkring 1.5-2 timer) og bliver ikke varme (Dette er en anden ting ved en P4 maskine som kan genere)
P4 (både NW og PS) er alt for varme og kræver meget strøm. Ud over dette er kølerne i maskiner med P4 også store og klodsede, de kører hele tiden og støver hurtigt til.
Mit råd er at købe en Cel-M hvis du kan undvære den helt lange batt. tid, også selvom denne vil koste mere end en P4 vil.
Ellers er creme del a creme <--- staveplade :D P-M til bærbare. Disse maskiner holder rigtigt længe på batt. (typisk 4-5 timer idle imod Cel-M 3-4 timer og P4 på omkring 1.5-2 timer) og bliver ikke varme (Dette er en anden ting ved en P4 maskine som kan genere)
#14
#13 Du har ikke tænkt på at det kunne skyldes ram?
#15
#11 har fået af vide herinde på OC at de 21 watt ikke er MAX ydelse... :/
#16
hej..
jeg har netop købt en bærbar med cel m 1.5ghz,
den kører ganske fino... den har omkring de 2timer batteri tid, men kan dog komme længere op hvis man drosler cpuen mere samt skruer lidt mere ned for brightness på skærmen..
men det er så med et batteri med 4 celler, man kan således opgradere til et 8 cellet batteri til min bærbar, herved skulle batteri tiden blive fordoblet..
det er en acer travelmate 2353lm (med 512mb ram)
her er yderligere lidt benchmarks:
sisoft sandra 2005:
arithmetic benchmark:
cpu: 5876 mips
fpu: 2044 mflops
sse2: 2652 mflops
cpu multimedia:
integer sse: 14152 it/s
float sse2: 15667 it/s
ydelse som en p4 2.4b stort set..
håber det hjalp lidt..
jeg har netop købt en bærbar med cel m 1.5ghz,
den kører ganske fino... den har omkring de 2timer batteri tid, men kan dog komme længere op hvis man drosler cpuen mere samt skruer lidt mere ned for brightness på skærmen..
men det er så med et batteri med 4 celler, man kan således opgradere til et 8 cellet batteri til min bærbar, herved skulle batteri tiden blive fordoblet..
det er en acer travelmate 2353lm (med 512mb ram)
her er yderligere lidt benchmarks:
sisoft sandra 2005:
arithmetic benchmark:
cpu: 5876 mips
fpu: 2044 mflops
sse2: 2652 mflops
cpu multimedia:
integer sse: 14152 it/s
float sse2: 15667 it/s
ydelse som en p4 2.4b stort set..
håber det hjalp lidt..