Tek
#0
Har endelig fået et nyt motherboard og det er mærkbart mere stabilt end forgængeren. Gigabyte kortet er dog kun en midlertidig plage indtil DFI NF4 SLI kommer til danmark.
Anyways, jeg har ligger roligt ud med stock voltage, da den aldrig nåede at have mere end et par timers aktivitet:
FX-55 - 14.5 x 200mhz - 1.5v, 3DMark01 stabilt forløbigt:
Lav score uden tvivl, men det er RAM hastighed og timings der trækker den ned. Kun 2.8v med dette bundkort, det er en lidt meh. Jeg har en OCZ Booster og den skulle virke til dette bundkort. Men jeg kan ikke få det møg til at virke korrekt, enhver hjælp er velkommen :)
Jeg poster flere resultater.
Anyways, jeg har ligger roligt ud med stock voltage, da den aldrig nåede at have mere end et par timers aktivitet:
FX-55 - 14.5 x 200mhz - 1.5v, 3DMark01 stabilt forløbigt:
Lav score uden tvivl, men det er RAM hastighed og timings der trækker den ned. Kun 2.8v med dette bundkort, det er en lidt meh. Jeg har en OCZ Booster og den skulle virke til dette bundkort. Men jeg kan ikke få det møg til at virke korrekt, enhver hjælp er velkommen :)
Jeg poster flere resultater.
Ret lækkert resultat alligevel, er det med grafikkort på standard?
#2
Tak, jeg tror den er god :)
Nej, GT GS standard OC - 400/1100mhz.
Nej, GT GS standard OC - 400/1100mhz.
#3
Tak, jeg tror den er god :)
Nej, GT GS standard OC - 400/1100mhz.
Nej, GT GS standard OC - 400/1100mhz.
Ikke bruge F5/opdater her på oc.dk = dobbeltpost.
Med en højere FSB og lavere multi + OC på 6800GT vil du helt sikkert stige lidt i point :i :00
:)
Med en højere FSB og lavere multi + OC på 6800GT vil du helt sikkert stige lidt i point :i :00
:)
#5
Slet svar #3 - det skete pga min browser autoupdatede efter at have skrevet den.
Det er en okay score, men jeg får 25.5k med kun 12 x 200mhz med min 3700+. Det er de 3.5v volt på RAM det gør det, så jeg kan køre 1:1 med hyper lave timings. De Geil jeg har nu er gode ved 3.3v - 3.5v, men langt fra ved under 3v.
Det er en okay score, men jeg får 25.5k med kun 12 x 200mhz med min 3700+. Det er de 3.5v volt på RAM det gør det, så jeg kan køre 1:1 med hyper lave timings. De Geil jeg har nu er gode ved 3.3v - 3.5v, men langt fra ved under 3v.
-> Tek
Det kun en admin der kan slette svar.
Hvor høj FSB/timings kan du køre ved 3.1v? - hvis du har testet det..
Det kun en admin der kan slette svar.
Hvor høj FSB/timings kan du køre ved 3.1v? - hvis du har testet det..
#7
Ok, vidste jeg ikke :)
Har ikke direkte testet ved 3.1v. Jeg har enten altid kørt 2.8v eller 3.5v, så kender kun begrænsningerne der. De maxer ud ved lidt over 1:1 240mhz CL 2-2-2-5 @ 3.5v Tref - 200mhz 15.6us.
Har lige benched 3DMark01 ved samme settings, for at se om ACPI Multi tweak virker og det gør den tydeligvis 8)
Har ikke direkte testet ved 3.1v. Jeg har enten altid kørt 2.8v eller 3.5v, så kender kun begrænsningerne der. De maxer ud ved lidt over 1:1 240mhz CL 2-2-2-5 @ 3.5v Tref - 200mhz 15.6us.
Har lige benched 3DMark01 ved samme settings, for at se om ACPI Multi tweak virker og det gør den tydeligvis 8)
Okay :)
Hva dælen er det der ACPI Multi tweak ? Har du et link? :i
Hva dælen er det der ACPI Multi tweak ? Har du et link? :i
#9
Jeg har ikke rigtigt et link til tweaken selv, da hvordan den virker og hvordan den blev "afsløret", er spredt ud over en del tråde på xtremesystems.org :l
Men jeg kan forklare hurtigt hvad jeg ved om den, for den virker som det kan ses på de screenshots. 700-900pts i '01 næsten gratis for A64 CPUs(virker på Clawhammers og Newcastles, men burde også på Wnchester og Sledgehammers cores). Virker med Win2k og WinXP :)
A64 bliver set som en "ACPI Uniprocessor PC" normalt af de 2 OS. Hvis man opdatere driveren "kontrolpanel -> system -> hardware -> enhedshåndtering -> Computer ->" til "ACPI Multiprocessor PC" så får man et performance boost i 3DMark01 og sikkert også en masse andet.
ACPI Multi, skulle gerne være det samme som P4 HT enabled og Multi CPU systemer bruger, så vidt jeg ved.
Der er dog et problem med denne tweak. CPUen bliver betydeligt mere varmere end normalt. +10-20C er ikke unormalt ved load, hvilket sætter tweakens fordele i tvivl. Den extra varme kunne gøre ens max OC clock ustabil fra hvad man kender til, afhængig af hardware, køling etc...
Hvad den præcis gør, hvorfor og hvordan er mig et mysterie, men den gør det ?:(
Samme settings som ved screenshot 2(screenshot 1 + ACPI Multi), Pi M32, SiS CPU/RAM test:
På tide snart at give den lidt mere foder end de 1.5v :e
Men jeg kan forklare hurtigt hvad jeg ved om den, for den virker som det kan ses på de screenshots. 700-900pts i '01 næsten gratis for A64 CPUs(virker på Clawhammers og Newcastles, men burde også på Wnchester og Sledgehammers cores). Virker med Win2k og WinXP :)
A64 bliver set som en "ACPI Uniprocessor PC" normalt af de 2 OS. Hvis man opdatere driveren "kontrolpanel -> system -> hardware -> enhedshåndtering -> Computer ->" til "ACPI Multiprocessor PC" så får man et performance boost i 3DMark01 og sikkert også en masse andet.
ACPI Multi, skulle gerne være det samme som P4 HT enabled og Multi CPU systemer bruger, så vidt jeg ved.
Der er dog et problem med denne tweak. CPUen bliver betydeligt mere varmere end normalt. +10-20C er ikke unormalt ved load, hvilket sætter tweakens fordele i tvivl. Den extra varme kunne gøre ens max OC clock ustabil fra hvad man kender til, afhængig af hardware, køling etc...
Hvad den præcis gør, hvorfor og hvordan er mig et mysterie, men den gør det ?:(
Samme settings som ved screenshot 2(screenshot 1 + ACPI Multi), Pi M32, SiS CPU/RAM test:
På tide snart at give den lidt mere foder end de 1.5v :e
Okay det lyder da rimelig spændende :)
Men på mit DFI Lanparty nF3 viser måler at min CPU er 49 grader idle med en Zalman 7000A-CU.. så ved ikke om jeg skal rode med det :00
På mit Asus bundkort var den 32 idle..
EDIT: Nu viser den 71 grader?.. der er vist noget galt her :00
Men på mit DFI Lanparty nF3 viser måler at min CPU er 49 grader idle med en Zalman 7000A-CU.. så ved ikke om jeg skal rode med det :00
På mit Asus bundkort var den 32 idle..
EDIT: Nu viser den 71 grader?.. der er vist noget galt her :00
#11
DFI UT kortets sensor målinger for ... tja, alt er ukorrekte. Volt, temps, fan speed, men det lyder lidt voldsomt det der :00
Prøv tweaken og hvis det bliver for ustabilt/varmt, så vælg "annuller opdatering" og reset tilbage.
Prøv tweaken og hvis det bliver for ustabilt/varmt, så vælg "annuller opdatering" og reset tilbage.
Jeg overvejede om jeg skulle sove eller flashe bios.. så jeg flashede bios..
Nu ligger temp på 36 grader idle.. lidt mere fair :i
Vil overveje når jeg står op i morgen, om jeg vil prøve tweaken :)
Nu ligger temp på 36 grader idle.. lidt mere fair :i
Vil overveje når jeg står op i morgen, om jeg vil prøve tweaken :)
#13
#0 Hvad køre du med af køling 8)
#14
#9
ser ikke ud til at virke på winchester 3200+
min er ihvertfald ikke hurtigere og bliver hellere ikke varmere
af det
ser ikke ud til at virke på winchester 3200+
min er ihvertfald ikke hurtigere og bliver hellere ikke varmere
af det
#15
#14 ditto her... lyder i mine øjne også lidt mærkeligt at de har "HT" uden at aktivere det... Jeg har heller ikke set noget til det på xs.org, og kan ikke rigtig finde noget ved at søge...
#9 hvis du vil poste bare et link til een af trådene ville det være lækkert.
#9 hvis du vil poste bare et link til een af trådene ville det være lækkert.
#16
#7+9 kunne det ikke tænkes at det var et bugged run du havde i 3dm01? for der kan være op til 1000 points til forskel imellem i runs, specielt Car Low er slem til det...
#17
16# det er det helt sikkert ikke. Der findes flere forskellige ting man kan gøre, APCI er et af de mest normale for det giver også performance normalt. Det er der mange af de andre som der ikke gør, de sløver faktisk computeren, men man får en Evil score alligevel.
Nice clock må man sige.
Nice clock må man sige.
#18
flotte clocks må man sige. fed FX du har fået dig der. 2900 mhz stock vcore på luft :x hvilken stepping er det??? :)
Tillykke med den :)
#19
#17 okay... har bare ikke givet noget på min winchester :l
Har du evt nogle links?
Har du evt nogle links?
#20
#13 - Vapo LS.
Det skal siges at CPUen stadig er 3DMark01 stabilt med stock air cooler :
Samme clock 14.5 x 200mhz, men den krævede 1.55v for stabilitet.
#16 - Ingen bugged runs. Jeg laver en 5x run benchmark, med begge settings og poster resultaterne. Ja, bugged runs kan give det og mere til, men det er ikke tilfældet her.
#17 - Helt korrekt, ACPI driver tweaks er ikke noget nyt og der er andre settings derinde der influrere +/- performance of clocks.
#14 og #19 - Jeg har heller ikke set nogen benchmarks eller reports fra Winchester ejere omkring om den virkede der. I fik begge restartet 2 gange ikke, og systemet blev uden fejl genkendt som "ACPI Multi ...."?
Interessant at det ikke har nogen effekt.
Til dem der leder efter links fra XS:
http://www.xtremesystems.org/f...
http://www.xtremesystems.org/f...
Skal nok prøve at finde original tråden, fra hvor det nogenlunde blev afsløret, hvad Ricky/Pedro brugte som tweak(ACPI Multi).
Macci regnede den også selv ud :)
Det skal siges at CPUen stadig er 3DMark01 stabilt med stock air cooler :
Samme clock 14.5 x 200mhz, men den krævede 1.55v for stabilitet.
#16 - Ingen bugged runs. Jeg laver en 5x run benchmark, med begge settings og poster resultaterne. Ja, bugged runs kan give det og mere til, men det er ikke tilfældet her.
#17 - Helt korrekt, ACPI driver tweaks er ikke noget nyt og der er andre settings derinde der influrere +/- performance of clocks.
#14 og #19 - Jeg har heller ikke set nogen benchmarks eller reports fra Winchester ejere omkring om den virkede der. I fik begge restartet 2 gange ikke, og systemet blev uden fejl genkendt som "ACPI Multi ...."?
Interessant at det ikke har nogen effekt.
Til dem der leder efter links fra XS:
http://www.xtremesystems.org/f...
http://www.xtremesystems.org/f...
Skal nok prøve at finde original tråden, fra hvor det nogenlunde blev afsløret, hvad Ricky/Pedro brugte som tweak(ACPI Multi).
Macci regnede den også selv ud :)
#21
20#
hvilken stepping er din cpu ??