kibidk
#0
Ja, ovenstående spørgsmål fordi jeg har tænkt mig at finde et Ati-kort i samme størrelsesorden.
På det seneste er compen blevet meget ustabil; fryser og må genstartes, genstarter spontant, kan næsten ikke boote op, eller skærmen går pludselig i laveste opløsning og 4bit farver. Har også dset den famøse blå skærm på det seneste med en hånende besked om, at "the device seems to have been caught in an infinite loop" og at skærmdriveren "sandsynligvis" :00 er årsag til problemet. Nøjagtig samme situation stod jeg i for 1½ års tid siden med et andet setup, dog, eneste lighed var at grafikkortet var med nVidia-chip. Det er nøjagtigt det same der sker, og jeg har prøvet utallige forskelige driver pakker, nye som gamle, både fra Nvidia selv og fra producenten af kortet(MSI). Ligemeget hjælper det, der sker det samme om og om igen. Så derfor vil jeg prøve at skifte til ATi, for nu har jeg fået nok af Nvidia og deres driverproblemer.
På det seneste er compen blevet meget ustabil; fryser og må genstartes, genstarter spontant, kan næsten ikke boote op, eller skærmen går pludselig i laveste opløsning og 4bit farver. Har også dset den famøse blå skærm på det seneste med en hånende besked om, at "the device seems to have been caught in an infinite loop" og at skærmdriveren "sandsynligvis" :00 er årsag til problemet. Nøjagtig samme situation stod jeg i for 1½ års tid siden med et andet setup, dog, eneste lighed var at grafikkortet var med nVidia-chip. Det er nøjagtigt det same der sker, og jeg har prøvet utallige forskelige driver pakker, nye som gamle, både fra Nvidia selv og fra producenten af kortet(MSI). Ligemeget hjælper det, der sker det samme om og om igen. Så derfor vil jeg prøve at skifte til ATi, for nu har jeg fået nok af Nvidia og deres driverproblemer.
#1
Nu har jeg ikke en hat forstand på ATI, men er det ikke Radeon 9500?
#2
He he det er jo netop det jeg heller ikke har forstand på. :e
Håber der måske er nogen der har erfaring med begge, for jeg kunne self. godt google på de forskellige kort, men det er jo svært at sammenligne - synes jeg da i hvert fald. :00
Håber der måske er nogen der har erfaring med begge, for jeg kunne self. godt google på de forskellige kort, men det er jo svært at sammenligne - synes jeg da i hvert fald. :00
#3
Nej, det svarer til et 9200se
Mvh.
Mvh.
#4
da gf3 ti 500 var fremme havde ati ikke noget der var vær at eje
#5
#6
Hvis man kigger på ren hastighed, så svarer 9500 ganske godt til et gf3ti500, men der hvor jeg mener det er svært at sammenligne ydelsen, er alle de forskellige teknologier som chipen enten understøtter eller ej.
Det skal siges at jeg ikke gamer, men derfor må der jo godt være lidt "overskud" i forhold til bare den almindelige daglige brug, således at man kan se film og så videre.
Det skal siges at jeg ikke gamer, men derfor må der jo godt være lidt "overskud" i forhold til bare den almindelige daglige brug, således at man kan se film og så videre.
#7
Nu er Ti500 jo et gammelt kort, har også selv et liggende, og opgraderede til et 9500Pro, stor forskel!!! (men det kan man jo ik få mere)
Jeg ville mene at et Radeon 8500 ville svare til et Ti500, men det kan man vist heller ik få mere.
Så det må vel være et 9600, det er jo lidt 'ringere' end 9500Pro (kun 4 pipes osv). Det kan også fås i mange prisklasser, på som SE, normal, Pro, XT. Nogle er jo så dårligere end Ti500 og andre bedre, men så skal du jo bare finde et der matcher din prisklasse.
Jeg ville mene at et Radeon 8500 ville svare til et Ti500, men det kan man vist heller ik få mere.
Så det må vel være et 9600, det er jo lidt 'ringere' end 9500Pro (kun 4 pipes osv). Det kan også fås i mange prisklasser, på som SE, normal, Pro, XT. Nogle er jo så dårligere end Ti500 og andre bedre, men så skal du jo bare finde et der matcher din prisklasse.
#8
Dengang Geforce 3 var toppen var Ati's bud på en konkurrent <B>Radeon 8500</B>. Radeon 9500 er et mainstream produkt fra næste generation - faktisk et "nedgraderet" Radeon 9700 som var Ati's næste high-end produkt hvor nVidia kom med Geforce 4 Titanium som deres high-end serie
#9
#5
Tak for linket, skulle netop til at spørge om der var nogen der havde et link på tungen, som viste nogle benchmarks, det er lidt nemmere at sammenligne.
Umiddelbart ser det ud til at du har ret i at det nogenlunde svarer til et 9500/9500Pro. Så er jeg da ikke helt på herrens mark længere.
Tak for linket, skulle netop til at spørge om der var nogen der havde et link på tungen, som viste nogle benchmarks, det er lidt nemmere at sammenligne.
Umiddelbart ser det ud til at du har ret i at det nogenlunde svarer til et 9500/9500Pro. Så er jeg da ikke helt på herrens mark længere.
#10
Uden at have den helt store forstand på det, så vil jeg da umildbart sige ATI's 8500 serie... !!!
Radeon 9500 understøtter jo DriectX 9.0 osv. Så dette kort er da Gefore3 Ti500 overlegen..
Det samme senarie er der vel tale om ang 9200 serien, denne understøtter også en DirectX version der er langt bedre/højere (what ever) end Geforce3'en gør !
Noget helt andet er jo så ydelsen, her kan det måske godt være at de overnævnet ATI kort ligger på samme sted som Geforce 3, men ville satdig mene at 8500 det kort/chip som skulle konkurere med Geforce 3... !!
Som tidligere nævnt, så er dette sagt uden at være 100% sikker i min sag.. Ret mig genre, hvis det viser sig at jeg er helt forkert på den...
Mvh
Juvic
Radeon 9500 understøtter jo DriectX 9.0 osv. Så dette kort er da Gefore3 Ti500 overlegen..
Det samme senarie er der vel tale om ang 9200 serien, denne understøtter også en DirectX version der er langt bedre/højere (what ever) end Geforce3'en gør !
Noget helt andet er jo så ydelsen, her kan det måske godt være at de overnævnet ATI kort ligger på samme sted som Geforce 3, men ville satdig mene at 8500 det kort/chip som skulle konkurere med Geforce 3... !!
Som tidligere nævnt, så er dette sagt uden at være 100% sikker i min sag.. Ret mig genre, hvis det viser sig at jeg er helt forkert på den...
Mvh
Juvic
#12
#7+#8
Okay, men det vil så sige det ikke er helt galt i byen hvis jeg kigger lidt på 9500 serien?
Det er ikke helt så vigtigt for mig, og det er ikke et High-end kort jeg er ude efter, men blot et kort der ikke giver indtrykket af en tydelig ringere ydelse, end den gamle gf3ti500.
Okay, men det vil så sige det ikke er helt galt i byen hvis jeg kigger lidt på 9500 serien?
Det er ikke helt så vigtigt for mig, og det er ikke et High-end kort jeg er ude efter, men blot et kort der ikke giver indtrykket af en tydelig ringere ydelse, end den gamle gf3ti500.
#13
#10
Hvis jeg skal rette dig, så fordrer det vist et par timer rund i diverse tests og specifikationer først. Så må jeg jo bare håbe dyret ikke fryser for ofte. :e
Hvis jeg skal rette dig, så fordrer det vist et par timer rund i diverse tests og specifikationer først. Så må jeg jo bare håbe dyret ikke fryser for ofte. :e
#14
i den test er det nok lige værd at se på 3D mark testen også, linket er jo til en jedi knight test.
Så det afhænger meget at hviklet spil.
http://graphics.tomshardware.c...
I 3D mark testen ligger 9500 pro kortet nemlig højere, og Ti500 ligger på højde med 8500, som jo kom ca samtidig.
#10 har jo også fat i noget med hvilke teknologier de understøtter.
Så det afhænger meget at hviklet spil.
http://graphics.tomshardware.c...
I 3D mark testen ligger 9500 pro kortet nemlig højere, og Ti500 ligger på højde med 8500, som jo kom ca samtidig.
#10 har jo også fat i noget med hvilke teknologier de understøtter.
#15
Et brugt Radeon 9500 (eller et Radeon 9500 Pro) vil være et godt køb. De er desværre udgået så kan ikke købes fra ny (måske restlager). Et Radeon 9600XT er heller ikke et dårligt kort og bør overvejes... hvis du kan finde et brugt 9500 Pro med kvittering (garenti) så ville jeg anbefale det.
#16
#12 jo jeg ville da se om jeg ku finde et 9500Pro hvis jeg ik havde et, men prolemet er bare at det ikke sælges mere, dete r længe siden det røg af markede. Overvej måske et 9600 Pro eller XT.
#17
#15
Okay! ;)
Takke for svarene allesammen, nu ved jeg nogenlunde hvilken retning kompasnålen skal pege, og det var egentlig det vigtigste med denne tråd. ;)
Okay! ;)
Takke for svarene allesammen, nu ved jeg nogenlunde hvilken retning kompasnålen skal pege, og det var egentlig det vigtigste med denne tråd. ;)
#18
#13
hehe :D
#14
Det var netop det jeg tænkte/mente, der er jo forskel på teknologierne og hvornår de kom ud.. og "hvem" de skulle konkurere med.. hehe ! Men testen der giver jo et meget godt billede af hvor de forskellige kort ligger ydelsesmesigt !
hehe :D
#14
Det var netop det jeg tænkte/mente, der er jo forskel på teknologierne og hvornår de kom ud.. og "hvem" de skulle konkurere med.. hehe ! Men testen der giver jo et meget godt billede af hvor de forskellige kort ligger ydelsesmesigt !
#19
Geforce3 Ti500 største konkurent dengang var ATi Radeon8500.
At konont kort, der spiste Geforce3'ere til morgenmad.
ATi havde en seriøs konkurent, og var det første rigtig gode udspil fra ATi mod nvidia.
Andre kort der minde lidt om det er Radeon9000pro, Radeon8500LE og Radeon9100, 9100pro samt 9200pro(de to sidste findes kun findes i meget få eksemplare)
Ellers er der Geforce4 ti4200, som et Radeon8500 og 8500LE faktisk også til dels kunne følge med!
Men ATi har faktisk altif været godt efter nvidia, men det var først med Radeon8500 at ATi viste at de kunne lave noget der var hurtigere end konkurenten!
At konont kort, der spiste Geforce3'ere til morgenmad.
ATi havde en seriøs konkurent, og var det første rigtig gode udspil fra ATi mod nvidia.
Andre kort der minde lidt om det er Radeon9000pro, Radeon8500LE og Radeon9100, 9100pro samt 9200pro(de to sidste findes kun findes i meget få eksemplare)
Ellers er der Geforce4 ti4200, som et Radeon8500 og 8500LE faktisk også til dels kunne følge med!
Men ATi har faktisk altif været godt efter nvidia, men det var først med Radeon8500 at ATi viste at de kunne lave noget der var hurtigere end konkurenten!
#20
Det virker måske omsonst at sige det, men der er godt nok sket meget siden GF3's tid - både på ydelsen men så sandelig osse på prissiden. Det vil efter min mening slet ikke kunne betale sig at købe et grafikkort der ligger så tæt på GF3TI200's ydelse, idet det både vil være svært at opdrive, samtidigt med at udbyttet pr krone er alt for dårligt.
Hvis jeg var dig, så kiggede jeg på pris vs performance efter nutidens standarder, og så ville jeg for det første købe det hvor jeg fik mest for mine penge, og samtidsigt det der kunne overholde min maxpris.
Derfor : Find din max pris, og få mest ud af det.
Der er ingen grund til at dvæle ved fortiden... ;)
Hvis jeg var dig, så kiggede jeg på pris vs performance efter nutidens standarder, og så ville jeg for det første købe det hvor jeg fik mest for mine penge, og samtidsigt det der kunne overholde min maxpris.
Derfor : Find din max pris, og få mest ud af det.
Der er ingen grund til at dvæle ved fortiden... ;)
#21
#20
Det er nok også overflødigt at sige du har ret i det du siger :p ;)
Det er nok også overflødigt at sige du har ret i det du siger :p ;)