Stratos
#0
Jeg er nu meget tæt på at købe denne her TFT:
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
(LG 1910B)
Den har det omtalte S-IPS panel og har da også fået rimelig ros inde på edbpriser.dk
Ville bare høre om nogen herinde har erfaringer med denne skærm?
Den skal primært bruges til spil, så de 25ms "skræmmer" lidt. Men igen flere har nævnt, at det gør knap så meget, sålænge den har det panel dér.
Hvis nogen har et bedre bud, så kom med det :) (Vil hellere smide 1000 kr. mere oveni og så vide det holder!)
http://www.edbpriser.dk/Listpr...
(LG 1910B)
Den har det omtalte S-IPS panel og har da også fået rimelig ros inde på edbpriser.dk
Ville bare høre om nogen herinde har erfaringer med denne skærm?
Den skal primært bruges til spil, så de 25ms "skræmmer" lidt. Men igen flere har nævnt, at det gør knap så meget, sålænge den har det panel dér.
Hvis nogen har et bedre bud, så kom med det :) (Vil hellere smide 1000 kr. mere oveni og så vide det holder!)
#1
hej...
har ikke selv den skærm der... men vil forklare bare sige at du ikke kan samligne fx TN+ paneler med S-IPS paneler... S-IPS lukker på en anden måde... ved 25 ms S-IPS paneler er responstiden 10ms/15ms.. som så teoretisk er 12,5 ms TN+ panel hastighed... Der er selvfølgelig forskel, og har ikke selv prøvet forskellen. Du skal også regne med, at selvom S-ipS umildbart har dårlige specs, så kan de igen ikke samlignes... S-IPS er bedre i hastighed ( - noget 12 ms og 8 ms paneler ), og bedre i farver...
har ikke selv den skærm der... men vil forklare bare sige at du ikke kan samligne fx TN+ paneler med S-IPS paneler... S-IPS lukker på en anden måde... ved 25 ms S-IPS paneler er responstiden 10ms/15ms.. som så teoretisk er 12,5 ms TN+ panel hastighed... Der er selvfølgelig forskel, og har ikke selv prøvet forskellen. Du skal også regne med, at selvom S-ipS umildbart har dårlige specs, så kan de igen ikke samlignes... S-IPS er bedre i hastighed ( - noget 12 ms og 8 ms paneler ), og bedre i farver...
#2
Som espeholt siger, så betyder de 25ms intet - har selv en 19" S-IPS og den er super til spil. Ingen skygger eller lign.
Du kunne også overveje at give en smule mere og købe en NEC1970NX istedet - den er også S-IPS, men har et super godt design (imho) og en god multi-justerbar fod. :)
Du kunne også overveje at give en smule mere og købe en NEC1970NX istedet - den er også S-IPS, men har et super godt design (imho) og en god multi-justerbar fod. :)
#3
Hvis du vil ha den bedste og nyeste teknologi, så skal du helt klart gå efter en 17" istedetfor! Desuden kan alle nyere 17" køre 1280x1024, som også er native opløsningen på de fleste (hvis ikke alle) 19" skærme...
Så i mine "øjne", skal man kun vælge en 19" fordi man ser dårligt 😉 for du får hverken højere opløsning eller hurtigere respons tid!
Så i mine "øjne", skal man kun vælge en 19" fordi man ser dårligt 😉 for du får hverken højere opløsning eller hurtigere respons tid!
#4
#3 hvad mener du med nyeste tek? du kan ikke få S-IPS 25 ms eller 16 ms til 17" så.... ;)
Hmm købte også selv en 17" da jeg ikke gad give 1000 kr mere for at ikonerne er større ;)
Hmm købte også selv en 17" da jeg ikke gad give 1000 kr mere for at ikonerne er større ;)
#5
micma>> ja både 17" og 19" kører i 1280x1024, så man får egentlig mest for pengene med en 17" -det har du helt ret i.
- Men jeg synes personligt at både tekst og billeder bliver lidt for småt på en 17" - derfor har jeg lige skiftet til en 19". Men det er jo en smagssag..
- Men jeg synes personligt at både tekst og billeder bliver lidt for småt på en 17" - derfor har jeg lige skiftet til en 19". Men det er jo en smagssag..
#6
Den skærm kan varmt anbefales. Jeg sidder med en 1710B og er yderst tilfreds med den. 1910B kan kun være endnu bedre 8)