133 vs 200mhs fsb (/533 vs /800)

Bundkort / CPU d. 12. januar. 2005, skrevet af Sbn

Vist: 561 gange.

Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2005 19:43:49
Svar/Indlæg:
218/6

Halløj ...

Jeg sidder med følgende bestykning i min pc:

Asus p4p800 dlx
Intel P4 2,4 / 133 @ 2,85 / 158
2x 512mb PC2700 ram
ATI r9800 pro

Hvor meget/lidt vil det give at fikse en cpu med HT og 200mhz fsb uden at skifte ram? (det skal de ikke lige nu !)

Mvh
Søren

Sajmon

Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2005 20:00:52
Svar/Indlæg:
6624/113

I benchmarks vil det ikke give ret meget, men skiftet til HT er afgjort en fornuftig ting + 200FSB modellerne overclocker mere. :D

Micker

Superbruger
Tilføjet:
12-01-2005 20:08:33
Svar/Indlæg:
1012/98

Jeg skiftede fra en 2,4B (533) til en 2,4C (800) det lyder ikke af meget men jeg kan love for at det gav nogle forbedringer og ikke mindst overclocker den nye meget bedre.

http://www.micker.frac.dk/test... se min test her (den er rimelig gammel)

comment

Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2005 20:15:27
Svar/Indlæg:
1230/171

#2: Hvordan var den "oplevede" forskel ved hverdagsbrug?

Sbn

Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2005 20:34:55
Svar/Indlæg:
218/6

ok ... det kunne da være man skulle få fat i sådan en fætter så ...

Men hvordan yder sådan én med kun pc2700 ram ?

Mvh
Søren

noxon

Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2005 20:35:45
Svar/Indlæg:
3321/21

Skiftede fra en 2.4b til en 3.0c. Og HT gør virkelig en stor forskel, alt køre bare bedre, især med flere programmer kørende samtidigt.

noxon

Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2005 20:38:07
Svar/Indlæg:
3321/21

#4
Min nydede fint, kørte også med pc2700 i et godt stykke tid. De er selvfølgelige ikke så hurtige som pc3200++, men nok ikk noget du vil lægge så meget mærke til.

Sbn

Elitebruger
Tilføjet:
12-01-2005 21:36:09
Svar/Indlæg:
218/6

ok .. takker

Må hellere få fikset sådan én så en dags tid
Mvh
Søren

Micker

Superbruger
Tilføjet:
12-01-2005 21:37:40
Svar/Indlæg:
1012/98

#3, blandt andet hurtigere opstart af compen, opstart af alle programmer fra Office til photoshop osv. Og 3d Det bedste er som allesammen siger nok HT, hvis jeg fx zipper 2x 700 mb stod den "gamle" og brugte 100% cpu og der var næsten ingen resurser til andet, altså alt andet hakkede faktisk, med den nye bruger den ca. 60% på at zippe og der går mindst ligeså hurtigt som før plus jeg har masser resurser til at lave alt muligt andet imens.

#4 jeg vil sige at dual channel gør "lige det sidste", cpu'en gør rigtig meget mht. resurser osv. men rammene giver lige lidt ekstra hastighed der gir pote i den sidste ende. Men jeg tror næsten mængden af ram vil betyde mere. Hvis du sidder med en stang 512 og smider en ekstra i er der virkelig noget at hente