En sidste hjælp med overclocking :)
Overclocking d. 12. januar. 2005, skrevet af NeXuS1000
Vist: 351 gange.
NeXuS1000
#0
Nu har jeg efterhånden fået leget en del med overclocking, og som nybegynder på området synes jeg, at jeg har nået et rimelig pænt resultat, men er sikker på grænsen ikke er nået!
Mit system består af:
3200+ Winchester
MSI K8N Neo2 Platinum-54G
2x512 Mb Crucial Ballistic PC4000
Samt vandkøling fra Asetek bestående af en enkelt radiator og Antarctica kølehoved, som ligeledes køler min NB og GPU...
Som det er nu har jeg nået en FSB på 259 med HT på 4x og RAM timings på 2.5-3-3-6. Vcore'en er sat på 1.55v, hvilket i bios ca. svarer til 1.65v, men efterhånden Winchesteren er en 1.4v default, så er bios ikke helt med :) På Vdimm kører jeg 2.85v som ligeledes er max i bios.
Dog kan jeg ikke gå over 259 på FSB'en. Sætter jeg FSB op og HT ned, så loader den fail-safe. Hvis jeg kører CAS3 og altså løsner mine ram timings booter den fint i Windows, men giver errors i Prime95 rimelig hurtigt...
I starten troede jeg det var mine ram, som stod af, den Memtest ligeledes gav fejl, men ved nærmere efterprøvelse, hvor jeg testede mine ram udelukkende ramte Memtest 100% uden fejl, mens Prime95 stadig ikke var tilfreds...
Spørgsmålet er så, hvad der er problemet? Umiddelbart tror jeg ikke det er temperaturen. Ikke nok med, at motherboardet ikke skulle være helt præcis, så er temp'sne nu fine nok (CPU 40 idle, 50 load; NB 35 idle, 40 load).
Spørgsmålet er om det er CPU'en, der står af og har brug for mere i Vcore? Med et modded bios burde jeg kunne nå 1.6v og også 1.7v for den sags skyld, men kan det virkelig være problemet?
Jeg håber i har nogle forslag :)
Mit system består af:
3200+ Winchester
MSI K8N Neo2 Platinum-54G
2x512 Mb Crucial Ballistic PC4000
Samt vandkøling fra Asetek bestående af en enkelt radiator og Antarctica kølehoved, som ligeledes køler min NB og GPU...
Som det er nu har jeg nået en FSB på 259 med HT på 4x og RAM timings på 2.5-3-3-6. Vcore'en er sat på 1.55v, hvilket i bios ca. svarer til 1.65v, men efterhånden Winchesteren er en 1.4v default, så er bios ikke helt med :) På Vdimm kører jeg 2.85v som ligeledes er max i bios.
Dog kan jeg ikke gå over 259 på FSB'en. Sætter jeg FSB op og HT ned, så loader den fail-safe. Hvis jeg kører CAS3 og altså løsner mine ram timings booter den fint i Windows, men giver errors i Prime95 rimelig hurtigt...
I starten troede jeg det var mine ram, som stod af, den Memtest ligeledes gav fejl, men ved nærmere efterprøvelse, hvor jeg testede mine ram udelukkende ramte Memtest 100% uden fejl, mens Prime95 stadig ikke var tilfreds...
Spørgsmålet er så, hvad der er problemet? Umiddelbart tror jeg ikke det er temperaturen. Ikke nok med, at motherboardet ikke skulle være helt præcis, så er temp'sne nu fine nok (CPU 40 idle, 50 load; NB 35 idle, 40 load).
Spørgsmålet er om det er CPU'en, der står af og har brug for mere i Vcore? Med et modded bios burde jeg kunne nå 1.6v og også 1.7v for den sags skyld, men kan det virkelig være problemet?
Jeg håber i har nogle forslag :)
#1
Skal også lige nævnes, at jeg kører 2T med 1:1 divider...
#2
F.eks. kører jeg lige nu med timings på 3-3-3-6, HT=3x og FSB på 270 og den booter fint og temp er på ingen måde anderledes... men den giver stadig fejl med det samme i Prime 95 og giver også fejl efter 7% i memtest...
Er det så mine ram? Bør jeg køre med en anden divider? (har ikke den store erfaring på det område)
Er det så mine ram? Bør jeg køre med en anden divider? (har ikke den store erfaring på det område)
#3
Slet ingen, der kan hjælpe?
#4
Det kan være dit chipsets volt der er for lavt??
MSI moboet kan, så vidt jeg ved, ikke stille på den, og det begrænser ens fsb en del :l ;)
mVH.
Toke :)
MSI moboet kan, så vidt jeg ved, ikke stille på den, og det begrænser ens fsb en del :l ;)
mVH.
Toke :)
#5
Nu har mange andre nået en MEGET højere FSB på selvsamme MB...
#6
Hvor gammel er din winnie ??
Nu er det sådan med A64 at memory-controleren er indbygget i cpuén.
På de første winnie 3200 er memcontrolleren ikke så hurtig, og disse kan maks clockes til omkring 255 - 260 Fsb :x
hvis du har mulighed for det så prøv at låne en 3500 eller derover på disse er controlleren rigeligt hurtige :e
For mig lyder det som om at du har været uheldig og fået en af de første 3200´r
Nu er det sådan med A64 at memory-controleren er indbygget i cpuén.
På de første winnie 3200 er memcontrolleren ikke så hurtig, og disse kan maks clockes til omkring 255 - 260 Fsb :x
hvis du har mulighed for det så prøv at låne en 3500 eller derover på disse er controlleren rigeligt hurtige :e
For mig lyder det som om at du har været uheldig og fået en af de første 3200´r
#7
#6.. Hva kalder du for de førster winnie'er... Tror skam sagtens at nogle af dem kan nå langt med den rette køling.... tror dog ikke man kan nå +3gHz med nogen af dem, i al fald ikke hvis kølingen skal være til at høre på...
Men #0 det lyder raktisk meget rimeligt at du ikke kan nå længere... Kan du undersøge hvilken stepping du har?
Men #0 det lyder raktisk meget rimeligt at du ikke kan nå længere... Kan du undersøge hvilken stepping du har?
#8
Min stepping siger den er fra uge 46 2004:
ADA3200DIK4BI
CBBHD 0446 SPDW
1157737L40482
ADA3200DIK4BI
CBBHD 0446 SPDW
1157737L40482
#9
#7-->
Tjek lige denne test ! http://www.madshrimps.be/?acti...
Her er et udrag af konklusionen:
" Further discussions ensued with Kevin regarding my continuing problems and suspicion of the CPU as a possible culprit versus the ram. He stated that he has heard of other people with 3000+ and early 3200+ 0.09u Socket 939 Athlon64 CPU s that had trouble running very high HTT at 1:1 ram speeds at 1T command rate. I did attempt to try 2T command with my 3200+ CPU but performance was abysmal in comparison to 1T and in my opinion not a viable option.
After installing the Athlon FX-53 CPU, I was rewarded with the ability to pass Memtest86+ at 275MHz with timings of CAS 2.5, 3:3:7. 3DMark2001SE looped 12+ hours without issue and all benchmarks ran w/out errors. While this was a welcome verification of the memory's ability to run at its rated specifications, I was concerned that a more mainstream CPU would be a better choice for this review and therefore ordered a new 3500+ 0.09u Athlon64 CPU "
Hvad der så er en early 3200 det kan vi jo ikke vide med sikkerhed, men det kunne da være sjovt hvis du kendte en der ville låne sin 3500 ud til dig så du kunne teste det :i
Tjek lige denne test ! http://www.madshrimps.be/?acti...
Her er et udrag af konklusionen:
" Further discussions ensued with Kevin regarding my continuing problems and suspicion of the CPU as a possible culprit versus the ram. He stated that he has heard of other people with 3000+ and early 3200+ 0.09u Socket 939 Athlon64 CPU s that had trouble running very high HTT at 1:1 ram speeds at 1T command rate. I did attempt to try 2T command with my 3200+ CPU but performance was abysmal in comparison to 1T and in my opinion not a viable option.
After installing the Athlon FX-53 CPU, I was rewarded with the ability to pass Memtest86+ at 275MHz with timings of CAS 2.5, 3:3:7. 3DMark2001SE looped 12+ hours without issue and all benchmarks ran w/out errors. While this was a welcome verification of the memory's ability to run at its rated specifications, I was concerned that a more mainstream CPU would be a better choice for this review and therefore ordered a new 3500+ 0.09u Athlon64 CPU "
Hvad der så er en early 3200 det kan vi jo ikke vide med sikkerhed, men det kunne da være sjovt hvis du kendte en der ville låne sin 3500 ud til dig så du kunne teste det :i
#10
Hmm, ja... især fordi, lige nu kører jeg 2T... en enkelt gang prøvede jeg at skifte til 1T og så gik maskinen helt i kuk...
Hmmm... er det SÅ meget bedre at køre 1T?
Hmmm... er det SÅ meget bedre at køre 1T?