PsychoGod
#0
Har lige købt et 6600 GT som køre på et A7N8X Deluxe rev.2.0 BIOS ver. 1008
Problemet er bare at jeg kan ikke få AGP-Porten på bundkortet til at køre x8 kun x4. Den er ellers enablet i biosen.
Hvis jeg ser under Details ved 3DMark03-05 viser den at den kun køre x4 men understøtter x8
Er der nogen der kan forklare hvad jeg kan gøre... ?:(
Problemet er bare at jeg kan ikke få AGP-Porten på bundkortet til at køre x8 kun x4. Den er ellers enablet i biosen.
Hvis jeg ser under Details ved 3DMark03-05 viser den at den kun køre x4 men understøtter x8
Er der nogen der kan forklare hvad jeg kan gøre... ?:(
#1
Ved ikk lige hvad problemet kan være, men der skulle ikk rigtig være nogen forskel på om du kører 4x eller 8x.
Men hvad sker der når du sætter den på 8x? kan du så ikke boote eller laver den en anden slags fejl?
Men hvad sker der når du sætter den på 8x? kan du så ikke boote eller laver den en anden slags fejl?
#2
jeg kan sagtens boote...
Den burde jo gerne køre lidt hurtigere ved x8 end x4 efter som båndbredden er noget større..
Og i 3DMark03-05 burde den jo osse vise at x8 er aktiv.
Den burde jo gerne køre lidt hurtigere ved x8 end x4 efter som båndbredden er noget større..
Og i 3DMark03-05 burde den jo osse vise at x8 er aktiv.
#3
hmm prøv at downloade Sandra, og se om den siger det samme.. hvis ikke, så er det jo 3dmark der tager fejl... (sandsynligvis)
#4
2# Du kan ikke bruge den ekstra b/w til noget som helst :)
#5
Sandra siger osse at det kun er x4 der er aktiv men den understøtter x8 ????
#6
#4 Hvorfor kan man ikke bruge den ekstra b/w til noget?
#7
#6 fordi gfx ikke kan udnytte den båndbrede agpx4 har.
forskelen er ca 1% mellem x4 og x8
forskelen er ca 1% mellem x4 og x8
#8
hvorfor har man så lavet en PCI-Ekspress port... når gfx ikke kan udnytte det??
#9
#8 de skal jo finde på noget ny en gang imellem .
#10
#8 Fordi der er forskel på grafikkort. Nogle kan levere mange data, mens andre ikke kan levere så mange. High end kortene vil få fordel af X8 men ikke mid eller low end kortene.
Hvad siger den i din Nvidia driver profil ? Du skal tænke på, at det kan være fordi dit gfx er rimelig nyt, og Sandra eller 3d mark ikke kan se hvad det kører.
Hvad siger den i din Nvidia driver profil ? Du skal tænke på, at det kan være fordi dit gfx er rimelig nyt, og Sandra eller 3d mark ikke kan se hvad det kører.
#11
->#8
Det vil kun betyde 3-4% eller lign.
Det betyder så lidt mere med highend kort :)
Men ret praktisk set er PCI-E kun godt fordi porten kan levere mere strøm(imho).. og så self SLI :)vf700
Det vil kun betyde 3-4% eller lign.
Det betyder så lidt mere med highend kort :)
Men ret praktisk set er PCI-E kun godt fordi porten kan levere mere strøm(imho).. og så self SLI :)vf700
#12
Okay...
Fandt fejlen... installerede nforce driverne igen så blev agp x8 aktiv.
Det gav så et resultat på ca. 43% mere i AquaMark3, og ca. 10% mere i 3DMark03.
Så i skal ikke komme og sige at det ikke har noget at sige om man køre med 4 eller 8x agp.
Det med 1-4% må I godt lige teste inden I udtaler Jer.
Fandt fejlen... installerede nforce driverne igen så blev agp x8 aktiv.
Det gav så et resultat på ca. 43% mere i AquaMark3, og ca. 10% mere i 3DMark03.
Så i skal ikke komme og sige at det ikke har noget at sige om man køre med 4 eller 8x agp.
Det med 1-4% må I godt lige teste inden I udtaler Jer.
Det kunne også være den manglende nforce driver som gav det boost?
Hvis den ikke har kunne køre 8x AGP tyder det på en fejl under første install af nforce driveren..
Hvis den ikke har kunne køre 8x AGP tyder det på en fejl under første install af nforce driveren..
#14
#12: Boostet skylde altså fordi du havde GLEMT at (gen-)installere bundkortet driveren og det betyder RIGTIGT meget for ydelsen at den er installeret korrekt!.
Driveren gør at AGP modus udnyttes maksimalt !
Nu gør du det sikkert ikke, men hvis du nu prøvede at sætte AGP'en ned til 4x i BIOS og så sammenlignede dine resultater med AGPx8 så vil du blive overrasket over hvor minimal, hvis overhovedet nogen forskel der er !.
Driveren gør at AGP modus udnyttes maksimalt !
Nu gør du det sikkert ikke, men hvis du nu prøvede at sætte AGP'en ned til 4x i BIOS og så sammenlignede dine resultater med AGPx8 så vil du blive overrasket over hvor minimal, hvis overhovedet nogen forskel der er !.
#15
12# som de andre siger, så den ekstra ydelse er ikk 8x, men at du installerede driveren, og du kan selv bevise det, ved at ændre tilbage til 4x og teste igen. Så kan du se du vil få samme resultat ;)
#16
Jeg har nu prøvet at sætte agp til x4 i bios og testet igen.
Resultat:
3DMark05 : 1204 med x4 - 2930 med x8
3DMark03 : 6364 med x4 - 6998 med x8
Aquamark3: 30708 med x4 - 40983 med x8
Så kan I regne lidt på den......... ;)
Resultat:
3DMark05 : 1204 med x4 - 2930 med x8
3DMark03 : 6364 med x4 - 6998 med x8
Aquamark3: 30708 med x4 - 40983 med x8
Så kan I regne lidt på den......... ;)
#17
16# hmm nå oki, ja så må jeg sku give mig der :r :p
Er der andre der har mulighed for at teste hvad forskellen er for dem på 4x og 8x :)?
Er der andre der har mulighed for at teste hvad forskellen er for dem på 4x og 8x :)?
#18
Jeg har prøvet på min PC i signaturen.
Dette gav følgende.
3Dmark01: 16498 med x4 - 16637 med x8
3DMark05 : 4456 med x4 - 4463 med x8
3DMark03 : 9156 med x4 - 9236 med x8
Aquamark3: 45894 med x4 - 46183 med x8
IMO er forskellen her så lille at jeg vil vurdere til almindeligt forekommende udslag.
Dette gav følgende.
3Dmark01: 16498 med x4 - 16637 med x8
3DMark05 : 4456 med x4 - 4463 med x8
3DMark03 : 9156 med x4 - 9236 med x8
Aquamark3: 45894 med x4 - 46183 med x8
IMO er forskellen her så lille at jeg vil vurdere til almindeligt forekommende udslag.
#19
18# Ser ud som om man får lidt mere, men forskellen er ikke den storer, men man kan jo lige så godt kører med det, hvis man har mulighed for det, altid godt med kstra ydelse, også selvom det kun er lidt :)
#20
Underligt....
Det kan måske være at det er et ATI-kort og mit er et Nvidia-Kort ?:(
Det kan måske være at det er et ATI-kort og mit er et Nvidia-Kort ?:(
#21
20# Nope, han har også et Nvidia kort hmm :|
Er der ikk andre der kan teste og se hvad deres forskel er.. Synes det lyder sjovt at du har så stor en forskel på 8x og 4x, for det burde der ikke være.. Kører selv med et GF3 TI200 så kan ikk lige teste med 8x :r :p
Er der ikk andre der kan teste og se hvad deres forskel er.. Synes det lyder sjovt at du har så stor en forskel på 8x og 4x, for det burde der ikke være.. Kører selv med et GF3 TI200 så kan ikk lige teste med 8x :r :p